Utilisation illégale des fonds publics

Nous venons de recevoir un courrier, accompagnant notre avis d'imposition, qui commence ainsi:

"Le Président de la République a demandé la mise en place rapide de plusieurs mesures de soutien du pouvoir d'achat..."

Il s'agit de la mesure portant réduction d'impôt.

Je trouve assez curieux cette formulation, surtout la mise en avant des efforts du Président.

Il a le droit d'être en campagne perpétuelle mais est-ce vraiment le moyen le plus approprié?

J'imagine bien que la missive à en-tête du ministère du budget est payée par nos soins?

Cela ne m'étonnerais même pas de leur part.

Comme si c'était nouveau... Vous me donnez l'impression de descendre de votre arbre. C'est on dirait assez à la mode de critiquer pour un rien notre cher président.

Comme si c'était nouveau... Vous me donnez l'impression de descendre de votre arbre. C'est on dirait assez à la mode de critiquer pour un rien notre cher président.

Je ne sais pas si du passé tu peux me tirer d'autres exemples.

Par contre, je sais que je n'apprécie pas la méthode, présent de l'indicatif.

:smile2:

Oh il paraît seulement que quelques élus ont créés des emplois fictifs pour financer je ne sais plus quoi, par exemple. Entre autres.

L'utilisation de l'argent publique à des fins personnelles n'est pas nouveau. Mais comme par hasard depuis quelques temps ça semble l'être.

Comme si c'était nouveau... Vous me donnez l'impression de descendre de votre arbre. C'est on dirait assez à la mode de critiquer pour un rien notre cher président.

Si je comprend bien ça te dérange pas plus que ça .

Une polémique pour rien. Rien ne prouve que ça va dans sa poche ou pour ses desseins. Mais alors rien.

Vous supposez sur une simple formulation d'une simple missive. Ridicule.

Une polémique sur une simple phrase ? Il est quand même super fort ce Nico !

Oh il paraît seulement que quelques élus ont créés des emplois fictifs pour financer je ne sais plus quoi, par exemple. Entre autres.

L'utilisation de l'argent publique à des fins personnelles n'est pas nouveau. Mais comme par hasard depuis quelques temps ça semble l'être.

Je comprends bien ta position, la banalisation des actes répréhensibles.

Mon seul souci: qu'on ne prépare pas son maintien à un poste grâce à des fonds publics (nos impôts).

Bien évidement. Tout usage illégal des fonds publics doit être réprimé. Nous sommes d'accord.

Pas de fumée sans feu certes, mais pas non plus de quoi pavoiser non plus.

Une polémique pour rien. Rien ne prouve que ça va dans sa poche ou pour ses desseins. Mais alors rien.

Vous supposez sur une simple formulation d'une simple missive. Ridicule.

Je pense que rien ne va dans sa poche.

Cela lui fera juste le bénéfice d'une disposition législative pour les prochaines élections grâce aux fonds de l'état.

Cela lui FERAIT.

Je ne vais pas me répéter.

Cela lui FERAIT.

Je ne vais pas me répéter.

Pour moi, c'est de la propagande à moindre frais. (Présent de l'indicatif).

:smile2:

D'autres en usent bien eux aussi de la propagande. Mais je crois que ça n'a rien à voir avec le présent sujet.

Nous venons de recevoir un courrier, accompagnant notre avis d'imposition, qui commence ainsi:

"Le Président de la République a demandé la mise en place rapide de plusieurs mesures de soutien du pouvoir d'achat..."

Il s'agit de la mesure portant réduction d'impôt.

Certes, du moins pour le citoyen imposable ........ pour une fois que ce n'est pas la lie :smile2: qui (ramasse)

Je trouve assez curieux cette formulation, surtout la mise en avant des efforts du Président.

Pourquoi un fait et un fait..........

Il a le droit d'être en campagne perpétuelle mais est-ce vraiment le moyen le plus approprié?

Perso ça me fait du bien quoi que c'est Dame rott qui va en bénéficiée

J'imagine bien que la missive à en-tête du ministère du budget est payée par nos soins?

Mais tout à toujours était payé par nos soins ( du moins ceux qui paie )

Tout le monde paie les "impôts":

soit par l'impôt sur le revenu soit par divers autres prélèvements obligatoires, TVA.....

Sauf ceux et celles qui ne (peuvent ou pas) travaillent pas et qui donc n'ont rien d'imposable.

D'autres en usent bien eux aussi de la propagande. Mais je crois que ça n'a rien à voir avec le présent sujet.

Encore une fois, ce n'est parce que d'autres le font, que c'est moins grave.

Je cherche encore le rapport entre cette missive et "l'utilisation illégale des fonds publics". Cette lettre, c'est de la com, et on a toujours payé la com de nos présidents. Je ne vois pas ce qui est de nouveau ici.

Le fait que les contribuables se trouvant dans la tranche d'imposition à 5,5%, bénéficient d'une réduction exceptionnelle des deux tiers de leurs impôts sur le revenu, est certes une mesure qui ne rendra pas Sarkozy moins populaire. Mais bon, quoi qu'il fasse, il sera toujours critiqué par ses détracteurs.

Quant à la lettre accompagnant les avis d'imposition, oui, ce sont bien les Français qui la financent. Et alors, ne paye t'on pas justement pour ça ?

Donc je ne vois pas d'utilisation illégale des fonds publics.