OK Corral

Je me permet de rentrer dans cette discussion.

les ethnologues et les sociologue sont montré en quoi ce genre d'arguments est faut!

Ha bon? C'est qui ces gens-là (pardon c'est du racisme) ceux-là (c'est mieux?) que je ne me fie pas à leurs études?

Rajoutes y le manque d'eau et de nourriture ou la présence d'une femme ou d'un homme dans le groupe et qui serait minoritaire et là oui il y aurait bagarre générale pour la survie du groupe.

C'est ça l'explication du pourquoi c'est faux?? Quel est le lien?

Et puis ton exemple tu le sors d'où?

Bah de nul part. :smile2: Tant que ça n'a pas existé, ça te convient pas?

Pourquoi tu me parles de mathématiques ou de sciences alors?

Tu vois encore une fois pas de fondement précis, qu'une impression, un empirisme et rien d'autres!

Bon sur ce, je dois y aller aussi. A plus tard les copains.

ces gens là (on peut l'utiliser ici parce que ce n'est pas du dénigrement mais une reprise alors que toi tu parles des immigrés avec ce terme sans les avoir cités auparavant) sont des scientifiques sérieux se basant sur des expériences menées dans les années 1960-1970 et qui ont aussi analysé les tribus amazoniennes (Levi Strauss) montrant qu'il était possible qu'il y ait mélange. D'emblée tu les refuses parce que tu refuses la contradiction objective sur des critères non empiriques.

l'eau et la nourriture sont les éléments quio déclenchent la haine comme un manque une incompréhension du fait d ene pas l'avoir. Si tu me mets avec une minorité de blacks je ne vais pas les tuer parce qu'ils sont blacks, mais parce que je veux leur eau! Comme j'en viendrais ensuite à tuer l'autre mais qui est blanc parce que je veux son eau... Par contre je souderais le groupe pour sortir de ta pièce où tu m'as enfermé...

quant à un exemple il n'est valable que parce qu'il est vérifié : les comportementalistes sont là pour cela :smile2:

Je ne dit pas que le mélange provoquera le racisme. Je dis que le mélange rendra le racisme possible. Nuance. Je ne suis pas ferme dans mes propos. Je dit que plus il y a de mélange dans les couleurs, plus il y a de chance pour que des actes racistes aient lieu. Pourquoi?

Enfermez des hommes de même couleur dans une pièce pendant un certain temps. Personne ne voit l'extérieur et ne l'a jamais vu. Il n'y aura aucune chance pour l'un d'eux soit agressif pour cause d'une couleur de peau différente puisqu'ils sont tous pareils.

Maintenant, enfermez des hommes de couleurs différentes dans les mêmes conditions. Il y a déjà plus de chances pour que ceux qui sont majoritaires se sentent supérieurs aux autres.

Tu aura les même problémes avec les hommes de mêmes couleurs car l'un et petit,l'autre roux un autre gros etc...... .

La couleur n'est qu'un facteur de plus.

enfin c'est toi ou transporteur qui l'a dit, je ne sais plus, comme vous êtes de paire, je vous mélange ...mais c'est quand même toi qui parle de principe de démocratie...oui mais à sens unique peut-être ?

Ben moi je te mélange avec Flo les arguments en moins comme quoi.

nan je ne veux pas en discuter, car tu n'es pas sans savoir que je fréquente un autre forum qui lui apporte toutes les réponses à tes questions.

Ne pas vouloir discuter sur un forum de discusion c'est pas banal. :smile2:

Ben moi je te mélange avec Flo les arguments en moins comme quoi.

Ne pas vouloir discuter sur un forum de discusion c'est pas banal. :smile2:

je te rappelle une citation de Manhattan qui date d'hier matin : je cite

" La puissance du Troll provocateur réside en la faculté que les autres forumeurs ont à lui répondre, à faire monter la mayo au lieu de préférer la carte de l'indifférence et au zaping"

ma religion m'interdit de nourrir les Trolls

Tu est donc a rangé dans la case des "La puissance du Troll provocateur ".

je te rappelle une citation de Manhattan qui date d'hier matin : je cite

" La puissance du Troll provocateur réside en la faculté que les autres forumeurs ont à lui répondre, à faire monter la mayo au lieu de préférer la carte de l'indifférence et au zaping"

ma religion m'interdit de nourrir les Trolls :smile2:

transporteur n'est pas un troll. Word.

Penses tu que Youssouf Faufana soit représentatif de son peuple ? Si c'était le cas, son pays, dans lequel il s'était extradé, ne l'aurait pas extradé vers la France.

Non. mais je repondais a Fidelio qui me citer des gangsters Français, moi je lui repondait simplement en montrant d'autre criminels qui eux sont issu de l'immigration, c'était juste une reponse.

Penses tu qu'Adolphe Hitler soit représentatif de son peuple ?

Adolf Hitler a été elu par le peuple Allemand, donc ils a representé a un certain moment son peuple. Mais ceux qui ont voté pour lui ont du severement le regreter lorsqu'ils ont decouverts les horreur de la shoa.

Ou plutôt les horreurs qu'ils ont subis en perdant la guerre. Les gens se foutent des autres, ils ne pensent qu'à leur bien-être.

Adolf Hitler a été elu par le peuple Allemand, donc ils a representé a un certain moment son peuple.

Adolf Hitler n'a jamais été élu par la majorité absolue des allemands, la chancellerie lui a été donnée par... Bismarck ? je sais plus, mais par le président de la République de Weimar. Ce dernier a résisté à le nommer chancelier malgré les troubles provoqués notamment par les SA. Bref, je crois que le taux d'allemands qui ont voté pour Hitler ne devait pas dépasser les 35% au moment de l'accession au pouvoir d'Hitler. Ensuite, de nouvelles élections ont été organisées après quelques mois de propagande et d'intimidations, et même là, Hitler n'a pas obtenu 50% des voix. Bref, Hitler n'a jamais été élu par la majorité absolue des allemands, même si son accession au pouvoir a été légale, quoi que issues de pressions sur les responsables politiques. Par contre, à partir de 33/34, avec la dissolution du Reichstag et son incendie, ainsi que de l'oppression des SA et SS sur les opposants politiques, et puis la suite, l'Allemagne n'a plus rien d'une démocratie. Enfin ce que j'essaye de dire, c'est que le peuple allemand n'a jamais élu Hitler à la majorité absolue, il est arrivé au pouvoir légalement à cause de ceux qui étaient au pouvoir à l'époque, et par des magouilles politiques, mais pas élu à la majorité absolue.

PS : c'est juste une précision concernant une idée reçue qui confond "obtenir le pouvoir légalement" et "être élu".

oui rada, je suis d'accord avec toi : ce n'est pas une majorité absolue qui a voté pour Hitler mais relative. De plus l'autre tiers était fourni par le KPD, parti communiste allemand ; s'ensuit alors une incroyable partie de poker entre le parti libéral allemand mais aussi le parti social démocrate pensant faire d'HITLER ce qu'ils voulaient avec l'appui du président HINDENBURG déjà agé. On sait qu'ils ont eu tort!

De plus et enfin, les Allemands n'ont pas de suite adhéré à l'hitlérisme mais seulement lorsque la Ruhr fut réarmée, c'est là que le culte de la personnalité a commencé de fonctionner. Enfin les différentes annexions ont consolidé ce sentiment national fort.

Source : essai sur le charisme en politique, Ian KERSHAW.

Caupine > je confirme ma citation et j'affirme que Transporteur n'est pas un troll. Il argumente, ne provoque pas, ne poste pas pour dire "c'est toi qui a dit que, donc moi je te dis que, et puis arrête d'embêter mes copains" à contrario de certains(es).

nooooooon elle fait pas cela...pis elle connaît pas les mêmes forum que Flo...une petite puce m'a glissé à l'oreille qu'il y avait une connivence toute fraternelle dans tout cela :smile2:

:smile2: .

Schysophrénie quand tu nous tiens.

figurez-vous qu'en regardant d'autres fora on trouve des Flo3183 qui demande à d'autres forumeurs de même obédience de venir filer un coup de main rhhhhoooooooooooooo, dingue cela non?

Voilà pourquoi cette recrudécence soudaine de Faf et natio. :smile2:

Z'avez rien compris ce sont des commerciaux zélés, mais ils ne ramènent aucun bénéfice à leur boîte, plutôt du discrédit.... :smile2:

oui me suis dit la même chose alors je suis allé sur FDESOUCHE...surtout quand Flo a parlé d'un certain fofo qu'il fréquentait tu vois...maintenant je comprends mieux! Mais tout ceci n'est qu'une hypothèse, qu'il infirmera surement! Je ne dis pas qu'il l'a fait sur ce fofo mais sur un autre sûr et certain

ces gens là (on peut l'utiliser ici parce que ce n'est pas du dénigrement mais une reprise alors que toi tu parles des immigrés avec ce terme sans les avoir cités auparavant) sont des scientifiques sérieux se basant sur des expériences menées dans les années 1960-1970 et qui ont aussi analysé les tribus amazoniennes (Levi Strauss) montrant qu'il était possible qu'il y ait mélange.

ces gens là sont des scientifiques sérieux se basant sur des expériences menées dans les années 1960-1970 et qui ont aussi analysé les tribus amazoniennes (Levi Strauss) montrant qu'il était possible qu'il y ait mélange.

Je n'ai pas dit qu'il n'était pas possible de se mélanger, j'ai dit que le mélange augmente la violence.

D'emblée tu les refuses parce que tu refuses la contradiction objective sur des critères non empiriques.

Je les refuse parce rajouter un facteur complique toujours l'équation.

Tu aura les même problémes avec les hommes de mêmes couleurs car l'un et petit,l'autre roux un autre gros etc...... .

La couleur n'est qu'un facteur de plus.

Bien sur. Tu ne fais qu'appuyer ma théorie. Rajouter un facteur augmente les possibilité de violence!

figurez-vous qu'en regardant d'autres fora on trouve des Flo3183 qui demande à d'autres forumeurs de même obédience de venir filer un coup de main rhhhhoooooooooooooo, dingue cela non?

Cites tes sources au moins! Non je ne conteste pas il me semble que ça m'est déjà arrivé.

donc pas besoin de confirmer que ce fut sur le forum fdesouche pour celui de doctissimo! montre bien ton intention ici remarque...

toutes tes interventions sur les autres forums montre qu'ici tu te retiens de dire que tous les arabes sont à mettre dehors comme lors de ton intervention sur fdesouche à propos des arabes et de leur omniprésence. Marrant qu'ici tu ne montres pas ton vrai visage...

http://www.fdesouche.com/articles/8648

http://www.fdesouche.com/articles/4794

voilà le premier c'est sur les arabes

le second sur ton besoin d'aide à cause des "gauchos" de doctissimo...

Quant à ta réponse, le seul facteur ethnique ne prouve pas que cela dégénére...c'est pure supposition de ta part alors que les comportementaliste ou anthropologues encore montrent le contraire...