OK Corral

Si, mais au final il faut cliquer sur "répondre" qui se trouve en bas à droite de la page, entre "répondre+" et "nouveau"

Merci et je suis désolé d'avoir maudit tous les processeurs intel jusquà la 49 ème génération : c'est ballot je vais devoir me mettre au mac .

Merci à toi et à the doors cependant ce n'était pas vraiment ce que je désirais connaître .Rooh je sais , j'exagère .

La technique que je désirerais apprendre n'est pas une technique de guerre mais de duel. C'est une technique ancestrale connue par bien peu d'initiés appellée le : multiquotage à source unique .Tu sais cette technique ravageuse , qui une fois employée, fait que , pris de terreur et d'ennui les autres forumeurs s'enfuient d'un topic , lassés de devoir employer la molette de leur souris .

Je sais , je sais ... c'est une technique interdite qui a tant de fois nourrie la section de ok corral .Mais parfois il faut se faire violence et utiliser les armes de son adversaire pour vaincre :blush: .Ainsi est la voie du bushido forumique .

En bref comment fait on pour citer une partie d'un texte de son adversaire , envoyer une violente parade , viser une autre partie de l'argumentaire pour tenter une contre attaque et ce jusqu'à ce que la lassitude ou la mort y mette fin ?

sont bêtes acharon, ne leur en veut pas.

tu veux savoir comment faire ça :

Merci et je suis désolé d'avoir maudit tous les processeurs intel jusquà la 49 ème génération : c'est ballot je vais devoir me mettre au mac .

Merci à toi et à the doors mais ce n'était pas vraiment ce que je désirais connaître .Rooh je sais , j'exagère .

La technique que je désirerai apprendre n'est pas une technique de guerre mais de duel. C'est une technique ancestrale connue par bien peu d'initiés appellée le : multiquotage à source unique .Tu sais cette technique ravageuse , qui une fois employée, fait que , pris de terreur et d'ennui les autres forumeurs s'enfuient d'un topic , lassés de devoir employer la molette de leur souris .

Je sais , je sais ... c'est une technique interdite qui a tant de fois nourrie la section de ok corral .Mais parfois il faut se faire violence et utiliser les armes de son adversaire pour vaincre :blush: .Ainsi est la voie du bushido forumique .

En bref comment fait on pour citer une partie d'un texte de son adversaire , envoyer une violente parade , reviser une autre partie de l'argumentaire pour tenter une contre attaque et ce jusqu'à ce que la lassitude ou la mort y mette fin ?

je te donne le code voilà :

 [quote name='Acharon' date='mercredi 28 octobre 2009 à 18h10' post='4215625']
Merci et je suis désolé d'avoir maudit tous les processeurs intel jusquà la 49 ème génération :han: : c'est ballot je vais devoir me mettre au mac . :o 
[/quote]

[quote name='Acharon' date='mercredi 28 octobre 2009 à 18h10' post='4215625']
Merci à toi et à the doors mais ce n'était pas vraiment ce que je désirais connaître .Rooh je sais , j'exagère .
La technique que je désirerai apprendre n'est pas une technique de guerre mais de duel. C'est une technique ancestrale connue par bien peu d'initiés appellée le : multiquotage à source unique .Tu sais cette technique ravageuse , qui une fois employée, fait que , pris de terreur et d'ennui les autres forumeurs s'enfuient d'un topic , lassés de devoir employer la molette de leur souris . :o 
[/quote]

[quote name='Acharon' date='mercredi 28 octobre 2009 à 18h10' post='4215625']
Je sais , je sais ... c'est une technique interdite qui a tant de fois nourrie la section de ok corral .Mais parfois il faut se faire violence et utiliser les armes de son adversaire pour vaincre :sleep: .Ainsi est la voie du bushido forumique :sleep: .
En bref comment fait on pour citer une partie d'un texte de son adversaire , envoyer une violente parade , reviser une autre partie de l'argumentaire pour tenter une contre attaque et ce jusqu'à ce que la lassitude ou la mort y mette fin ?
[/quote]

voilà, pour chaque paragraphe tu commences par

 [quote name='Acharon' date='mercredi 28 octobre 2009 à 18h10' post='4215625']

et tu finis par

[/quote]

bon courage pour la suite, au fait je t'ai trouvé très classe avec st tho, dommage que tu doives continuer =/

oui caez t'as raison chuis paranoiaque, il ne s'est rien passé hier, d'ailleurs personne n'a rien vu...même les 1% tu peux les retirer, on est plus à ça prêt...voilà t'es content.

Quand je vois

d'après ce que j'ai pu comprendre, caez à lu le post, puisqu'il parle des 33% d'avertos, mais j'ose espérer qu'il a lu la teneur des insultes également, car il ne faudrait pas inverser les rôles et dire que j'aurais dû rester stoïque, à regarder ce post qui m'était adressé sans broncher.

Oui, je me pose des questions.

Il ne me semble pas t'avoir fait la moindre remarque sur le contenu du message ou de ta réponse.

Ma seule remarque était sur l'utilisation des commentaires au lieu du système d'alerte.

De plus, tu ne m'as pas répondu a ma dernière question

Il me semble que toi aussi tu connais bien la provocation :blush:

Merci Maitresse Goldie j'essayerai d'être digne de ton enseignement .Et je suis ravi d'apprendre au passage que l'icône de code n'était pas faite pour envoyer des rapports codés aux bolcheviks comme je le soupçonnais au départ . :blush:

Tremblez adversaires de tout poil ( ou sans ) j'ai une nouvelle arme !

Bon mais ce n'est pas tout ça mais je dois faire une lessive et nettoyer un peu mon appartement .

bon courage pour la suite, au fait je t'ai trouvé très classe avec st tho, dommage que tu doives continuer =/

:blush:

Il ne me semble pas t'avoir fait la moindre remarque sur le contenu du message ou de ta réponse.

Ma seule remarque était sur l'utilisation des commentaires au lieu du système d'alerte.

éa doit donner meilleure conscience de se dire qu'on a commenté plutôt qu'alerté faut croire.

désolée mais j'ai rien compris .

je répond donc juste a la dernière phrase ( la seule que je comprend ) j'avais mes coms en invisible hier encore.....

ben je voyais tes coms, sinon je n'aurais pas posté...

De plus, tu ne m'as pas répondu a ma dernière question

Il me semble que toi aussi tu connais bien la provocation :blush:

tu ne fais pas autant de cas, pour l'explication que j'attends d'alexdesdébats...donc je fais mon alex

tu ne fais pas autant de cas, pour l'explication que j'attends d'alexdesdébats...donc je fais mon alex

Il me semble avoir répondu a l'ensemble de tes questions, et, jusqu'à preuve du contraire mon pseudo n'est pas alex ...

Qu'Alex te réponde, ou non, ce n'est pas mon problème, contrairement a la question que j'ai posé.

t'as raison, chuis paranoïque et provocatrice...et alex n'a rien fait de mal...d'ailleurs il me semble qu'il était écrit un truc comme : "comprendrons ceux qui doivent comprendre"....ben fais comme moi, essaie de comprendre.

le sujet est clos en ce qui me concerne. Dolph va dire que je m'éternise sur le sujet et elle n'aurait pas tord. :blush:

dingue d'insister sur ce genre de truc :blush: laisse le de côté cet Alex tu t'en fou! CAEZ a donné le nombre de forumeur...tu trouveras d'autres interlocuteurs!

Dingue quand même ce que ce fofo rend dingue des gens :blush:

Non, je pense que les gens sont seuls responsables de leurs trips, bons ou mauvais. Notre caractère et la fréquentation d'autres humains, où que ce soit, entraîne toujours sont lot de surprises.

Et vu le nombre de gens fréquentant ce forum, je suis plutôt surpris de la petite proportion de fritage maximum !

En bref comment fait on pour citer une partie d'un texte de son adversaire , envoyer une violente parade , viser une autre partie de l'argumentaire pour tenter une contre attaque et ce jusqu'à ce que la lassitude ou la mort y mette fin ?

Goldie a répondu. Sinon, tu peux aussi user du bouton . Tu sélectionnes un paragraphe et il te l'encadre. Attention cependant au début et à la fin de la citation multiple car le bouton cite anonymement.

Comme ça.

car le bouton cite anonymement.

Le bouton collabo :blush:

t'as raison, chuis paranoïque et provocatrice...

Je t'ai dit pourquoi j'avais parlé de paranoïa.

Je ne suis pas en train de parler d'Alex mais à toi. Le problème d'Alex a djà été traité, tu as posé des questions j'y ai répondu.

Parler de lui en le surnommant "nanar" n'est pas ce que tu as fait de plus judicieux

Jusqu'à preuve du contraire, Alex n'a rien dit depuis hier et n'a pas parlé, donc je suppose que cette phrase sorti de nul part ne fait pas suite a une provocation ou un MP de sa part.

Ce n'est pas parce qu'il a merdé hier que ca t'autorise a merder aujourd'hui.

Je mettrai cette phrase sur le compte de l'énervement et n'en tiendrai pas compte... pour une fois ....

et alex n'a rien fait de mal...

Je n'ai jamais dit qu'il n'avait rien fait de mal.

C'est moi qui suit intervenu et qui est supprimé les différents messages :blush:

d'ailleurs il me semble qu'il était écrit un truc comme : "comprendrons ceux qui doivent comprendre"....ben fais comme moi, essaie de comprendre.

Le /me, /mode, ... sont des commandes couramment utilisées sur IRC pour faire une action.

Les personnes ne connaissant pas IRC ne peuvent pas forcément comprendre, y'a rien de plus derrière cette phrase

Cette phrase voulait simplement dire Caez enlève le mode paranoïa a Caupine, rien de plus.

Encore une fois, quand je vois

mais j'ose espérer qu'il a lu la teneur des insultes également, car il ne faudrait pas inverser les rôles et dire que j'aurais dû rester stoïque

Oui, j'ai l'impression que tu as activé le mode paranoïa, ce qui ne veut pas dire que tu es paranoïaque, il y a une nuance.

A aucun moment je n'ai dit que tu n'avais pas eu raison de nous prévenir, aucun.

La seule chose que j'ai mis en avant c'est la façon de prévenir et aussi ta façon de le surnommer.

Caez, nanar, c'est le modo de l'autre forum, enfin c'est anar, mais on l'appel nanar parfois. :blush:

ps : il se trouve dans mon profil...

Vu que tu mélanges le forum avec le film avec les sujets auxquels j'ai participé sur lesquels tu n'es pas d'accord avec moi , personne ne peut s'y retrouver , le tout forme un galimatia sans queue ni tête. Le fait que tu ne t'en sois pas aperçu toi même donne la bêtise assez sidérante de l'affaire.

Ah c'est justement cela le problème ma démarche a une tête et une queue après qu'elles soient fixées à un corps de gallinacé en est un autre .

.

il a reçu la palme d'or, comme une réflexion sur les racines du totalitarisme, la description glacée dans un noir et blanc splendide d'un seuil historique en train de prendre feu à l'aube du siècle, jusqu'à embrasement et délire quand, vingt ans plus tard, Hitler accède au pouvoir

C'est là que les critiques devraient aller se coucher au lieu de débiter des âneries

Un critique sort une connerie et toute la presse reprend son texte au mot prés sans se poser de question.

On rigole , on rigole , ça tient pas la route.

En fait l'origine , d'une telle similitude de point de vue vient du fait que les critiques proviennent pour la plupart des milieux des sciences humaines et littéraires et donc qu'ils ont tous lu par conformisme et par necessité les mêmes livres de référence comme les Origines du totalitarisme de hannah Arendt maintes fois cité par Stein sur ce forum ( ce qui me permît de le découvrir et de le lire ) .

Tu remarques d'ailleurs que cet article a une structure et une logique .Il commence par donner l'opinion générale sur le Ruban blanc et son ancrage dans la thématique du nazisme en introduction ...

...pour élargir ensuite l'analyse et par finir par montrer l'intemporralité du sujet et l'actualité du film :

Le film, au-delà de son ancrage historique, prend une pertinence particulière à l'heure où, via Internet et son immense forum d'opinions en continu, se constitue sous nos yeux une nouvelle entité morale

:blush: Il a vu ça où le mec ? La morale dogmatique du film vient de la religion où la parole était étouffée au profit du dogme , les forums c'est le contraire. Faut pas toujours prendre les commentaires pour parole d'Evangile , le mien y compris , celui du journaliste idem. Pour moi , ce journaliste devrait aller se coucher.

Après l'ntroduction ,l'auteur décrit cette société protestante sur un mode sociologique , psychologique , philosophique et psychanalytique .Il ne peut pas se cantonner à n'en voir qu'une communauté sous l'emprise de la religion .Etant journaliste , il utilise l'eventail des connaissances qu'il a sa disposition pour cerner au mieux cette communauté sachant très bien que le réalisateur aura probablement utilisé les siennes ,qui se trouveront être par le plus grand des hazards , certainement les mêmes .

Haneke :

J'ai lu des livres historiques sur le monde paysan d'avant la Première Guerre mondiale et énormément de traités de pédagogie allemands et français des XVIII^e et XIX^e siècles. C'est très intéressant par ailleurs.

1) A l'époque la religion ne régnait pas seulement sur l'Allemagne , ça donnait les mêmes hypocrisies, morales ,les mêmes vernis et les mêmes fondus de religion (la pureté en est un stigmate)

Est-ce, comme on l'a beaucoup dit, un film sur la génération des enfants qui basculeront, adultes, dans le nazisme ?

Haneke : Ce n'est pas exactement le thème principal. J'essaie de regarder comment l'être humain devient, à travers l'humiliation et le malaise, disposé à se saisir de n'importe quelle idée pour sortir de sa situation.

Si les critiques en font le théme principal , l'auteur non et pour cause ....

au Liberia c'est cependant ce qui est arrivé , les US ont donné cette terre à leurs anciens esclaves et ceux ci ont dominé et maltraité les autochtones , Israël est dans le même cas pour moi , je l'ai toujours pensé.

Dans les 2 cas , le traumatisme a été trés fort , beaucoup plus fort que ce que le film montre dans l'éducation des gosses.

Ce commentaire du réalisateur permet de voir deux choses à partir de la pemière question :

D'une part qu'il a utilisé un matériel historiographique pour faire son film , d'autre part que ce qu'il en a retiré lui permettait de voir qu'il y avait enormement de similitude entre les français et les allemands au niveau de la morale et de l'education et donc que le propos du film eut pu tout à fait se passer en France indépendamment des différences culturelles et politiques .

La seconde quant à elle permet de distinguer qu'à partir d'une situation historique donnée ,il en tire un enseignement psychologique pouvant être appliqué à tous et à toute époque .Une reflexion sur l'être humain dans sa dimension personnelle mais aussi dans sa dimension collective .

A partir de cette réponse tu en tires toi même un enseignement psychologique : Il arrive bien souvent qu'une victime se mue en bourreau .Et c'est donc naturellement que tu appliques cet enseignement à des situations historiques différentes ici le cas d'Israel et du libéria mais tu aurais pu aussi l'appliquer à d'autres contextes et à d'autres situations .

Je pense que l'Allemagne avec Hitler a aussi subi un traumatisme trés fort et qu'Haneke devrait s'y pencher car ce pourrait être trés interessant

Pour moi , le GRAVE traumatisme allemand est à chercher dans l'APRES GUERRE et pas avant .

Haneke aurait dû , s'il voulait parler de trumatisme d'un peuple , parler de cette époque. Mais Haneke reste trés évasif sur l'hypothétique rapport avec le nazisme de son film , ça se comprend , l'idée n'st pas de lui et est venue aprés le film d'une collaboratrice. Ils le savaient pas les critiques?

Pour ma part , je pense que justement hanecke a choisi à dessein ce contexte historique en apparence neutre pour ne pas fausser le jugement du spectateur lequel ne peut rester neutre émotionnellement face à la tragédie hithlerienne .Celle ci véhicule trop de charges émotives qui eussent pu parasiter le propos .

Sa démarche va au delà il veut excaver des mécanismes psychologiques visibles à l'ensemble des sociétés humaines .Aussi paradoxale que cela puisse paraitre , l'Histoire a une continuité , visible jusque dans ses ruptures . C'est d'ailleurs Arendt qui cherchant à cerner les origines du totalitarisme (nazi et communiste ) trouve ses racines au 19 eme siècle voir bien avant .

Vous n'abordez pas la question de l'antisémitisme¿

Haneke : Les enfants deviennent la main droite de Dieu, cependant celle-ci ne s'abat pas sur leurs bourreaux, mais sur les plus faibles : c'est le vrai drame du film. Et ce processus renvoie en un sens à celui qui préside à l'antisémitisme

Les enfants s'en prennent au toubib , à la grange du Baron si ce sont les plus faibles .... Il n'y a que Karli qui était faible.

Ca ne tient pas .

La nous trouvons une des clefs essentielles du film celle qui renvoie au thème du bouc émissaire et de la catharsis qui comme je te l'ai déja dit sont des mecanismes psychologiques présents dans la plupart des sociétés du monde .

Dans ce film les enfants s'attaquent aux différents représentants qui constituent l'élite ou qui en sont les soutiens : le pasteur , le baron , le régisseur , le médecin et le garde forestier (je ne suis plus vraiment sur que cela en est un mais passons ) .Ils ne les attaqueront cependant jamais directement mais s'en prendront aux personnes ou aux créatures qui leurs sont associées jugées les plus faibles pour mieux les mettre à terre .

Ainsi ils ouvriront la fenêtre pour tenter de rendre malade le bébé et tueront l'oiseau du pasteur .

Ils s'attaqueront à la grange du baron entrainant la mort de la femme malade du garde forestier (ce n'est décidement pas un garde forestier mais je ne me souviens plus de sa fonction ) ce qui permet de sapper l'authorité du baron .Ils s'attaqueront au cheval du médecin qui blessera ce dernier , ils feront de même avec son fils handicapé ce qui provoquera sa fuite du village avec sa famille .Ils s'attaqueront par deux fois au fils du baron ce qui entrainera une première fois l'implication et la déchéance du garde forestier (dont le fils s'est attaqué aux choux d'ailleurs ) , le départ temporaire de la femme du baron et de son fils (séjour qui permettra à cette dernière de rencontrer son amant italien) puis enfin une deuxième fois (le vol de la flute, très symbolique en passant ) engageant la responsabilité du régisseur et achevant la destruction du couple du baron .

L'authorité du baron devant finalement être balayée à la fin de la guerre avec la mise en place de la république de Weimar .

Ce que je te reproche c'est de ne pas savoir réfléchir par toi même et d'avoir besoin d'une notice que tu prends pour argent comptant.

Je n'ai lu aucune critique avant d'écrire la mienne sur ce forum (je ne le fais pratiquement jamais car j'ai peur que cela puisse parasiter ma propre vision du film ).

Tu verras cependant dans l'esquisse de critique que j'ai écrite une certaine parenté . Elle est à mon avis bien peu dû au hazard mais au fait que nous disposons , je le pense ,d'une grille de lecture commune .

Tu as raison je n'ai pas réfléchi par moi même mais en monopolisant des connaissances que j'ai acquises à la lecture des ouvrages de géants de la pensée qui ont permis , au nain que je suis , comme le disait claude Bernard ,de voir un peu plus haut .

MOI JE NE CITE PAS. MAIS UNE QUESTON? CE SENTIR REDUIT A RIEN DEJA ISSUE OU PAS DES MINORITEES .JE ME DEMANDE QUAND ON ME DIT TOI TA PAS TA REPONSE TAIS TOI.ECOUTEZ ON A COMMENCEZ MOI JE ME SOUVIENDRAIS OU PAS ? PAR EDUCATION NON LAISSE BETON.MOI QUANT JE VOIS QUE SE FAIRE VIO..AU COURS DE QUELQUE CHOSE QUI NETAUTRE QUE LE COC....ET MOI ME SENTANT INVESTIR LA DESSUS BON ESF JAI 2E MATH APLLIQUE AI CFG DEGREE. ON EN VEUT PAS ON A VU COMMENT SA A COMMENCEZ SORTEZ VOS INSULTES SIMPLE ON DOIT QUOI CORP HOME CINEMA ES PAD, TOUCHEZ 12 MOIS PAR AN TANT C TANT MAITENAnT. QUAND JE I ME DISENT SI C SEPTEMBRE DERNIER OU DECEMBRE OU SEPTBEMBRE CTANNEE JAI DIT SI VOS JEUX CAUSE A FAITES BON VOUS MONSIEUR VU KE MADAME QUE VOUS AVEZ UN NOMS ET NON PAS UN TRAVAIL COHEREANT QUOI KJFASSE UN PV NON FINI PARCQUE LE JOURNEE COMMENCE ET MOI VOUS TRAITEZ DE BTp âr police. FINI TP TU VERRA WWW.@....

:blush: qu'est ce qu'il veut celui là ?

Crier pour mieux se faire entendre OK, mais crier quand en plus c'est pas français...... :blush:

MOI JE NE CITE PAS. MAIS UNE QUESTON? CE SENTIR REDUIT A RIEN DEJA ISSUE OU PAS DES MINORITEES .JE ME DEMANDE QUAND ON ME DIT TOI TA PAS TA REPONSE TAIS TOI.ECOUTEZ ON A COMMENCEZ MOI JE ME SOUVIENDRAIS OU PAS ? PAR EDUCATION NON LAISSE BETON.MOI QUANT JE VOIS QUE SE FAIRE VIO..AU COURS DE QUELQUE CHOSE QUI NETAUTRE QUE LE COC....ET MOI ME SENTANT INVESTIR LA DESSUS BON ESF JAI 2E MATH APLLIQUE AI CFG DEGREE. ON EN VEUT PAS ON A VU COMMENT SA A COMMENCEZ SORTEZ VOS INSULTES SIMPLE ON DOIT QUOI CORP HOME CINEMA ES PAD, TOUCHEZ 12 MOIS PAR AN TANT C TANT MAITENAnT. QUAND JE I ME DISENT SI C SEPTEMBRE DERNIER OU DECEMBRE OU SEPTBEMBRE CTANNEE JAI DIT SI VOS JEUX CAUSE A FAITES BON VOUS MONSIEUR VU KE MADAME QUE VOUS AVEZ UN NOMS ET NON PAS UN TRAVAIL COHEREANT QUOI KJFASSE UN PV NON FINI PARCQUE LE JOURNEE COMMENCE ET MOI VOUS TRAITEZ DE BTp âr police. FINI TP TU VERRA WWW.@....

la journée commence bien

Vous avez compris quelque chose à ce qu'il dit ? parce que moi, même en lisant à voix haute j'ai rien capté !!! lol

Son message ne nous était pas destiné, c'est pour ça... :blush: mais chutttttttttttt, ne le réveillons pas, on pourrait avoir droit à la suite et perso j'ai plus de nurofen sous la main !!