Michael Jackson enfin la preuve qu'il n'est pas pedophile!

metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Il n'a jamais été condamné pour ces accusations, et le jeune garçon qui l'avait accusé à l'époque, a lui même reconnu que c'était faux, que le seul but de ces accusations était de gagner de l'argent.

Ne me dis pas que tu adhères à la banalité du "il n'y a pas de fumé sans feu" ;)

Je n'adhère à rien, je constate simplement que cette "rétractation" ne semble pas avoir été reprise par les grands médias, ce qui est tout de même étonnant. De plus, on peut aussi imaginer que dans le cas où cette personne se serait rétractée, ça soit pour faire parler d'elle aux actualités. A personne "hors normes", témoins "hors normes" ;)

Je n'accuse ni ne défends personne, je trouve juste très bizarre cette manie de trouver systématiquement des circonstances atténuantes à un artiste que l'on aime dés qu'il est soupçonné de quelque chose. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
le jeune garçon qui l'avait accusé à l'époque, a lui même reconnu que c'était faux

Source ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)

toujours en forme loosha :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Têtu surtout :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
Je n'adhère à rien, je constate simplement que cette "rétractation" ne semble pas avoir été reprise par les grands médias, ce qui est tout de même étonnant. De plus, on peut aussi imaginer que dans le cas où cette personne se serait rétractée, ça soit pour faire parler d'elle aux actualités. A personne "hors normes", témoins "hors normes" ;)

Je n'accuse ni ne défends personne, je trouve juste très bizarre cette manie de trouver systématiquement des circonstances atténuantes à un artiste que l'on aime dés qu'il est soupçonné de quelque chose. :smile2:

Quel serait, pour les médias, l'intérêt de faire des pages d'actualité sur les rétractations d'un jeune homme, prouvant ainsi que leurs propres pages d'accusations, n'étaient en fait qu'allégations. De plus, la Mort de MJ est déjà un sujet sur lequel il y a de quoi écrire et spéculer.

Ensuite, trouver des circonstances atténuantes se présente quant une personne a été condamnée. Or ce n'est pas le cas de MJ. La justice Américaine l'a déclaré innocent et c'est la manie inverse qui se présente : Pourquoi faut il toujours mettre en doute les raisons d'un acquitement, quant il s'agit d'une personne connue, et que visiblement, on n'aime pas ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Quel serait, pour les médias, l'intérêt de faire des pages d'actualité sur les rétractations d'un jeune homme, prouvant ainsi que leurs propres pages d'accusations, n'étaient en fait qu'allégations. De plus, la Mort de MJ est déjà un sujet sur lequel il y a de quoi écrire et spéculer.

Allons, toute info sur MJ est bonne à prendre en ce moment. Et l'idée d'un complot médiatique visant à systématiquement salir Bambi ne tient pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mdr Membre+ 5 413 messages
Fervent utopiste‚ 30ans
Posté(e)

Perso si mon gosse subi des attouchement par un gars et que ce même gars lui fait en plus de ça boire de l'alcool, bah putain, tu peux me donner autant de milliards de dollars que tu veux, je prefererai avoir ta peau plutôt que cet argent.

Peut-être que d'autres personnes ici présentes accepteraient l'argent, du moins c'est qu'elles laissent penser.

Modifié par mdr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

Oui, si j'avais un gamin, je réagirais comme toi. Et si j'étais un profiteur, je ferais de fausses accusations pour toucher le pactole, comme l'a expliqué Jordan Chandler :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mdr Membre+ 5 413 messages
Fervent utopiste‚ 30ans
Posté(e)

Et Michael Jackson est la proie idéale dans ce pays où tu peux attaquer en justice un resto parce que la bouffe était trop chaude et que tu t'es brulé ta ptite langue sensible.

Et rebelotte une dizaine d'années plus tard avec l'affaire Arvizo qui a usé l'artiste :

Dans une conférence de presse, le jury a souligné le manque total de preuves, les témoignages accusateurs qui se contredisent et la nature manipulatrice de la mère. Une enquête démontrera que cette dernière était une habituée des plaintes calomnieuses, et que celle-ci avait ouvert 14 comptes en banque pour récolter de l'argent et escroquer les services sociaux.

Surement qu'une autre famille assez culottée aurait encore fait pareil quelques années plus tard s'il n'était pas mort.

Modifié par mdr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Quel serait, pour les médias, l'intérêt de faire des pages d'actualité sur les rétractations d'un jeune homme, prouvant ainsi que leurs propres pages d'accusations, n'étaient en fait qu'allégations. De plus, la Mort de MJ est déjà un sujet sur lequel il y a de quoi écrire et spéculer.

Ensuite, trouver des circonstances atténuantes se présente quant une personne a été condamnée. Or ce n'est pas le cas de MJ. La justice Américaine l'a déclaré innocent et c'est la manie inverse qui se présente : Pourquoi faut il toujours mettre en doute les raisons d'un acquitement, quant il s'agit d'une personne connue, et que visiblement, on n'aime pas ? :smile2:

La justice ne l'a pas innocenté sur ce cas précis, il y a eu plainte, l'enfant a décrit aux policiers ce que Michael avait dans le slip, ensuite, celui ci a été examiné, et c'est aprés que ses avocats ont proposé plus de 20 millions de dollars à la famille du gamin pour qu'ils retirent leur plainte, ce qu'ils ont fait. Donc dans ce cas précis, il a négocié pour ne pas être jugé, c'est sensiblement différent ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Quel serait, pour les médias, l'intérêt de faire des pages d'actualité sur les rétractations d'un jeune homme, prouvant ainsi que leurs propres pages d'accusations, n'étaient en fait qu'allégations. De plus, la Mort de MJ est déjà un sujet sur lequel il y a de quoi écrire et spéculer.

C'est vrai ça, que pourraient faire les médias d'une nouvelle sensationnelle ?

Plaisanterie mise à part, le fait que ça ne mousse pas plus - même les tabloïdes font quelques vérifications avant de publier - sent fortement l'information non confirmée.

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
peterwaradin Membre 2 643 messages
Love and happiness‚ 67ans
Posté(e)

Si la justice l'a relaxé,c'est qu'à ses yeux,il est innocent des accusations de pédophilie.Point barre.

Le reste n'est que rumeurs de comptoir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

Il a été relaxé la 2 ème fois, pas la première, il a payé pour ne pas être poursuivi, ce n'est pas une rumeur de comptoir, c'est un fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
peterwaradin Membre 2 643 messages
Love and happiness‚ 67ans
Posté(e)

montre moi l'arreté du tribunal et je te croirais. :smile2:

entendons nous bien.je ne le défends pas.je le détestais.Mais ma probité réclame des preuves.

Modifié par skanderbeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Adogarou Membre 227 messages
Forumeur activiste‚ 28ans
Posté(e)

comment tu peux détester un homme comme ça?! il était adorable avec tout le monde surtout avec les enfant je ne comprend pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
peterwaradin Membre 2 643 messages
Love and happiness‚ 67ans
Posté(e)

ça n'a rien à voir avec les gosses.comme je l'ai sous entendu plus haut,je suis au contraire enclin à le défendre sur ce point.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
montre moi l'arreté du tribunal et je te croirais. ;)

entendons nous bien.je ne le défends pas.je le détestais.Mais ma probité réclame des preuves.

Il n'y a pas eu de jugement puisqu'il a payé pour que les parents retirent leur plainte, c'est dans tous les médias de l'époque, c'est même le sujet de ce topic. Crois tu qu'il aurait payé 22 millions s'il y avait eu un jugement qui le déclare innocent? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
Surement qu'une autre famille assez culottée aurait encore fait pareil quelques années plus tard s'il n'était pas mort.
Je ne pense pas. Depuis ces histoires, je pense qu'il veillait à moins donner sa confiance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
La justice ne l'a pas innocenté sur ce cas précis, il y a eu plainte, l'enfant a décrit aux policiers ce que Michael avait dans le slip, ensuite, celui ci a été examiné, et c'est aprés que ses avocats ont proposé plus de 20 millions de dollars à la famille du gamin pour qu'ils retirent leur plainte, ce qu'ils ont fait. Donc dans ce cas précis, il a négocié pour ne pas être jugé, c'est sensiblement différent ;)
Il avait été humilié, au delà de ce que tout homme pourrait supporter. Il avait les moyens financiers pour qu'on lui fiche la paix, il les a utilisé. Et le fait que la famille ait accepté l'argent et retiré sa plainte prouve bien qu'ils n'agissaient pas dans l'intérêt de leur mome, mais bel et bien dans l'intérêt de leur compte en banque.

Quant à la description du jeune homme, un peu de sérieux. tu connais quelqu'un qui ne soit pas capable de décrire ce qu'il y a dans le froc d'un mec ? :smile2:

C'est vrai ça, que pourraient faire les médias d'une nouvelle sensationnelle ?
Sensationnelle ? Les médias avaient condamné MJ, dès le début de l'affaire. Ils ont tout intérêt à ne pas trop la ramener, ils sont déjà de moins en moins crédibles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vanessa13013 Membre 95 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

je suis d'accord avec Brownies !!! je l'ai toujours dis, les médias dès qu'il s'agit de démontrer qu'ils ont eu tord...ya plus personne !!! pfff c'est lamentable !!!

Moi j'y ai jamais cru parce que demander 20 millions contre le retrait de la plainte c'est louche ! Moi meme pas pour ça je retire ma plainte !! et pour le deuxième de 2005 aussi c'est de la foutaise ! sure !!! Parce que les parents savaient très bien la réputation de Jackson et sachant cela ils l'ont laissé ???? Moué....c'est louche ! Moi j'aurai été eux, jamais de la vie ! Je ne laisserai mon gamin avec un gars avec une réputation de pedoph ! JAMAIS !!! ;) :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant