Les banlieues, sont-elles un danger pour la France

l'intégration n'est pas la principal cause du bordel qu'il y dans les cités,

le vrai problème c'est qu'on laisse moisir des quartiers

Ca voudrait dire qu'il faut oublier ses origines pour etre francais ? Et ben dites donc .. mdr

Et bien vas y dresse nous ton arbre généalogique depuis l'époque de la guerre de Troie et identifie toi à toutes les nations de tes ancêtres! Evidemment qu'il faut regarder sa situation présente. Tu approuves ceux qui cherchent à se distinguer du reste de la communauté nationale durant des générations entières? Belle intégration!

Sinon je rejoins colerepopulaire, la plupart ne sont absolument pas linguistes! Ils fantasment sur des pays qu'ils ne connaissent même pas et où ils seraient sans doute horrifiés de vivre! Une émeute type celle de novembre aurait été réprimée dans le sang dans n'importe quel pays arabe!

Je n'ai rien dit de tel, j'ai demandé si pour etre francais selon vous il fallait renier ses origine. Et j'ai lu que quelqu'un disait qu'on ne pouvait pas etre de "deux pays" a la fois. Autrement dit, on est francais ou autre chose mais pas les deux.

J'ai juste l'impression que vous prenez les habitants de cités pour des dechets et ca ca me sidere un peu ... ( ce qui me parait normal )

Ben oui on peut être fidèles à 2 pzys à la fois sinon en temps de guerre on est un traitre en puissance! C'est si difficile à comprendre? Qd Anne d'Autriche et Mazarin gouvernaient la France, l'espagnole et l'italien d'origine qu'ils étaient se sont effacés, ils étaient UNIQUEMENT les gouvernants français!

Et de quelles origines parles tu? Sur combien de siècles faut-il remonter?

On peut tres bien s'intégrer à un pays tout en gardant sa culture d'origine!!!

On peut tres bien s'intégrer à un pays tout en gardant sa culture d'origine!!!

C'est ce que je voulais dire mais on m'a pas compris

L'émergence d'une Nation européenne est souhaitable mais ce n'est pas en favorisant les communautarismes qu'on y parviendra!

Moi je ne vois pas le problème : l'europe des régions c'est plus naturel et on y revient : un alsacien qui vit sur la frontière allemande comprendra mieux son voisin allemand que le sudiste !!

on réapprend nos langues régionales et renier le passé c'est complètement stupide : pour aller de l'avant il faut un socle !

ce qui rend fort les individus et un peuple : ce sont ses racines des plus anciennes au plus récentes

le communautarisme est un repli sur soi, une déviance : la multiculture c'est tout l'inverse !

On peut tres bien s'intégrer à un pays tout en gardant sa culture d'origine!!!

Ca dépend ce que tu appelles culture (cf Finkielkraut : La Défaite de la Pensée). Evidemment qu'on peut continuer à admirer l'art et la littérature du pays de ses lointains ancêtres! Et même en garder la cuisine (il parait que c'est ce qui demeure le plus longtemps! ). Mais continuer à s'identifier à une nation étrangère est pernicieux, je le réitère. Quelqu'un se définissant comme franco-iranien ou franco-coréen, que fera-t-il en cas de guerre entre ces 2 pays? La Nation est une construction intellectuelle nécessaire et là du coup c'est une idée typiquement révolutionnaire (Louis XIV parlait encore de ses peuples). Renoncer à la Nation unitaire c'est renoncer à 1789!

L'émergence d'une Nation européenne est souhaitable mais ce n'est pas en favorisant les communautarismes qu'on y parviendra!

Moi je ne vois pas le problème : l'europe des régions c'est plus naturel et on y revient : un alsacien qui vit sur la frontière allemande comprendra mieux son voisin allemand que le sudiste !!

on réapprend nos langues régionales et renier le passé c'est complètement stupide : pour aller de l'avant il faut un socle !

ce qui rend fort les individus et un peuple : ce sont ses racines des plus anciennes au plus récentes

le communautarisme est un repli sur soi, une déviance : la multiculture c'est tout l'inverse !

Je suis un pragmatisme. Ton multiculturalisme, c'est à dire la cohabitation (et non la fusion) d'entités étrangères les unes aux autres conduit à la guerre civile! C'est bien beau de rêver mais ouvre les yeux et regarde où en sont les pays multiculturels ou multinationaux : ex Yougoslavie, Indonésie, Malaisie, Philippines, Thailande, Irak...

l'intégration n'est pas la principal cause du bordel qu'il y dans les cités,

le vrai problème c'est qu'on laisse moisir des quartiers

C'est juste mais on subventionne des association (meme si cela a tendance a diminuer), on invente des postes de mediateurs sociaux (ou grand freres (chose qui devrait etre faite gratuitement)), l'etat paye le rmi, le chomage, les allocations.

On envoie les enfants défavorisés en vacance ou on amene les vacances a eux.

Maintenant on voit surgir la discrimination positive pour pouvoir employer le residents de quartier difficiles.

Des places sont reserves dans les ecoles d'enseignment superieur.

Et encore et encore, la methode du ''je donne'' a fait ces preuves.

On n'est pas plus avancé, le fossé c'est creusé.

Pire on n'as crée une generation d'assisté qui penssent qu'ils ont tout les droits mais aucuns devoirs.

La méthode n'est pas viable il faut que les gens se sentent impliqués pour avancer, tout le contraire de l'effet assistanat.

N.B:j'ai volontairement amplifié les vacances, les ecoles...

quoi que .

je dis ça pour ne pas que l'on me reponde encore que je regarde trop tf1

je suis d'accord avec toi sur ces points là colerepopulaire

mais quand je parle de quartier qu'on laisse moisir je pense surtout aux policier absents dans ces quartiers, là où j'habite par exemple, je peux compter sur une main les rondes de police par an

alors qu'à peine 300m plus loin dans les quartiers tranquiles, il n'est pas rare que j'ai un controle d'identité

Les policiers sont des hommes commes les autres.

Je me met a leurs place se faire insulter, caillacé...

Donc on laisse des bandes de voyou gerer des quartiers complets.

Pour une intervention cela necessite l'appui des crs, c'est pour cela que je suis exasperer par l'attitude des pouvoirs public qui preferent la paix virtuelle dans les quartiers plutot que de regler le probleme.

Les policiers sont des hommes commes les autres.

Je me met a leurs place se faire insulter, caillacé...

Donc on laisse des bandes de voyou gerer des quartiers complets.

Pour une intervention cela necessite l'appui des crs, c'est pour cela que je suis exasperer par l'attitude des pouvoirs public qui preferent la paix virtuelle dans les quartiers plutot que de regler le probleme.

Inadmissible que l'ordre ne règne pas!Mais cela passerait par de lourdes sanctions et...pat le rétablissement de la peine de mort (notamment pour tout tueur de policier, ce qui était automatique jusqu'à 1976) Désolé Cline!

C'est pas grave je te pardonne!

D'ailleurs quelques dragonnades mettraient du baume au coeur aussi!

:

D'ailleurs quelques dragonnades mettraient du baume au coeur aussi!

pour chasser la bete du gevaudan ou bouter les "banlieusards"

un des problèmes majeurs se trouve bien pour ma part dans les banlieues.

Il faudrait savoir pourquoi l'influence au lieu d'être un siment social où chacun y trouve sa place est devenu un terreau pour la haine et la violence?

Les grands frères que parlent tant les médias ne sont ils pas tout simplement des habitants de ces cités?

:

D'ailleurs quelques dragonnades mettraient du baume au coeur aussi!

pour chasser la bete du gevaudan ou bouter les "banlieusards"

Nos chers dragons sont polyvalents! :D Et s'il reste quelques parpaillots, ils s'en feront un petit dessert! aie je vais me faire engueuler par cline moi!

Je viens reagir a ce qu'ont dit de la police dans les cités.

Ca me refait penser au casseur qui disait qu il voulais pas que la police vienne les nargués dans la cité(surement sur tf1 lol), que il n avait pas a venir.

Mais la cité est en france il veulent bien que les aides arrivent que les subventions tombent mais il crée leur propre fonctionnement avec les grands frères qui pour moi est une sorte de pseudo police qu il se créent dans leur objectif d auto fonctionnement.

Mais ca ne fonctionne pas on ne fait pas une vie a partir de ca quoi.

Moi ma vision c est que il ont le cul entre deux chaises il ne savent pas qui ils sont ces mecs alors il prennent la cité pour en faire un endroit a leur image un peu comme crée son propre pays avec son fonctionnement et ou la police n est pas la bienvenue.

Je ne sais pas mais on vit dans en republique et la definition de citoyen je le rapel c est qu un citoyen est une personne qui relève de l'autorité et de la protection d'un état et par suite jouit des droits civiques et doit accomplir des devoirs envers celui-ci, et les devoir ce n est pas tout casser pour obtenir ce qu ont veut .

Je suis d accord les gens qui vivent en france et son donc sous la protection de l etat mais aussi il faut respecter l autorité mince!!

oOn ne peu pas tout avoir .

La cité pourrait revivre mais qui de vous qui ne viens pas dans la cité voudrait ouvrir un magasin la bas??????

Pas l entreprise de moquette qui a bruler ou les magasins qui sont obliger de se payer des rideaux de fer pour se les faire ouvrir comme des boites de conserve et pourtant ca ferai des boulots et un avenir mais pour que la cité ne soi plus lma coté il faut que ces habitant le veuille et ca c est pas gagner car avant je pense qu il faut qu il se trouve eux meme et ca personne peu les aider!!!

Les grands frères que parlent tant les médias ne sont ils pas tout simplement des habitants de ces cités?

Oui peut etre meme les caids qui font regner leur loi, on leur donne ensuite un salaire pour calmer une situation dont ils sont les auteurs.

Pourquoi deléguer le maintien de l'ordre a ces jeunes?

parce que c'est le seul moyen de faire régner l'ordre, ce que n'arrive pas à faire les flics

Je viens reagir a ce qu'ont dit de la police dans les cités.

Ca me refait penser au casseur qui disait qu il voulais pas que la police vienne les nargués dans la cité(surement sur tf1 lol), que il n avait pas a venir.

Mais la cité est en france il veulent bien que les aides arrivent que les subventions tombent mais il crée leur propre fonctionnement avec les grands frères qui pour moi est une sorte de pseudo police qu il se créent dans leur objectif d auto fonctionnement.

Mais ca ne fonctionne pas on ne fait pas une vie a partir de ca quoi.

Moi ma vision c est que il ont le cul entre deux chaises il ne savent pas qui ils sont ces mecs alors il prennent la cité pour en faire un endroit a leur image un peu comme crée son propre pays avec son fonctionnement et ou la police n est pas la bienvenue.

Je ne sais pas mais on vit dans en republique et la definition de citoyen je le rapel c est qu un citoyen est une personne qui relève de l'autorité et de la protection d'un état et par suite jouit des droits civiques et doit accomplir des devoirs envers celui-ci, et les devoir ce n est pas tout casser pour obtenir ce qu ont veut .

Je suis d accord les gens qui vivent en france et son donc sous la protection de l etat mais aussi il faut respecter l autorité mince!!

oOn ne peu pas tout avoir .

La cité pourrait revivre mais qui de vous qui ne viens pas dans la cité voudrait ouvrir un magasin la bas??????

Pas l entreprise de moquette qui a bruler ou les magasins qui sont obliger de se payer des rideaux de fer pour se les faire ouvrir comme des boites de conserve et pourtant ca ferai des boulots et un avenir mais pour que la cité ne soi plus lma coté il faut que ces habitant le veuille et ca c est pas gagner car avant je pense qu il faut qu il se trouve eux meme et ca personne peu les aider!!!

tu veux t'en sortir prouve le

parce que c'est le seul moyen de faire régner l'ordre, ce que n'arrive pas à faire les flics

Des amis policiers m'on dit qu'ils avaient des ordres, des objectifs...

De plus toucher a un voyou de la cité c'est avoir le risque de voir 50 voitures bruler 30 minutes plus tard

et c'est la faute à qui tout ca?