Epreuve philo au bac : essayez de faire votre dissertation ...

anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

série L :

L'objectivité de l'histoire suppose-t-elle l'impartialité de l'historien ?

Le langage trahit-il la pensée ?

Expliquer un extrait de "Le monde comme volonté et comme représentation" de Schopenhauer.

série S :

Est-il absurde de désirer l'impossible ?

Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ?

Expliquer un extrait de la "De la démocratie en Amérique" d'Alexis de Tocqueville.

série ES :

Que gagne-t-on à échanger ?

Le développement technique transforme-t-il les hommes ?

Expliquer un extrait de "Essai sur l'entendement humain" de John Locke.

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Lapinkiller Membre 10 047 messages
Le Dieu Lapin‚ 28ans
Posté(e)

et les autres filière ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

J'aurais choisi : "Est-il absurde de désirer l'impossible ?"

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 21 417 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 38ans
Posté(e)

Anhdo c'est pas le tout de choisir, comme le précise ton sujet, essaye de faire ta dissert' :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
et les autres filière ? :smile2:

"Faut-il avoir le bac pour réussir ?" ;)

Anhdo c'est pas le tout de choisir, comme le précise ton sujet, essaye de faire ta dissert' ;)

Tu as le choix entre les 3 sujets ... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Virginye Membre+ 19 458 messages
Experte en Grum's ‚ 38ans
Posté(e)

moi j'aurais choisi " Pourquoi Anhdo répond toujours à coté de la plaque ? "

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lapinkiller Membre 10 047 messages
Le Dieu Lapin‚ 28ans
Posté(e)
"Faut-il avoir le bac pour réussir ?" :smile2:

Tu as le choix entre les 3 sujets ... ;)

ca serai plutot

"Pourquoi ne parle t-on toujours que des filières générales et jamais des filières technologiques" (qui pourtant sont plus dures que les filière générales)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 22ans
Posté(e)

Jvais pas faire une vraie dissert, parce que d'une part c'est trop long ^^ Et d'autre pas j'ai pas étudier la méthode réellement en cours donc je vais juste dévelloper vite fait mes idées :smile2:

Je passe en L donc pour l'instant je vais juste traiter les deux sujets de L, et les deux sujets de S qui sont ultra-simples, les ES j'ai vraiment la flemme et j'aime pas trop ^^

série L :

L'objectivité de l'histoire suppose-t-elle l'impartialité de l'historien ?

En clair, si on reformule "Pour que l'Histoire soit objective, l'historien doit-il être impartial ?". Mais plusieurs questions se posent :

-un historien peut-il, même avec toute la bonne volonté du monde, être totalement impartial ?

-l'Histoire peut-elle être objective ?

Je répond non à ces deux questions. Elles tendent vers une explication commune.

L'histoire n'est pas objective, car elle est écrite par ceux qui en sortent gagnants. Et les faits relatés par un historien, il les puise dans les témoignages de personnes ou d'écrits de l'époque, qui sont aussi, globalement, écrits par ceux qui ont vaincus, que ce soit une guerre militaire, ou une guerre de pensée.

Le langage trahit-il la pensée ?

Oui et non. Il faut redéfinir clairement ce qu'est le langage, puis la pensée (ou ce qu'on considère l'être), et ensuite se baser là-dessus. Je dirais que le langage, c'est à la fois ce qu'on dit, et comment on le dit, la manière de parler ; et la pensée, ce sont les opinions, et leurs origines.

Ainsi, pour moi, le niveau de langage traduit le développement d'une pensée, mais, vu qu'il est toujours possible de falsifier son langage, on peut également cacher sa pensée.

série S :

Est-il absurde de désirer l'impossible ?

Quand tout ce que l'on désire est atteignable, et qu'on l'atteint, c'est d'un ennui profond. Désirer l'impossible, dans une certaine mesure, c'est assurer un équilibre, entretenir l'espoir et c'est profondément indispensable pour mener une vie équilibrée. Les déceptions forgent également l'être humain. Donc non, ce n'est pas absurde, c'est parfaitement logique même.

Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ?

Oui. Nous ne pourrons jamais savoir ce qu'il y a eu avant le Big-Bang, et nulle science ne pourra nous le dire. Pourquoi le monde s'est formé comme il est et pas autrement, toutes ces questions existentielles n'ont pas de réponses.

ca serai plutot

"Pourquoi ne parle t-on toujours que des filières générales et jamais des filières technologiques" (qui pourtant sont plus dures que les filière générales)

Si tu as les sujets philo des bacs technologiques, pourrais-tu nous en faire profiter ? Je ne les ai pas trouvé personnellement, et andho, sur le site qui annoncait les sujets du bac, ne les a pas vu : c'est bien pour ça qu'ils ne sont pas ici. Alors, plutôt que de râler, tu pourrais plutôt nous les communiquer ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
ca serai plutot

"Pourquoi ne parle t-on toujours que des filières générales et jamais des filières technologiques" (qui pourtant sont plus dures que les filière générales)

La philo n'est pas trop important pour les filières technologiques : tu pouvais avoir une note philo de 02/20 mais tu réussirait quand même ! Tant de candidats n'ayant obtenu que 02/20 en philo ... mais sorti 1er (major) ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arvel Membre 365 messages
Forumeur survitaminé‚ 26ans
Posté(e)
Jvais pas faire une vraie dissert, parce que d'une part c'est trop long ^^ Et d'autre pas j'ai pas étudier la méthode réellement en cours donc je vais juste dévelloper vite fait mes idées :smile2:

Je passe en L donc pour l'instant je vais juste traiter les deux sujets de L, et les deux sujets de S qui sont ultra-simples, les ES j'ai vraiment la flemme et j'aime pas trop ^^

série L :

L'objectivité de l'histoire suppose-t-elle l'impartialité de l'historien ?

En clair, si on reformule "Pour que l'Histoire soit objective, l'historien doit-il être impartial ?". Mais plusieurs questions se posent :

-un historien peut-il, même avec toute la bonne volonté du monde, être totalement impartial ?

-l'Histoire peut-elle être objective ?

Je répond non à ces deux questions. Elles tendent vers une explication commune.

L'histoire n'est pas objective, car elle est écrite par ceux qui en sortent gagnants. Et les faits relatés par un historien, il les puise dans les témoignages de personnes ou d'écrits de l'époque, qui sont aussi, globalement, écrits par ceux qui ont vaincus, que ce soit une guerre militaire, ou une guerre de pensée.

Le langage trahit-il la pensée ?

Oui et non. Il faut redéfinir clairement ce qu'est le langage, puis la pensée (ou ce qu'on considère l'être), et ensuite se baser là-dessus. Je dirais que le langage, c'est à la fois ce qu'on dit, et comment on le dit, la manière de parler ; et la pensée, ce sont les opinions, et leurs origines.

Ainsi, pour moi, le niveau de langage traduit le développement d'une pensée, mais, vu qu'il est toujours possible de falsifier son langage, on peut également cacher sa pensée.

série S :

Est-il absurde de désirer l'impossible ?

Quand tout ce que l'on désire est atteignable, et qu'on l'atteint, c'est d'un ennui profond. Désirer l'impossible, dans une certaine mesure, c'est assurer un équilibre, entretenir l'espoir et c'est profondément indispensable pour mener une vie équilibrée. Les déceptions forgent également l'être humain. Donc non, ce n'est pas absurde, c'est parfaitement logique même.

Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ?

Oui. Nous ne pourrons jamais savoir ce qu'il y a eu avant le Big-Bang, et nulle science ne pourra nous le dire. Pourquoi le monde s'est formé comme il est et pas autrement, toutes ces questions existentielles n'ont pas de réponses.

Si tu as les sujets philo des bacs technologiques, pourrais-tu nous en faire profiter ? Je ne les ai pas trouvé personnellement, et andho, sur le site qui annoncait les sujets du bac, ne les a pas vu : c'est bien pour ça qu'ils ne sont pas ici. Alors, plutôt que de râler, tu pourrais plutôt nous les communiquer ?

Tu es en quelle classe ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 12 682 messages
Clyde Barrow‚ 33ans
Posté(e)
et les autres filière ? :smile2:

Les filières technologique passent cette apres midi, a partir de la, on ne peut pas connaitre les sujets.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Est-il absurde de désirer l'impossible ?

Quand tout ce que l'on désire est atteignable, et qu'on l'atteint, c'est d'un ennui profond. Désirer l'impossible, dans une certaine mesure, c'est assurer un équilibre, entretenir l'espoir et c'est profondément indispensable pour mener une vie équilibrée. Les déceptions forgent également l'être humain. Donc non, ce n'est pas absurde, c'est parfaitement logique même.

D'abord, bravo pour tes dissertations rapides !

Mais sur ce sujet tu es un peu hors du sujet, en effet désirer l'impossible, par définition est impossible ! L'espoir n'est donc pas la même chose que désirer l'impossible :smile2:

Modifié par anhdo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 12 682 messages
Clyde Barrow‚ 33ans
Posté(e)

Et si au lieu de batailler sur les filières technologiques / générales, vous respectiez le sujet ?

*Si vous souhaitez comparer le général et le technologique, merci de créer un sujet dédié et de ne pas polluer celui la.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biimitizadibiza Membre 441 messages
Forumeur survitaminé‚ 26ans
Posté(e)
ca serai plutot

"Pourquoi ne parle t-on toujours que des filières générales et jamais des filières technologiques" (qui pourtant sont plus dures que les filière générales)

:|:|

OUi car experience personnel quand j'etais en premiere et terminal STG (science et technologie de la gestion option marketing) l'on nous prennait un peu pour la filliere "poubelle"! je m'explique tout le monde croyait que ceux qui faisaient STG, etaient des personnes qui n'etant pas acceptés en ES, S ou L allaient en STG par defaut !

JE TIENS AUJOURD'HUI A REMMETRE LES PENDULES A L'HEURE!

IL EXISTE BEAUCOUP DE PERSONNES QUI FONT UN BAC ES CAR IL NE VEULENT NI ALLER EN S NI EN L POUR A LA FIN DIRE QU'ILS VEULENT TRAVAILLER DANS LE COMMERCE ET NOUS PIQUENT NOS BTS !

je tiens a dire que grace a mon bac technologique aujourd'hui j'ai beaucoup de facilité dans ce domaine en comparaison avec des S, L et ES de ma classe (oui dans un bts commerce international il y a des S etc...dans ma classe ;) ) et en reponse a beaucoup qui disait que nous les STG on etait une filliere "poubelle" je tiens a dire qu'au jour d'aujourd'hui certains ES qui tenaient ces propos ce retrouve dans des fac de je ne c'est pas quoi pour abandonner a la fin et ce retrouver a la rue ! alors non ! nous sommes une filliere qui pour la majorite des cas a etait choisi par les eleves car nous nous savons ce que nous voulons faire plus tard ! ;)

donc voila c'etait mon petit coup de geule car non il n'existe pas que 3 fillieres qui passent leurs bac aujourd'hui!

bonne chance A TOUS LES TERMINALES ET UN PETIT PLUS AUX TERMINALES TECHNOLOGIQUE ! :smile2: ;);)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité emilye
Invité emilye Invités 0 message
Posté(e)
ca serai plutot

"Pourquoi ne parle t-on toujours que des filières générales et jamais des filières technologiques" (qui pourtant sont plus dures que les filière générales)

ptet parce que il y a que les filières générales qui ont déjà passé cette épreuve...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biimitizadibiza Membre 441 messages
Forumeur survitaminé‚ 26ans
Posté(e)
La philo n'est pas trop important pour les filières technologiques : tu pouvais avoir une note philo de 02/20 mais tu réussirait quand même ! Tant de candidats n'ayant obtenu que 02/20 en philo ... mais sorti 1er (major) ! ;)

Non dans mon cas la philo etait coeff 3 autant que l'anglais oral/ecrit ! et 2 en philo et terminer 1er euhh :smile2: bisarre j'ai eu la moyenne partout avec 13 en philo, 16 en management, 18 en math j'ai eu a la fin une mention assez bien avec 2 en philo j'aurai eu juste la moyenne ;) donc bisarre...

desoler j'etais obliger de repondre c'etais plus fort que moi je m'en vais maintenant ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 22ans
Posté(e)
Tu es en quelle classe ?

J'entre en première L en septembre :smile2:

Mais sur ce sujet tu es un peu hors du sujet, en effet désirer l'impossible, par définition est impossible !

C'est tout à fait possible de désirer l'impossible andho ;)

L'espoir n'est donc pas la même chose que désirer l'impossible ;)

Le fait d'avoir un rêve, même fou, même impossible, donne de l'espoir, un peu de sens à la vie. Et ça n'est ni inutile, ni absurde.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
D'abord, bravo pour tes dissertations rapides !

Mais sur ce sujet tu es un peu hors du sujet, en effet désirer l'impossible, par définition est impossible ! L'espoir n'est donc pas la même chose que désirer l'impossible ;)

Pour Nina Gayané, un exemple : tu veux que ton fils soit récompensé par un prix Nobel, ce qui est impossible car combien y a-t-il de personnes susceptibles de gagner ce prix ? Ensuite est-ce que ton fils le meilleur dans sa branche de recherche ... dur dur, tant d'autres (plus jeunes) étaient plus forts que ton fils ... etc ... etc ... Réponse : ce n'est pas absurde, mais c'est une maladie : la convoitise, le désir d'être le meilleur ! Pourquoi dit-on "vouloir c'est pouvoir" ? Oui avec l'effort et la persévérance ... et la chance tu pourrais gagner mais la probabité est quasi nulle ! Conclusion : C'est absurde, il faut vivre avec son temps ... si tout le monde était Nobelistes, alors qui seraient les autres ? Y a-t-il un équilibre ? Les faibles et les moins forts seraient éliminés ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant