le fron national

T'es pas humain alors.... Un bonobo qui poste sur un forum ?? :smile2:

Mais non, tu fait une tétrachiée de fautes de frappes, c'est tout.

Je me souviens même d'une remarque d'un posteur il y a quelques temps déjà : "Eh Ozy, quand tu gerbes sur ton clavier, faut le nettoyer avant de continuer"

Tu l'avait pas mal pris.

Bon, jle frais plus :smile2:

:smile2:

C'est marrant, parce que les - vrais - scientifiques dont je fais la lecture affirment le contraire

Non mais les avis diverge chez les scientiique sur beaucoup de point, alors c'est par ce qu'un scientifique prouve ou demontre une chose qui vas dans le sens de ton opinion que tout les autres ne sont pas de vrais scientifique.

...... sous un pont j'ai dit... je vois pas ou tu va le coller sur ... ta pas collé beaucoup d'affiches dis moi?

Quelques une quand même et il y a plein d'endroit ou coller, figure toi que certaine commune mettent au profis des gens des paneaux d'afichage et qui sont plassé parfois dans des endroits plutot chauds, mais ce n'est pas forcement les immigrés qui sont plus enervées de nous voir coller.

Naaaan ! :smile2:

Bien sûr que textuellement elle ne l'est pas ! Ce serait trop facile.

Mais rien que le fait de sortir ça publiquement prouve que l'auteur de la phrase trouve ce constat (c'en est un en apparence) remarquable. Relever spécifiquement ce fait est révélateur.

Qu'en a-t-on à branler du moment qu'ils sont français ? Les noirs n'ont pas leur place pour représenter l'image de la France ? Le foot n'est qu'une affaire d'image ? Il faut faire de la préférence aux blanc dans la sélection ?

Et de plus c'est une extrapolation "Bientôt il y aura plus de noirs que de blancs dans l'équipe de France". Oui, peut-être. Et ? Cette phrase sonne alarmiste, c'est clairement un avertissement.

Non mais moi je m'en branle de l'equipe de France de foot, alors qu'il soit noirs ou blanc m'imprte peu.

Quelques une quand même et il y a plein d'endroit ou coller, figure toi que certaine commune mettent au profis des gens des paneaux d'afichage et qui sont plassé parfois dans des endroits plutot chauds, mais ce n'est pas forcement les immigrés qui sont plus enervées de nous voir coller.

Les français d'origines immigrés alors?

:smile2:

Les cocos? Les alters?

les gauchos et les cailleras

Je préfère voir un gamin de 14 ans militer pour un parti politique que de le voir brûler des voitures ou se droguer !

Tout les jeune ne brule pas de voitures

Tout les jeune ne milite pas pour un parti

Il y en a même qui font les 2 :smile2:

enflammé des voitures ou enflammé une société la différence est où.

A partir du moment où l'on quitte la sphère de gauche pour envahir celle de droite, on est forcément soit haineux et raciste, soit complètement inconscient ou inculte.....c'est assez récurrent de l'esprit français, et j'ai envie de dire bobo, de penser noir ou blanc sans jamais intégrer la nuance....tous les électeurs du Front National ne sont pas des faschos de la dernière heure ou le franchouillard du coin, hé non, il y a aussi parmi eux des personnes que l'on ne soupçonnerait pas un instant de chérir les idées de Le Pen, vous pouvez me croire, j'en ai fréquenté et j'ai moi-même eu des accointances avec le mouvement.....vous pouvez tant que vous voulez me vêtir de tous les noms d'autruche et autres bestioles écervelées, j'ai ma conscience pour moi, et de plus une expérience assez révélatrices de "ceux qui votent à gauche"...vous me croirez ou pas, mais les personnes les plus généreuses et les plus à l'écoute d'autrui de mon entourage sont celles qui votent le + à droite, quand ceux qui se proclament à tout vent socialistes et autres bienfaiteurs de l'humanité ne pensent qu'à leur petit confort et leur prochaines vacances à Cuba....CQFD.....

Les plus généreuse sont souvent les petites gens

Les plus égoïste sont souvent les gros richar.

Le FN a des idées et des solution extrêmement simpliste, toutes leurs idées ne sont pas spécialement m'auvaise, par contre certaine et même pas sont absurdes

Il n'engendre pas la haine peut être que ous avez raison, mais la colére surment.

C'était et sa l'est encore dans leurs programmes :

Un étranger (étrangé => couleurs) ne pourras trouver que du travaille couteras le double par rapport a un nationalité "française de souche" que croyait vous qui vas ce passer pour un homme qui ne peut plus subvenir a ces besoins.

on vas dire qu'il retourne chez lui... mais le crédit de la maison qu'il a sur le dos, l'argent qu'il doit pour sont préavis et bien d'autre chose lui seront réclamé. Alors devant continuer a nourrire sa famille et payé ce que l'on lui réclame, qu'elle sont les possibilité pour cet homme en sachant que aucun droit ne lui serat favorable.

Non ça n'engendre pas la haine, mais la colére qui est le fils de la haine.

Mais il n'ai pas a bougé, la France n'est pas en exception dans le monde. Elle évolue comme tout. Comme sa culture, son histoire, sa population, ses traditions. Il n'y a pas évolution il y a la mort. c'est aussi simple que ça.

:smile2: "C'est comme ça et c'est tout!"

J'ai envie de te dire:

Mais qu'est ce que c'est que cette argumentation de merde?

Il n'y a pas évolution il y a la mort. c'est aussi simple que ça.

Pour info, l'Afrique qui n'évolue pas beaucoup a le plus gros taux de natalité.

Mais bien sur que si. Tu a une vision analogue du monde. Elle n'est fondé que sur une idée gravitant autour de l'étranger et ceux de façons contemporaine.

LA vie est dur, que se soit avec des arabes ou non. Après il est facile de passer c'est nerfs, mais cela ne changera rien. C'est une carotte.

C'était sous entendu, pas de souci avec les étrangers puisque qu'il n'y en avait pas. évidemment qu'il y a toujours des problèmes dans une société. Sauf que maintenant qu'on a solutionné des problèmes, on en rajoute volontairement d'autre...

Mais l'un n'empêche pas l'autre mon enfant Ton avis personnel, ton gout, peut être raciste ou/et discriminant.

Mais il me semblait que les gouts et les couleurs ne se discutent pas? Alors pourquoi vous faites chier?

Personnellement je ne trouve pas que tu essai de te corriger, ou alors c'est en dehors de se forum. Tu ferais mieux de pleinement assumé tes idées au lieu de tourné parfois autour du pot en jouant la victime. les choses seraient établi, et cela permettrait un dialogue, quoi qu'on en dise, d'avantage plus sain. je ne veux pas que tu croit que je fais ton procès, je te fait par de ma vision vis avis de toi.

On en rediscutera quand on sera d'accord sur la définition...

Non ce n'est pas de la généralisation ce a quoi tu pense. De la suspicion plutôt.

Tiens c'est pas mal ça! Et si je parie que si je dis que je ne généralise pas mais que je soupçonne, je serais quand même traité de raciste...

Fait gaffe tu salit la memoir des tes ancetres

L'hopital qui se fout de la charité!

Voici dont la preuve de... de quoi?

Voici donc la preuve qu'il existe des différences que des trou du cul ne veulent pas voir sous prétexte que..... que quoi?

Les théses du FN sont a vomir ainsi que les propos de son créateur.

C'est un argument ça? Non parce que quand on argumente, généralement on trouve un "parce que..." et des idées suivent.... Là, je vois rien. :D

Hop ! J'en parlais plus tôt : flagrant délit d'amalgame entre "préférences, goûts personnels" et "discrimination, racisme".

Apparemment, même si tu essayes de faire de l'humour dessus, tu n'a pas encore saisi les différences entre ces concepts.

Bah non moi je sais très bien faire la différence. Sauf que dès que quelqu'un voit le mot "noir" (désignant une personne) dans un post de d'un nationaliste, il s'agit de racisme à vomir blablablabla.....

Mais c'est vrai, le constat de la différence n'est pas forcément du racisme.

Merci.

Qu'en a-t-on à branler du moment qu'ils sont français ? Les noirs n'ont pas leur place pour représenter l'image de la France ? Le foot n'est qu'une affaire d'image ? Il faut faire de la préférence aux blanc dans la sélection ?

Très bonne réflexion! On s'en fou? Alors dans ce cas, que ce soit pareil dans tous les cas.

Le foot et le JT sont des programmes télé qui sont très suivi par les français. Le foot est d'ailleurs devant.

Si on en a rien a branlé qu'il y ait des noirs en equipe de France, pourquoi vient-on nous faire chier avec le fait qu'il y ait trop de présentateurs blancs? Tu m'expliques?

Soit on applique la loi (bidon) des quotas de couleur partout, soit on l'applique nulle part. Mais c'est pas à votre bon vouloir...

Et de plus c'est une extrapolation "Bientôt il y aura plus de noirs que de blancs dans l'équipe de France". Oui, peut-être. Et ? Cette phrase sonne alarmiste, c'est clairement un avertissement.

Dans quel optique met-il l'accent dessus ? Pour se féliciter de la diversité au sein du sport ? Je ne crois pas. Il y a du mépris et ça affiche clairement la couleur idéologique : le blanc doit rester dominant. (ne vous inquiétez pas, il risque encore de l'être longtemps en France ! )

Et le contexte où a été sorti cette phrase ne fera que confirmer ce que j'en vois et il ne s'agit pas de sous-entendu fantasmé. Je parie un avatar rigolo cadeau à celui qui pourrait me prouver le contraire en étant intellectuellement honnête !

Là où tu vois du racisme, moi je vois un alarme sur le fait que l'équipe de France ne représente plus la population française.

Tu vois, c'est marrant parce que, quand quelqu'un dit que la représentation de la population française dans les médias est faussée (faut rajouter des noirs, des arabes, et des chinois - qu'on oublie la plupart du temps d'ailleurs), tout va bien; et quand quelqu'un dit que la représentation de la population française dans l'équipe de France est faussée (faut rajouter des blancs), STOOOOOOOOOPPPPPPPPPPP!

-> Halde/Licra/SOS Racisme -> Avancez directement à la case prison, ne passez pas par la case Départ, ne touchez pas 20 000 Frs.

Et ça sert à quoi ? A classer les humains.

Oui. Mais surtout à les identifier. Pratique quand quelqu'un porte plainte à la police en désignant son agresseur ("Il est de quelle origine monsieur?" "Il etait un blanc"). Moins pratique dèja si vous continuez comme ça ("Il est de quelle origine monsieur?" "J'suis pas raciste m'sieur!!")...

Les différences physiques les plus notables ont servies de socle à l'établissement des races. Ce qui était plus ou moins valable au moment ou les peuples étaient encore relativement isolés les uns des autres mais beaucoup moins aujourd'hui.

Et l'effacement des "races" pourrait en faire naître de nouvelles, ou du moins, aider à la diversité génétique.

Quoi?????? Les races existent??? :blush:

-> Raciste!

aider à la diversité génétique. On en a besoin...

Ah bah ça alors, si Maitre Yop! le dit...

Pourquoi donc?

Sinon, les classements scientifiques sont tous susceptibles d'être remis à jour (comme l'arbre évolutif de la branche Homo).

Bref tout ça est biologiquement intéressant.

Très!

Mais la génétique ne prédispose pas un arabe à vivre comme un arabe, ni à penser comme un arabe par exemple. Ce sera ce qu'on lui inculque. Même un koala peut être français. Voilà un des écueils à démonter.

Evidemment. Et c'est justement ce qu'il lui est inculqué que je reproche.

C'est marrant, parce que les - vrais - scientifiques dont je fais la lecture affirment le contraire

ben ça alors.

peux tu argumenter stp? ou donner un exemple?

tu vas bientot me dire que les asiatiques ont les mêmes maladies que les européens? ou alors que c'est juste une histoire d'environnement? :smile2: renseigne toi la prochaine fois ou donne un exemple que je puisse facilement te prouver le contraire. je le repete mais ce n'est pas les exemples qui me manquent donc c'est quand tu veux

et de plus, tu viens de donner la preuve que tu n'étais pas dans le milieu scientifique pour affirmer une telle chose.

Tu as dit quelque chose d'intéressant pour le moment ?

our répondre à une affirmation de Jean-Marie Le Pen selon lequel (je cite le communiqué de l'époque) les diverses races humaines [seraient] inégales et certaines [seraient] meilleures que d'autres, Albert Jacquard rédigea une déclaration cosignée par six cents scientifiques, où l'on pouvait lire : Le concept de race ne peut être défini qu'au sein d'espèces dont divers groupes ont été isolés les uns des autres suffisamment longtemps pour que leurs patrimoines génétiques se différencient. Il se trouve que, dans l'espèce humaine, cette différenciation est si peu marquée que le concept de races humaines est non opérationnel.

>> http://www.martinwinckler.com/article.php3?id_article=409

Mais ça doit être trop "politiquement correct"

comme je l'ai déjà dit auparavant...le concept de race est un terme impropre mais qui ne doit pas faire oublier qu'il existe bel et bien ces différences. (que tu le veuilles ou non, et que la science nous a permis de démontrer )

Donc n'appelons pas ça "race" mais "genre" si tu le preferes. ça ne change en fait rien au probleme en fait.

c'est ce que tu dis ici qui est en fait ininteressant, car la science nous a aussi permis de comprendre que le patrimoine génétique ne se différenciait pas à un instant T, mais bien progressivement. C'est de ça qu'il s'agit ici, les patrimoines ne se sont pas encore assez différencié mais ces aspects sont clairement connus dans la médecine actuelle. Mais ne le savais tu pas?

je finirai en ajoutant quelques arguments interessants (auquel tu ne répondras surement pas... ):

1) Martin Winckler ne donne aucun argument scientifiques dans son texte mais seulement un discours politiques qui est habituel.

2) je note qu'il y a une petite contradiction dans ce texte que tu as copié. Il est dit "Le concept de race ne peut être défini qu'au sein d'espèces dont divers groupes ont été isolés les uns des autres suffisamment longtemps pour que leurs patrimoines génétiques se différencient. Il se trouve que, dans l'espèce humaine, cette différenciation est si peu marquée...". Les deux parties soulignées sont incohérentes entre elles. :smile2:

3) je suis pleinement d'accord avec la conclusion de ton article qui dit, je cite "Les races existent donc, mais le reconnaître officiellement, pour quelqu'un dans une position prestigieuse ou au contact du grand public, conduit à se faire traiter de « raciste » et à sacrifier sa carrière. Le nier emphatiquement est un moyen sûr et peu coûteux de décrocher une promotion prestigieuse, des contrats juteux ou la Légion d'Honneur. Voire les trois à la fois¿"

Merci, je n'aurais pas rever mieux comme support pour soutenir mon opinion.

Déjà c'est pas "mon" article, je te renvoie au texte de Jacquard (mais t'avais compris, ou sinon tu en tiens une sacrée couche).

A propos de couche, une seconde :

Selon Albert Jacquard, pour parler de race, il faudrait qu'un groupe reste isolé un nombre de générations égal au nombre d'individus qu'il comporte ; ainsi, un groupe de 200 personnes devrait rester isolé 4 000 ans (si l'on compte 20 ans par génération) pour pouvoir former une race distincte, cas qui ne s'est jamais produit. Ce chiffre est à comparer aux 20 000 ans qui ont été nécessaire pour séparer les différentes sous-espèces de Canis lupus (le loup) des différentes races de Canis lupus familiaris (le chien).

>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Race_humaine#....A9n.C3.A9tique

Déjà c'est pas "mon" article, je te renvoie au texte de Jacquard (mais t'avais compris, ou sinon tu en tiens une sacrée couche).

tu n'as pas besoin de me donner toutes ces sources pour prouver que j'ai raison tu sais. :smile2: je ne vois pas ou tu veux en venir en fait. Et je ne vois pas en quoi ce que j'ai dit dans mon post précédent ne met pas tout le monde d'accord.

:smile2: "C'est comme ça et c'est tout!"

Tu contredit la marche du monde depuis toujours. Quoi que non... puisque de puis toujours il y a eu un très fort taux de personnes n'utilisant que 3% de leur faculté cérébrale

J'ai envie de te dire:

Que je m'en vais, et tes larmes et tes pleures ne pourront rien changés.

Si seulement tu pouvais partir très loin

Pour info, l'Afrique qui n'évolue pas beaucoup a le plus gros taux de natalité. :D

.... non mais comme d'habitude tu nous confond culture et ethnie, continue et pays.. enfin toutes les généralités habituelle du faf voyant le monde par... et bien ne voyant pas le monde justement.

Je te parle de civilisation. L'Afrique est elle une civilisation? Non, c'est un continent. Bon je sais que pour toi les noirs se ressemble tous, mis ce n'est pas l'objet du débat.

En revanche il est intéressant de voir le nombres de civilisations africaine aujourd'hui éteinte. Il n'y a pas que la perte de vitesse face a l'évolution des hommes, il y a des tas d'autres facteurs.

Une civilisation peut avoir beaucoup de ressortissants, et pourtant s'écroulé. Regarde la mésopotamie. Il me semble pas qu'ils étaient plus qu'une dizaine a la fin

C'était sous entendu, pas de souci avec les étrangers puisque qu'il n'y en avait pas. évidemment qu'il y a toujours des problèmes dans une société. Sauf que maintenant qu'on a solutionné des problèmes, on en rajoute volontairement d'autre...

Il y a toujours eu des etrangers en France. Il y a toujours eu des étrangers voyageant de par le monde et le façonnant sieclex après siècles. Bien sur il y a toujours eu des nationalistes, sous divers forme bien sur, supposant la abonne marche du monde. L'histoire perpétuel de l'humanité.

On a solutionné des problèmes?

L'immigration n'est pas un probleme en elle meme si elle est assumé pleinement. C'est ses conditions qui pose problème. Rome a eu peu de problème avec ses étrangers, le plus grand empire de tout les temps... avec celui d'Alexandre le grand qui lui aussi aimait bien regardé de l'autre coté de la frontière

Mais il me semblait que les gouts et les couleurs ne se discutent pas? Alors pourquoi vous faites chier?

Mais par ce que la vie et une question de lute sur les gouts et les couleurs!

On en rediscutera quand on sera d'accord sur la définition...

Et voila tu esquive encore avec un poncif. Tu sais très bien la signification du racisme, tu l'utilise pour te décrire en pensant aux mêmes erreurs sociétaire que moi ou le premier venus. Arrête de te défilé!

Tiens c'est pas mal ça! Et si je parie que si je dis que je ne généralise pas mais que je soupçonne, je serais quand même traité de raciste...

La suspicion est un sentiment qui doit être dominé par l'homme; Un suspecte quelqu'un par rapport a son expérience, mais on laisse en premier lieu le bénéfice du doute. Quant je lis certains de tes posts en ce qui concerne tes ennemis favoris, je ne vois aucun doute sur leur nature Il s'agit aussi d'un choix de facilité. la plus par du temps. Pour moi c'est uns ensemble, c'est mon expérience vis a vis de toi et seulement de toi, par rapport a l'ensemble de tes posts... et en plus tu la avoué toi même hier

L'hôpital qui se fout de la charité!

Il est mignon. Tu sait que nos ancetres n'était pas des moutons a la pensée unilatérale qui bien sur penais comme toi Certains effectivement ne voulait pas d'étrangers, d'autres en revanche (une majorité techniquement...) et bien à a vrais dire s'en foutaient

C'est marrant ce culte qui vise a choisir ses ancetres et a oublié les autres

Voici donc la preuve qu'il existe des différences que des trou du cul ne veulent pas voir sous prétexte que..... que quoi?

évite les insultes. Sa montre que j'ai fais mouche

Bah non moi je sais très bien faire la différence. Sauf que dès que quelqu'un voit le mot "noir" (désignant une personne) dans un post de d'un nationaliste, il s'agit de racisme à vomir blablablabla.....

Non arrête de nous prendre pour des cons. C'est pas le simple mot noir qui fait pensée que tu est un faf (quoique pour toi ce soit plus le mot "arabe" ) mais tout le reste du post. Et voila, tu joue encore la victime

Très bonne réflexion! On s'en fou? Alors dans ce cas, que ce soit pareil dans tous les cas.

Le foot et le JT sont des programmes télé qui sont très suivi par les français. Le foot est d'ailleurs devant.

Si on en a rien a branlé qu'il y ait des noirs en equipe de France, pourquoi vient-on nous faire chier avec le fait qu'il y ait trop de présentateurs blancs? Tu m'expliques?

Soit on applique la loi (bidon) des quotas de couleur partout, soit on l'applique nulle part. Mais c'est pas à votre bon vouloir...

éa me fait chier de le reconnaitre mais il a en parti raison ce con

Mais la ou je en suis pas d'accord c'est ou tu par du constat que tout le monde pense ça. Tout le monde a des idées pouvant être extrêmement personnel et pas issu d'un courant idéologique bien définis...

Là où tu vois du racisme, moi je vois un alarme sur le fait que l'équipe de France ne représente plus la population française.

Tu vois, c'est marrant parce que, quand quelqu'un dit que la représentation de la population française dans les médias est faussée (faut rajouter des noirs, des arabes, et des chinois - qu'on oublie la plupart du temps d'ailleurs), tout va bien; et quand quelqu'un dit que la représentation de la population française dans l'équipe de France est faussée (faut rajouter des blancs), STOOOOOOOOOPPPPPPPPPPP!

Tout a fait voila pourquoi je suis contre la discrimination positive. Moralement cela est inacceptable. Et cela permet de conforter les idéaux racistes.

La France doit être représenter selon la couleur? Mais c'est d'une débilité sans bornes! La vrais victoire (voila que je joue au bobo ) contre le racisme serait de ne pas se soucié de la couleur de peaux. Que l'idéal du français n'ai pas de couleur. La couleur na pas a rentré en considération. Se système est un attrape couillon censé rapporté des voix a ses maudits politiciens! Elle en fait que renforcé des différences futile entre les hommes.

Oui. Mais surtout à les identifier. Pratique quand quelqu'un porte plainte à la police en désignant son agresseur ("Il est de quelle origine monsieur?" "Il etait un blanc"). Moins pratique dèja si vous continuez comme ça ("Il est de quelle origine monsieur?" "J'suis pas raciste m'sieur!!")...

Mais la couleur de peau ne veut pas dire race. Tu rentre, bien malgré toi dans les mêmes fausses vérités que les "anti-racistes". Tu est pareil

Quoi?????? Les races existent??? :blush:

-> Raciste!

Si tu n'a rien de mieux a faire que de encore une fois nous sortir ton sempiternel alibi victimaire tu ferais mieux de passé ton tour...

Evidemment. Et c'est justement ce qu'il lui est inculqué que je reproche.

Racialisation du mot culture. C'est plus dans les gènes, ses dans la culture (quoi qu'on m'es déjà sorti, c'est dans leur sang, dans leur culture ). Je me trompe? Tu n'allais pas nous sortir le coup de la culture violente? Tu ne connait déjà pas un centième dans l'ensemble de la culture française! Commence déja par honoré la mémoire des tes ancetres avant de te soucier des autres et de nous sortir des anneries.

Tout a fait voila pourquoi je suis contre la discrimination positive. Moralement cela est inacceptable. Et cela permet de conforter les idéaux racistes.

je voulais revenir sur cette idée justement.

Conforter les idéaux racistes de gens racistes n'est pas quelque chose qui m'embete en soi pour ma part. Je trouve qu'il est par contre facile de s'insurger contre la discrimination positive et aprés, de s'insurger qu'il y ait des discriminations à l'emploi.

Même si je sais que cette opinion ne serait pas partager par beaucoup, j'insisterai sur le fait que la discrimnation positive me semble un moyen tout a fait louable de reconnaitre qu'il existe des catégories de personnes opprimées et défavorisées vis a vis de l'emploi.

Je voudrais que ceux qui ne sont pas d'accord avec moi aient au moins le courage de répondre à une question: quand on a vu que les travailleurs handicapés étaient discriminés à l'embauche, on a un mis en place la loi des 6% pour les entreprises de plus de 20 employés; alors en terme d'emploi, j'aimerais savoir pourquoi la discrimination positive (notion de quota) en faveur des handicapés ne choque plus personne à ce moment là?? :smile2:

Donc n'appelons pas ça "race" mais "genre" si tu le preferes. ça ne change en fait rien au probleme en fait.

Voilà un truc que les antiracistes ne comprennent pas. Du coup, pour leur faire plaisir (et pour faire chier le monde par la même occasion), les gens sont contraint de parler politiquement correct - sous peine d'être pris à parti - et d'appeler ça "groupe ethnique".... C'est cool, non? :smile2:

Je te parle de civilisation. L'Afrique est elle une civilisation? Non

Il y a des civilisation en Afrique, non? Bon... Donc, quelque soit cette civilisation africaine - si auquel cas tu considères qu'il y en a plusieurs - son taux de natalité est élevé.Résultat, ça ne change rien à ce que j'ai dit.

En revanche il est intéressant de voir le nombres de civilisations africaine aujourd'hui éteinte.

Effectivement, intéressant. Lesquelles? Et pourquoi elles se sont éteintes?

Il y a toujours eu des étrangers en France.

Je ne sais pas quand "commence la France" pour toi, mais il est clair qu'il n'y a jamais eu autant d'étranger qu'aujourd'hui.

L'immigration n'est pas un probleme en elle meme si elle est assumé pleinement. C'est ses conditions qui pose problème. Rome a eu peu de problème avec ses étrangers, le plus grand empire de tout les temps... avec celui d'Alexandre le grand qui lui aussi aimait bien regardé de l'autre coté de la frontière :D

Vrai. Pour le reste, tu as les statistiques d'immigration? :smile2: Sinon, comment peux-tu affirmer ça?

Mais par ce que la vie et une question de lute sur les gouts et les couleurs!

Heu.... Non je ne crois pas non.... Les gouts et les couleurs sont personnels. Je ne viens pas t'emmerder parce que tu as une préférence pour telle ou telle chose. Alors fais-en de même STP.

Et voila tu esquive encore avec un poncif. Tu sais très bien la signification du racisme, tu l'utilise pour te décrire en pensant aux mêmes erreurs sociétaire que moi ou le premier venus. Arrête de te défilé!

J'ai ma propre définition qui n'est surement pas la tienne. Si je me défilais, il y aurais longtemps que je serais parti de ce forum et je ne te répondrais pas.

La suspicion est un sentiment qui doit être dominé par l'homme; Un suspecte quelqu'un par rapport a son expérience, mais on laisse en premier lieu le bénéfice du doute. Quant je lis certains de tes posts en ce qui concerne tes ennemis favoris, je ne vois aucun doute sur leur nature Il s'agit aussi d'un choix de facilité. la plus par du temps. Pour moi c'est uns ensemble, c'est mon expérience vis a vis de toi et seulement de toi, par rapport a l'ensemble de tes posts...

D'accord, j'ai bien retenu la leçon. Deux principaux points:

- Moi, je n'ai pas le droit de suspecter certaines personnes d'avoir un comportement qui ne me plait pas.

- Toi, tu as le droit de suspecter certaines personnes d'avoir un comportement qui ne te plait pas.

éa, c'est la fameuse liberté-égalité-fraternité que vous défendez tant?

Il est mignon. Tu sait que nos ancetres n'était pas des moutons a la pensée unilatérale qui bien sur penais comme toi Certains effectivement ne voulait pas d'étrangers, d'autres en revanche (une majorité techniquement...) et bien à a vrais dire s'en foutaient

Si une majorité s'en foutait d'avoir des étrangers, pourquoi ne se sont-ils pas laisser faire quand l'Allemagne a voulu occuper la France? Heureusement que des moutons à pensée unilatérale ont libéré la France sous un élan de patriotisme/nationalisme, sinon, tu ne serais peut-être pas là aujourd'hui.... D'où ma remarque sur ton

Fait gaffe tu salit la memoir des tes ancetres

légèrement déplacé...

évite les insultes. Sa montre que j'ai fais mouche

Sans commentaires......

éa me fait chier de le reconnaitre mais il a en parti raison ce con

[...]

Tout a fait voila pourquoi je suis contre la discrimination positive. Moralement cela est inacceptable. Et cela permet de conforter les idéaux racistes.

La France doit être représenter selon la couleur? Mais c'est d'une débilité sans bornes! La vrais victoire (voila que je joue au bobo ) contre le racisme serait de ne pas se soucié de la couleur de peaux.

Et ben tu vois, à force de discuter on tombe d'accord. Le dialogue est toujours le meilleur moyen pour résoudre les problèmes. C'est pour ça que j'aime discuter politique...

Mais la couleur de peau ne veut pas dire race. Tu rentre, bien malgré toi dans les mêmes fausses vérités que les "anti-racistes". Tu est pareil

Ben on sait pas trop en fait. C'est vrai que c'est un problème... Déjà qu'on n'est pas sur que les races existent, alors si en plus il faut les définir...

Une chose est sur, c'est que tout le monde arrive à différencier un chinois, d'un européen, d'un latinos, d'un noir et d'un arabe. La couleur de peau étant le critère le plus voyant, peut-être qu'on pourrais s'en servir, en tout cas c'est comme ça que je le vois.

Tu ne connait déjà pas un centième dans l'ensemble de la culture française!

Comment tu le sais? Et de surcroit, tu en connais plus que ça toi?

Commence déja par honoré la mémoire des tes ancetres avant de te soucier des autres et de nous sortir des anneries.

Ce n'est pas moi qui rend inutile la libération de la France...

:smile2: Ce n'est pas moi qui rend inutile la libération de la France...

C'est vrai que si les allemands avaient gagné la guerre, on serait peut être moins emmerdés avec ces populations mélaninophiles

tu n'as pas besoin de me donner toutes ces sources pour prouver que j'ai raison tu sais.

Sauf que non hein.

tu n'as pas besoin de me donner toutes ces sources pour prouver que j'ai raison tu sais.

Sauf que non hein.

:smile2:

Je commence à me demander s'il existe pas une 2ème langue française....................