Obama condamne la france pour le refus du port du voile dans les ecole

Obama et le port du voile   127 membres ont voté

  1. 1. Obama a raison en disant que l'interdiction du port du voile est du racisme deguisee

    • Oui
      19
    • Non
      108

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

C'est vrai ça, Sarkozy qui parle de colonies juives, franchement, de quoi y smèle. D'abord il est pas juif et ensuite les palestiniens n'ont pas voté pour lui.

Manquerait plus qu'il s'oppose à ce que l'Iran ait des armes nucléaire, n'importe quoi !

A Bali, mettre un maillot de bain a un effet plutôt explosif ;)

:smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

N'empêche, quand je vois les posts qui envoient Obama aller se faire foutre j'ai l'impression d'être sur un forum de South Park. La série flingue les juifs, les noirs, les handicapés, les chinois et les américains, tout le monde se marre. Mais quand elle met en scène un bâteau français qui se fait saborder par les pirates somaliens et dont l'équipage se rend en flippant comme des veaux, faisant ainsi passer les français pour tes tapettes... et bien là non. Ca passe pas. C'est plus drôle du tout. Sarkozy enjoint Israël à cesser les colonies, l'Allemagne n'aime pas trop l'état des droits de l'homme en Corée du Nord, Trinidad et Tobago dit que la monarchie absolue du Bouthan c'est pas top top, là on s'en branle. Les forums regorgent de crachats sur tous les pays du monde, et là aussi, c'est tout à fait normal. Mais quand il s'agit de la France, non. On a rien le droit de penser, rien le droit de dire. C'est une ingérence insupportable.

Enfin si, on peut dire du bien, même si c'est pas forcément constructif. Mais là c'est quelque chose de beaucoup plus général. Je vois souvent "les marocaines sont belles", personne ne bronche, et même beaucoup approuvent. Mais essayez une seule fois de dire "les marocaines sont moches"... Là on vous répondra, c'est sûr. On vous dira "mais généralise paaaaas", ou alors on vous traitera carrément de raciste. Par contre les marocaines sont belles, ça passe comme dans du beurre. Ce sont pourtant toutes les deux des affirmations aussi peu constructives l'une que l'autre. Mais quand elle est positive elle passe, sinon elle passe pas. Et là, c'est pareil pour tout. "La France c'est trop bieeeen" > "ouiiiiii" ! "La France c'est pas bieeeeeen", alors là c'est soit "Tu l'aimes ou tu la quittes", soit "Mais t'as vu ton pays, toi ?!" + liste de critiques. C'est un comportement ultra général. "Tu es beau > c'est gentil" ; "Tu es moche > t'as vu ta gueule" ou "si c'est pour me dire ça, c'est pas la peine et gnagnagni".

Bref, La France, soit on en parle bien, soit en parle pas ?

Ensuite, pourquoi utiliser cette phrase qui est en fait un lieu commun ( bah vous avez vu le nombre de fois où c'est revenu ?! ), qui est un sophisme, et qui en plus de répond pas à la critique posée ? ( oui bon, lapalissade, un sophisme ne répond justement pas à la question posée, mais c'est pour que tout le monde comprenne et que le message soit plus percutant ) Pourquoi ne pas répondre à la critique de façon intelligence ? Pourtant c'est facile, la France n'est pas un pays nazi qui opprime ses musulmans. Donc la critique est déjà assez peu fondée. En plus, l'interdiction du voile à l'école repose sur un principe de notre société qui est la laïcité. Pourquoi ne pas parler de ça plutôt ? Pourquoi ne pas répondre intelligemment ?

Et ça c'était en imaginant que la phrase du titre soit vraie. Car oui, Kyrilluk a très largement imprimé sa "marque" dans le report de l'information, elle est très partiale et finalement très éloignée de la réalité. Barack Obama n'a jamais condamné la France pour le refus du port du voile à l'école. Et je ne parle même pas de la question du sondage qui est complètement à l'ouest. Un simple clic suffisait de s'en apercevoir. Même le Figaro, haït des gauchistes pour ses prises de position à droite a été moins partial. Finalement kyrilluk a réussi son buzz.

Allez j'arrête de chouiner et d'ôôôôôser mon ingérence révoltante dans les vies de tous les gens qui lisent ce message. :smile2:

Modifié par Rhadamanthe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

PS : après vérification, j'ai le plaisir et l'honneur de vous annoncer que le Bouthan n'est plus une monarchie absolue depuis 2008 ! dance.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
spymax Membre 509 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

et le Boukistan ? :smile2: ;) ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Obama, faisant un appel du pied aux musulmans leur a bien rappelés que les USA ne sont pas le grand satan, la preuve, les USA sont beaucoup plus proches de l'Islam que les européens: le nombre de mosquées et le port du voile par exemple. La belle affaire, c'est du BA ba d'un discours politicien. N'importe quel rédacteur de discours européen et laïque à qui on aurait demandé de rédiger le discours se serait lui-même dit qu'il ne doit pas oublier cet appel du pied.

Ceci étant dit, je revenais sur la formulation initiale de Kyrilluk : Obama condamne la France... Les francais seraient des racistes qui s'ignorent. Comment faire un titre plus tendancieux, plus partial et plus orienté ? Les gens vont il s'y laisser prendre ?

Apparement oui, après un certain calme, le feu "de quoi y smèle cuila" semble reprendre. Bon, quand on voit la qualité des contributions des posteurs qui se font prendre au piège, on relativise, mais quand même :|

Moi ce qui me fait relativiser c'est que celui qui poste le plus sur ce sujet, ce n'est pas moi mais bien toi. Donc je te decerne, gracieusement le ponpon de la :smile2: ;);)

D'autre part, si la plupart des posteurs reconnaissent dans les discours d'Obama cette volonte de flinguer la France au moment ou elle dame le pion commercialement et strategiquement parlant aux USA, il semblerait que ton admiration sans borne pour Obama t'aveugle au point de te rendre naif. La realite, c'est que la France avec notament son changement de strategie geopolitique ennuie considerablement les USA. La premiere base militaire francaise au Emirat arabe est entrain de chambouler toutes la strategie du moyen-orient des USA comme le montre cette article: French Base in UAE Signals Regional Strategic Shift. A cote de cela, l'idee chere a Sarkozy de creer une union mediteraneene qui engloberait les pays du maghreb et aurait vocation a s'etendre jusqu'a la Syrie ne plait pas non plus au USA dont le moyen-orient a toujours constituee leur basse court.

Mais c'est evident que toi, en tant que grand sage, rien ne t'echappe et si tu decretes qu'Obama, en insistant sur le faite que des nations occidentales banissaient le voile islamique pour des raisons pretendument laique, ne parlait pas du premier pays occidentale a avoir adopter une ligne de conduite aussi ferme avec la laicite, alors forcement, il faut te croire sur parole...

Mouai... ;)

Decidement, avec toi perira la sagesse... lol.. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

Cesse de m'insulter ;)

Je n'admire pas Obaman, je ne suis pas inconditionnel. Sa politique est évidente et le contenu de son discours est banal et sans surprise.

Maintenant, faire un titre tellement orienté que c'en est afligeant est une chose, une fois épinglée, descendre son interlocuteur en l'insultant et en lui prétant tous les maux :

- "je te decerne, gracieusement le ponpon de la :smile2: " connerie ? on avait compris.

- "ton admiration sans borne pour Obama t'aveugle au point de te rendre naif"

- "...toi, en tant que grand sage, rien ne t'echappe..."

- "Decidement, avec toi perira la sagesse... lol.."

Maintenant pête un coup, va vomir ailleurs tes insanités, pose tes interrogations crasses, tes avis partisants et obtus en science et fais nous des vacances, loin ;)

Modifié par Agrenoble

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)
N'empêche, quand je vois les posts qui envoient Obama aller se faire foutre j'ai l'impression d'être sur un forum de South Park. La série flingue les juifs, les noirs, les handicapés, les chinois et les américains, tout le monde se marre. Mais quand elle met en scène un bâteau français qui se fait saborder par les pirates somaliens et dont l'équipage se rend en flippant comme des veaux, faisant ainsi passer les français pour tes tapettes... et bien là non. Ca passe pas. C'est plus drôle du tout. Sarkozy enjoint Israël à cesser les colonies, l'Allemagne n'aime pas trop l'état des droits de l'homme en Corée du Nord, Trinidad et Tobago dit que la monarchie absolue du Bouthan c'est pas top top, là on s'en branle. Les forums regorgent de crachats sur tous les pays du monde, et là aussi, c'est tout à fait normal. Mais quand il s'agit de la France, non. On a rien le droit de penser, rien le droit de dire. C'est une ingérence insupportable.

Enfin si, on peut dire du bien, même si c'est pas forcément constructif. Mais là c'est quelque chose de beaucoup plus général. Je vois souvent "les marocaines sont belles", personne ne bronche, et même beaucoup approuvent. Mais essayez une seule fois de dire "les marocaines sont moches"... Là on vous répondra, c'est sûr. On vous dira "mais généralise paaaaas", ou alors on vous traitera carrément de raciste. Par contre les marocaines sont belles, ça passe comme dans du beurre. Ce sont pourtant toutes les deux des affirmations aussi peu constructives l'une que l'autre. Mais quand elle est positive elle passe, sinon elle passe pas. Et là, c'est pareil pour tout. "La France c'est trop bieeeen" > "ouiiiiii" ! "La France c'est pas bieeeeeen", alors là c'est soit "Tu l'aimes ou tu la quittes", soit "Mais t'as vu ton pays, toi ?!" + liste de critiques. C'est un comportement ultra général. "Tu es beau > c'est gentil" ; "Tu es moche > t'as vu ta gueule" ou "si c'est pour me dire ça, c'est pas la peine et gnagnagni".

Bref, La France, soit on en parle bien, soit en parle pas ?

Ensuite, pourquoi utiliser cette phrase qui est en fait un lieu commun ( bah vous avez vu le nombre de fois où c'est revenu ?! ), qui est un sophisme, et qui en plus de répond pas à la critique posée ? ( oui bon, lapalissade, un sophisme ne répond justement pas à la question posée, mais c'est pour que tout le monde comprenne et que le message soit plus percutant ) Pourquoi ne pas répondre à la critique de façon intelligence ? Pourtant c'est facile, la France n'est pas un pays nazi qui opprime ses musulmans. Donc la critique est déjà assez peu fondée. En plus, l'interdiction du voile à l'école repose sur un principe de notre société qui est la laïcité. Pourquoi ne pas parler de ça plutôt ? Pourquoi ne pas répondre intelligemment ?

Et ça c'était en imaginant que la phrase du titre soit vraie. Car oui, Kyrilluk a très largement imprimé sa "marque" dans le report de l'information, elle est très partiale et finalement très éloignée de la réalité. Barack Obama n'a jamais condamné la France pour le refus du port du voile à l'école. Et je ne parle même pas de la question du sondage qui est complètement à l'ouest. Un simple clic suffisait de s'en apercevoir. Même le Figaro, haït des gauchistes pour ses prises de position à droite a été moins partial. Finalement kyrilluk a réussi son buzz.

Allez j'arrête de chouiner et d'ôôôôôser mon ingérence révoltante dans les vies de tous les gens qui lisent ce message. :smile2:

Cela tien en un seul mot: Chauvinisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

c'est dommage qu'on puisse pas voter south park aux elections d'ailleurs. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Les Français ne sont pas forcément des "racistes qui s'ignorent" comme le dit le titre, mais ce sont peut-être des paranoïaques qui s'ignorent!

L'inconnu fait peur, et la plupart du temps, quand on voit une femme voilée à la télé, on évoque la soumission et rarement la liberté du culte...

Les clichés imprimés dans l'inconscient collectifs provoque de l'incompréhension et parallèlement de la peur!

J'ai un slogan de manif pour faire comprendre que ce n'est pas une généralité:

"ni putes, ni soumises mais voilées"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Cela tien en un seul mot: Chauvinisme.

Heu.... Non. éa s'appelle l'absence d'objectivité.

Sinon,

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="853" height="505"></embed></object>&">
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="853" height="505"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)
Heu.... Non. éa s'appelle l'absence d'objectivité.

Moi j'appelle ça du chauvinisme :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Bah pour une petite partie du texte, oui. Pour une autre petite partie, on appelle ça de l'antiracisme. Mais globalement, le fait de pouvoir complimenter sans pouvoir critiquer est bel et bien une absence d'objectivité...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozy Mandias Membre 1 187 messages
Homme sur terre, Sur-homme aux cieux.‚ 92ans
Posté(e)

Quel mal y a t'il a être anti raciste?

Ensuite ou y a t'il du racisme sur ce sujet? Et pour finir, ou y a t'il des réponses contre ce sois disant racisme?

Le fait de critiquer pour critiquer, sans une grande connaissance du sujet en laissant son orgueil de français de base joué les outré alors que la plus par ne ces gens ne se gènes pas pour donné leur petit avis sur les pays étranger j'appelle ça de la connerie humaine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

J'aurais dû mettre "les blondes" à la place de "les marocaines", et ça aurait été exactement pareil dans mon raisonnement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
Heu.... Non. éa s'appelle l'absence d'objectivité.

Marrant ça, flo qui défend Obama - taxant de manque d'objectivité les dequoi-ismèle-cuila - Obama, le pourfendeur de la laïcité, l'islamophile rampant défendu par flo, on aura tout vu.

Bon, quand on perd le fil, vaut mieux relire les pages d'avant :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

Non il a pas tout à fait tort. J'ai décrit ce que je voyais en tant que français, mais rien ne dit que la même chose ne se passe pas dans d'autres pays. Et étant donné que le chauvinisme décrit un comportement strictement les français, et bien ce mot ne s'appliquerait pas à d'autre pays pour décrire... le même comportement. Le chauvinisme découlant déjà à la base d'un "manque d'objectivité", je pense que, dans le cas où ce comportement existe dans d'autre pays, il est plus prudent de prendre le mot le plus large, c'est à dire "manque d'objectivité", à la place de "chauvinisme".

Voilà, je viens de défendre flo, maintenant tu peux dire qu'on aura tout vu. :smile2:

Modifié par Rhadamanthe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Voilà, je viens de défendre flo, maintenant tu peux dire qu'on aura tout vu. :smile2:

Il se trouve que je ne dis pas que des conneries...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

T'en écris aussi :smile2: (pardon Pierre)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Je n'admire pas Obaman, je ne suis pas inconditionnel. Sa politique est évidente et le contenu de son discours est banal et sans surprise.

Banal? Tu pourrais me citer combiens de discours de presidents de grande democraties occidentales faisant l'apologie du voile? Son dicours etait tout sauf banal. T'es encore a cote de la plaque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Il a fait l'apologie ? En disant "le voile c'est bien, mangez-en" ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant