Que pensez-vous des lois?

Que pensez-vous des lois dans l'ensemble?   17 membres ont voté

  1. 1. Que pensez-vous des lois dans l'ensemble?

    • Les lois m'emmerdes et ne sont pas crédibles!
      2
    • Les lois sont bien faites et très rassurantes.
      4
    • Elles sont censées aider le citoyen mais ne sont pas bien constituées!
      12
    • C'est quoi une loi?
      0
    • Les lois sont faites pour être transgressées!
      1

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Flowright Membre 994 messages
Forumeur accro‚ 28ans
Posté(e)

Que pensez-vous des lois de manière générale? Sont-elles crédibles? Vous gênes-t-elles? etc...

Modifié par Flowright

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Flowright Membre 994 messages
Forumeur accro‚ 28ans
Posté(e)

Ha ça arrive de se retrouver nulle part!

Tu te verrais comment alors BROWNIES?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

trop vague ton sujet, quant au sondage, je ne me retrouve dans aucune proposition. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
Ha ça arrive de se retrouver nulle part!

Tu te verrais comment alors BROWNIES?

Disons qu'il y a des lois sur tout. Il y a des lois prévues pour gérer les naissances, des lois pour gérer l'ensemble de la vie, de l'éducation, à la retraite, en passant par le travail, l'habitat, la conduite...et nous arrivons à la mort avec les lois sur la succession.

Il me semble donc difficile de donner un avis objectif que l'ensemble des lois, puisque fatalement, nous nous retrouvons dans certaines, pas dans d'autres, avec nos positions relatives avec notre personnalité et notre mode de vie.

Maintenant, peut être que je n'ai pas compris ta question :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Flowright Membre 994 messages
Forumeur accro‚ 28ans
Posté(e)

Si si! Je penses que tu as vraiment bien compris le sujet! Mais moi j'arrive pas mal à globaliser parce que je me retrouve un peu dans tous les secteurs! Et je trouve que les lois sont faites pour nous protéger mais en même temps il y a de grosses incohérences et des débilités pas possible! Je suis pas trop trop satisfait de la législation française même si je sais qu'on s'en sort vraiment bien par rapport aux autres pays du monde! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

Disons qu'à la base, je ne pense pas que les lois aient été faites pour protéger le citoyen, mais plutôt pour assurer le règne, la protection et la richesse des rois.

Par la suite, les lois ont sûrement évoluées afin d'apporter une certaine égalité entre citoyens, une protection et une unité pour une vie en collectivité.

Maintenant, il vrai que pour les lois, comme pour tout autre chose, la perfection n'existe pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Les lois sont voté par le puissants pour aider les puissants.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
Les lois sont voté par le puissants pour aider les puissants.

c'est un vision bien triste mais tellement réaliste selon moi.

dans un monde parfait, les lois serviraient les interets de citoyens afin que nous puissions tous vivre ensemble dans la meilleur harmonie. helas c'est tellement utopique.

:smile2:

Modifié par femzi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
arwena Membre 8 444 messages
aventurière petit format‚ 39ans
Posté(e)

sur ce coup ci ...d accord avec toi! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tiwi Membre 1 946 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

le social et la justice sont des pertes engendrées et amplifiées par le dictat capitaliste.

La révolution de 1789 a été mise en place par les grosses fortunes de l'époque, celles qui ont crée le capitalisme en 1598 aux édits de Nantes. Cela leur était nécessaire pour pouvoir mettre en place leur libéralisme, je suppose.

Et oui, à la révolution le peuple s'est fait avoir.

Tout le monde sait qu'il ne faut pas voler, tuer, ... Pas besoin d'un crétin de dieu pour savoir cela.

D'ailleurs, les cathos sont les pires pédophiles, et tortureurs, comme quoi les lois, même les croyants n'y croient pas. Dutrouc ne serait pas un ancien enfant de choeur ?

Cependant, il semble que les juges se réveillent d'un long sommeil.

Pourvu que cela dure...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)

Ce discours paranoïaque... en en général j'en retire que beaucoup ici pensent que la loi n'est faite que pour quelques-uns, c'est triste. Et je suis plutôt d'accord avec Brownies.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Flowright Membre 994 messages
Forumeur accro‚ 28ans
Posté(e)

Les élections européennes ce WE! ;)

J'espère que tous les majeurs sont allés votés en adultes responsables!

Et je trouve la "liste antisionniste" complétement honteuse! Je ne comprends pas qu'on tolère un tel parti avec un tel discours! :smile2:

Vive les verts! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
miotolis Membre 272 messages
Forumeur activiste‚ 49ans
Posté(e)

Les lois sont créer par qui? par les intéressé eux même qui mettent a profit leurs poste pour ce couvrir et légitimer le droit d'être dans sont droit.

même quand elle sont rejeté par le vote elle sont quand même appliqué pour ex :(ADOPI) pour ne citer qu'elle.

Les lois sont une résultante d'un désire de légitimer ce qui ne l'est pas et de ne plus laisser le fait de pouvoir accuser ce qui est devenue de ce faite légal.

Modifié par miotolis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Que pensez-vous des lois de manière générale? Sont-elles crédibles? Vous gênes-t-elles? etc...

Il me semble que les lois sont devenues trop nombreuses, parfois redondantes, parfois contradictoires, et pour ces raisons illisibles pour le citoyen ordinaire.

Je ne crois pas que cette évolution, accélérée depuis au moins deux ans, soit le fruit du hasard ou de la nécessité.

Les objectifs politiques de la droite sont plutôt de l'ordre de la « suppression » de choses obtenues : suppression d'entreprises publiques, de services publics, de droits sociaux, de la progressivité de l'impôt, des limitations du temps de travail. Cela impliquerait a priori plutôt d'abroger (par exemple les 35 heures) ou de réformer les lois existantes.

Or, on constate que la droite préfère ajouter en grand nombre des lois très complexes. Je pense que ce choix répond à plusieurs objectifs :

- présenter comme de nouveaux progrès, des « réformes », la politique menée, plutôt que comme la remise en cause de progrès passés. Masquer les enjeux, donc.

- enrober les mesures réactionnaires dans un package (exemple : la loi « sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat ») contenant des mesurettes sur lesquelles on s'empressera de focaliser le débat. Masquer les enjeux, à nouveau.

- rendre la loi en général illisible, de façon à ce que le citoyen soit contraint de se fier à l'opinion des mass media pour juger de la politique menée.

Et je trouve la "liste antisionniste" complétement honteuse! Je ne comprends pas qu'on tolère un tel parti avec un tel discours!

Qu'est-ce à dire ?

Se déclarer hostile au sionisme devrait être un délit d'opinion ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Flowright Membre 994 messages
Forumeur accro‚ 28ans
Posté(e)
Il me semble que les lois sont devenues trop nombreuses, parfois redondantes, parfois contradictoires, et pour ces raisons illisibles pour le citoyen ordinaire.

********************************************************

Qu'est-ce à dire ?

Se déclarer hostile au sionisme devrait être un délit d'opinion ?

Tout à fait d'accord pour ta première phrase...

Et oui je crois que se déclarer hostile au sionisme est honteux! Après le passé de l'Europe et surtout de la France on a pas le droit de créer un tel parti! Déjà certains discours proférés pas le FN sont intolérables mais alors là on a vraiment dépassé les limites!

J'assimile ce parti à quelque chose d'antisémite, de raciste! C'est comme si tu créait le parti "anti-nègre" non? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mon@ Membre 216 messages
Forumeur activiste‚ 106ans
Posté(e)

on peut pênser qu'elles ont faites pour les citoyens, mais c'est le contraire, ces derniers ne sont pas tous en mesures de s'en servir.

l'inflation législative s'accompagne de manière corrélatrive, d'inégalité et d'injustices.

il n'y a cas observer le comportement des banques qui exploitent les clients qui ignorent leurs droits, et les divers possibilités qui s'offrent à eux en caas de découvert par exemple.

pour info: après plusieurs mois (je sais plus 2 ou 3mois je crois mais je n'en suis pas sur) vécu avec découvert, plusieurs crédit, la banque se doit de proposer une solution avantageuse pour le client, comme par exemple, la réunion de tous les crédits.

je ne continu pas pour éviter de dire des bêtises, il faudra que je vérifie :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Et oui je crois que se déclarer hostile au sionisme est honteux! Après le passé de l'Europe et surtout de la France on a pas le droit de créer un tel parti! Déjà certains discours proférés pas le FN sont intolérables mais alors là on a vraiment dépassé les limites!

J'assimile ce parti à quelque chose d'antisémite, de raciste! C'est comme si tu créait le parti "anti-nègre" non? sad.gif

Non.

Un parti anti-nègre, de même qu'un parti antisémite, serait du fait de sa seule dénomination un parti raciste.

Un «sioniste» n'est pas un membre d'une race supposée. C'est un partisan du sionisme (à savoir une idéologie nationaliste, qui, comme beaucoup d'iédologie nationaliste, vire souvent au racisme).

Un parti antisioniste est un parti hostile non à une race supposée, mais au sionisme. Ce n'est donc pas, du fait de sa seule dénomination, un parti raciste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
miotolis Membre 272 messages
Forumeur activiste‚ 49ans
Posté(e)

Les lois sont faites par des hommes pour des hommes, d'où l'exploitation de l'homme par l'homme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Titsta Membre 6 651 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Je pense que les lois devraient indiquer des directions. Ne servir qu'en cas de conflit, et même en cas de conflit être flexible, c'est à dire posséder une zone de tolérance.

Je prend l'exemple du canabis. Il est interdit d'en avoir, mais on va pas te mettre en prison si tu en as sur toi.

Ceci permet aux ado (ou ado dans l'esprit) de transgresser la loi, d'essayer par eux même de dépasser les limites, sans que les choses deviennent trop dangereuses pour eux quand même.

Poser une limite rigide, même plus loin, c'est rigide. C'est contraignant, et ça fait mal dès qu'on la franchie.

Une loi souple, plus on dépasse de la ligne rouge, plus ça fait mal, mais si on est dessus, ça va, c'est pas trop grave.

Donc chacun peut se placer de manière plus libre vis à vis de cette loi, qui devient une direction, et non une barrière.

La loi souple possède une vertu pédagogique en soi.

Par contre, forcément, des lois souples impliquent que les lois soit posés de manière moins "tolérante" que des lois rigides.

Mais je le redis, les lois ne devraient servir qu'en cas de conflit, pour régler des problèmes. Quelqu'un qui ne pose problème à personne devrait avoir le droit de transgresser les lois comme il le souhaite.

On ne devrait pas non plus voir intervenir la loi entre deux protagonistes qui règlent un conflit par elles même.

La justice ne devrait intervenir que s'il y a conflit (ou pour défendre ceux qui ne peuvent pas, ou plus, se défendre)

Dans ce sens, par exemple, avoir un comportement dangereux pour soi mais pas pour les autres ne me semble pas devoir entrer dans le domaine de la loi.

Si le fait d'avoir nui à quelqu'un est accepté par cette personne, on ne devrait pas condamner quand même le fautif.

(Par exemple, la sodomie est punie par la loi dans certains pays des états unis. Si les personnes sont consentante, la loi ne devrait pas intervenir.

Le problème reste le même à mon avis si une personne souhaite être tué par une autre ! Si les deux sont consentant, c'est leur problème.)

Et si on se sert de la loi comme outils pour changer des habitudes de comportements, ces lois devraient être temporaire !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
broklay Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚ 28ans
Posté(e)

Les lois sont indispensable dans une communauté!!!!!

Cependant les lois engendre les lois car plus il y as de lois et plus les gouvernement vote des lois.Il faut encadré cette communauté mais pas en faire une dictature militaire non plus (exemple de la France qui bientot vas arriver a ca)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant