immigration choisie ou non-choisie ?

Eògan Membre 284 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)

Je vois pas ce que la culture a a faire avec des diagnostiques de chirurgiens ... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Je vois pas ce que la culture a a faire avec des diagnostiques de chirurgiens ... ;)

Il peut être plus difficile pour un médecin de comprendre l'état d'esprit d'un patient.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Je vois pas ce que la culture a a faire avec des diagnostiques de chirurgiens ... ;)

Il peut être plus difficile pour un médecin de comprendre l'état d'esprit d'un patient.

C'est surtout une question d'équivalence des diplomes! Pas sûre que la formation soit sérieuse dans tous les pays!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cline Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

Je vois pas ce que la culture a a faire avec des diagnostiques de chirurgiens ... ;)

Il peut être plus difficile pour un médecin de comprendre l'état d'esprit d'un patient.

ca veut rien dire, à l'arrivée dans le pays, à la limite, mais je vois pas en quoi ca peut bloquer dans l'exercice du métier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Je vois pas ce que la culture a a faire avec des diagnostiques de chirurgiens ... ;)

Il peut être plus difficile pour un médecin de comprendre l'état d'esprit d'un patient.

ca veut rien dire, à l'arrivée dans le pays, à la limite, mais je vois pas en quoi ca peut bloquer dans l'exercice du métier.

Tu aurais confiance en un diplomé de l'université de Pyongyang ou d'Harare? Franchement?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cline Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 35ans
Posté(e)

Bah pourquoi pas faut voir!!! ;););)

Remarque j'avais un kiné ostéopathe qui venait du Laos. Il était super mais je comprenais pas un mot de ce qu'il pouvait me dire!! :D :D :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
Bah pourquoi pas faut voir!!! ;););)

Remarque j'avais un kiné ostéopathe qui venait du Laos. Il était super mais je comprenais pas un mot de ce qu'il pouvait me dire!! :D :D :D

:D :D :coeur:

Pour des actes de chirurgie basique peut être mais j'aurais pas confiance pour des techniques qui impliquent des CHU très équipés qu'ils n'ont pas dans leur pays comme pour la chirurgie cardiaque par exemple!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)

il y a en france 7000 medecins etrangers qui sont pour la plus part embauches a la sauvette,souvent dans des conditions illegales.

A caue de leur diplome obtenu hors union européenne il ont cantonnes au rang d " agent contractuels sous la responsabilite d un praticien hospitalier tricolore leur remuneration est de 30 a 50/100 de moins qu un titulaire

ils sont pour la plupart embauches par les hopitaux public car ceux ci manquent de moyen

actuellement l ordre des medecins est entrain de statuer sur leur sort car leur statut est contraire a la legislation francaise

et a peur pour la securite des patients et la qualite des soins.

mais celui ci est partage car les reconnaitre forcerait les hopitaux a les remunerer au meme titre qu un medecin européen.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

tv8oa.gif

L'émission de Ripostes (France 5) du 7 mais 2006, intitulée Faut-il choisir "nos" immigrés ?, est désormais disponible en ligne, en intégralité et gratuitement sur leur site Internet.

L'émission de France Europe Express (France 3) du 2 mais 2006, intitulée L'immigration, un enjeu électoral ?, est désormais disponible en ligne, en intégralité, et gratuitement sur leur site Internet (ne fonctionne pas dans Mozilla Firefox).

L'émission de C dans l'air (France 5) du 4 mais 2006, intitulée Immigration : un débat pour 2007, est toujours disponible en ligne, en intégralité, et gratuitement sur leur site Internet.

Modifié par naturellevasion

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Tu travailles pour france télévision ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Il faut bien voir que le principe de l'immigration choisie n'est que de la poudre aux yeux.

n ne choisira pas plus les immigrés qu'avant.

Ce n'est pas parce qu'on prend une loi à l'assemblée nationale qu'il y aura moins d'immigration, particulièrement moins d'immigration clandestine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)
Il faut bien voir que le principe de l'immigration choisie n'est que de la poudre aux yeux.

n ne choisira pas plus les immigrés qu'avant.

Ce n'est pas parce qu'on prend une loi à l'assemblée nationale qu'il y aura moins d'immigration, particulièrement moins d'immigration clandestine.

tant que l immigration clandestine sera sous le joug des "mafias" en tout genre qui font payer des droits de "passage" exorbitant on prometant mont et merveilles aux interesses l immigration clandestine ne cessera d affluer en europe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

L'argument qui consiste à dire que l'immigration choisie ne doit pas être mise en place parce qu'il y aura toujours de l'immigration clandestine est l'argument le plus débile du monde. C'est comme ci vous disiez que parce qu'il y a des mecs qui s'évadent de prisons, il ne faut pas construire de prison. Cela n'a aucun sens.

Par contre, il est vrai qu'il faudra aider (de force si nécessaire) les pays d'émigration à lutter contre les réseaux de passeurs.

Mais arrêtez ces raisonnement débiles qui consistent à dire parce qu'il n'y a pas de solution simple/rapide/morale, il ne faut rien faire car on ne pourra jamais vaincre le problème. Depuis 30 ans la France use de ce raisonnement dans tous les domaines... on voit le résultat. L'immigration clandestine/inutile est un problème difficile à résoudre, mais pas impossible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enzo63 Membre 402 messages
Forumeur survitaminé‚ 48ans
Posté(e)

L'ONU a confirmé le 6 juillet 2000 ce que l'occupant américain nous avait promis en 1945 : l'Europe a pour vocation de devenir une colonie de peuplement pour le Tiers-Monde. Nos politiques sont pour, donc inutile d'aller contre. Pas un homme politique établi ne s'y oppose.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
loom Membre 404 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

On n'a pas à choisir nous devons l'accepter pour la simple raison ne sommes nous pas responsables en vantant nos richesses à travers les médias qui ne sont que le meilleure espoir pour des gens démunis De plus, nous laissons le champ libre à la corruption en faisant retourner les clandestins c'est le serpent qui se mord la queue! Il faut voir le nombres de kilomètres parcourus pour ses hommes privés de tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)

L'argument qui consiste à dire que l'immigration choisie ne doit pas être mise en place parce qu'il y aura toujours de l'immigration clandestine est l'argument le plus débile du monde. C'est comme ci vous disiez que parce qu'il y a des mecs qui s'évadent de prisons, il ne faut pas construire de prison. Cela n'a aucun sens.

Par contre, il est vrai qu'il faudra aider (de force si nécessaire) les pays d'émigration à lutter contre les réseaux de passeurs.

je n ai jamais dit que sous pretexte qu il y aura tjs de l immigration clandestine qu il faudrait arreter de regulariser les immigres

tu as lu de travers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Noladelle Membre 1 326 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Les jeunes gens qui rêvent d'émigrer ne sont pas tous malheureux : c'est une illusion entretenue hélas par la télévision.

Je ne sais pas comment lutter contre cela : ce serait comme dire aux jeunes français qui rêvent des USA : non n 'y allez pas.

J e n'ai jamais écrit d'arrêter les régularisations : nous sommes obligés de définir un nombre limite d'arrivants.

ok, la clandestinité existera toujours et il faut travailler en amont encore plus et plus fermement.

la où je ne suis pas d'accord : ce sont les soit disant critère !

Je me méfie du côté selectif :

- des gens valables n 'ont pas les diplômes requis et sont pourtant des génies : c'est ignoble de se reporter à de la paperasserie : le potentiel de chaque individu n 'est pas ecrit bordel ;)

Et pourtant comment faire une sélection la plus hétéroclite possible : en évitant de faire du choisi en tout cas

Comment se passe les sélections actuellement?

Modifié par Noladelle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
L'argument qui consiste à dire que l'immigration choisie ne doit pas être mise en place parce qu'il y aura toujours de l'immigration clandestine est l'argument le plus débile du monde. C'est comme ci vous disiez que parce qu'il y a des mecs qui s'évadent de prisons, il ne faut pas construire de prison. Cela n'a aucun sens.

Mais qui donc a utilisé cet argument selon toi "débile" ? On se le demande bien....

L'immigration choisie, par rapport à ta métaphore des prisons, c'est dire qu'une simple loi va éviter les évasions que voter un simple texte va empécher les prisonniers de s'évader.

C'est complètement ridicule : le blabla sarkozyste n'aura pas d'impact positif sur l'immigration illégale, au contraire, il risque même de l'agraver.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)

tout a fait exact je n oublie pas que sarko a ferme le site de la croix rouge de sangatte et est ce pour autant que les immigres clandestin en direction de l angleterre ont cesse ???non

Ca a surtout augmente l insecurite et l insalubrite y a peine une semaine des afgans et des kurdes se sont battus dans la ville de calais pour non respect des "territoires" qui se sont attribues autour du site du tunnel sous la manche

Modifié par siegfried

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Noladelle Membre 1 326 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Le sujet est iintéressant, j 'ai suivi la vidéo de C'dans l'air sur le net, quand on n 'a pas de magnéto : excellent !

- Je retiens que le terme "immigration choisie" fait slogan et attise la polémique : opposer choisi et subi : c'est provocateur alors que l'on a toujours choisi finalement

- L 'immigration en France ne serait pas économique comme en GB ou en Espagne qui font venir de la main d'oeuvre

Notre immigration serait basée sur le regroupement familial à 95 %?? Quels chiffres sont vrais?

Si les immigrés travaillent au noir ...on ne les compte pas . . .

- Les Canadiens et les américains accueillent à bras ouverts les diplômés et ont une politique d'intégration : or en France : selon Katherine Theule, psdte de la ligue des droits de l'homme, nous n'avons pas de politique d'intégration.

Je n'ai pas encore lu la proposition de loi mais je m'interroge sur la réforme de 2003 :

"""Echec de la loi du 26 novembre 2003 ? Beaucoup s'interrogent sur les raisons qui conduisent Nicolas Sarkozy à défendre un nouveau projet de loi sur l'immigration, alors que tous les décrets d'application du texte de 2003 ne sont pas encore parus. Tout en réformant la double peine, la loi du 26 novembre 2003 devait, selon le ministre de l'intérieur, « mettre un frein à la dérive des flux d'immigration créée par la loi Chevènement de 1998 » en dotant l'Etat de « véritables outils de lutte contre l'immigration clandestine ». Le monde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant