Un pays sans humain

Keltha Membre 108 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Un animal régule sont éspece en fonction de ces ressources.

L'homme NON.

1) Les guerres ça régulent pas ?

2) C'est vrai que les lions qui bouffent la progéniture des autres lions...

Un animal respect la nature.

L'homme NON.

Qu'est ce que t'appelle la nature ? Les autres animaux ? Les plantes ? Parce que si c'est ça t'as tout faux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

grapkiks Membre 452 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)

1) la régultion que je parle sont aux niveau des natalité, et cela ce passe en fonction de la chaine alimentaire, si la nourriture manque l'animal diminura sa progéniture pour sa survit.

2) Les menthe religieuse bouffent le male et alors???

La nature en générale, si il y a trop de probleme d'environnement c'est surtout a cause de l'homme... ne me parle pas des pet de vache qui pollue la planette sa me fait bien rire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Keltha Membre 108 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

1) Euh non... Un animal va se multiplier et quand il n'y aura plus assez de nourriture seuls les plus forts survivront (les autres crèveront de faim). Un animal, si il peut manger, mange. éa abouti à l'Evolution sur les millions d'années. Exemple ? Les phoques. Ils se multiplient, se multiplient encore et encore, et ensuite l'Homme rétabli le cours naturel en en tuant une bonne partie.

2) Concernant les "pets de vaches", je t'expliquerai qu'un kg de méthane vaut 22 kg de CO². Alors quand on pense que la vache est un animal (vachement) présent sur la planète, protégé que dans quelques pays (en Inde c'est sacré, pour l'instant), oui c'est polluant.

3) La nature en générale, si y'a des problème, en effet c'est EN PARTIE à cause de l'homme. Mais le réchauffement climatique est vraiment étudié depuis à peine 20 ans, et ces dix dernières années, on pensait que le Gulf Stream allait s'arreter. Et magie, cet hiver il s'est remis en route comme ça, sans que l'on sache pourquoi. Donc l'Homme est responsable, EN PARTIE, et c'est pas si dramatique que ça, et les médias emplifient grandement l'hystérie collective.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
transgresse la loi. La nature humaine transgresse les lois de toutes sortes (dont les lois naturelles).

Qui sont ? :smile2:

Les phoques. Ils se multiplient, se multiplient encore et encore, et ensuite l'Homme rétabli le cours naturel en en tuant une bonne partie.

Comme avec le grand pingouin ?

Donc l'Homme est responsable, EN PARTIE, et c'est pas si dramatique que ça, et les médias emplifient grandement l'hystérie collective.

Faut pas pousser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Qui sont ? :smile2:

La plus flagrante est celle de l'équilibre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
grapkiks Membre 452 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)
1) Euh non... Un animal va se multiplier et quand il n'y aura plus assez de nourriture seuls les plus forts survivront (les autres crèveront de faim). Un animal, si il peut manger, mange. éa abouti à l'Evolution sur les millions d'années. Exemple ? Les phoques. Ils se multiplient, se multiplient encore et encore, et ensuite l'Homme rétabli le cours naturel en en tuant une bonne partie.

il faut regarder des documentaires animalier avant de parler...

la régulation ce fait a la NATALITé!!! donc je ne parle pas de la SURVIE des plus fort lors d'une pénurie d'aliments.

l'orque retablie, l'homme massacre!!

2) Concernant les "pets de vaches", je t'expliquerai qu'un kg de méthane vaut 22 kg de CO². Alors quand on pense que la vache est un animal (vachement) présent sur la planète, protégé que dans quelques pays (en Inde c'est sacré, pour l'instant), oui c'est polluant.

Le surplus de CO2 n'est pas présent si il y avait eu que des pet dans ce monde...

3) La nature en générale, si y'a des problème, en effet c'est EN PARTIE à cause de l'homme. Mais le réchauffement climatique est vraiment étudié depuis à peine 20 ans, et ces dix dernières années, on pensait que le Gulf Stream allait s'arreter. Et magie, cet hiver il s'est remis en route comme ça, sans que l'on sache pourquoi. Donc l'Homme est responsable, EN PARTIE, et c'est pas si dramatique que ça, et les médias emplifient grandement l'hystérie collective.

D'accors je vais demander aux kangouru d'arreter de construire des voitures pour les crocodiles et aussi demander aux chats d'arreter de detruire des foret pour construire des usine et des routes...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

impossible! un pays sans humain ne serait pas un pays...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Si, c'est ce qu'on appelle le "no mans land" :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mr Wolfe Membre 4 253 messages
Serial shooter‚ 50ans
Posté(e)

Bah, pourquoi rester aussi limitatif ?

Un PAYS sans être humains... mais il y a une infinité de planètes sans être humains.

Tous les systèmes planétaires (dont nous ne connaissons qu'une infime partie) se sont crées naturellement.

La terre que nous habitons permet à différentes espèces de vivre, dont la notre. L'espèce humaine se comporte en prédateur, en virus même. Mais cela est aussi naturel que ta faculté de critiquer cet état de fait.

Rassures-toi en pensant qu'il y a forcément quelque part d'autres sytèmes permettant à des formes de vie de s'établir, et qu'il doit bien y en avoir sans l'espèce humaine que nous connaissons. Avec un peu de chance, des trucs comme dans starship troopers vont bientôt être découverts :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité xyleme
Invité xyleme Invités 0 message
Posté(e)

comme l'être humain est suppérieur en bêtise, le plus grands des prédateurs,

il devrait être le dernier à quitter cette planète

les plus coriaces sont pas les plus tendres ! (logique)

c'est ce que nous faisons, nous parquons les animaux dans des cages

on detruit leur habitat, on les affame,...

le problème c'est que nous aussi on se parque, on s'affame

là c'est l'abondance mais pour combien ? et combien de temps?

y'aura jamais de pays sans hommes!

ou alors vive l'invasion des guerrisseurs de la nature : les exterminateurs de la race humaine

m'enfin j'y crois pas beaucoup!...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nitrogen30 Membre 7 messages
Baby Forumeur‚ 26ans
Posté(e)

La Terre est la seule planète du système solaire et meme peut-etre de la galaxie a pouvoir abriter la vie grace a son atmosphère dense et riche en gaz

L'homme a donc une chance inouie d'exister à sa surface et devrer aller de l'avant plutot qu'etre fermer sur lui meme

pour moi l'idéal ça serai des pay ou les gen se rassemblerai pour leur idée

sa ferai beaucoup avancer les choses.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
La Terre est la seule planète du système solaire et meme peut-etre de la galaxie a pouvoir abriter la vie grace a son atmosphère dense et riche en gaz

Non, c'est la seule où on sait qu'il y a de la vie. éa ne veut pas dire qu'il n'y en a pas ailleurs. Titan et Europe sont potentiellement aptes. La condition sinequanone semble être la présence d'eau. Mais ce n'est pas si simple d'aller vérifier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
konvicted Membre+ 26 420 messages
I. C. Wiener‚ 26ans
Posté(e)
1) Euh non... Un animal va se multiplier et quand il n'y aura plus assez de nourriture seuls les plus forts survivront (les autres crèveront de faim). Un animal, si il peut manger, mange. éa abouti à l'Evolution sur les millions d'années. Exemple ? Les phoques. Ils se multiplient, se multiplient encore et encore, et ensuite l'Homme rétabli le cours naturel en en tuant une bonne partie.

Les prédateurs naturels du phoque se chargeraient de la régulation de la population de ce dernier si l'homme n'était pas à l'origine de leur extinction.

Cela est extensible à tout le règne animal.

2) Concernant les "pets de vaches", je t'expliquerai qu'un kg de méthane vaut 22 kg de CO². Alors quand on pense que la vache est un animal (vachement) présent sur la planète, protégé que dans quelques pays (en Inde c'est sacré, pour l'instant), oui c'est polluant.

Les vaches polluent à cause de la nourriture que l'homme lui donne...

Au fait :

Contrairement à une idée reçue, « la vache pète très peu et rote beaucoup ». Bref, elle ne flatule pas, elle éructe. Les savants ont calculé que 95% de son méthane (CH4) était émis par l'avant et 5% seulement par l'arrière. Voilà qui change la face du monde.

(Source)

Non, c'est la seule où on sait qu'il y a de la vie. éa ne veut pas dire qu'il n'y en a pas ailleurs. Titan et Europe sont potentiellement aptes. La condition sinequanone semble être la présence d'eau. Mais ce n'est pas si simple d'aller vérifier.

Peut-être mais Titan et Europe sont des satellites.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MissKittin Membre 28 messages
Forumeur balbutiant‚ 29ans
Posté(e)

Juste hier j'ai vu un documentaire à la télé, qui fasait voir l'"évolution" de la Terre aprés une hypotétique(?) disparition de l'homme...

Aprés 25ans tous ce que l'homme a construit pendant les siècles irait disparaitre du tout, avalé par la nature...

Je dis d'abord que selon moi ce sera la solution meilleure pour la santé de la planète...mais de toute facon tous ca était pour dire qu'on ne peut pas laisser une partie de la Terre sans la maitrise de l'homme, parce que la nature ne sais pas se maitrisier toute seule...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nicole G. Membre 74 messages
Forumeur en herbe‚ 51ans
Posté(e)
La Terre est la seule planète du système solaire et meme peut-etre de la galaxie a pouvoir abriter la vie grace a son atmosphère dense et riche en gaz

Selon notre perception, et seulement selon elle... Qu'est-ce qui empêche de penser que d'autres formes de vies peuplent l'Univers, formes de vies qui, examinant notre Terre, la jugent selon leur perception impropre à accueillir quoi que ce soit et ne nous accordent donc pas d'existence ?

Non seulement tout est relatif, mais tout est de surcroit subjectif...

Non ?

(Faites pas attention, je suis une blonde repentie.)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nicole G. Membre 74 messages
Forumeur en herbe‚ 51ans
Posté(e)
[...] tous ca était pour dire qu'on ne peut pas laisser une partie de la Terre sans la maitrise de l'homme, parce que la nature ne sais pas se maitrisier toute seule...

La "nature" ne sait pas devenir toute seule ce que, selon nos critères, nous voulons qu'elle soit. Elle s'en est fort bien sortie avant nous, si je ne m'abuse...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MissKittin Membre 28 messages
Forumeur balbutiant‚ 29ans
Posté(e)

Oui, je voulais dire exactement ca...

Mon discours etait pour dire que se on veut garder l'espèce humaine on doit maitrisier la nature, ou elle prend le dessus...(et je répéte, pour moi serait plus bon que la nature domine).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant