Paroles dites il y a 2000 ans

laurent chaumette Membre 111 messages
Forumeur inspiré‚ 58ans
Posté(e)

¿Le Meurtre du Christ¿, Le plus beau témoignage « athée » jamais écrit sur l'homme Jésus.

" Pour Wilhelm Reich, le Christ représente la personne la plus vivante que nous puissions imaginer, l'incarnation intégrale de la force de vie imprégnée d'amour, de courage et d'intuition morale. Plutôt qu'un être qui intervient miraculeusement de l'extérieur de ce monde, il est le participant le plus sensible et le plus totalement engagé dans le monde. « Le meurtre du Christ », reproduit en chaque être humain, est le déni de cette potentialité suprême en nous-mêmes. Telle est la ré-imagination, par Reich, de la signification de la vie et de la passion du Christ. "

Peu importe ami, si Dieu existe, que tu sois "croyant" ou non.

La seule chose qui comptera, c'est le bien et le mal que tu auras réellement semés, en actes et en paroles.

Bonnes semences.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité saint gaudens
Invité saint gaudens Invités 0 message
Posté(e)

A non! lolo!!! chuttttttttttttttttttt!!!!!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité saint gaudens
Invité saint gaudens Invités 0 message
Posté(e)

tu vas nous faire remarquer!!! :smile2:

Et ma semence est bonne je te rassur.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité saint gaudens
Invité saint gaudens Invités 0 message
Posté(e)

Lolo! tu veux pas faire un duo comique avec moi??? les nouveaux chevalier et laspales! sur un tabac!!! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

Putain mais c'est bon, arrête de faire ton boulet ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité saint gaudens
Invité saint gaudens Invités 0 message
Posté(e)

Le sujet etait clos et sur une autre page!!! si tu relances le debat!! pas te pleindr........

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OLEVLOVE Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)
QUAND LES CHRETIENS PROUVERONT L'EXISTENCE DU CHRIST ; LES POULES AURONT DES DENTS.

pour l'instant sans preuve scientifique de son existence , ce n'est qu'un personnage de legende et le nouveau testament un roman .

ALORS pour info jesus a belle est bien existé c est prouvé HISTORIQUEMENT ( pas le fait que ce soit le fils de dieu ) masi le fait qu il est existé est vecu..

Et la phrase quand les chretien..auront des dents et quand les gens comme toi prouveront qu ils n existent pas les poules auront des dents et conduiront des voitures..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
ALORS pour info jesus a belle est bien existé c est prouvé HISTORIQUEMENT ( pas le fait que ce soit le fils de dieu ) masi le fait qu il est existé est vecu..

Ben tient. Tu as un lien qui atteste de ça ? Même simplement vers un ouvrage historique, pas nécessairement un site internet. Le seul Jesus qui j'ai jamais vu dans les livres d'histoire était un Jesus le lion de nazareth qui était un barbare conquérant de la même époque et rien d'autre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Et la phrase quand les chretien..auront des dents et quand les gens comme toi prouveront qu ils n existent pas les poules auront des dents et conduiront des voitures..

Et avec un tricycle, ça marche aussi ?

chicken_run_007.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
ALORS pour info jesus a belle est bien existé c est prouvé HISTORIQUEMENT ( pas le fait que ce soit le fils de dieu ) masi le fait qu il est existé est vecu..

Et la phrase quand les chretien..auront des dents et quand les gens comme toi prouveront qu ils n existent pas les poules auront des dents et conduiront des voitures..

Il me semble qu'au contraire, d'un point de vue historique, l'existence de Jésus prête toujours à caution.

On ne dispose, sur Jésus que de sources chrétiennes (ou de sources romaines qui citent des sources chrétiennes).

Je pense que tu fais allusion au fait qu'on a, à un moment, cru avoir pu trancher la questio en trouvant une référence non-chrétienne à Jésus. Mais il a rapidement été démontré que c'était un faut réalisé quelques siècles plus tards par l'Eglise (à l'époque, on n'attachait moins d'importance à la réalité historique qu'à la foi).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OLEVLOVE Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)

La Bible et les Evangiles, des sources sûres ?

Tout le monde connaît ou a entendu parler d'Homère, de Platon et d'Aristote et de leurs oeuvres littéraires. Personne ne doute qu'ils aient existé, comme personne ne doute que leurs écrits datent de l'Antiquité. Ces auteurs sont ceux dont on a conservé le plus grand nombre de manuscrits : à peine quelques dizaines de manuscrits, en majorité d'époque beaucoup plus tardive, du X au XV siècle après Jésus Christ.

De la Bible, nous conservons en revanche presque 6.000 manuscrits dans les langues originales (Hébreu et le Grec) et environ 40.000 manuscrits en versions très anciennes (copte, latin, arménien, araméen et autres langues).

Et du Nouveau Testament, nous connaissons 4.680 textes anciens, dont une soixantaine de papyrus.

L'histoire racontée dans la Bible, et surtout celle qui concerne Jésus, est sûrement l'une des plus documentées de toute l'Antiquité. En étudiant la concordance des quatre Evangiles, on peut arriver à suivre, parfois au mois et au jour près, les événements de la vie de Jésus.

Et ce qui est extraordinaire, c'est de voir que les quatre textes ont été écrits par quatre personnalités complètement différentes : un ancien collecteur d'impôts converti par Jésus lui-même (Matthieu), le secrétaire de Pierre (Marc), un médecin soucieux de rassembler toutes les informations sur les paroles, faits et gestes de Jésus (Luc) et un disciple mystique, « celui que Jésus aimait », qui ajoute au récit une première interprétation théologique (Jean). Généralement, plus on rassemble de témoignages, plus notre propre opinion devient objective. C'est cela qui arrive avec les évangiles. Les quatre évangiles nous donnent ainsi quatre regards sur Jésus.

Que disent les historiens non chrétiens sur Jésus ?

Eux aussi confirment l'existence de Jésus.

- Flavius Josèphe, le plus important historien Hébreu de l'époque (né à Jérusalem en 37 et mort à Rome vers l'an 100), en parle explicitement. Dans ses Antiquités Judaïques, (écrites vraisemblablement en l'an 93 ou 94) il parle de "Jésus, celui que l'on appelle Christ" ainsi : "é cette époque, vivait un sage du nom de Jésus. Sa conduite était bonne, et il était estimé pour sa vertu. Nombreux furent ceux qui, entre les habitants de la Judée et les autres nations, devinrent ses disciples. Pilate le condamna à être crucifié et à mourir. Mais ceux qui étaient devenus ses disciples n'arrêtèrent pas de suivre son enseignement. Ils racontèrent qu'il leur était apparu trois jours après sa crucifixion et qu'il était vivant. C'était peut-être le Messie dont les prophètes avaient raconté tant de merveilles." (Antiquités XVIII, 3, 3)

Les grands historiens de l'empire romain dont on a conservé les ¿uvres parlent aussi de Jésus :

- Pline le Jeune, historien et proconsul de Bithynie, écrit en l'an 112 à l'empereur Trajan que "les chrétiens se réunissent un jour déterminé avant l'aube et entonnent un hymne au Christ comme à un Dieu". (Lettre X, 96)

- Tacite, retraçant (en 112 ap. JC) les cruelles répressions de Néron contre les chrétiens, ajoute « L'auteur de ce nom (« chrétien ») avait été mis à mort sous l'empereur Tibère, par ordre du procurateur Ponce Pilate ». Annales XV, 44

- Suétone, vers l'an 120, dans un ouvrage d'histoire sur la vie des empereurs romains, dit que « L'empereur chassa les juifs qui, sous l'instigation de Chrest (Christ, prononcé en grec), sont des causes continuelles de désordre ». (Vita Claudii 25, 4).

Et que dit l'archéologie ?

Il y a une correspondance parfaite, rigoureuse et parfois méticuleuse entre les descriptions que l'on trouve dans les évangiles et toutes les connaissances que nous avons des lieux, de l'histoire et des traditions de la culture hébraïque de l'époque.

On connaît pratiquement tous les endroits où Jésus a vécu. Depuis Bethléem, où Jésus est né, jusqu'à Jérusalem, où il est mort, en passant par toutes les villes où il a prêché la bonne nouvelle. En fait, le seul endroit qui avait disparu de nos cartes était Nazareth, la ville où Jésus a grandi. Les premiers à en faire mention sont les évangélistes. Dans l'Ancien Testament elle n'est jamais citée. Certains ont même affirmé que cette ville n'avait jamais existé, que c'était un endroit imaginaire, symbolique. Mais en 1962, quelques archéologues israéliens de l'université de Jérusalem, entre les ruines de Césarée Maritime, en Judée, ont trouvé une pierre tombale de marbre gris du troisième siècle avant J.C. Et sur cette pierre tombale était gravé le nom d'une localité nommée « Nazareth ».

Dans ces mêmes ruines, un an auparavant, une autre pierre tombale avait été trouvée, sur laquelle était gravé le nom d'un certain Pilate, préfet romain sous Tibère...

En 1947, on a découvert à Qumran sur les bords de la Mer Morte, un ensemble de onze petites grottes dans lesquelles avaient été déposés (sans doute par la communauté essénienne qui vivait là) quelques six-cents rouleaux de parchemins extrêmement anciens. Malgré leur âge, la plupart des fragments a pu être identifiée : on a ainsi retrouvé des textes de l'Exode, d'Isaïe, de Jérémie, etc. Mais il y avait un fragment, le « 7Q5 », qui ne coïncidait avec aucun texte de l'Ancien Testament. Or, en 1972, le père José O'Callaghan, jésuite espagnol, papyrologue et professeur à l'Université Grégorienne de Rome, a découvert que ce fragment coïncidait avec un passage de l'évangile de Saint Marc (Mc 6,52). Ce texte avait sans doute été envoyé par une communauté chrétienne de Rome, comme l'indique une inscription en hébreu sur l'une des parois de la grotte. Connaissant le destin tragique du peuple juif, envahi, massacré et dispersé par les romains entre 68 et 70, les fragments de Qumran doivent être antérieurs à cette date. Le paléographe anglais Roberts, de l'Université d'Oxford, pense même que le fragment pourrait être antérieur à l'an 50, c'est-à-dire vingt ans seulement après la mort de Jésus.

Comme conclusion, citons F.F. Bruce, professeur à l'université de Manchester : « L'historicité du Christ est un axiome aussi sûr, pour un historien sans préjugés, que l'historicité de Jules César. Ce ne sont pas les historiens qui propagent les théories du mythe du Christ. »

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OLEVLOVE Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)
Et avec un tricycle, ça marche aussi ?

chicken_run_007.jpg

alors prouve le .

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
La Bible et les Evangiles, des sources sûres ?

Tout le monde connaît ou a entendu parler d'Homère, de Platon et d'Aristote et de leurs oeuvres littéraires. Personne ne doute qu'ils aient existé, comme personne ne doute que leurs écrits datent de l'Antiquité. Ces auteurs sont ceux dont on a conservé le plus grand nombre de manuscrits : à peine quelques dizaines de manuscrits, en majorité d'époque beaucoup plus tardive, du X au XV siècle après Jésus Christ.

Vous "oubliez" de citer Socrate. Un personnage très célèbre, dont on doute de l'existence...

De plus, vous ne parlez que du "nombre d'écrits" en parlant. Mais c'est là une très mauvaise mesure. Les écrits du Nouveau Testament sont recopié d'un nombre très restreint de sources originelles. Le fait qu'un livre soit recopié n'en fait pas une source plus sûre.

Comparons Platon et Jésus.

A-t-on des textes de lui ?

Platon : oui

Jésus : non

A-t-on des témoins qui parlent de lui ?

Platon : Oui, on a des témoins variés et nombreux. Parmi ces témoins, il y a des plaonitiens et des adversaires de Platon

Jésus : Oui, mais les témoins se comptent sur les doigts de la main. Seuls des chrétiens très convainus ont vu Jésus et personne d'autre. De plus, les différents témoignages comportent des éléments qui entachent leur crédibilité (incohérences, peu de points communs entre eux, intervention du surnaturel, etc...)

- Flavius Josèphe, le plus important historien Hébreu de l'époque (né à Jérusalem en 37 et mort à Rome vers l'an 100), en parle explicitement.

Flavius Joseph ne cite jamais le nom de "Jésus" dans aucun texte.

Il y a juste un texte à l'authenticité controversée qui parle d'un "Christos".

Les grands historiens de l'empire romain dont on a conservé les ¿uvres parlent aussi de Jésus :
Ces historiens ont récolté des témoignages de chrétiens, les chrétiens se basaient sur les évangiles.

On en revient toujours a une source unique : les évangélistes.

Vous admettrez vous-même que Tacite ne peut pas témoigner lui-même de Jésus car il né APRES la mort de Jésus. Vos "preuves" s'effondrent donc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OLEVLOVE Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)

Bon désolé je vais etre un peut agressif mais je suis un peu obliger: premierement je pense que vous ne voulez absolument pas croire en jesus pour une raison qui m' est totalement inconnu ( sinon je ne voit pas l interet de tenir ces propos)

deusiemement: renier son existence revient a renier 2000 ans d histoire , revient aussi a renier votre calendrier vos coutumes votre mode de vie ( semaine de 7 jour) vos regles morale (qui tendent a disparaitre) ...

TRoisiemement : c est bien d avoir l esprit critique c est meme tres bien ,mais encore une fois ,douter de l existence de jesus revient a dire :" pour une raison (que je vous demande de mexpliquer) des hommes (donc stupide) ont cru et on bati des cathedrale des monument exeptionel , on traversé le monde entier pour apporter la bonne parole , des hommes ce sont emmerdé a ecrire des document (donc faux) + de 6000 comportatant la genese ect... Tout cela fondé sur un mythe???"

Je vous rappel encore une fois que ces ecrit ( ils existent belle et bien ) ont 2000 ans et : on en parle encore et plus que jamais, sont encrés dans nos moeurs mais tout ceci serai encore basé sur un mythe ,des foutaises???

Alors tres bien je vais allé dans votre sens , je vous demande juste de m expliquer : POURQUOI?

PAR QUI? ET DANS QUEL BUT on été ecrit ces milliers de pages ?

Merci

Cordialement

OLEVLOVE

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
Bon désolé je vais etre un peut agressif mais je suis un peu obliger: premierement je pense que vous ne voulez absolument pas croire en jesus pour une raison qui m' est totalement inconnu ( sinon je ne voit pas l interet de tenir ces propos)

Parce que dieu n'existe pas et par conséquent il ne peut pas avoir de fils c'est aussi simple que ça, c'est le plus gros canular de l'histoire de l'humanité.

deusiemement: renier son existence revient a renier 2000 ans d histoire , revient aussi a renier votre calendrier vos coutumes votre mode de vie ( semaine de 7 jour) vos regles morale (qui tendent a disparaitre) ...

Tout ça descend de l'église catholique romaine, pas de jesus ou de dieu. Malheureusement ces gens là ont bel et bien existé.

TRoisiemement : c est bien d avoir l esprit critique c est meme tres bien ,mais encore une fois ,douter de l existence de jesus revient a dire :" pour une raison (que je vous demande de mexpliquer) des hommes (donc stupide) ont cru et on bati des cathedrale des monument exeptionel , on traversé le monde entier pour apporter la bonne parole , des hommes ce sont emmerdé a ecrire des document (donc faux) + de 6000 comportatant la genese ect... Tout cela fondé sur un mythe???"

évidement, sur quoi d'autre ? Pendant des siècles pour ne pas dire des millénaires des emmanchés en robe ont tenu le monde dans une main de fer, massacrant impitoyablement tout ceux qui osaient dire que dieu n'était qu'une plaisanterie douteuse. Grâce à ces gens là le moyen-âge à duré 450 ans là où il aurait pu n'en faire que 150 ou 200. Grâce à eux l'humanité est longtemps restée dans la croyance que la Terre était plate, même avec des gens qui venaient leur prouver le contraire, calculs exacts à l'appui et alors même que cette démonstration avait été faite par les phéniciens 2.000 ans avant. Et il faudrait croire comme ça ? Pour le fun ? Croire qu'un type est mort et ressuscité d'un claquement de doigt ? Un type qui n'existe que dans une suite de textes apocryphes sans queue ni tête ? Et d'ailleurs pourquoi croire au juste ?

Je vous rappel encore une fois que ces ecrit ( ils existent belle et bien ) ont 2000 ans et : on en parle encore et plus que jamais, sont encrés dans nos moeurs mais tout ceci serai encore basé sur un mythe ,des foutaises???

Ancrés pétard !! Pas encrés ! Nous ne sommes pas des personnages de BD ! Et oui, de la foutaise, parfaitement.

PAR QUI? ET DANS QUEL BUT on été ecrit ces milliers de pages ?

Par des gens très intelligents qui ont compris à l'époque que le seul moyen de perdurer c'était l'union et que pour s'unir il fallait un médium (le mot latin de moyen hein, pas un voyant extra-lucide ...), il leur fallait un symbole. Alors ils ont pondu une fable en regroupant les meilleurs sentiments de l'humanité, pour en faire un message universel : amour, respect de l'autre, respect des possessions, du travail d'autrui, de la vie etc ....

A l'époque tu pouvais toujours raconter qu'un dragon vivait à cent bornes d'ici c'était invérifiable pour 99,9% de la population. Et ils ont joué là dessus et ça a marché.

A la base ça partait sans aucun doute d'une bonne idée, pour faire un bon jeu de mot c'était un "pieux mensonge", pour unir un maximum de gens derrière une série de valeurs solides et fiables.

Et puis ça a dérapé, d'autres tout aussi malin mais plus vicelards ont repris l'idée et ce sont dit "mais attend voir là, avec ce plan là y'a moyen de se faire des couilles en or, de vivre dans l'opulence jusqu'à la fin des temps ou presque. On va inventer un truc supplémentaire tient : le pape et ce sera le représentant de dieu sur Terre."

La suite on la connait, des guerres de religion à n'en plus finir, des gens brûlés pour sorcellerie, des milliers de bouquins brûlés parce que contraire à la doctrine de l'église (le Nom de la Rose n'est pas que un roman d'imagination !!), des connaissances thésaurisées pour le plaisir d'une toute petite poignée, des richesses accumulées pendant des siècles, des évêques et grades au dessus vivant dans l'opulence alors que le peuple crevait de fin, la main mise sur les science pendant des siècles aussi, des gens comme Galilée et Copernic tenus au silence, la sainte inquisition, la saint bartelemy ... et j'en passe, on pourrait en écrire des pages et des pages !!

Ce qui était un message d'amour à la base est devenu un message de haine. L'église a semé la mort et la destruction tout au long de son histoire, perpétrant des actes atroces pendant des siècles, allant jusqu'à freiner l'évolution de l'humanité en matière de science et de technique. Ben oui, sournois mais pas fous les mecs, plus le peuple deviendrait savant plus vite la supercherie finirait par être éventée.

Et c'est enfin ce qui commence à se passer. J'espère seulement être encore de ce monde le jour où ces gens avoueront que les deux milles dernières années n'ont été qu'une vaste fumisterie orchestrées par des gens sans scrupules qui ont bien vécu sur le dos de tous nos ancêtres, merci à eux pour le gras qu'ils leur ont fourni au passage.

Modifié par Shinrei

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Olevlove, le respect de la propriété intellectuelle implique qu'on doit citer ses sources lorsque l'on copie tout ou partie d'un document. ^^

Ton texte vient d'ici :

http://qe.catholique.org/historicite-du-ch...vraiment-existe

Toi aussi t'as tiqué qu'il passe d'illettré complet à une écriture correcte ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OLEVLOVE Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)
Parce que dieu n'existe pas et par conséquent il ne peut pas avoir de fils c'est aussi simple que ça, c'est le plus gros canular de l'histoire de l'humanité.

Tout ça descend de l'église catholique romaine, pas de jesus ou de dieu. Malheureusement ces gens là ont bel et bien existé.

évidement, sur quoi d'autre ? Pendant des siècles pour ne pas dire des millénaires des emmanchés en robe ont tenu le monde dans une main de fer, massacrant impitoyablement tout ceux qui osaient dire que dieu n'était qu'une plaisanterie douteuse. Grâce à ces gens là le moyen-âge à duré 450 ans là où il aurait pu n'en faire que 150 ou 200. Grâce à eux l'humanité est longtemps restée dans la croyance que la Terre était plate, même avec des gens qui venaient leur prouver le contraire, calculs exacts à l'appui et alors même que cette démonstration avait été faite par les phéniciens 2.000 ans avant. Et il faudrait croire comme ça ? Pour le fun ? Croire qu'un type est mort et ressuscité d'un claquement de doigt ? Un type qui n'existe que dans une suite de textes apocryphes sans queue ni tête ? Et d'ailleurs pourquoi croire au juste ?

Ancrés pétard !! Pas encrés ! Nous ne sommes pas des personnages de BD ! Et oui, de la foutaise, parfaitement.

Par des gens très intelligents qui ont compris à l'époque que le seul moyen de perdurer c'était l'union et que pour s'unir il fallait un médium (le mot latin de moyen hein, pas un voyant extra-lucide ...), il leur fallait un symbole. Alors ils ont pondu une fable en regroupant les meilleurs sentiments de l'humanité, pour en faire un message universel : amour, respect de l'autre, respect des possessions, du travail d'autrui, de la vie etc ....

A l'époque tu pouvais toujours raconter qu'un dragon vivait à cent bornes d'ici c'était invérifiable pour 99,9% de la population. Et ils ont joué là dessus et ça a marché.

A la base ça partait sans aucun doute d'une bonne idée, pour faire un bon jeu de mot c'était un "pieux mensonge", pour unir un maximum de gens derrière une série de valeurs solides et fiables.

Et puis ça a dérapé, d'autres tout aussi malin mais plus vicelards ont repris l'idée et ce sont dit "mais attend voir là, avec ce plan là y'a moyen de se faire des couilles en or, de vivre dans l'opulence jusqu'à la fin des temps ou presque. On va inventer un truc supplémentaire tient : le pape et ce sera le représentant de dieu sur Terre."

La suite on la connait, des guerres de religion à n'en plus finir, des gens brûlés pour sorcellerie, des milliers de bouquins brûlés parce que contraire à la doctrine de l'église (le Nom de la Rose n'est pas que un roman d'imagination !!), des connaissances thésaurisées pour le plaisir d'une toute petite poignée, des richesses accumulées pendant des siècles, des évêques et grades au dessus vivant dans l'opulence alors que le peuple crevait de fin, la main mise sur les science pendant des siècles aussi, des gens comme Galilée et Copernic tenus au silence, la sainte inquisition, la saint bartelemy ... et j'en passe, on pourrait en écrire des pages et des pages !!

Ce qui était un message d'amour à la base est devenu un message de haine. L'église a semé la mort et la destruction tout au long de son histoire, perpétrant des actes atroces pendant des siècles, allant jusqu'à freiner l'évolution de l'humanité en matière de science et de technique. Ben oui, sournois mais pas fous les mecs, plus le peuple deviendrait savant plus vite la supercherie finirait par être éventée.

Et c'est enfin ce qui commence à se passer. J'espère seulement être encore de ce monde le jour où ces gens avoueront que les deux milles dernières années n'ont été qu'une vaste fumisterie orchestrées par des gens sans scrupules qui ont bien vécu sur le dos de tous nos ancêtres, merci à eux pour le gras qu'ils leur ont fourni au passage.

Donc c est un gros canular gigantesque un complot dasn le but de s enrichir c bien sa si j ai compris?

Alors plusieurs question me vienne a lesprit : quesqui tempeche de tuer ( a moins que tu ne tue) a par ta morale inculqué par des presepte religieux que tu le veuille ou non (a partir de quoi engros tire tu tes valeur de bien et de mal?)

Deusieme chose donc ce gros complot ( eglise ) est actuelement remplacé par la republique c est un fait...

La republique est elle encore un complot ou apporte elle la verité et la liberté?

Merci de ta reponse

Cordialement

OLEVLOVE

Toi aussi t'as tiqué qu'il passe d'illettré complet à une écriture correcte ? :smile2:

Tu as une maladie grave pour ne mettreque des commentaires stupide?

il ya des gens ici avec qui mes opignions diverge masi o moins une discussion s instore contrairement a toi..

je ne sais plus qui disait sa mais on reconnai un con parcequ un con ce croit tout permis et vu tes reponses inaptes a la discussion je te laisse deviner ce que je pense...

et pour l othographe sur mon pc je m en excuse aupres de tous mais encore une fois je ne passe pas mon temps a ecrire sur un clavier donc je fais ce que je peut .. mon but n est que de mameliorer..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LooSHA Membre 4 598 messages
Je porte un chat d'or, et alors ?‚ 9ans
Posté(e)
Alors plusieurs question me vienne a lesprit : quesqui tempeche de tuer ( a moins que tu ne tue) a par ta morale inculqué par des presepte religieux que tu le veuille ou non (a partir de quoi engros tire tu tes valeur de bien et de mal?)

Les principes moraux ont existé avant les religions, qui se sont contentés de les fixer et de les figer, chaque nouvelle religion copiant largement la précédente. Si tu n'es pas capable d'assimiler ça, tu es susceptible de prendre au pied de la lettre toutes les conneries des livres soit-disant saints.

Tu as une maladie grave pour ne mettreque des commentaires stupide?

il ya des gens ici avec qui mes opignions diverge masi o moins une discussion s instore contrairement a toi..

je ne sais plus qui disait sa mais on reconnai un con parcequ un con ce croit tout permis et vu tes reponses inaptes a la discussion je te laisse deviner ce que je pense...

et pour l othographe sur mon pc je m en excuse aupres de tous mais encore une fois je ne passe pas mon temps a ecrire sur un clavier donc je fais ce que je peut .. mon but n est que de mameliorer..

Non, tu ne fais pas ce que tu peux, tu ne fais aucun effort, tu ne te relis pas... et quand on te demande de le faire, tu t'en fous, tu continues, en gros non seulement tu ne respectes pas tes interlocuteurs, mais tu les emmerde en ignorant leurs demandes. T'es un troll de bas étage, à tête de grenouille.

Pour ce que tu penses de moi, lolilol, ça n'a aucune valeur vu ton niveau ma poule :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OLEVLOVE Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚ 33ans
Posté(e)
Les principes moraux ont existé avant les religions, qui se sont contentés de les fixer et de les figer, chaque nouvelle religion copiant largement la précédente. Si tu n'es pas capable d'assimiler ça, tu es susceptible de prendre au pied de la lettre toutes les conneries des livres soit-disant saints.

Pourait tu appuyer ta thése avec des dates de couverte des ecritures de l ancien testaments, des premiers ecrits sur terre disponibles , de retracer la division de la religion( et non pas la création de "nouvelle religion") .

Non, tu ne fais pas ce que tu peux, tu ne fais aucun effort, tu ne te relis pas... et quand on te demande de le faire, tu t'en fous, tu continues, en gros non seulement tu ne respectes pas tes interlocuteurs, mais tu les emmerde en ignorant leurs demandes. T'es un troll de bas étage, à tête de grenouille.

sa cestpourtoiunpetitboudemessagequinevaupaslapienedetrelumasicommetunasaparemetnst

rictementrienafairede

tesjournéestuvaforcementlelirecheridiot.

Pour ce que tu penses de moi, lolilol, ça n'a aucune valeur vu ton niveau ma poule :smile2:

Modifié par OLEVLOVE

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant