pour ou contre la peine de mort

Ca comporte des risques, mais y'en a qui comprennent pas qu'on ne peut pas savoir tant qu'on a pas essayé. La peur de l'inconnu sûrement.

Je suis pour la peine de mort pour ceux qui tuent de sang froid, mais surtout et surtout pour les assassins d'enfants. Il n'y a pas pire que de violer, tuer un enfant. Quand on a la preuve à 100 % du coupable on devrait l'exécuter. Y en a marre des récidivistes, y en a marre de payer des impots pour subvenir aux besoins des prisons pour des gens comme ça. Ils sont nourris blanchit apprennent un nouveau métier s'ils veulent, la télé, salle de muscu et puis quoi encore !!!!!! A mort les tueurs d'enfants ! voilà c'est mon avis perso. Je ne suis pas la seule à penser ça. Je suis maman de 4 filles alors.....

Il n'y a pas pire que de violer, tuer un enfant.

Le pédophile, ou meurtrier de sang froid n'est l'enfant de personne peut-être ?

Il n'y a pas pire que de violer, tuer un enfant.

Mais si, il suffit de se débarasser de son affect vis à vis de ses propres enfants. De toute façon, si vous voulez pas qu'on bute vos gosses il fallait pas en faire. Cette pulsion de procréation/reproduction m'étonnera toujours. Personnellement, si je voyais la société francaise aussi violente que vous le voyez, jamais je ferais de gamins !

Même réponse que sur l'autre Topic: Patrick Dils, il avait 16 ans quand il été enfermé.

A l'époque des gens ont milité pour la peine de mort soit rétablie pour son cas...

Si cela avait été le cas... NOUS aurions été les meutrier d'un jeune homme de 16 ans...

...et à propos de cette affaire, on ne connait toujours pas le coupable puisque Francis Heaulme a été lavé de tout soupçon par rapport à ce double homicide.

...et à propos de cette affaire, on ne connait toujours pas le coupable puisque Francis Heaulme a été lavé de tout soupçon par rapport à ce double homicide.

Il me semble plutot qu'il n'y a aucune preuve contre Heaulme et que ce dernier refuse de dire quoique ce soit a propos de cette affaire...

Excepté qu'il a vue les corps meurtrie des enfants avant même que la police ne soit avertie...

Donc lavé de tous soupsons... non, mais innocent jusqu'a preuve du contraire oui.

Ouais enfin Heaulmes c'est un recordman, notre Henry Lee Lucas bien de chez nous. Il a buté probablement plus de monde que Fourniret qui pourtant en la matière peut se targuer d'avoir un palmarès à faire rougir Jeffrey Dahmer, Ted Bundy et tous ces cons d'amerloques. Comme quoi chez nous aussi, on a des artistes !

La peine de mort n'est pas interdite en France mais abolie. Les pédophiles ne sont pas tous des tueurs d'enfants.

Car si d'après ton concept de jugement, il faut condamnés tous les pédophiles à mort, il faudra engager de nombreux bourreaux. Cela ferait un nouvel emploi pour l'ANPE, pourquoi pas ?

Et si la pédophilie est réellement une maladie, il faut aussi tuer tout les anormaux du sexe; soit les homosexuel(les). Ainsi que les singes, les chiens et autre phénomènes de la nature. Sans oubliés les grands malades du coquin-ravageur violeur de la grotte.

Depuis que le monde est né, il y a des voleurs et des violeurs. Les prisons en débordent mais le monde est ainsi fait, et aucunes lois y changera son avenir.

La seule issue est d'abolir le troc, l'argent, la monnaie et d'accepter la nature. Mais j'ai bien peur que cela soit trop tard sur notre petite planète.

Nous ne pouvons plus refaire le monde au coin du comptoir, puisque nous ne pouvons même plus fumer la calumet de la paix !

l'entretient des prisonnier part de la personne qui nettoie les chiottes au directeurs de l'établissement pénitencière en passant par le bouffe, les vetements, l'infrastructure,etc.....tout cela coute de l'argent....et dépenser mon argent à entretenir un malfrat ou assassin n'a pas de logique.

Mais de nos jours qu'est ce qui ne coute pas d'argent, si l'argent n'était pas débloqué pour les prisons les criminels seraient tous en libertés car aucun endroit pour les retenirs (sans parler des délictuels et contrevenants). Alors il faudrait buter tout les detenus?

Pour le reste je ne vais plus à l'école ou à l'université car je bosse, alors quoi, payer des impôts pour l'éducation? Pour quoi faire je n'ai pas encore de mômes alors aucune logique non plus, ni pour pas mal de chose. Mais c'est comme ça tes impôts tu les paies pour l'ensemble du peuple, pas que pour ton bonheur personnel.

si vous pensez que dépenser de l'argent pour les prisonniers est plus important que l'éducation je déduit que vous même vous avez été mal instruit.....nos prisons se remplissent aujourd'hui, pour la plupart, de jeunes délinquents....si ces jeunes avez eu un accès plus ouvert à l'éducation et que des budgets supplémentaires avaient été alloués à une éducation de qualité supérieure ces jeunes n'auraient pas du être derriere les barreaux....

Vous n'avez pas d'enfants maintenant mais l'état a payer votre éducation lorsque vous vous étiez gosse....a cette époque vous ne payiez pas d'impot....ct les impots des autres qui ont payés vos études!!

Cela ne vous dérange pas de payer une "paticipation" a VOTRE sécurité ?

Non.

Bien, donc la mise hors de la société d'individues qui ne se plient pas aux régles de la société fait partie de cette sécurité.

Donc, prison.

En outre, si l'on compare aux état unis, les condamné a mort attendent là-bas plusieurs année voir plusieurs dizaines d'année avant d'être exécuter (le temps que chaque recourt soit utilisé... et y en a un paquet de possible)

De ce fait, ces prisonniers, condamné a mort, sont "entretenue" de la même manière que chez nous... et même mieux !!!

Car ils ont un secteur du pénitentié qui leur est reservé, des gardiens qui leur son affecté, des cellules individuel et du personnel spécifique pour ce secteur... ils coutent bien plus cher qu'une simple incercération.

C'était une image, je n'ai pas dit que l'argent investi dans les prisons devrait être plus important que l'éducation.. Loin de la... Mais les détenus ont de la famille dehors, quoi qu'il ait fait, et certain d'entre eux s'y retrouve pour pas grand chose, et pour les proches, l'argent qui sert à maintenir un niveau de vie acceptable dans les prisons est, je pense, important..

Ca reste à vérifier mais c'est plus que probable, ne serais que parce que les mesures de sécurité sont plus draconiennes.

(Je m'adresse à Kraft)

+1 (post de craft)

Excellent moyen de lutte contre la surpopulation en tout cas.

J'approuve totalement ce genre de méthodes. Parfois il faut savoir faire preuve de sévérité

ça me donne envie de fumer de la jeanne marie tout ça

Il n'y a pas pire que de violer, tuer un enfant.

Mais si, il suffit de se débarasser de son affect vis à vis de ses propres enfants. De toute façon, si vous voulez pas qu'on bute vos gosses il fallait pas en faire. Cette pulsion de procréation/reproduction m'étonnera toujours. Personnellement, si je voyais la société francaise aussi violente que vous le voyez, jamais je ferais de gamins !

N'oubliez pas que vous êtes le frui de 'Cette pulsion de procréation/reproduction'. Sans elle vous n'auriez pas été la en train d'en discuter!!

je pense que si un homme a pu tué un autre homme, je ne vois pas pourquoi il ne peut pas être comdané à la même sentence....au fait il doit être exécuté de la même façon qu'il a tué.....Cela s'applique aussi pour les dealers....il ne tue pas directement mais ceux qu'ils rendend accro meurent lentement et dans la souffrance......

tout comme l'état, qui devrait mourir d'une cyrrhose du foie pour vanter les mérites du vin français..

Pff, arretes ton char

l'état c des gens comme vous qui le désigne....des gens comme vous votent pour choisir leurs représentants....si vous pensez qu'il faut tuer l'états cela veut dire que vous êtes des incapables qui ne savent pas faire les bons choix....