pour ou contre la peine de mort

Le texas exécute à tour de bras, mais il y a eu des exécutions dans d'autres Etats, en Californie récemment, un ancien membre d'un gang a été exécuté après que Terminator ait refusé de lui accorder sa grâce.

un autre senateur a sa place aurait donné grace...je lui donne parfaitement raison car cette décision a eu l'effet d'un coup d'enclume sur la tête des criminelles......

Ah ça oui, les crimes ont soudainement cessé en Californie.

l'entretient des prisonnier part de la personne qui nettoie les chiottes au directeurs de l'établissement pénitencière en passant par le bouffe, les vetements, l'infrastructure,etc.....tout cela coute de l'argent....et dépenser mon argent à entretenir un malfrat ou assassin n'a pas de logique.

Mais de nos jours qu'est ce qui ne coute pas d'argent, si l'argent n'était pas débloqué pour les prisons les criminels seraient tous en libertés car aucun endroit pour les retenirs (sans parler des délictuels et contrevenants). Alors il faudrait buter tout les detenus?

Pour le reste je ne vais plus à l'école ou à l'université car je bosse, alors quoi, payer des impôts pour l'éducation? Pour quoi faire je n'ai pas encore de mômes alors aucune logique non plus, ni pour pas mal de chose. Mais c'est comme ça tes impôts tu les paies pour l'ensemble du peuple, pas que pour ton bonheur personnel.

C'est vrai que le mec qui surprend sa femme au pieu avec un autre type, qui pète un cable et qui les bute, il a réfléchi à ce qu'il risque.

C'est vrai que les tueurs sociopathes dénués de tout sens de la collectivité et incapables de prêter à leurs victimes une existence autre que par rapport à eux réfléchissent à ce qu'ils risquent entre deux pulsions de meurtre incontrôlables.

L'idée de la peur qu'excerce la peine de mort ne fonctionne que pour des crimes rationnels (et encore), or les crimes rationnels ne sont pas ce qu'on trouve de plus répandu dans la société actuelle.

Comme je te l"ai il y a aussi certaines exeptions comme le mec qui bute l'amand de sa femme, d'ailleur dans un jury c'est pris en compte. En revanche le sociopathe a un problème qui ne peut pas se résoudre c'est comme les pédophiles ils ont un pète au casque. De toute facon maintenat dès qu'il y a un meurtre on va tout de suite trouver une maladie quelquonc c'est totalement stupide.

Comme je le disais dans le précédent fil sur ce sujet, si on bute le psychopathe et le pédophile butons aussi le grippé, le sidéen, le myopathe, etc...

l'entretient des prisonnier part de la personne qui nettoie les chiottes au directeurs de l'établissement pénitencière en passant par le bouffe, les vetements, l'infrastructure,etc.....tout cela coute de l'argent....et dépenser mon argent à entretenir un malfrat ou assassin n'a pas de logique.

Mais de nos jours qu'est ce qui ne coute pas d'argent, si l'argent n'était pas débloqué pour les prisons les criminels seraient tous en libertés car aucun endroit pour les retenirs (sans parler des délictuels et contrevenants). Alors il faudrait buter tout les detenus?

Pour le reste je ne vais plus à l'école ou à l'université car je bosse, alors quoi, payer des impôts pour l'éducation? Pour quoi faire je n'ai pas encore de mômes alors aucune logique non plus, ni pour pas mal de chose. Mais c'est comme ça tes impôts tu les paies pour l'ensemble du peuple, pas que pour ton bonheur personnel.

Qu'est ce que tu dirais si un impot était crée pour payer les exploiteurs diamands en Afrique?

De toute facon maintenat dès qu'il y a un meurtre on va tout de suite trouver une maladie quelquonc c'est totalement stupide.

Prétexte débile servant à se déculpabiliser d'être complètement malade pour vouloir le meurtre.

Comme je le disais dans le précédent fil sur ce sujet, si on bute le psychopathe et le pédophile butons aussi le grippé, le sidéen, le myopathe, etc...

Ils n'ont pas commis de crime ces gens là

De toute facon maintenat dès qu'il y a un meurtre on va tout de suite trouver une maladie quelquonc c'est totalement stupide.

Prétexte débile servant à se déculpabiliser d'être complètement malade pour vouloir le meurtre.

Mais il marche

Butons aussi les malades du sida ! Ils sont dangereux !!!

Mais il marche

Non.

Modifié le 11 janvier 2008 par SN3 The last.

Comme je le disais dans le précédent fil sur ce sujet, si on bute le psychopathe et le pédophile butons aussi le grippé, le sidéen, le myopathe, etc...

Ils n'ont pas commis de crime ces gens là

Non, mais on peut considérer le meurtre par un psychotique ou éventuellement (car celà arrive extrêmement rarement) par un schizophrène comme un des symptomes de sa maladie, et on ne soigne pas quelqu'un en le butant.

Le problème c'est de savoir qui est malade et qui ne l'ait pas, un pédophile est considéré comme malade et pourtant c'est un danger public

PS: mais comme il n'y a pas de remède??

Modifié le 11 janvier 2008 par kdm118

kdm118, la citation sur ta signature te convient parfaitement

Modifié le 11 janvier 2008 par ympuls !

je t'en remercie

Pour la peine de mort contre tous les crimes envers les enfants.

Tuer un enfant ,c'est tuer l'avenir et l'innocence.

Donc , pourquoi laisser entrevoir un avenir à ces meurtriers là.

Ce n'était pas un compliment

Le problème c'est de savoir qui est malade et qui ne l'ait pas, un pédophile est considéré comme malade et pourtant c'est un danger public

PS: mais comme il n'y a pas de remède??

Mes discussions sur internet avec des psychologues tendaient à prouver que justement, il y avait des remèdes, ou tout du moins, des thérapies permettant de neutraliser, tout du moins en partie, le potentiel meurtrier des psychopathes et psychotiques. Seulement l'encadrement de ces individus en France est nettement insuffisant et mériterait d'être développé.

En ce qui concerne les pédophiles, c'est comme de forcer un homosexuel ou un zoophile à devenir strictement hétérosexuel, c'est impossible, ou alors les méthodes pour y parvenir sont contraires à la déclaration universelle des droits de l'Homme ratifiée par la France.

Je suis pour la peine de mort de Kdm118. (Mais que lui)

Et Patrick Dils... tu aurais fais comment après...

La justice n'est pas infaillible, tant mieux si elle n'a pas de peine irrévocable (la perpetuité est révocable... la mort non)

Comme je le disais dans le précédent fil sur ce sujet, si on bute le psychopathe et le pédophile butons aussi le grippé, le sidéen, le myopathe, etc...

je ne crois pas que cette rhétorique soit acceptable pour convaincre les derniers mohicans de la death penalty ... ça ne sert pas la cause. Je comprend que tu veuilles dire que les premiers comme les autres sont des malades mais les uns n'ont finalement qu'une auto nuisance alors que les autres sont hétéro agressifs pouvant tuer leur prochain.

Ceci dit un sidéen peut tuer beaucoup de monde en toute légalité (? ... pas si sûr ...)

Le problème c'est de savoir qui est malade et qui ne l'ait pas, un pédophile est considéré comme malade et pourtant c'est un danger public

PS: mais comme il n'y a pas de remède??

Mes discussions sur internet avec des psychologues tendaient à prouver que justement, il y avait des remèdes, ou tout du moins, des thérapies permettant de neutraliser, tout du moins en partie, le potentiel meurtrier des psychopathes et psychotiques. Seulement l'encadrement de ces individus en France est nettement insuffisant et mériterait d'être développé.

En ce qui concerne les pédophiles, c'est comme de forcer un homosexuel ou un zoophile à devenir strictement hétérosexuel, c'est impossible, ou alors les méthodes pour y parvenir sont contraires à la déclaration universelle des droits de l'Homme ratifiée par la France.

c'est marqué dans la déclaration des droits de l'homme qu'on n'a pas le droit de couper les couilles à un pédophile ?

Je pensais surtout à ce qu'on fait les nationaux-socialistes pendant la deuxième guerre mondiale pour "guérir" l'homosexualité, si tant est que ces dires soient réels et non le reflet d'un fantasme de plus autour des camps de concentration.