pour ou contre la peine de mort

Bah putain, si on devait piquer tous les hommes / femmes pour homicide involontaire...

Les pays riches n'existeraient plus.

On ne serait plus là je pense

ça c'est vrai. Mais certains te sortiront le refrain "oui mais l'homme est supérieur à l'animal"... alors que bien souvent, c'est homme qui dirige le chien en plus.

Dans la plus part des cas (voir la totalité en france) les enfant agressé et tué par un chien, sont suite à la "perte de controle du canidé par son propriétaire"...

Il y aussi le fait qu'une peine se veut "éducative" (comme quand on envois un enfant au coin ou dehors de la salle de classe).

un animal n'ayant pas de conscience ou "d'intelligence" (encore un vaste débat), une peine "éducative" ne serait d'aucun interet... C'est le même raisonnement qui fait que les criminels "n'ayant pas conscience de leurs actes" (les criminels-cinglès quoi) sont envoyé en psychatrie plutot qu'en prison.

De plus ne dit ton pas qu'un chien qui a goutté au sang recommencera ?

Oui ! Mais à ce moment là, c'est pareil pour un homme

Effectivement ton propos sur l'intelligence et la conscience d'un chien est très discutable. N'éprouve t il pas de sentiment ? Pourquoi n'aurait il donc pas de conscience ?

Un animal peut éprouver des remords, peut être triste, peut rêver, tous ces facteurs qui montrent qu'un animal est une vie au même titre qu'un homme.

Donc il n'est pas juste qu'on execute l'un et pas l'autre.

Les chiens sont comme les humains, ils sont comme on les eleves ils peuvent tous les deux dangereux ou pas.

Je pense comme dit Sylvano que le chien ressent beaucoup de sentiments identiques aux hommes. Et je suis sur qu'un chien sait faire la difference entre le bien et le mal... Comme les hommes

Pas jusque là. Le bien et le mal sont définis par l'homme. Mais en l'occurence, qu'est-ce qui est bien, qu'est-ce qui est mal ?

L'animal pense survie. (mais on s'écarte là !)

moins si il est bien eleve... Et la difference entre le bien et le mal il fait la difference.

L'homme n'est rien d'autre qu'un animal social. on ne peut pas comparer les actes d'un homme à ceux d'un "animal" car ils n'ont pas tous les memes capacités intellectuelles.

ce qui nous démarque c notre faculté organisationnelle qui nous permet de mettre en place des institution qui régularisent les comportements et actes de chaque individu (la raison qui nous a permis d'évoluer de l'age de pierre à l'homme moderne).

mais si aujourd'hui nous rejettons cette institutionalisation nous rejettons automatiquement le concept d'évolution. ceci met en péril tout le procéssus qui nous a permis d'arriver à ce stade aujourd'hui.

la peine de mort fut jadis instaurer pour nettoyer la société de tous ses indésirables qui pourrissaient cette société car ils étaient irrécupérable.

il se peut que les temps ont changés mais le crime perdure toujours....les criminelles n'ont pas disparus et ne disparaitront jamais, mais la peine de mort peut aider à faire diminuer leurs nombre.

si par exemple, quelqu'un tue une personne qui vous est chère. notre instinct animalier nous poussera automatiquement à penser à nous venger....admettons que la peine de mort n'existe pas et que la personne soit comdané à quelques années de prison. a sa sorti vous lui faite la peau....êtes vous prêt à aller en prison pour ce meurtre???

Les chiens sont comme les humains, ils sont comme on les eleves ils peuvent tous les deux dangereux ou pas.

Ce n'est pas complétement vrai. je suis d'accord pour dire que notre éducation joue beaucoup sur notre personnalité.

Mais si tu es un malade mentale (donc dangereux) , ce n'est pas de la faute de tes parents mais plutôt la faute à pas de chance. la maladie t'a choisit c'est tout

Je suis plutôt contre la peine de mort. Pourquoi ? Déjà parce que je trouve que cela est une solution de facilité , au lieu d'aller vers le fond des choses pour trouver l'origine des pbs , on préfère "résoudre" la chose, d'une manière plus ou moins rapide et qui ne prend en aucun cas en compte les circonstances atténuantes. Certes, elle permet aussi de se "débarasser" des mauvais côtés de la société, de nous alléger d'un peu de cruauté, mais à quel prix ? Verser le sang de celui qui en a versé, quelque part , n'est-ce pas ainsi devenir comme lui ? Jouons-nous au "donnant donnant" ? Devenons-nous prendre la vie de quelqu'un qui nuit à notre société ? Ou alors, devenons-nous plutôt essayer de remettre sur le droit de chemin ?

30% POUR maintenant !

Je suis pour la peine de mort alors ! pour la peine capitale, applicable aux 30% de tueurs par procuration

Sur 80 personnes ayant voté, il y a 24 malades mentaux potentiellement dangereux au point de tuer et qui pourtant sont assez d'accord sur le fait qu'il y a trop de criminalité. Paradoxe ?

N'empêche que ça tue !

Ouaip ! ça tue .

(euh.. c'était juste pour dire quelque chose )

La civilisation n'est plus au-dessus de toute nos valeurs. Elle est dans une boue d'ignorance mêlée de passion.

Putain ! On a perdu le désir d'être civilisé ! Ce désir d'élévation ! C'est normal qu'on vive dans un monde de barbares aveugles.

Si quelqu'un tuait un des mes proches, je pense que j'irai au moins le tabasser mais jamais je ne mêlerai la société et nos lois à cet acte. Je serai le premier à le condamner comme un manquement à la civilisation. Et je ne réclamerai la peine de mort que dans mon for intérieur, en souffrance.

Il faut savoir dissocier les choses.

Si on veut un monde correct, il ne faut pas envisager toutes choses au premier degré. Sinon, on a la société qu'on mérite.

Les chiens sont comme les humains, ils sont comme on les eleves ils peuvent tous les deux dangereux ou pas.

Ce n'est pas complétement vrai. je suis d'accord pour dire que notre éducation joue beaucoup sur notre personnalité.

Mais si tu es un malade mentale (donc dangereux) , ce n'est pas de la faute de tes parents mais plutôt la faute à pas de chance. la maladie t'a choisit c'est tout

Je faisais seulement un rapprochement entre le chien et l'homme dans ce message

J'ai répondu Contre.

Tout simplement parce que je suis pour la peine de torture xD

Sérieusement, on devrait infliger aux coupables ce qu'ils ont fait à leurs victimes, non ?

si il les a tués à ce moment la il faut le tuer aussi c'est ce que tu veux dire no??

Autant je suis a 70% pour la peine de mort, mais condamné à mort quelqu'un pour un meurtre est débile... Selon moi, seuls les "incurables" personnes dangereuse multirécidiviste de crimes grâves que les psychologues ont jugés incurable le mériterai...

Quand on parle de peine de mort de nos jours, il ne faut pas oublier que c'est n'est pas la même chose qu'il y a 100ans..

C'est vrai, les pendaisons ne se font plus sur place public mais à la télévision.

contre, c'est qu'un maniere legal de tuer, de tuer quelqu'un car lui meme a tuer...de maniere illégale..tuer ne raméne pas les gens, et quitte a etre sadique la mort ne fera pas souffrir le condamné, par contre laisser le en prison toute sa vie...certains me diront que c'est a cause de ca qu'il ya une surpopulation carcerale...mais je reviendrais au premier argument..c'est qu'une facon de tuer légalement..au bout du compte on est pas mieux que le condamné..la loi ets là juste pour la conscience....

C'est vrai, les pendaisons ne se font plus sur place public mais à la télévision.

Oui ! ça change tout !

Si on veut un monde correct, il ne faut pas envisager toutes choses au premier degré. Sinon, on a la société qu'on mérite.

Si un homme venait à tuer un de mes proches, je serais la première à vouloir lui rendre la pareille. Mais de là à instituer la mort, en tant que peine punitive dans notre pays, non. La loi est sensée être au dessus de nos instincts meurtriers. Elle est sensée nous civiliser.

Un pays dans lequel la peine de mort est une réponse à un crime, n'est pas un pays civilisé.

Je suis contre je crois que c'est l'aveu d'échec d'une société.

Théia: