pour ou contre la peine de mort

Seth roten et Ympuls (quels noms bizaroides), je ne connais pas vos anglisismes, mais je vous serais grés de parler de moi dans des termes compréhensibles de tous.

Merci.

Et mon petit Ympuls, cauchemar ne prend pas de D à la fin, vous devriez retourner à l' école apprendre le Français au lieu de parler l' anglais.

Alice 30, un fake c'est littéralement un "faux", c'est à dire, sur un forum, quelqu'un (souvent par ailleurs membre) qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas pour faire rigoler ses potes et piéger les neuneus.

Enfin je dis surtout ça pour ceux qui ne sauraient pas, parce que de toi à moi, un fake tu sais très bien c'est quoi

EDIT : RotTen prend deux "t".

faut bien rigoler!

GMB

Tiens je me rappelais pas que c'était toi

Je tiens quand meme à te féliciter, parce qu'Alice 30 est sans aucun doute le fake le plus réussi qu'il m'ait été donné de rencontrer

On a tous nos pulsions refoulées

C'est surtout à KDM que je fais la réflexion, en fait, parce que je doute qu'il ait percuté que c'était du fake.

Et bien tu avais tord

qui veut du fake, il bon il est beau il est frais!!!

C'est surtout à KDM que je fais la réflexion, en fait, parce que je doute qu'il ait percuté que c'était du fake.

Et bien tu avais tord

Pour être franchement honnête, je te soupconne aussi de répondre à la définition du fake, mais sans aveu je voudrais pas trop me mouiller

pour fake comme je me suis reconecté il y a très peu de temps j'ai pu savoir ce que c'était mais c'est vrai que je ne le connaissais pas

'tention ne pas confondre avec cake, quoique un fake qui fait son cake ça s'est déjà vu...

Tu as des fakes involontaires... Des mecs tellements improbables que tu jurerais que c'est fait exprès : et ben NON !

le monde depuis qu'il est monde est meurtrié et il le restera toujours.

Grâce à des gens comme vous, c'est un fait.

En plus il faut bien voir voir ça on est entrain dêtre en surpopulation donc ces résidu sous terre est ce sera un peu mieux déjà.

Alors que toutes vos erreurs vous donne le statut de résidu de merde séchée et vous enterre également. Après tout, s'ils n'ont pas le droit à l'erreur, pourquoi vous l'auriez ?

Je plainds vos proches si ceux-ci vous désonnorent, le pardon vous est inconnu.

Alors la bravo...on se souvient qu'il existait jadis l'age de pierre...pourquoi donc on oublie qu'a l'age de pierre il n'y avait pas de loi et pas de cour de justice....l'homme imposait sa propre loi et faisait agir ses droits par ses propres moyens....et les règlements de comptes finissaient soi par la mort d'un des deux ou le perdant s'enfuyait pour ne pas être tué....et plus....il ne se pointait jamais plus devant son advairsaire sinon cela déclenchait une 2eme bagarre......

si tu préfères payer pour eux tu fais comme tu veux

Je préfèrerai qu'il n'y ait pas de prison, pas de société, que l'époque actuelle reflette celle de l'homme de cromagnon, histoire de réinculquer à une bonne partie du monde les raisons ayant poussé ceux-ci à se réunir plutôt qu'à se détruire, quand bien même celà me ferait le plus grand bien également.

c facile de dire simplement que nous sommes pour ou contre la peine de mort....ce système de jugement existe depuis la nuit des temps et a démontrer une éfficacité non-négligeable. je croit qu'une personne qui tue une autre personne en connaissance cause applique déjà la peine de mort....quand quelqu'un vous fait du tort et que vous la tuez, vous êtes tout simplement en train de faire valoir votre jugement et votre sentence et vous pensez que vous êtes en légitimité....!

Alors pourquoi un juge n'aurait-t-il pas le droit de le faire? si vous êtes contre le fait qu'une personne qui représente la loi condamne quelqu'un

Alors pourquoi un juge n'aurait-t-il pas le droit de le faire? si vous êtes contre le fait qu'une personne qui représente la loi condamne quelqu'un à la peine de mort vous êtes en train de justifier les meurtriers

La loi du talion n'existe plus depuis très longtemps. Les rois ont chercher assez vite à éviter toute sorte de justice personnelle. (au début, il me semble qu'ils rachetaient le droit de se venger, il faudrait que je ressorte mes cours.)

Quoiqu'il en soit, ta logique me laisse perplexe. TU n'as pas le droit de tuer quelqu'un. En quoi un juge aurais le droit de le faire?

C'est toi qui cherche à légitimer le fait de donner la mort à quelqu'un.

(je passe le passage "ne vous plaignez pas de payer trop d'impôt, ils ne sont pas exclusivement destinés à leur entretien.)

A l'époque des roi la comdanation à mort se voyait comme objet de divertissement....n'avez-vous jamais appris dans vos cours qu'il existait une activité qu'on appelle DUEL et que dans la majeur partie des cas les duels se terminent par la mort de l'un des dueliste....n'oubliez pas qu'un duel est tout simplement un règlement de compte...en d'autre terme un décision judiciare informel qui se décide sur un terrain de bataille au lieu d'une cours de justice....

Il est vrai que les impot ne sont pas exclusivement destinés aux prisons mais l'argent qui y est attribué aurait pu servir dans d'autres secteurs beaucoup plus importants....l'éducation par exemple

laisser un assassin en liberté c l'encourager a tuer d'autres....appliquer la peine de mort a un effet beaucoup plus déterrent....le fait de savoir qu'on peut être condamné à la peine de mort nous fait réfléchir à plusieurs fois avant de commetre un crime....ne regardons pas que l'aspect penale de la chose....le taux de criminalité est beaucoup moins élevé dans les pays ou états qui pratiquent la peine de mort

Faux. La criminalité aux USA n'a pas baissé avec la peine de mort

très bonne déduction MAIS la peine de mort a été banni au USA....ce n'est que l'état du Texas qui le pratique encore...Le texas n'est pas les USAs....allez plutot voir les stats de l'état du Texas sur le taux de criminalité...

laisser un assassin en liberté c l'encourager a tuer d'autres....appliquer la peine de mort a un effet beaucoup plus déterrent....le fait de savoir qu'on peut être condamné à la peine de mort nous fait réfléchir à plusieurs fois avant de commetre un crime....ne regardons pas que l'aspect penale de la chose....le taux de criminalité est beaucoup moins élevé dans les pays ou états qui pratiquent la peine de mort

Faux. La criminalité aux USA n'a pas baissé avec la peine de mort

très bonne déduction MAIS la peine de mort a été banni au USA....ce n'est que l'état du Texas qui le pratique encore...Le texas n'est pas les USAs....allez plutot voir les stats de l'état du Texas sur le taux de criminalité...

N'importe quoi. Seuls 14 Etats des USA n'appliquent plus la peine de mort.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort...9;Am%C3%A9rique

=>

Treize états ont aboli la peine de mort ^[12] :

• Alaska (1957)
  
• Dakota du Nord (1973)
  
• Hawaii (depuis son adhésion en 1959)
  
• Iowa (1965)
  
• Maine (1887)
  

• Massachusetts (1984)
  
• Michigan (1846)
  
• Minnesota (1911)
  
• New Jersey (2007)
  
• Rhode Island (1984)
  

• Vermont (1964)
  
• Virginie-Occidentale (1965)
  
• Wisconsin (1853).
  

é ceux-là s'ajoute le District de Columbia, comprenant la capitale, Washington D.C. qui n'est pas un état mais un territoire sous juridiction fédérale.

Avant son abolition le 13 décembre 2007, le New Jersey appliquait déjà un moratoire et n'avait procédé à aucune exécution depuis 1963. Cet état est ainsi devenu le premier à abolir la peine de mort depuis son rétablissement par la Cour Suprême en 1976.

Un autre lien concernant le Texas, l'état le plus meutrier (assassinat) en terme de peine de mort :

http://www.abolition.fr/ecpm/french/news.php?new=478

jetez un oeuil:

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=13530

Cet article démontre que le nombre de personne exécté diminue depuis 1999....étrange que la criminalité augmente....ou logique parce que les criminels savent qu'il y a des gens comme vous qui se battent pour justifier leus crimes....

C'est vrai que le mec qui surprend sa femme au pieu avec un autre type, qui pète un cable et qui les bute, il a réfléchi à ce qu'il risque.

C'est vrai que les tueurs sociopathes dénués de tout sens de la collectivité et incapables de prêter à leurs victimes une existence autre que par rapport à eux réfléchissent à ce qu'ils risquent entre deux pulsions de meurtre incontrôlables.

L'idée de la peur qu'excerce la peine de mort ne fonctionne que pour des crimes rationnels (et encore), or les crimes rationnels ne sont pas ce qu'on trouve de plus répandu dans la société actuelle.

Alors pourquoi un juge n'aurait-t-il pas le droit de le faire? si vous êtes contre le fait qu'une personne qui représente la loi condamne quelqu'un

Alors pourquoi un juge n'aurait-t-il pas le droit de le faire? si vous êtes contre le fait qu'une personne qui représente la loi condamne quelqu'un à la peine de mort vous êtes en train de justifier les meurtriers

Bien alors le jour où la justice s'est laborieusement plantée (comme il arrive quelque fois dans les pays la pratiquant ) qu'est ce qu'on fait? On tue le bourreau? On tue le juge? On tue les enquêteurs? 9a ferait un joli carnage..

bin moi je suis un peu partagé car je

n'oublions pas que c l'état qui subvient aux besoins des prisonniers....et que nous nous payons des impots pour remplir la caisse de l'état.....plus nous remplirons les prisons et HP et plus d'argent sera dépensé en faveur des prisonniers.....si vous être contre la peine de mort alors la vous n'avez pas le droit de vous plaindre des impots excessives.....

Faux! Les détenus doivent payer leur séjour en prison en travaillant sur place ou leur famille donne les deniers directement à leur place. L'état ne fait que payer l'entretien, le personnel etc... Donc le nombre de prisonnier influe très peu sur les dépenses de l'état dans les prisons (très peu à une échelle aussi grande j'entends bien )

Bien alors le jour où la justice s'est laborieusement plantée (comme il arrive quelque fois dans les pays la pratiquant ) qu'est ce qu'on fait? On tue le bourreau? On tue le juge? On tue les enquêteurs? 9a ferait un joli carnage..

faux pas mélanger système judiciare a sytème pénitencière....si les juges, avocats et d'autres se plantent cela veut dire que NOUS sommes tellement bêtes que des gens plus bêtes que nous nous jugent.....ici intervient l'état... c l'état qui désigne les représentant des la loi....et c NOUS qui désignons les représentant de l'état....c notre responsabilité se s'assurer que l'état choisit les bonnes personnes à la bonne places.....mais dans la plupart des cas on se dit : "cela ne me concerne pas...laissons faire le politiciens....la politique c trop sale....je veuz pas rentrer dans tout sa..."

Faux! Les détenus doivent payer leur séjour en prison en travaillant sur place ou leur famille donne les deniers directement à leur place. L'état ne fait que payer l'entretien, le personnel etc... Donc le nombre de prisonnier influe très peu sur les dépenses de l'état dans les prisons (très peu à une échelle aussi grande j'entends bien )

l'entretient des prisonnier part de la personne qui nettoie les chiottes au directeurs de l'établissement pénitencière en passant par le bouffe, les vetements, l'infrastructure,etc.....tout cela coute de l'argent....et dépenser mon argent à entretenir un malfrat ou assassin n'a pas de logique

laisser un assassin en liberté c l'encourager a tuer d'autres....appliquer la peine de mort a un effet beaucoup plus déterrent....le fait de savoir qu'on peut être condamné à la peine de mort nous fait réfléchir à plusieurs fois avant de commetre un crime....ne regardons pas que l'aspect penale de la chose....le taux de criminalité est beaucoup moins élevé dans les pays ou états qui pratiquent la peine de mort

Faux. La criminalité aux USA n'a pas baissé avec la peine de mort

très bonne déduction MAIS la peine de mort a été banni au USA....ce n'est que l'état du Texas qui le pratique encore...Le texas n'est pas les USAs....allez plutot voir les stats de l'état du Texas sur le taux de criminalité...

N'importe quoi. Seuls 14 Etats des USA n'appliquent plus la peine de mort.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort...9;Am%C3%A9rique

=>

Treize états ont aboli la peine de mort ^[12] :

• Alaska (1957)
  
• Dakota du Nord (1973)
  
• Hawaii (depuis son adhésion en 1959)
  
• Iowa (1965)
  
• Maine (1887)
  

• Massachusetts (1984)
  
• Michigan (1846)
  
• Minnesota (1911)
  
• New Jersey (2007)
  
• Rhode Island (1984)
  

• Vermont (1964)
  
• Virginie-Occidentale (1965)
  
• Wisconsin (1853).
  

é ceux-là s'ajoute le District de Columbia, comprenant la capitale, Washington D.C. qui n'est pas un état mais un territoire sous juridiction fédérale.

Avant son abolition le 13 décembre 2007, le New Jersey appliquait déjà un moratoire et n'avait procédé à aucune exécution depuis 1963. Cet état est ainsi devenu le premier à abolir la peine de mort depuis son rétablissement par la Cour Suprême en 1976.

bonne recherche mais mauvaise interprétation....vous parlez D'APPLIQUER la peine de mort mais moi je vous parle de 'PRATIQUER' la peine de mort....les US ont re authorisé la peine de mort dans les années 70 mais tous les états n'étaient pas sur la même longueur d'onde....les états ou l'opinion publique est forte et soutenue ne pratique pas la peine de mort....par contre l'état du Texas la pratique car l'opinion publique est en phase avec l'opinion des politiciens....la majorité de la population texan est POUR la peine de mort

Le texas exécute à tour de bras, mais il y a eu des exécutions dans d'autres Etats, en Californie récemment, un ancien membre d'un gang a été exécuté après que Terminator ait refusé de lui accorder sa grâce.

les pro-giscards ont du sang sur les mains

les pro-giscards ont du sang sur les mains

Warum ?