Indignation après un contrôle antidrogue dans un collège du Gers

PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Ma cousine est greffière H Hill...

Je me suis fait inculpé. Dis mo, tous les jeunes que tu arrêtes finissent sous les verrous ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)
Ma cousine est greffière H Hill...

Ah merde, fatalement j'ai encore tort là. Milles excuses.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Ben non, t'es dans ton rôle. Mais ne viens pas me dire que c'est faut.

Même lorsque j'étais étudiant à Bordeaux, des CRS me contrôlent et voient que je suis originaire du 93, ils se marrent quand je leur demande s'ils sont en vacances dans le bordelais, et me laissent partir avec ma boulette.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
;)

En même temps je n'ai que mépris politique et idéologique pour ce pauvre type qui n'est pas mon président, et je ne vois pas pourquoi je le cacherais.

Il ne me reste malheureusement que l'ironie facile et la dérision pour tenter de me consoler en prévention contre les mauvais coups que je vais subir trois ans de plus.

Je le revendique haut et fort, ce gouvernement hostile à tous progrès social va droit dans le mur, même si certains dans ce forum essayent de se prouver le contraire. :smile2: :mur:

faut bien positiver.

Entre le pire et le moins pire il y a un choix qui a été fait. Tout ce que je sais c'est que 2009 sera pier que 2008 :mur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
ouhou ...

Weapon ? Es tu là ?

T'es à mille kilomètres des réalités mon pauvre. Tu serais rigolo si c'était de l'humour. Mais je pense que non.

Petit rappel donc pour notre ami le preux chevalier du moyen âge.

Je suis tombé là dessus par hasard, et c'est magnifique. Je vais pouvoir bosser pépèr le temps que tu lise ceci, et les autres peuvent aussi y aller.

C'est sur la politique française en la matière, édifiant....

je crois que tu ne m'apprends rien et il est étonnant que ce que tu as copié collé tu ne le savais pas.

la politique pénale est de la responsabilité je pense du Procureur général, il en donne l'orientation et les priorités et je trouve normal qu'il le fasse puisque c'est une attente du citoyen.

qu'il existe des circulaires, je ne m'en offusque pas. ---> mais il appartiendra toujours aux intervenants de se référer aux deux "bibles" ---> le code pénal et le code de procédure pénale

Ah oui évite de vouloir donner des leçons parce qu'à te lire tu es également loin de la réalité.

juste une petite chose dans ton copié/collé il y a quelques inepties que tu devrais pouvoir corriger en allant sur les sites adéquats

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Mais j'ai un boulo moi et j'ai pas le temps de m'occuper de tout ça.

Le site est hollandais et si tu vois des erreurs dis nous lesquelles, je n'ai pas la science infuse.

Je voulais juste démontré qu'en la matière la loi est archi vague. Donc débile de s'y référer en permanence.

Et je ne trouve pas juste du tout qu'un banlieusard soit moins inquiété qu'un pecnot, tout ça par ce qu'un procureur crois que la beu c'est de la drogue dure...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Whole Lotta Love Membre 532 messages
Forumeur forcené‚ 54ans
Posté(e)
je te cite parce que vraiment c'est un post que je vais garder en mémoire tellement c'est poignant

j'aurais pu citer les autres mais celui là il a atteint le summum guignolesque

Hummm merci , ça t'a plu ?

Finalement c'est vrai que tu aimes un peu les gens, sinon tu serais pas ici...

Tu n'aurais pas le droit de vote, tu pourrais même être assez amusant comme personne je pense...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
adeal313 Membre 812 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Nico dit: "si elle est douce, c'est pas une drogue... et si c'est une drogue, elle peut pas être douce!!"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)
Nous n'avons jamais dis ça, tu déformes nos propos pour victimiser ces pauvres jeunes martirisés chaque jour par le monde cruel des adultes, je pense comme achille que les parents peuvent avoir une certaine influence sur leurs mômes, ainsi que leurs professeurs (dans une moindre mesure).. Je me méfirais toujours du témoignage d'un(e) ado, sous le coups de la colère ils peuvent très bien raconter des conneries, pour se faire remarquer également (j'ai déjà vu ça)..

(vous êtes plusieurs derrière ? d'avance, ça n'est pas une attaque :smile2: )

C'est tout de même étrange que dans plusieurs collèges où de telles opérations ont eu lieu, il y ait eu des témoignages semblables ...

J'aimerai que tu évites d'employer un mot dont tu ne connais manifestement pas la définition, en l'occurence "bavure", ça t'évitera peut être de raconter n'importequoi..

Comment devrait elle avoir lieu? Peut être comme ce professeur la décrit, il aurait peut être eu peur de represaille et se serait terré dans son silence, il n'aurait peu être pas sauté sur l'occasion de foutre sa merde de révolutionnaire frustré..

Personnellement, la manière violente dont ça a été mené (dans la version du gendarme comme du prof) ne me plait pas, et si la version du prof et de l'élève est vraie, alors oui, c'est une bavure, car ce n'est pas le rôle de la police que de se faire hair par ce genre d'opération. C'est humiliant pour les élèves de se faire sentir par un chien alors que la majorité, si ce n'est tous, n'a rien fait, c'est humiliant de mettre à part pour les fouiller comme des taulards multi-récidivistes des élèves qui souvent n'avait rien sur eux. Et les menaces à peine voilées par rapport à l'agressivité du chien ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Mais j'ai un boulo moi et j'ai pas le temps de m'occuper de tout ça.

Le site est hollandais et si tu vois des erreurs dis nous lesquelles, je n'ai pas la science infuse.

Je voulais juste démontré qu'en la matière la loi est archi vague. Donc débile de s'y référer en permanence.

Et je ne trouve pas juste du tout qu'un banlieusard soit moins inquiété qu'un pecnot, tout ça par ce qu'un procureur crois que la beu c'est de la drogue dure...

donc il aurait été préférable que tu synthétises ce long pavé en mettant le lien.

la loi n'est pas vague, elle est bien définie, il n'y a pas d'interprétation. ce qui change c'est son application et il est pris en compte la personnalité de la personne (son passé judiciaire....)

Je pense que tu devrais te pencher sur l'arsenal répressif de la justice avant qu'une personne soit réellement inquiété. Les avocats sont là pour le rappeler aux magistrats.

Sinon je nie pas qu'il doit y avaoir une disparité entre les tribunaux de provinces et ceux des grandes agglomérations et pour une raison simple ---> le désengorgement

Hummm merci , ça t'a plu ?

Finalement c'est vrai que tu aimes un peu les gens, sinon tu serais pas ici...

Tu n'aurais pas le droit de vote, tu pourrais même être assez amusant comme personne je pense...

peut-être que c'est le contraire va savoir.

je laisse le soin du divertissement aux bouffons, il y en a assez ici ou ailleurs

(vous êtes plusieurs derrière ? d'avance, ça n'est pas une attaque :smile2: )

C'est tout de même étrange que dans plusieurs collèges où de telles opérations ont eu lieu, il y ait eu des témoignages semblables ...

Personnellement, la manière violente dont ça a été mené (dans la version du gendarme comme du prof) ne me plait pas, et si la version du prof et de l'élève est vraie, alors oui, c'est une bavure, car ce n'est pas le rôle de la police que de se faire hair par ce genre d'opération. C'est humiliant pour les élèves de se faire sentir par un chien alors que la majorité, si ce n'est tous, n'a rien fait, c'est humiliant de mettre à part pour les fouiller comme des taulards multi-récidivistes des élèves qui souvent n'avait rien sur eux. Et les menaces à peine voilées par rapport à l'agressivité du chien ...

et si, tu fais bien d'employer ce terme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Glorfindel Membre 493 messages
Forumeur survitaminé‚ 32ans
Posté(e)
(vous êtes plusieurs derrière ? d'avance, ça n'est pas une attaque :smile2: )

C'est tout de même étrange que dans plusieurs collèges où de telles opérations ont eu lieu, il y ait eu des témoignages semblables ...

Personnellement, la manière violente dont ça a été mené (dans la version du gendarme comme du prof) ne me plait pas, et si la version du prof et de l'élève est vraie, alors oui, c'est une bavure, car ce n'est pas le rôle de la police que de se faire hair par ce genre d'opération. C'est humiliant pour les élèves de se faire sentir par un chien alors que la majorité, si ce n'est tous, n'a rien fait, c'est humiliant de mettre à part pour les fouiller comme des taulards multi-récidivistes des élèves qui souvent n'avait rien sur eux. Et les menaces à peine voilées par rapport à l'agressivité du chien ...

Manière violente dans la version du gendarme? Tu dois vraiment être persécutée dis moi!! Des gens polis, entrant dans les classes après que le proviseur ait prévenu les élèves, éffectuant des fouilles de palpation seulement sur les personnes marquées par le chien, quelle violence!! Je n'en revient toujours pas! Humiliant de se faire fouiller à l'écart? Il serait alors préférable de les fouiller dans leur classe devant tous leurs camarades??

C'est tout de même étrange que les millions d'autres témoignages recueillis par des élèves d'autres établissements ne soit pas aparus dans tous les journaux et JT!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Whole Lotta Love Membre 532 messages
Forumeur forcené‚ 54ans
Posté(e)

Moi je trouve que même la version du gendarme, surement édulcorée cependant reste tout à fait violente et humiliante. Le seul fait de dire "ne regardez pas le chien dans les yeux" est tout à fait terrifiant.

Encore une fois que les gendarmes et flics cherchent les vrais trafiquants.

Je signale quand même aux excités de la gâchette qui se tripotent le canon devant Julie Lescaut (ou l'inspecteur Navarro va savoir...) que la ministre de l'intérieur a dénoncé ces méthodes...

Elle est surement pas assez à droite pour vous et j'imagine que Vichy vous manque (je parle pas de l'eau...)

A titre indicatif, ils ont péché combien de grammes de shit les gendarmes dans cette héroïque opération ?

Modifié par Whole Lotta Love

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Moi je trouve que même la version du gendarme, surement édulcorée cependant reste tout à fait violente et humiliante. Le seul fait de dire "ne regardez pas le chien dans les yeux" est tout à fait terrifiant.

Encore une fois que les gendarmes et flics cherchent les vrais trafiquants.

Je signale quand même aux excités de la gâchette qui se tripotent le canon devant Julie Lescaut (ou l'inspecteur Navarro va savoir...) que la ministre de l'intérieur a dénoncé ces méthodes...

Elle est surement pas assez à droite pour vous et j'imagine que Vichy vous manque (je parle pas de l'eau...)

A titre indicatif, ils ont péché combien de grammes de shit les gendarmes dans cette héroïque opération ?

+1 pour tes propos et tes gouts musicaux. ;) :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Glorfindel Membre 493 messages
Forumeur survitaminé‚ 32ans
Posté(e)
Moi je trouve que même la version du gendarme, surement édulcorée cependant reste tout à fait violente et humiliante. Le seul fait de dire "ne regardez pas le chien dans les yeux" est tout à fait terrifiant.

Encore une fois que les gendarmes et flics cherchent les vrais trafiquants.

Je signale quand même aux excités de la gâchette qui se tripotent le canon devant Julie Lescaut (ou l'inspecteur Navarro va savoir...) que la ministre de l'intérieur a dénoncé ces méthodes...

Elle est surement pas assez à droite pour vous et j'imagine que Vichy vous manque (je parle pas de l'eau...)

A titre indicatif, ils ont péché combien de grammes de shit les gendarmes dans cette héroïque opération ?

Si cette opération est qualifiée de violente je n'ose même pas imaginer dans quel monde vive ces gosses (et les votres d'ailleurs), fini la télévision, fini les jeux vidéo (hormis adiboo), fini la musique, et fini les sorties (avec ce qu'on voit dehors il ne faudrait pas les brusquer les pauvres..)

Laisse moi rire deux minutes... La ministre de l'intérieur qui dénonce ces méthodes cela ne m'étonne qu'à moitié, elle a déjà fait le coup de l'autruche à mainte reprise pour ne pas briser son image auprès de l'opinion, de plus elle dénoce sans savoir ce qui s'est réélement passé et seulement avec le témoignage d'un communorévolutionnaire vaseux s'étant pris un PV la veille, "je dénonce ces méthodes, mais je veux une enquête pour savoir si c'est vrai"..

J'imagine que toi l'époque d'après guerre où les rouges pendaient et fusillaient tous les malheureux à peine soupçonné d'avoir un mince lien avec les allemends reste ta plus belle période..

Je ne développerai plus sur le pourquoi de ces opérations, même si on sait pertinament que ce ne sont pas des kilos qui seront saisis, relis les pages précédentes sans oublier un seul post, ne retiens pas que ce qui t'arrange et essaye de nous pondre des arguments valables, alors on pourra seulement te prendre au sérieux..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)
Le seul fait de dire "ne regardez pas le chien dans les yeux" est tout à fait terrifiant.

Il y a une raison à cela, rien à voir avec de la terreur.

Encore une fois que les gendarmes et flics cherchent les vrais trafiquants.

Et puis quoi encore ? C'est bien trop fatiguant, c'est bien plus simple d'aller emmerder des ados à l'école. Au moins ça nous permet d'être au bureau à 17h00 pour se bourrer la gueule à l'apéro en chantant quelques bons vieux chants nazis en sautillant sur des chaises.

Je signale quand même aux excités de la gâchette qui se tripotent le canon devant Julie Lescaut (ou l'inspecteur Navarro va savoir...) que la ministre de l'intérieur a dénoncé ces méthodes...

Tu me fais penser qu'il faut que je nettoie mon Lüger 38 tient.

Elle est surement pas assez à droite pour vous et j'imagine que Vichy vous manque (je parle pas de l'eau...)

C'est sûr que je la préférerait en cuir avec un brassard SS mais tous les goûts sont dans la nature.

A titre indicatif, ils ont péché combien de grammes de shit les gendarmes dans cette héroïque opération ?

Que dalle c'était uniquement pour pouvoir se pignoler le soir devant Colombo en repensant à cette journée extraordinaire, ils n'y sont jamais allés pour trouver du shit et quoi encore ?

Cela dit, as tu un seul vraiment argument à sortir ? Tu sais un truc posé et intelligent et pas un troll de merde à base de haine anti-flic totalement orienté anarchiste décérébré ?

Je n'ai rien contre le fait de débattre avec des gens, même si les avis sont diamétralement différents, même PASDEPARANOIA a de vrais arguments, même si le ton est monté plusieurs fois au moins il a des points de vue posés et défendables auquel on peut répondre.

Toi c'est le néant absolu de l'argumentation, un tel abîme de troll gras et inutile que c'en est risible (enfin au début, à la longue ce n'est même pas d'assez bonne qualité pour entrer dans la catégorie "comique de répétition) et la seule réponse que ça mérite c'est celle que je viens de faire.

Bref, soit tu t'achètes une argumentation qui mérite qu'on y réponde soit tu te trouves un forum de clowns, celui des recalés de l'école du rire ferait peut-être l'affaire vu ton niveau pour commencer ?

Modifié par Achille Talon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Whole Lotta Love Membre 532 messages
Forumeur forcené‚ 54ans
Posté(e)

Salut Talon,

je cois que tu me comprends mal, je n'ai aucune haine envers flics ou gendarmes. Je les respecte d'autant qu'ils font je pense bien leur boulot dans l'immense majorité des cas.

Je suis juste pas d'accord avec ces méthodes, c'est mon droit absolu d'en discuter ou alors je vois pas bien ce qu'on fous là. Si c'est pour me fritter avec quelqu'un je préfère le karaté...

J'ai argumenté ainsi, dans les pages précédentes :

"Ce qui est discutable ce sont les méthodes. Bon je suis ni policier ni juge mais si un gamin fume dans une classe, l'enseignant, le proviseur, lui expliquent qu'il ne peut pas faire ça. Si besoin ils en informent les parents et si ça ne suffit pas la médecine scolaire qui est en relation avec le procureur. Ca me paraît plus respectueux du cadre éducatif et tout aussi efficace."

Voilà comment j'appréhende la loi républicaine et la façon de l'appliquer.

Tu as le droit de me prendre pour un naïf...

PS: pourquoi il faut pas regarder les clebs renifleurs dans les yeux ? franchement je l'ignore. Et en passant ça aurait été intelligent de l'expliquer aux élèves...

PS2: je sais que les insultes sont tristement banales ici, mais au moins essaie d'être drôle...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Zéro.

cite une source fiable

Moi je trouve que même la version du gendarme, surement édulcorée cependant reste tout à fait violente et humiliante. Le seul fait de dire "ne regardez pas le chien dans les yeux" est tout à fait terrifiant.

Encore une fois que les gendarmes et flics cherchent les vrais trafiquants.

Je signale quand même aux excités de la gâchette qui se tripotent le canon devant Julie Lescaut (ou l'inspecteur Navarro va savoir...) que la ministre de l'intérieur a dénoncé ces méthodes...

Elle est surement pas assez à droite pour vous et j'imagine que Vichy vous manque (je parle pas de l'eau...)

A titre indicatif, ils ont péché combien de grammes de shit les gendarmes dans cette héroïque opération ?

cite également la source que je puisse me faire un idée de ce qui a été dit par le ministre de l'intérieur

pour le reste de ce que tu dis, trop restrictif pour s'attarder

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Whole Lotta Love Membre 532 messages
Forumeur forcené‚ 54ans
Posté(e)

Salut Glorfindel,

Certes le monde est violent et si ça ne tenait qu'a moi, je calmerais le jeu sur la violence à la télé et dans les jeux vidéos. Mon argument est que l'espace éducatif doit être protégé. Protégé des perturbateurs internes (les élèves) qui doivent être recadrés de la façon la plus inflexible qui soit mais par des moyens donnés aux équipes éducatives. Je vais même aller jusqu'à la création de postes de flics dans les écoles. Ca me choquerai pas. Les élèves le connaissent, il connait les élèves, une relation peut s'instaurer.

Mais encore une fois une descente ça me parait complètement inutile.

J'ai relu les posts et n'ai pas vu un seul argument qui montre l'eficacité d'une telle méthode. à part instaurer la terreur... Et satisfaire le français moyen devant le journal de TF1...

PS: je suis pas du tout nostalgique des crimes commis par les "bons français" de l'après guerre. Cela dit, puisque tu en parles, c'est à cette époque qu'a été mise en place la législation sur la protection de l'enfance. A partir, de je trouve un très beau texte qui fait honneur à la république française. C'est ce texte que Sarkozy remet en cause...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Salut Talon,

je cois que tu me comprends mal, je n'ai aucune haine envers flics ou gendarmes. Je les respecte d'autant qu'ils font je pense bien leur boulot dans l'immense majorité des cas.

Je suis juste pas d'accord avec ces méthodes, c'est mon droit absolu d'en discuter ou alors je vois pas bien ce qu'on fous là. Si c'est pour me fritter avec quelqu'un je préfère le karaté...

J'ai argumenté ainsi, dans les pages précédentes :

"Ce qui est discutable ce sont les méthodes. Bon je suis ni policier ni juge mais si un gamin fume dans une classe, l'enseignant, le proviseur, lui expliquent qu'il ne peut pas faire ça. Si besoin ils en informent les parents et si ça ne suffit pas la médecine scolaire qui est en relation avec le procureur. Ca me paraît plus respectueux du cadre éducatif et tout aussi efficace."

Voilà comment j'appréhende la loi républicaine et la façon de l'appliquer.

Tu as le droit de me prendre pour un naïf...

PS: pourquoi il faut pas regarder les clebs renifleurs dans les yeux ? franchement je l'ignore. Et en passant ça aurait été intelligent de l'expliquer aux élèves...

PS2: je sais que les insultes sont tristement banales ici, mais au moins essaie d'être drôle...

avant de s'offusquer on demande avant de "crier au loup", on se renseigne, on se documente.... mais bon c'est déjà trop te deamnder

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant