Caricatures de Mahomet : le journal danois s'excuse

....mohamed est plus cher pour nous....

, d'ailleurs personne nous à dit combien

Vas y , a genou pour t'excuser....

Mais t'excuser de quoi? D'avoir dis :"Oui à la liberté d'expression"

@PLISKIN : Arrete de jouer le caliméro. T'a connu la guerre? Ca me désole mais tu crois pas que ta réaction et celle de tes "frères" provoque des conflits?

Arrête de crier au racisme à chaque fois que quelqu'un n'est pas de ton avis, ca deviens vraiment lourd.

Ok les dessins sont pas marrant (ou presque) mais si cela avait été jésus, on en aurait même pas vu la couleur!

Des excuses? Jamais et j'espère la France ne courbera pas le dos devant cette bande de radicaux.

Et sur la photo, je t'avais pris pour un arabe...

Après "radicaux", j'aurais peut-être ajouté "abrutis" ou "cons comme des balais sans poils" mais l'essentiel de mon opinion est là!

tient au fait , je reçois des messages d'un certain Vito-b qui reclame des excuses , je lui est dit qu'il revait , mais il insiste alors je ne lui repond plus

pas vraiment des menaces , plutot tu sera puni ou tu le regrettera :D c'est bizare j'ai jamais vue ce pseudo dans le debat :D

je suis d'accord avec vous mon ami galen. le ministre avait raison,il faut respecter l'autre pour qu'on soit respecter.on peut pas s'amuser a toucher les autres dans leus propres religions au nom de la liberté de la presse.car la liberté a des limites qu'elle ne peut pas les franchir.

:D les seule qui limite a la liberté de presse , c'est les dictatures et les religieux :D

je ne suis ni dictateur ni religieu,je suis un etre humain qui respecte les autres.mais toi, t'es une pauvre qui a bien apris les lessons de la liberté sans qu'elle puisse analyser ses dimensions...

par example:si la liberté de la presse n'a pas de limites,alors on peut prendre des photos d'une femme nue et les faire publier dans un journal.et on dira que c la liberté de la presse qui nous a donner la permission de faire cette betise!!!!!!!

Je croix que ce "débat" ( ) ne menera jamais a rien..........

Evité d'en venir aux insultes !

tient au fait , je reçois des messages d'un certain Vito-b qui reclame des excuses , je lui est dit qu'il revait , mais il insiste alors je ne lui repond plus

pas vraiment des menaces , plutot tu sera puni ou tu le regrettera :D c'est bizare j'ai jamais vue ce pseudo dans le debat :D

je suis d'accord avec vous mon ami galen. le ministre avait raison,il faut respecter l'autre pour qu'on soit respecter.on peut pas s'amuser a toucher les autres dans leus propres religions au nom de la liberté de la presse.car la liberté a des limites qu'elle ne peut pas les franchir.

:D les seule qui limite a la liberté de presse , c'est les dictatures et les religieux :D

je ne suis ni dictateur ni religieu,je suis un etre humain qui respecte les autres.mais toi, t'es une pauvre qui a bien apris les lessons de la liberté sans qu'elle puisse analyser ses dimensions...

par example:si la liberté de la presse n'a pas de limites,alors on peut prendre des photos d'une femme nue et les faire publier dans un journal.et on dira que c la liberté de la presse qui nous a donner la permission de faire cette betise!!!!!!!

Non mais t'es aveugle surtout. Allume la télé, achète un magasine et tu trouveras des femmes nues. Certains pour la beauté (photo de nu) certains pour le sexe.

Sors de chez toi un peu, tu verras, y a du monde sur terre :D

Grenouille => Super d'accord avec toi

La publication de douze caricatures représentant le Prophète Mahomet dans des journaux norvégien et danois ont provoqué une vive réaction des nations musulmanes.

La réaction des nations musulmanes était prévisible pour tous en toute conscience. Ce fut certes très sot de leur part. Nous avons déjà des tensions entre les musulmanes et les chrétiens.

Par allieurs il est une impertinence de faire une differmation d'une religion ou son fondateur. C'est pas liberté d'opinion ou liberté de la presse. C'est indécent.

OH

je vois que le débat vole très haut.

Non, je n'ai pas regardé Envoyé spécial car je n'ai pas le temps.

Oui je sais que l'église n'a pas toujours été franchement ouverte.

Mais honnêtement, il y a des choses de dites qui sont complètement folles. Ce n'est pas mohamet qui va te mettre de quoi manger dans ton assiette...

Alors pour me donner des leçons de moral cher Pliskin, tu pourras repasser. Toute cette affaire dépasse l'entendement.

non c'est pas lui qui met a manger dans ces asssiette ... mais j'ai jamais dis ca non plus, relis un fois pour comprendre que ces gens sont deja sous tention , un mec qui vit l'enfer est plus apte a peter les plomb qu'un mec pour qui tout vas bien

bon une note de fin de msieur caez et on en a fini avec ce débat ?

je crois que tout a été dis

La réaction des nations musulmanes était prévisible pour tous en toute conscience. Ce fut certes très sot de leur part. Nous avons déjà des tensions entre les musulmanes et les chrétiens.

Je ne pense pas que cetteréaction était présible. Il est bien facile de prédire après les faits, mais avant, c'est plus dur.

Beaucoup de gens croyaient sincèrement que les pays musulmans qui ont protestés étaient plus respectueux des droits fondamentaux. Certains avait l'impression, ou peut-être plutôt l'espoir, que les notions de démocraties et de droits de l'homme étaient plus présente que cela dans les pays musulmans.

Mais, force est de constater que tant que la religion fera peser une chappe de plomb sur la société, il n'y aura pas de liberté d'expression possible.

Par allieurs il est une impertinence de faire une differmation d'une religion ou son fondateur. C'est pas liberté d'opinion ou liberté de la presse. C'est indécent.

OH

Ici, il ne s'agit pas de diffamation, puisse qu'aucune allégation mensongère n'a été faites dans ces caricatures. La justice danoise a d'ailleurs estimé que ces caricatures ne pouvaient pas être poursuivies en justice (certains religieux avaient attaqué juridiquement les caricatures).

La réaction des nations musulmanes était prévisible pour tous en toute conscience. Ce fut certes très sot de leur part. Nous avons déjà des tensions entre les musulmanes et les chrétiens.

Je ne pense pas que cetteréaction était présible. Il est bien facile de prédire après les faits, mais avant, c'est plus dur.

Beaucoup de gens croyaient sincèrement que les pays musulmans qui ont protestés étaient plus respectueux des droits fondamentaux. Certains avait l'impression, ou peut-être plutôt l'espoir, que les notions de démocraties et de droits de l'homme étaient plus présente que cela dans les pays musulmans.

Mais, force est de constater que tant que la religion fera peser une chappe de plomb sur la société, il n'y aura pas de liberté d'expression possible.

Par allieurs il est une impertinence de faire une differmation d'une religion ou son fondateur. C'est pas liberté d'opinion ou liberté de la presse. C'est indécent.

OH

Ici, il ne s'agit pas de diffamation, puisse qu'aucune allégation mensongère n'a été faites dans ces caricatures. La justice danoise a d'ailleurs estimé que ces caricatures ne pouvaient pas être poursuivies en justice (certains religieux avaient attaqué juridiquement les caricatures).

Par contre ce que je trouve inadmissible c'est qu'un Journal publie de caricatures et c'est tout le peuple du pays qui est catalogué par les extremistes, les manifs???

Est ce normal?

On nous catalogue et nous,on a le droit de fermer notre gueule ? Si on commence a cataloguer on devient raciste.... Personnellement je suis croyant mais plus ca va et plus j'ouvre les yeux

tient juste en passant , sur ce meme forum ( europe ) il y a un topic qui dit qu'en Italie un homme a assigné en justice l'eglise catholique , en l'accusant de mensonge et d'escroquerie , il dit que les pretres on inventés Jesus et sont histoires , pour escroquer les gens ,

l'Italie , le pays ou ce trouve le pape et le vatican , et bien la justice a , comme les lois l'y oblige instruit la plainte et un tribunal va devoir statuer , les chretiens non pas incendiés de drapeaux Italien ni menacer les juges ou les journeaux qui ont traiter cette affaire ,

c'est ça la difference entre la democracie et les dictatures religieuses , si un Egyptien , Iranien ou Saoudien se permettait le dixieme , de ce que cet Italien a fait , il serait massacré par les croyants ,

pour finir , je revient sur un fait ,que je pense important , l'emergence des integrismes religieux , dans toute la planete , est concomitant avec la pauvreté et le chomage , et ces deux phenomenes sont apparus en meme temps dans les années 70-80 avec l'utra-liberalisme et la mondialisation , pendant les trente glorieuse 45-75 les gens voyait un avenir pour eux et leur enfants , l'assenceur social fonctionait , a Kaboul dans les années 70 on pouvait voir des filles en mini-jupes , maintenant plus d'avenir , l'assenceur et bloqué ( quant il ne descent pas au 3e sous-sol ) sur ce terreau de pauvreté et d'excusion , les religions avec leur promesses et un minimum de social , attirent les exclus ,

quant il n'y plus d'espoir sur terre on regarde le ciel , et la les religions savent y faire , aller prie et obeis nous et tu sera recompensé , enfin au paradie quans tu serat mort ,

.....l'emergence des integrismes religieux.....

Je suis assez daccord avec toi, Usagi, mais je dirais ré-emergence des intégrismes religieux, c'est assez cyclique en fait ; tout les 4 à 500 ans. Les autres fois cela c'est terminé dans un bain de sang, pourquoi cela serait-il différent cette fois-ci?

je n'est pas dis qu'il n'y pas des photos publiés dans lesquels il y a des femmes nues.mais ce que j'ai voulu dire c est ce que tu acceptera de publier les photos de ta soeur ou de ta femme ...toute nue si oui, alors c drole

je n'est pas dis qu'il n'y pas des photos publiés dans lesquels il y a des femmes nues.mais ce que j'ai voulu dire c est ce que tu acceptera de publier les photos de ta soeur ou de ta femme ...toute nue si oui, alors c drole

Si elle veut les publiées, elle les publiera, meme si je ne suis pas d'accord, c'est son corps.

le probleme ,c si elle ne veule pas.et si en publie les photos sans sa permission,la question c est ce qu'on peut dire dans ce cas que la presse et libre de publier les photos???pour moi c non

Tu te moques de qui fuji02?

Tu as beaucoup de photo de ta femme et de tes soeurs que tu as faites sans leurs permissions? Si oui tu es un sacré vicieux et dégueulasse. Si non comment veux-tu les publier?

Ensuite, si tu en as fait avec leur permission, c'est dans quel but? C'est bien de les montrer, non? Sinon ça sert à rien de les avoir faite.

Ensuite tu nous parle de ta femme et de tes soeurs dans un topic sur les caricatures de Mahomet, y'a un lien? Ils se connaissent?

Le débat pourrait il se recentrer un peu, s'il vous plaît...

le probleme ,c si elle ne veule pas.et si en publie les photos sans sa permission,la question c est ce qu'on peut dire dans ce cas que la presse et libre de publier les photos???pour moi c non

la , la mauvaise foi le dispute a la betise les journeaux n'on pas le droit de publier des photos sans le consentement de la personne , tous les ans des journeaux sont condamnés a de tres lourdes ammendes pour ne pas avoir respectés la loi , les journeaux ne peuvent pas non plus publier des mensonges ou des callomnies , la justice sanctionne ces ecarts ,

mais les parodie et caricatures elles sont autorisées , on a le droit de se moquer des traverts et des manies des gens , celebres ou non , on peut part la satire et l'ironie fustiger les politiques et autre notables ,

les caricatures sont souvent un miroir , et parfois on rejette l'image de la realité , mais ce n'est pas en cassant les miroir que l'on change la realité ,

Vu dans "La Tribune de Genève" :

Je n'ai pas cru voir des protestations ni de manifestation lors du dynamitage des boudhas de banian qui etaient quand meme classé patrimoine de lhumanité ............c'est bizzare tiens c'est bizzare

C'est justement dans le cadre de la bonne foi islamiste, Lobo, les talibans sachant mieux ce qui est bon pour les Boudhistes, leur ont détruit leurs représentations de leurs dieux. Heureusement que les talibans avaient avec eux un peu d'explosif et des tank pour mettre ces statues par terre sinon ce sont des femmes et des enfants qui auraient du le faire....