éventuellement la peine de mort?

Euh comment ai je pu répondre cela. :blush:

Oui vous avez raison, on va être contre la peine de mort alors puisque c'est ce que vous voulez.

Moi je m'en fiche ça ne me dérange pas.

De toutes façons peine de mort ou pas, je n'y passerais pas donc bon.

Pour ou pas la peine de mort?

La maintenant assise tranquillement sur mon fauteuil et qu'aucun des êtres qui me sont chers non été ni assassinés, ni violés, ni torturés, comme ça, pour rien, juste parce qu'ils étaient au mauvais endroit au mauvais moment.

Je peux calmement vous dire que je suis contre, que rien ne justifie la peine de mort, que c'est un acte irréversible, que l'on peut condamner un innocent et qu'il n'y aura pas de retour en arrière possible, que c'est quelque chose de définitif, qu'il vaut mieux le condamné à la prison à vie, surement quelque chose dans sa vie à lui à été assez horrible pour qu'il en arrive là.

Je pense bien sur à la victime, et je trouve cela horrible ce qui lui est arrivé, mais comme tout bien pensant que je suis, j'essayerais de savoir pourquoi, pourquoi l'agresseur en est arrivé la, c'est bien ce que la plupart d'entre vous ont dit ici et je suis d'accord avec ça. Comprendre c'est essayer de faire en sorte que demain une telle horreur ne se reproduise pas.

Ca c'est ce que je pense maintenant, tout comme la majorité des gens actuellement. Qu'en étant pour la peine de mort, ça ferait de moi à mon tour un assassin un criminel, que nul ne devrait avoir le pouvoir de vie ou de mort. Ca c'est mon côté bien pensant, là, maintenant.

Demain ou tout à l'heure le téléphone sonne, on m'annonce que mon enfant, mon mari, mon frère, mon père, etc... ma chair, mon sang, mon amour, ont été assassinés, violés, torturés.

Rien que d'avoir à y penser je sens la haine et la soif de vengeance monter, je sais au fond de moi que je ne voudrais qu'une chose, que celui ou ceux qui sont la cause de mon malheur de ma peine, de ma vie à jamais changée brisée, que pour la vie de l'être aimé qu'ils m'ont enlevés:

Je ne voudrais qu'une chose qu'ils soient exécutés sans autre forme de procès, et je ne voudrais surtout pas que l'on vienne me dire à ce moment là que celui ou ceux qui ont fait ça on eu à un moment de leur vie quelque chose qui à pu provoquer cela. La prison pour eux je n'en voudrais pas, ni à perpétuité (quel perpétuité ça n'existe pas tout le monde sait qu'au bout de quelques années il seront sortis et moi la personne que l'on m'aura tuée ou brisée jamais je ne la retrouverais) oui et même si "il ne s'agit d'un viol" comme le diront certains. Je demanderais leurs têtes, par ce que même d'un viol on ne s'en remet jamais, sa vie sera à jamais détruite.

Je ne voudrais qu'une chose qu'ils soient à jamais rayés de la carte par ce que je suis humaine, par ce que si tu fais du mal aux gens que j'aime, une seule chose m'animera : la vengeance et rien que cela. et qu'on ne vienne surtout pas me parler de pardon, quel pardon?

Un autre cas demain ou tout à l'heure le téléphone sonne, on m'annonce que mon enfant, mon mari, mon frère, ma s¿ur, etc.... sont en prison pour avoir assassinés, torturés, violés, de toute mes forces je me battrais pour qu'ils ne soient condamnés ni à la peine de mort ni à la prison à vie.

Je me servirais des médias pour dire que si, il en est arrivé là, c'est à cause de la société ou d'untel je me servirais de tout ce qu'il me sera possible de me servir pour le sortir de là le plus vite possible.

Bien sur que je penserais à la victime, et même si je sais tout au fond de moi qu'elle n'a rien fait pour mériter cela, devant les médias et devant la justice je ferais tout pour quelque part elle soit un peu responsable de ce qui lui est arrivé, c'est horrible je sais, mais regardez et lisez les journaux et vous verrez que dans la plupart des cas c'est comme cela que ça se passe, de victime on la fait pratiquement devenir coupable. Une seule chose m'animera un seul but je n'aurais, celui de sauver la personne qui m'est cher.

Serais je un monstre pour vouloir cela? Non, un être humain tout simplement, qui aime et fait tout pour protéger les gens qui lui sont chers, même si on fond de moi je sais ou sens qu'il est coupable.

Tout ça pour dire qu'au final tout dépend de quel côté on se trouve. Que notre point de vu peut changer suivant la situation.

pas du tout. nul n'a le droit de vie ou de mort sur quelqun. alors...............

S'il faut pendre le criminel, la "justice" qui l'aura exécuté sera criminelle aussi et devra être condamnée à mort également et ainsi de suite, quel intérêt??

Si on suit ce schéma, si la justice libère un criminel, pédophile,... elle est complice !!! :blush:

Desolé mais moi je suis pour je trouve que on vit dans un monde pourri et ceux qui pourisse ce monde ne merite pas la vie

Si les preuves sont reuni( empreinte,temoin,aveu.....) et que son crime et contre l'humanité ( meurtre,viole....)alors cette personne est nuhisible à la societte et donc elle peut etre supprimé :blush:

c'est plus un service rendu à la societte que un meutre on en tue 1 pour en sauver 10

euh ton raisonnement est des plus simpliste et ne met pas en exergue la notion de civilisation : les pays où la peine de mort est autorisé ne voit pas la brutalité des crimes diminuer, au contraire!

De plus tu es en entière contradiction avec ta signature qui suggère la notion de civilisation en bien des domaines

ma signature evoque une constation si la peine de mort et mit en vigeure il n'y aurais "moins" de guerre car les personne auront peur de passer à la "chaisse elctrique " donc ce monde sera passé sur l'honeteter mais ce n'est qu'un reve............

Apres ce n'est que mon avis.........

Tout ça pour dire qu'au final tout dépend de quel côté on se trouve. Que notre point de vu peut changer suivant la situation.

Ou plutôt qu'il existe un point de vue raisonné, qui se veut juste et objectif, et des points de vues subjectifs, impliqués, passionnés, qui sont bien évidemment complètement compréhensibles (que ton post décrit bien) ...

Mais la justice, la société, ne sont pas là pour céder aux passions, émotions de chacun, individuellement.

Il s'agit de protéger à la fois les individus dans leur ensemble, tout en restant digne et civilisé.

La peine de mort n'a pas de véritable rôle préventif (elle n'est pas efficace pour protéger les individus), par contre c'est un acte arriéré, indigne, qui n'est pas civilisé.

De toute maniere c'est un débat sans fin :

celui qui est droits dira c'est pas bien y a la convention des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui dit que chaque homme naissent et demeure libre et egaux en droit . Personne à le droits de vie ou de mort sur un indivivdu mais en meme temps si un de sa fammille est tué c'est le 1 qui irait le buté

celui qui est pour ne pourrait pas appuyer sur la gachettte si le condané n'as pas touché a lui ni à sa fammille

celui qui est pour ne pourrait pas appuyer sur la gachettte si le condané n'as pas touché a lui ni à sa fammille

ne présume pas des autres en fonction de tes capacités

De toute maniere c'est un débat sans fin :

celui qui est droits dira c'est pas bien y a la convention des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui dit que chaque homme naissent et demeure libre et egaux en droit . Personne à le droits de vie ou de mort sur un indivivdu mais en meme temps si un de sa fammille est tué c'est le 1 qui irait le buté

celui qui est pour ne pourrait pas appuyer sur la gachettte si le condané n'as pas touché a lui ni à sa fammille

Ce n'est pas une question de conventions. C'est une question de morale, de valeurs, d'humanisme, de sagesse, etc ...

Autant la guerre peut sembler stupide (des humains qui en tuent d'autres pour des raisons souvent minables), autant la peine de mort est tout aussi absurde. On ôte la vie, et après ? Qui en souffre ? La vengeance serait le seul motif ? Mais quelle société peut prôner la vengeance comme valeur morale ? A quoi cela mène ? Comment enrayer la violence dans une société qui trouverait normal d'avoir le pouvoir "légal" d'ôter la vie à un homme ?

Ensuite, le fait d'être personnellement touché, c'est une tout autre histoire. Je ne sais personnellement pas comment je réagirais. Je garderais peut-être suffisamment de raison et de sagesse pour savoir que la mort ne sert à rien. Je serais peut-être tellement accablé que ma peine ne se focaliserais en vengeance pas sur le meurtrier. Ou pas. Mais dans tous les cas, la société n'a pas à se comporter comme un homme accablé et vivant dans la vengeance.

ne présume pas des autres en fonction de tes capacités

Si tu es capable de buté quelq'un de sans froid bravo mais moi perso je pourrais pas j'ai une morale

...........................

oué bon j'ai fait le resumer de ce que tu vient de dire...........................

c'est sur tout soldat est dépourvu de moral ... :blush:

Si tu es capable de buté quelq'un de sans froid bravo mais moi perso je pourrais pas j'ai une morale

...........................

Ce n'est pas forcément une question de moralité. Puisque l'exécuteur tuera dans sa tête un criminel, et aura l'impression d'avoir servi la justice.

Certaines théories psychologiques ne définissent plus le tueur comme étant "humain".

Certaines théories psychologiques ne définissent plus le tueur comme étant "humain".

Ah bon, lesquelles ?

Parce que franchement, de tout temps l'homme a eu le goût du sang, alors penser qu'un humain qui en tue un autre n'est "plus" humain, c'est plutôt hypocrite et difficile à tenir comme raisonnement. C'est d'autant plus absurde s'il s'agit de se déculpabiliser d'infliger la mort à cet humain.

en même temps a ce niveau il va falloir reprendre un bon nombre d'expression , j'ai toujours trouver ça "marrant" de voir que l'on utilisé le mot humain pour décrire des sentiment "noble" mais on refait pas la langue non plus

Ah bon, lesquelles ?

Parce que franchement, de tout temps l'homme a eu le goût du sang, alors penser qu'un humain qui en tue un autre n'est "plus" humain, c'est plutôt hypocrite et difficile à tenir comme raisonnement. C'est d'autant plus absurde s'il s'agit de se déculpabiliser d'infliger la mort à cet humain.

Non. Un homme est plus évolué que l'animal en théorie. Jamais un psychologue ne fera de comparaison homme / animal, ou barrez vous de ce cabinet.

Bien qu'il existe des psychologues-animal (pour animaux quoi, pour bref :blush: ).

Même si par les faits, l'homme a le gout du sang, psychologiquement, c'est impensable.

Non. Un homme est plus évolué que l'animal en théorie. Jamais un psychologue ne fera de comparaison homme / animal, ou barrez vous de ce cabinet.

Qui a parlé d'animal ?

Et sinon, oui, l'homme est sans doute plus évolué que l'animal : il n'y a pas des masses d'animaux qui soient leurs propres prédateurs.

en même temps a ce niveau il va falloir reprendre un bon nombre d'expression , j'ai toujours trouver ça "marrant" de voir que l'on utilisé le mot humain pour décrire des sentiment "noble" mais on refait pas la langue non plus

Pour des sentiments "nobles", on parlera plutôt d'humanisme.

Humain sert à définir justement ce qui décrit l'homme, en bien ou en mauvais, et son sens dépend donc du contexte.