Le bannissement est-il la meilleure solution

Oui je pense comme vous c'est ce qu'il faut faire.

Je pense que tu parles trop facilement au nom de forumeurs qui n'ont peut être pas souhaité que tu t'exprimes à leur place.

Moi aussi j'échangeais beaucoup avec Miss Abby et je sais qu'elle n'aurait pas souhaité que toi, ou quiconque, parle à sa place

D'autant que si je pouvais parler pour elle, je ne dirais pas forcément les même choses que toi.

Donc par respect pour elle, on évite, merci

Nan, c'est pas de la faute à Weapon. C'est moi qui ai amené des propos de Miss Abby dans la discussion.

Généralement, ceux qui trouvent Stein arrogant sont ceux qui ont eu maille à partir avec lui.

Ces deux citations sont fort à propos :

"Un peu de mépris épargne beaucoup de haine." (DEVAL)

"J'aime ceux qui méprisent le plus car ils adorent le plus." ( Nietzsche, le philosophe préféré de mon ami )

Personnellement, je n'ai jamais eu aucun vrai différend avec Stein. On se croisait au fil des débats, nos avis n'étaient pas tout le temps en osmose, on a échangé... mais je l'ai vu être arrogant avec d'autres forumeurs/meuses.

J'ai des yeux.

Et je sais que je n'aurais pas apprécié du tout être victime de ses tirades quelques peu méprisantes (enrobées dans une dialectique savoureuse et une excellente culture, cela dit). Je comprends donc très bien qu'on puisse être froissé et alerter pour ça !

Et pour encore revenir à Seth, si je savais très bien MOI (et ceux qui le connaissaient un minimum) que ses provocations n'étaient pas méchantes, je comprends aussi très bien que des personnes qui ne relèvent pas son second degré puissent en être blessées. Et donc se plaindre de lui.

C'est comme ça ! Il faut se mettre un peu à la place des autres ! Assumer ses débordements et pas tout le temps dire : "J'm'en branle, qu'il crève dans son vomi !"

Celle qui figure sur ma signature (...les "gros mots" en moins! )

Ah oui... Je l'avais portée (un peu modifiée) dans ma propre signature aussi. Et j'ai pas été censuré ! Je crois que c'est le "et je vous emmerde" qui était mal passé.

Mais ça m'avait fait rire, moi...

Je connais, moi aussi, ce ressenti. Une ambiance malsaine. D'accord avec toi, Dolph! :)

Je dois être un des rares à ne pas ressentir ce climat alors.

Le ban de Seth me fait un peu chier, dans la mesure où je l'aimais vraiment bien. De voir Caez s'énerver à ce point et avoir répondu à la limite de l'agressivité (dans Ok Corral) me désole aussi. Je suis un peu triste pour les amis de Seth de les voir si déconfits, amers... mais de là à parler d'ambiance lourde.

Quelqu'un peut m'expliquer ?

absolument, il suffit de discuter avec tous les groupes de forumeurs. pas seulement ceux qui vont sur le tchat, ni ceux dont on est forcément très proche. Non, il faut écouter tout le monde, même la majorité qui s'exprime peu

La majorité qui s'exprime peu s'exprime très bien à l'équipe de modération apparemment.

Ce comportement là, je le trouve un peu naze, par contre.

Qu'on puisse avoir des mots avec un forumeurs, ça arrive. Mais il est tout à fait possible de regler le problème entre forumeurs adultes et intelligent. De discuter, de s'excuser, de régler un quiproquo fâcheux.

Ensuite, moi je vois l'appel à la modération comme une solution en cas de conflit hors norme (le modérateur pouvant cependant intervenir de lui-même en constatant un litige).

Comme d'avoir, par exemple, un voisin qui fait un peu trop de bruit la nuit et d'appeler tout de suite les flics. Au lieu de lui expliquer cordialement qu'il fait trop de bruit, d'essayer de lui faire comprendre qu'il nous a dérangé, de regler un conflit inutile !

Ce genre de comportement dans la vie m'agace déjà. Sur un forum, où il nous suffit de couper l'ordi pour ne plus être dérangés, ou de ne pas lire certains posts, ou de bloquer un membre, je ne comprends pas qu'on puisse alerter avant même de s'expliquer avec la personne qui nous a dérangé.

C'est un peu lâche et je crois que Seth a été un peu victime de ça. Il est -à mes yeux- responsable de son ban, mais son "portrait forumique" a été nourri de pas mal de ses plaintes muettes.

J'ai dit.

La majorité qui s'exprime peu s'exprime très bien à l'équipe de modération apparemment.

Ce comportement là, je le trouve un peu naze, par contre.

Qu'on puisse avoir des mots avec un forumeurs, ça arrive. Mais il est tout à fait possible de regler le problème entre forumeurs adultes et intelligent. De discuter, de s'excuser, de régler un quiproquo fâcheux.

Ensuite, moi je vois l'appel à la modération comme une solution en cas de conflit hors norme (le modérateur pouvant cependant intervenir de lui-même en constatant un litige).

Comme d'avoir, par exemple, un voisin qui fait un peu trop de bruit la nuit et d'appeler tout de suite les flics. Au lieu de lui expliquer cordialement qu'il fait trop de bruit, d'essayer de lui faire comprendre qu'il nous a dérangé, de regler un conflit inutile !

Ce genre de comportement dans la vie m'agace déjà. Sur un forum, où il nous suffit de couper l'ordi pour ne plus être dérangés, ou de ne pas lire certains posts, ou de bloquer un membre, je ne comprends pas qu'on puisse alerter avant même de s'expliquer avec la personne qui nous a dérangé.

C'est un peu lâche et je crois que Seth a été un peu victime de ça. Il est -à mes yeux- responsable de son ban, mais son "portrait forumique" a été nourri de pas mal de ses plaintes muettes.

J'ai dit.

Non Yop, ce que je voulais dire, c'est que nous sommes assez peu finalement à avoir posté sur ce sujet.

Le reste des forumeurs continuent à poster sur leurs sujets favoris et ne se préoccupent pas de ces discussions, les lisent peut être, mais voilà.

Je trouve ça très révélateur.

Je ne parlais de rien d'autre.

Non Yop, ce que je voulais dire, c'est que nous sommes assez peu finalement à avoir posté sur ce sujet.

Le reste des forumeurs continuent à poster sur leurs sujets favoris et ne se préoccupent pas de ces discussions, les lisent peut être, mais voilà.

Je trouve ça très révélateur.

Je ne parlais de rien d'autre.

Moi je pense vraiment que beaucoup lisent... et n'en pensent pas moins.

En même temps, le cas de Seth Rotten concerne quasi-uniquement la section débat et ses habitués, voire quelques gens de passage. Et la modération. Peut-être qu'il a rebuté beaucoup de monde, mais il n'y avait pas que Seth dans les débats. Et j'ai vu de nouveaux forumeurs s'intégrer MALGRE sa présence !

On ne juge pas assez le plaintif. Certains ont aussi la faculté de se plaindre pour rien. Et juger ce côté là de la plainte me paraît important.

Je t'avais déjà demandé, Galen, comment vous jugiez de la pertinence d'une alerte parce qu'à moins de suivre les forumeurs d'assez près, ça me parait toujours délicat, même en lisant un topic en entier.

Par exemple :

Il n'y a pas longtemps, j'ai lu que Jean Bambois (salut l'ami ) avait alerté pour une petite pique ("Jean bambois, tête en carton !") de SN3thelast (salut l'ami ). Tout ceci est public, sur un topic, donc je ne balance rien, là.

Sur ce même topic, moi j'ai vu que sieur Bambois s'excitait tout seul et qu'il s'est fait taquiner. Lui dira surement qu'il a été insulté par Sn3. Sn3, je ne sais pas ce qu'il dirait.. peut être qu'il a pris ça totalement à la légère.

éa fait déjà 3 version différentes sur un même fait. Sachant que j'ai mon opinion (jugement ) sur ce que j'ai lu des deux gars. Qu'ils ont peut-être un jugement l'un sur l'autre. Etc...

Je me demande comment le modo qui débarque sur le sujet procède pour répondre ou pas à une alerte ? Sachant qu'apparemment, il y en a une bonne fréquence.

Faire voter des forumeurs pour le ban ou non d'un autre forumeur me parait un peu abusé (quoique ), mais je me demande s'il n'y a pas un moyen de croiser des regards différent avant d'en arriver à l'extrémité ultime. OkCorral était le seul recours, à priori.

Pour le cas de Seth, l'escarmouche avec Originus -visiblement une sorte de pourrisseur de débats- me laisse un petit goût de scepticisme. Même si je pense toujours qu'il avait le background nécessaire pour être déjà banni.

On ne juge pas assez le plaintif. Certains ont aussi la faculté de se plaindre pour rien. Et juger ce côté là de la plainte me paraît important.

Tout à fait!

Il y a des habitués des plaintes, des "jamais contents"...Il aurait été pertinent de sélectionner les plaintes, de ne pas tout prendre pour "argent comptant".

Pour le cas de Seth, l'escarmouche avec Originus -visiblement une sorte de pourrisseur de débats- me laisse un petit goût de scepticisme. Même si je pense toujours qu'il avait le background nécessaire pour être déjà banni.

A croire qu'il avait prémédité ce qui allait suivre...sachant que Originus était, en fait, Groûme.

Je suis un peu triste pour les amis de Seth de les voir si déconfits, amers...

Merci, Yop!

La majorité qui s'exprime peu s'exprime très bien à l'équipe de modération apparemment.

Ce comportement là, je le trouve un peu naze, par contre.

Qu'on puisse avoir des mots avec un forumeurs, ça arrive. Mais il est tout à fait possible de regler le problème entre forumeurs adultes et intelligent. De discuter, de s'excuser, de régler un quiproquo fâcheux.

Ensuite, moi je vois l'appel à la modération comme une solution en cas de conflit hors norme (le modérateur pouvant cependant intervenir de lui-même en constatant un litige).

Comme d'avoir, par exemple, un voisin qui fait un peu trop de bruit la nuit et d'appeler tout de suite les flics. Au lieu de lui expliquer cordialement qu'il fait trop de bruit, d'essayer de lui faire comprendre qu'il nous a dérangé, de regler un conflit inutile !

Ce genre de comportement dans la vie m'agace déjà. Sur un forum, où il nous suffit de couper l'ordi pour ne plus être dérangés, ou de ne pas lire certains posts, ou de bloquer un membre, je ne comprends pas qu'on puisse alerter avant même de s'expliquer avec la personne qui nous a dérangé.

C'est un peu lâche et je crois que Seth a été un peu victime de ça. Il est -à mes yeux- responsable de son ban, mais son "portrait forumique" a été nourri de pas mal de ses plaintes muettes.

J'ai dit.

Et tu as bien dit.

Moi je pense vraiment que beaucoup lisent... et n'en pensent pas moins.

apres lu le topic dans sa totalite, javoue etre assez d'accord avec tous les elements enonces precedement.

maintenant concernant la question du topic, je me demande s'il ne serait pas possible d'applique les regles en fonction de l'anciennete et de l'implication des membres sur le forum, sans compter d'evaluer l'aura benefique ou nefaste d'un membre sur l'ambiance genrale du forum.

maintenant je ne sait pas le staff applique deja cette methode ou une autre (meilleure), je ne fais qu'exprimer un sentiment et une interrogation et non pas une quelconque accusation.

Parfois il y a des personne qui ce sente insultées a tors ou qui prenne les choses pour elles alors que ce n est pas le cas.

Tout est dans le resentit du moment.

Moi je pense vraiment que beaucoup lisent... et n'en pensent pas moins.

la question étant : que signifie réellement le "n'en pensent pas moins" ?

On ne juge pas assez le plaintif. Certains ont aussi la faculté de se plaindre pour rien. Et juger ce côté là de la plainte me paraît important.

Tout à fait d'accord. Qui dit le contraire ?

Je t'avais déjà demandé, Galen, comment vous jugiez de la pertinence d'une alerte parce qu'à moins de suivre les forumeurs d'assez près, ça me parait toujours délicat, même en lisant un topic en entier.

Une insulte reste une insulte, que l'on suive les débats depuis le début ou le forumeur, tu ne crois pas ?

Si tu sous-entends qu'il faille s'adapter aussi aux personnalités de sforumeurs, je pense que le cas de Seth démontre que ça a été fait.

Maintenant, il faut aussi comprendre la position des forumeurs qui prenaient ses positions en pleine tronche et l'exemple de DonJuan est tout à fait parlant.

Par exemple :

("Jean bambois, tête en carton !")

si tu lis bien le post en question tu verras qu'il ne s'arrête pas à cette phrase.

Même si je pense toujours qu'il avait le background nécessaire pour être déjà banni.

oui, il l'avait, comme ça a été rappelé précédemment.

Et pour encore revenir à Seth, si je savais très bien MOI (et ceux qui le connaissaient un minimum) que ses provocations n'étaient pas méchantes, je comprends aussi très bien que des personnes qui ne relèvent pas son second degré puissent en être blessées.

Je le pense aussi.

Et donc se plaindre de lui.

euh oui... mais pas auprès de la modération ou alors au moins après avoir eu qq explications mp avec lui. Sinon c'est une attitude que je ne comprends pas.

La majorité qui s'exprime peu s'exprime très bien à l'équipe de modération apparemment.

Je n'avais pas compris ça moi. (en fait j'ai pas compris grand chose là )

Est ce que la modération reçoit régulièrement des "plaintes" à l'encontre de certains forumeurs ? Je ne parle pas des "alertes" ponctuelles là, mais de plaintes du type "Duchnoc est un rustre, il est inadmissible qu'une telle personne évolue sur ce forum" etc. Vous en recevez ?

Qu'on puisse avoir des mots avec un forumeurs, ça arrive. Mais il est tout à fait possible de regler le problème entre forumeurs adultes et intelligent. De discuter, de s'excuser, de régler un quiproquo fâcheux

par mp oui c'est possible (à condition que les deux soient intelligents). En public non. Surtout si le conflit dépasse le simple "quiproquo fâcheux".

Tu trouves toi, que Ok Corral le permettait ? (je crois avoir lu ça qqpart) moi non. J'ai découvert ce topic lors du ban de Stein. Et depuis j'en ai une très mauvaise impression. J'y ai vu des réglements de comptes sales et honteux (j'y ai même participé récemment hein ). Des gens y ont été trainés dans la boue. Ca a été le cas de Stein. Et j'estime que, même si sa personnalité insupportait la majorité, cet homme ne méritait pas un tel traitement. C'est mon impression , en fonction des éléments à ma portée. Et je ne sais si elle est partagée. Je me demande pourquoi ok corral n'a pas été fermé avant.

Je me demande aussi si l'existence de ce topic n'a pas empeché certaines explications par des voies privées, qui auraient surement été plus saines. J'ai lu aussi la partie ou Aube s'est battue contre x forumeurs (je ne sais plus qui) Si ok corral n'avait pas existé, peut-être n'aurait-elle jamais dépassé les bornes. Je ne sais pas.

Mais je m'éloigne du sujet...

Pour ce qui est de faire voter les forumeur pour ou contre un ban, je ne trouve pas l'idée judicieuse. La majorité dans l'ombre est rarement la plus juste Et j'imagine que ce serait encore l'occasion de vengeances personnelles et de nouveaux pugilats sur place publique.

Galen :

Non Yop, ce que je voulais dire, c'est que nous sommes assez peu finalement à avoir posté sur ce sujet. Le reste des forumeurs continuent à poster sur leurs sujets favoris et ne se préoccupent pas de ces discussions, les lisent peut être, mais voilà.

Je trouve ça très révélateur.

Je ne parlais de rien d'autre.

Révélateur de quoi Galen ? Décidemment j'ai un peu de mal à tout comprendre là.

Bonsoir!

je mets ce lien musical, certains comprendront ...

je ne donnerez pas d'explications!

Si cela pose un probléme ,on peut mettre mon post

a la corbeille sans se soucier de moi!

Seth banni ? shuis sciée !

certes il paraissait plutôt survolté comme gars , et je me suis frictionné une fois à sa " pétulance"

narquoise et assez destabilisante ...

mais j aimais sa façon de bousculer l establishment , et de contrarier sciemment autrui ...

cela dénotait assez de lui un bohémien dans l ame , qui ne voulait souscrire à aucun formatage ! il dégainait souvent ...il s est fait sniper ... dommage ...

Mais les relations entre forumeurs et staff sont loin d'être l'affrontement et le dialogue de sourd que tu affirmes. Ces relations sont nombreuses et le plus souvent cordiales voire même amicales. Les affrontements que tu évoque se limitent à une poignée de forumeurs, comme Seth :)

On est bien loin de cette généralisation que tu essaies de faire croire.

c'est ton inteprêtation

Non, c'est dû aux discussions et désaccord entre le staff et seulement une poignée de forumeurs. c'est une nuance qu'il faut préciser pour éviter toute généralisation trop facile :)

bis et répétita

"Beaucoup" c'est combien, toi ? 2 ou 5 forumeurs ? lesquels ?

Quand même trop facile de généraliser, non ?

ter et répétita

et puis ce n'est pas le but de ce topic de savoir "combien" cela a été dit et redit tout au long de ce topic

arf, désolé vAltesse, j'ai posé une question délicate

mais j'aimerais quand même savoir ce que représente "beaucoup

le smiley est très déplacé c'est mon humble avis.

il est dommage que tu occultes l'esprit de ce topic et que tu t'en tiens à réduire le nombre de forumers concernés à une poignnée.

Le fait est, et ce post le montre encore une fois, que vous êtes un petit groupe qui se connaît un peu et vous ne parlez tous qu'entre vous.

Vous me paraissez fermés aux autres avis et autres façons de percevoir la vie et exprimer ses idées.

Ca ne va pas vous aider à résoudre vos problèmes.

ce n'es pas ce qui me semble ressortir de ce topic

Je ne pense pas que ce soit un petit groupe renfermer bien au contraire ca a l'air de se voir dans ce topic ....

Je parle a tout le monde et pourtant aussi avec weapon par exemple ...

merci

On ne peut pas dire que dolph et lore (par exemple) parlent a un groupe restreint, pourtant elles ont donné leur opinion sur ce débat .. je pense au contraire que ca peut etre constructif.

toujours aux aguets

Si quelqu'un qui est nouveau ici vient donner son avis, personne ne l'écoutera.

Yop a dit (et je m'en sert de réponse)

Et qu'il ne faut pas s'attendre à avoir toujours une réponse directe et instantanée dans les débats, contrairement à l'asile.

Mais reste que pour débattre, il faut s'imposer un peu, avancer des idées, suivre le fil du débat et pas non plus juste poser son avis et se barrer. C'est ça, peut-être, qui peut paraître sélectif.

lore a dit (et je m'en sert de réponse )

D'autre part lorsque l'on prend part aux débats... c'est pas parce que vous êtes nouveau qu'on va dérouler le tapis rouge... si votre post ne retient pas l'attention vous n'aurez pas de réponse cela vaut pour tous les posts et si vous vous attendez à une réponse systématique vous serez systématiquement déçu.... en plus il se peut que votre réponse soit hors sujet... cela arrive à tout le monde ou qu'elle reprenne une idée déjà débattue.... et plutôt que de critiquer on passe à autre chose.

En lisant weapon j'ai pas eu l'impression qu'il soit fermé bien au contraire, il cherche une solution pour que ça se passe mieux pour " son ptit groupe " ( dont je fais pas parti :D ) et pour tout le monde .

D'accord, Weapon : tu t'occupes des sanctions, et moi des consolations, chacun son rôle... :p

Il n'empêche que, sans Seth, l'ambiance manque de...pétillant.

tssssss

MisterJow a dit

Pour être clair, ce n'es pas ni le premier ni le dernier a être banni, les jeux sont fait et le règlement est juste et clair, mais lui il ne la pas respecter, donc c'est tout a fait normal .

dolph a dit en réponse ---->ça n'empêche pas de dialoguer si?

que tout le monde s'explique et fasse un pas vers l'autre ça peut pas faire de mal, c'est aussi le sens que ce topic a prit ..

merci de lui avoir précisé.

MisterJow a dit

En effet, il était déjà averti plusieurs fois, mais lui il n'a pas réfléchi a ça fin :) , même l'âne pourrait comprendre .

il y a de l'écho,

tu méconnais le caractère de l'âne,

un topic sans insulte peut faire 25 pages sans intervention de modo,

le rêve....

j'en ai vu une mais bon faut avoir l'oeil

Je ne comprends pas très bien pourquoi, alors qu'il ne supporte pas le manque de respect à l'égard de son amie, il aurait le droit d'être irrespectueux lui-même sans vergogne (sous le prétexte d'une rebel attitude?)?

c'est un pardoxe, il fallait lui poser la question quand il était encore de ce monde.

Je pense que tu parles trop facilement au nom de forumeurs qui n'ont peut être pas souhaité que tu t'exprimes à leur place.

je parle d'un fait arrivé et qui me concerne, quand je généralise cela ne te plait pas, quand je suis précis cela ne te plait pas, la prochaine fois j'essayerais de trouver le juste milieu.

et tu aurais pu citer Yop en même temps ça n'aurait pas été sectaire, mais bon je viens d'oublier ce que je viens de dire.

Je connais, moi aussi, ce ressenti. Une ambiance malsaine. D'accord avec toi, Dolph!

on est trois, c'est pas encore assez pour être pris en compte

La majorité qui s'exprime peu s'exprime très bien à l'équipe de modération apparemment.

Ce comportement là, je le trouve un peu naze, par contre.

Qu'on puisse avoir des mots avec un forumeurs, ça arrive. Mais il est tout à fait possible de regler le problème entre forumeurs adultes et intelligent. De discuter, de s'excuser, de régler un quiproquo fâcheux.

Ensuite, moi je vois l'appel à la modération comme une solution en cas de conflit hors norme (le modérateur pouvant cependant intervenir de lui-même en constatant un litige).

Comme d'avoir, par exemple, un voisin qui fait un peu trop de bruit la nuit et d'appeler tout de suite les flics. Au lieu de lui expliquer cordialement qu'il fait trop de bruit, d'essayer de lui faire comprendre qu'il nous a dérangé, de regler un conflit inutile !

Ce genre de comportement dans la vie m'agace déjà. Sur un forum, où il nous suffit de couper l'ordi pour ne plus être dérangés, ou de ne pas lire certains posts, ou de bloquer un membre, je ne comprends pas qu'on puisse alerter avant même de s'expliquer avec la personne qui nous a dérangé.

C'est un peu lâche et je crois que Seth a été un peu victime de ça. Il est -à mes yeux- responsable de son ban, mais son "portrait forumique" a été nourri de pas mal de ses plaintes muettes.

+ 1

Non Yop, ce que je voulais dire, c'est que nous sommes assez peu finalement à avoir posté sur ce sujet.

Le reste des forumeurs continuent à poster sur leurs sujets favoris et ne se préoccupent pas de ces discussions, les lisent peut être, mais voilà.

Je trouve ça très révélateur.

Je ne parlais de rien d'autre.

le 4/10/08 a 01h46 --> 7856 hits, 310 posts, 32 pages et pas loin de 60 forumers qui ont donné leur avis. topic ouvert le 3 octobre a 02h53

si c'est de ce topic que tu parles eh bien pour moi ce n'est pas rien et les chiffres sont très révèlateurs.

@ mon ami Mistral tu peux me faire une traduction de ta zic :D

@ mon ami Mistral tu peux me faire une traduction de ta zic

Oui weapon, pour toi je vais la faire ,aucun soucis!

cette chanson en allemand pour seth, lui le prussien, le musicien!(escuse seth pour

mes goûts de mer..)

marlène dietrich l'allemande ,l'avatar de la princesse

Le tout, nous , la tristesse, la peine dans ce clip du "départ" de seth...

et puis ce n'est pas le but de ce topic de savoir "combien" cela a été dit et redit tout au long de ce topic

on est trois, c'est pas encore assez pour être pris en compte

là il faudrait savoir.

le 4/10/08 a 01h46 --> 7856 hits, 310 posts, 32 pages et pas loin de 60 forumers qui ont donné leur avis. topic ouvert le 3 octobre a 02h53

si c'est de ce topic que tu parles eh bien pour moi ce n'est pas rien et les chiffres sont très révèlateurs.

tu veux dire le 5/10 à 1h46 je pense, mais peu importe.

Chaque post a été lu entre 25 et 60 fois donc. Oui c'est très révélateur.

Apparemment l'avis des forumeurs est véritablement mitigé en ce qui concerne

le bannissement de ce membre .

Les pages défilent arrivera t-on à la centième voir la millième ?

La n'est pas la question certes mais je demandais à quoi bon déverser tant d'encre pour simplement nous dire "Oui je cautionne cette clause du règlement".

"Non je ne cautionne pas cette clause du règlement".

Il eu fallu judicieux d'incorporer un sondage à ce post pour mesurer la tendance

générale .

A suivre!

Pour Seth: Noublie pas le temps est toujours avec toi.

If you had the time to lose

An open mind and time to choose

Would you care to take a look

Or can you read me like a book

Time is always on my side

Time is always on my side

Can I tempt you come with me

Be Devil may care fulfill your dream

If I said I'd take you there

Would you go would you be scared

Time is always on my side

Time is always on my side

Don't be afraid you're safe with me

Safe as any soul can be... honestly

Just let yourself go

Caught somewhere in time

Caught somewhere in time

Caught somewhere in time... oh oh

Caught somewhere in time

Caught somewhere in time

Caught somewhere in time... oh oh

Like a wolf in sheep's clothing

You try to hide your deepest sins

Of all the things that you've done wrong

And I know where you belong

Time is always on my side

Time is always on my side

Make you an offer you can't refuse

You've only got your soul to lose...

Eternally... let yourself go!

Caught somewhere in time

Caught somewhere in time

Caught somewhere in time... oh oh

Caught somewhere in time

Caught somewhere in time

Caught now in two minds!

function vote(note) { chaine='mode=simple&idTitre=50635&note='+note; new Ajax.Request('/prog/vote.php', { parameters:chaine, method:'get', onComplete: function(o) { $('note').innerHTML = o.responseText; } }); }

Apparemment l'avis des forumeurs est véritablement mitigé en ce qui concerne

le bannissement de ce membre .

Les pages défilent arrivera t-on à la centième voir la millième ?

La n'est pas la question certes mais je demandais à quoi bon déverser tant d'encre pour simplement nous dire "Oui je cautionne cette clause du règlement".

"Non je ne cautionne pas cette clause du règlement".

Il eu fallu judicieux d'incorporer un sondage à ce post pour mesurer la tendance

générale .

A suivre!

Salut Goods, je ne répond en général jamais à un sondage car je n'y trouve rarement ma réponse.

et puis pour te répondre à ta question : à quoi bon déverser tant d'encre...

vaut mieux parler que de garder en soi, cela évite qu'un jour "la cocote explose" ou d'aller se plaindre en catimini et d'entendre ce qui a été dit ici sans que certaines personnes concernées ne soient avisées.

et puis en lisant tous les posts une à deux fois j'y ai vu du positif dans certains d'entre eux donc le créateur de ce topic est satisfait.-----> attention au double sens

Le temps, Transporteur, toujours le temps...

Mais est-ce que l'on prend le temps lorsque l'on a à peine vingt ans? ... Je ne crois pas...On brûle déjà bien trop promptement ses propres ailes à la flamme de la vie, il me semble...

A suivre vos réponses mais aussi à une vue plus générale des autres topics, il se dégage une ambiance si morose depuis le ban de Seth, je le ressens déjà avec tant d'acuité plus musicalement parlant , que je me demande s'il ne serait pas plus judicieux de la part de nos chers administrateurs de passer l'éponge...

En bref:

Réintégrer Seth, Messieurs, s'il vous plaît...

Ne serait-ce que pour retrouver sur ce forum une atmosphère moins pesante, mais aussi plus proche de ce que peut être l'écho de notre société actuelle.

A museler ainsi les personnalités hautes en couleur, vous faites petit à petit de ce forum un lieu aseptisé, censuré, qui s'éloigne de la réalité.

C'est bien dommage...

Réintégrer, Seth, s'il vous plaît, Messieurs...

Je le pense aussi.

euh oui... mais pas auprès de la modération ou alors au moins après avoir eu qq explications mp avec lui. Sinon c'est une attitude que je ne comprends pas.

Je n'avais pas compris ça moi. (en fait j'ai pas compris grand chose là )

Est ce que la modération reçoit régulièrement des "plaintes" à l'encontre de certains forumeurs ? Je ne parle pas des "alertes" ponctuelles là, mais de plaintes du type "Duchnoc est un rustre, il est inadmissible qu'une telle personne évolue sur ce forum" etc. Vous en recevez ?

par mp oui c'est possible (à condition que les deux soient intelligents). En public non. Surtout si le conflit dépasse le simple "quiproquo fâcheux".

Tu trouves toi, que Ok Corral le permettait ? (je crois avoir lu ça qqpart) moi non. J'ai découvert ce topic lors du ban de Stein. Et depuis j'en ai une très mauvaise impression. J'y ai vu des réglements de comptes sales et honteux (j'y ai même participé récemment hein ). Des gens y ont été trainés dans la boue. Ca a été le cas de Stein. Et j'estime que, même si sa personnalité insupportait la majorité, cet homme ne méritait pas un tel traitement. C'est mon impression , en fonction des éléments à ma portée. Et je ne sais si elle est partagée. Je me demande pourquoi ok corral n'a pas été fermé avant.

Je me demande aussi si l'existence de ce topic n'a pas empeché certaines explications par des voies privées, qui auraient surement été plus saines. J'ai lu aussi la partie ou Aube s'est battue contre x forumeurs (je ne sais plus qui) Si ok corral n'avait pas existé, peut-être n'aurait-elle jamais dépassé les bornes. Je ne sais pas.

Mais je m'éloigne du sujet...

Pour ce qui est de faire voter les forumeur pour ou contre un ban, je ne trouve pas l'idée judicieuse. La majorité dans l'ombre est rarement la plus juste Et j'imagine que ce serait encore l'occasion de vengeances personnelles et de nouveaux pugilats sur place publique.

Galen :

Révélateur de quoi Galen ? Décidemment j'ai un peu de mal à tout comprendre là.

Juste pour répondre sur Ok Corral oui il a permis de régler des conflits, d'ouvrir le dialogue ou de s'expliquer une bonne fois pour toute... après si tu le juges sale et honteux c'est pas le topic en lui même qui l'est mais ce que les gens y ont postés.....

Tu dis que ce topic a empêché certaines explications en privé..... mais si je me souviens bien.... tu as été une des premières à fermer ta boite mp quand tu as eu des conflits.... (je te n'aime beaucoup mais là..... )

Même si tu l'as rouverte ensuite.... c'est pas le souci mais bon....

Ok corral empêchait justement de prendre les forumeurs en otages..... le fait d'aller sur ok corral évitait de pourrir les topics avec des insinuations ou des piques n'ayant rien à voir avec le sujet.....( , c'est pas contre toi heingggg )

En allant justement sur ok Corral ceux qui veulent le lire le peuvent sachant ce qu'ils vont y trouver alors que les autres continueront de poster dans leur topic .... sans être dérangé ou voir leur sujet dévié....

Je vais juste rappeler le but de ce topic....

Les forums de discussion quelqu'ils soient ont une charte et un règlement qui sont là pour rappeler que ce ne sont pas des lieux de non droit.

Comme disait un modo : Les forumers sont des gens passionnés qui participent à des discussions passionnantes et moi je rajoute que cela comporte parfois de facheuses conséquences.

Il est sûr que certains forumers dépassent les limites du supportable et qu'à ce moment là se pose la question des sanctions comme le prévoit le réglement.

La sanction ultime est le bannissement. Mais est-ce la bonne solution, n'y a t-il pas d'autres alternatives, est-ce que le choix en ce qui concerne cette sanction doit-il incomber seulement au staff, est-ce que quand "il y a une victime" ne doit-on pas lui demander son avis puisque la première personne concernée c'est-elle.

ne doit-on pas chercher des solutions pour qu'il y est un peu plus de relationnel que d'affrontement systématique entre forumer et le staff.

Oui je pense que le ban définitif est une solution il faut une sanction ferme.... On ne peut se contenter d'avertissement tout le temps sinon à force plus personne ne respectera le règlement.

C'est malheureux, et j'aimais beaucoup Seth, mais je peux pas dire que la décision qui a été prise m'étonne.... Si je devais juger Seth sur ces seuls écrits sur le forum sans le connaitre en dehors...je me demande même pourquoi il a pas été banni avant.

Le connaissant un peu oui je le regrette et à la limite je lui en veux à lui.... d'avoir pas voulu (et je dis bien vouloir) se contrôler parce qu'il savait être charmant et drôle et très attachant.

Et pour répondre à Flovia ils ne peuvent réintégrer Seth sinon autant le faire pour tous..... (c'est juste mon opinion )