Soyons optimistes !


Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Devrions-nous nous inquiéter de la situation mondiale actuelle ?

Cette dernière est caractérisée par :

1) la montée des extrémismes et du radicalisme dans bien des pays et

des régions

2) des actes terroristes de plus en plus nombreux, de plus en plus

sophistiquées, de plus en plus dangereux

3) le réchauffement climatique avec tous ses bouleversements

sur des régions entières, la fonte accélérée des banquises, des

innondations meurtrières, une désertification qui s'étend toujours

plus

4) un fossé qui s'élargit toujours plus entre les pays du sud et les pays du nord icon_sad.gif

5) une augmentation toujours plus gande des populations avec une

urbanisation de plus en plus sauvage

6) une paupérisation toujours plus grande

7) un fossé qui se creuse de plus en plus entre les riches et les pauvres

icon_cool.gifdes guerres de nature idéologique, instrumentale et économique

(autour de richesses énergétiques qui se raréfient)

9) des atteintes environnementales de plus en plus

catastrophiques. icon_evil.gif

Cependant, cette situation n'est pas réellement nouvelle. C'est davantage une agravation en termes de degrés de même nature, qu'en termes de changement de nature. Ainsi :

- le radicalisme et l'extrémisme ont toujours existé, aussi bien durant les temps anciens, qu'au moyen âge ou au cours du 20ème siècle

- la guerre a toujours existé. Plus que cela même, l'Histoire de l'Humanité se confond avec la violence et les guerres.

- le fossé entre les nantis et les déshérités a toujours existé. Toutefois, ce fossé devenant de plus en plus visible, criant, est perçue plus violent, plus injuste, plus dur,

- Le réchauffement climatique et ses corollaires,

- les catastrophes naturelles s'installent durablement.

Pourtant, ce réchauffement est du, en grande partie, aux attitudes et aux comportements des humains, notamment les gaz à effet de serre qu'ils créent par leurs activités, et le mode de vie.

Cependant, je ne pense pas que cela soit réellement une menace extrême car il est possible :

- de réduire l'émission des gaz à effet de serre par le recours à des sources d'énergie propre, notamment l'utilisation de pilules d'aluminium comme source d'énergie dans le secteur des transports icon_cool.gif

- de construire des villes plus sécuritaires, plus propres, plus écologiques, plus adaptées aux risques de catastrophes de plus en plus présents. icon_wink.gif

En conclusion, il n'y a pas à être optimiste, et encore moins pessimiste. La Terre continue dans sa lancée cosmique, la vie continue à vivre.

Et, advenant un accident nucléaire majeure qui ferait disparaître l'Humanité, d'autres formes de vie viendront. Le monde des Humains finit, mais pas le Monde. L'ère des Hommes vient après celui des dinosaures, et avant celui des...

Modifié par Zak B.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Monkey.D.Luffy Membre 4 868 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
Devrions-nous nous inquiéter de la situation mondiale actuelle ?

Cette dernière est caractérisée par :

1) la montée des extrémismes et du radicalisme dans bien des pays et

des régions

2) des actes terroristes de plus en plus nombreux, de plus en plus

sophistiquées, de plus en plus dangereux

3) le réchauffement climatique avec tous ses bouleversements

sur des régions entières, la fonte accélérée des banquises, des

innondations meurtrières, une désertification qui s'étend toujours

plus

4) un fossé qui s'élargit toujours plus entre les pays du sud et les pays du nord icon_sad.gif

5) une augmentation toujours plus gande des populations avec une

urbanisation de plus en plus sauvage

6) une paupérisation toujours plus grande

7) un fossé qui se creuse de plus en plus entre les riches et les pauvres

icon_cool.gifdes guerres de nature idéologique, instrumentale et économique

(autour de richesses énergétiques qui se raréfient)

9) des atteintes environnementales de plus en plus

catastrophiques. icon_evil.gif

Cependant, cette situation n'est pas réellement nouvelle. C'est davantage une agravation en termes de degrés de même nature, qu'en termes de changement de nature. Ainsi :

- le radicalisme et l'extrémisme ont toujours existé, aussi bien durant les temps anciens, qu'au moyen âge ou au cours du 20ème siècle

- la guerre a toujours existé. Plus que cela même, l'Histoire de l'Humanité se confond avec la violence et les guerres.

- le fossé entre les nantis et les déshérités a toujours existé. Toutefois, ce fossé devenant de plus en plus visible, criant, est perçue plus violent, plus injuste, plus dur,

- Le réchauffement climatique et ses corollaires,

- les catastrophes naturelles s'installent durablement.

Pourtant, ce réchauffement est du, en grande partie, aux attitudes et aux comportements des humains, notamment les gaz à effet de serre qu'ils créent par leurs activités, et le mode de vie.

Cependant, je ne pense pas que cela soit réellement une menace extrême car il est possible :

- de réduire l'émission des gaz à effet de serre par le recours à des sources d'énergie propre, notamment l'utilisation de pilules d'aluminium comme source d'énergie dans le secteur des transports icon_cool.gif

- de construire des villes plus sécuritaires, plus propres, plus écologiques, plus adaptées aux risques de catastrophes de plus en plus présents. icon_wink.gif

En conclusion, il n'y a pas à être optimiste, et encore moins pessimiste. La Terre continue dans sa lancée cosmique, la vie continue à vivre.

Et, advenant un accident nucléaire majeure qui ferait disparaître l'Humanité, d'autres formes de vie viendront. Le monde des Humains finit, mais pas le Monde. L'ère des Hommes vient après celui des dinosaures, et avant celui des...

A t'entendre on croirait entendre un prophète nous annonçant la fin prochaine de l'humanité à coup sur. Mais il y a pas grand chose de concret dans tous ce que tu as cité.

J'adhère vraiment pas à toutes les conneries que tu étales. Pour moi tous ce que tu viens de citer manque de preuves. D'ailleurs ce genre de propos mensonger ne devrait pas venir augmenter la pollution ^^

1)Il y a bien moins de guerres qu'avant ... A l'époque des guerres mondiales les gens étaient plus optimiste c'est dingue ça ! Et oui, ils n'avaient pas tous ce temps à rien foutre qu'à s'imaginer des catastrophes pour faire passer le temps .

2)Le terrorisme existe-t-il vraiment ... et qui est touché par celui-ci ??? Tu veux comparer notre époque avec celle des guerres mondiales ? Tu te rendra bien vite compte qu'aujourd'hui le terrorisme n'existe plus (si on le compare à ) ...

3) La fonte des glaciers sera une grande perte au niveau du patrimoine naturel (pour le plaisir des yeux) si elle à lieu mais elle ne sera pas si dévastatrice que ça ... La mer étant si dense que l'eau contenu dans les glaciers ne fera probablement même pas monté le niveau de l'eau d'un centimètre :snif:

4) La Chine était très pauvre elle se développe très rapidement et prouve que les pauvres peuvent s'enrichir. Tôt ou tard le développement des pays du Sud s'accélèrera lui aussi et il est possible que les rôles s'inversent.

Quand à dire qu'il s'élargit "plus" ...

5) Tu as quelques choses contre la nature humaine ? Oui les hommes font des enfants et vivent souvent dans des villes. Tu proposes quoi qu'on les massacres ?

6) et 7) Et pourtant on dit souvent que personnes n'est à l'abri de la misère, parfois des riches deviennent pauvres et des pauvres s'enrichissent et encore heureux. Ton jugement est fataliste et peut être basé sur des préjugés pessimiste à la mode ? Il y a aussi beaucoup de personnes de classe moyenne ou pauvre qui commence à avoir des bagages d'études élevés et finissent médecin, avocat, expert comptable ou du moins le deviendront ça ne fait aucun doute :snif:

8) Des guerres y'en à pas "plus" qu'avant ... et si on prend en compte l'augmentation de la population on peut même dire qu'il y a beaucoup moins de mort qu'avant que ce soit dans les guerres ou dans pleins d'autres domaines ce qui explique d'ailleurs l'explosion démographique. ^^

9) Voilà encore du vent, si tu savais tous les sites de protection environnementaux qui existent dans le monde et comment l'Homme se bat pour préserver la nature tu arrêterais tes affabulations.

En conclusion, il n'y a pas à être optimiste, et encore moins pessimiste. La Terre continue dans sa lancée cosmique, la vie continue à vivre.

T'es pas crédible ... Il n'y a que du pessimisme dans ton poste. Moi je dis il n'y a pas de raison de ne pas être optimiste ^^

Je dis pas que tout est rose, loin de là mais faut arrêter de jouer les prophètes c'est tous ^^. Il arrivera ce qui arrivera. Il y a des problèmes et il y a beaucoup de cerveaux humains qui se penchent dessus pour les résoudre :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
- le fossé entre les nantis et les déshérités a toujours existé. Toutefois, ce fossé devenant de plus en plus visible, criant, est perçue plus violent, plus injuste, plus dur,

Les inégalités de revenu et de patrimoine entre les catégories sociales, et entre les pays, ne sont pas seulement plus visibles.

Elles sont réellement de plus en plus importantes depuis les années 80.

Elles sont aussi le fruit d'une politique bien identifiée : l'extension de la propriété capitaliste aux dépens de la propriété publique, l'accroissement de la rémunération du capital, la réduction des dépenses socialisées.

Cependant, je ne pense pas que cela soit réellement une menace extrême car il est possible :

- de réduire l'émission des gaz à effet de serre par le recours à des sources d'énergie propre

Le chaos climatique n'est plus uniquement une menace, il a déjà commencé.

Je pense aussi qu'il est possible de construire un système productif à base d'énergies propres. Cependant, je préciserai que cette réalisation consisterait nécessairement en une planification du système productif. Le marché fera toujours passer le profit privé immédiat avant l'intérêt à long terme de l'humanité.

, notamment l'utilisation de pilules d'aluminium comme source d'énergie dans le secteur des transports

L'idée que l'aluminium, ou une "pilule d'aluminium" puisse être une source d'énergie m'est assez étrangère. Peux-tu éclairer ma lanterne ?

3) La fonte des glaciers sera une grande perte au niveau du patrimoine naturel (pour le plaisir des yeux) si elle à lieu mais elle ne sera pas si dévastatrice que ça ... La mer étant si dense que l'eau contenu dans les glaciers ne fera probablement même pas monté le niveau de l'eau d'un centimètre tongue.gif

Le niveau de la mer a déjà monté de 10 à 20 cm au XXe siècle.

La fonte des glaciers du Groënland et de l'Antarctique le ferait monter de plusieurs mètres.

De plus, les effets du changement climatique ne se limitent pas à l'élévation du niveau de la mer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Virginye Membre+ 19 458 messages
Experte en Grum's ‚ 39ans
Posté(e)

z'auriez une corde svp ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Monkey D.duffy,

Franchement, je ne comprends pas les raisons de vos envolées. Ce que vous dites ne fait qu'appuyer mon écrit.

Vous seriez-vous trompé de cible ou alors, n'auriez-vous pas lu mon texte ?

é mon avis, vous avez tout simplement saisi là une occasion pour vous défrustrer.

Je n'ai pas de problème avec cette thérapie au cas où elle vous aurait fait du bien. :snif:

Les inégalités de revenu et de patrimoine entre les catégories sociales, et entre les pays, ne sont pas seulement plus visibles.

Elles sont réellement de plus en plus importantes depuis les années 80.

Elles sont aussi le fruit d'une politique bien identifiée : l'extension de la propriété capitaliste aux dépens de la propriété publique, l'accroissement de la rémunération du capital, la réduction des dépenses socialisées.

Que pensez-vous faire contre cet état de fait que vous constatez ?

La propriété capitaliste s'étend aux dépens de la propriété publique dans certains domaines, tout comme cette dernière s'étend aux dépens de la propriété capitaliste, dans d'autres domaines.

é titre d'exemple, le plan de sauvetage adopté aujourd'hui par la chambre américaine des représentants, est une sacrée mise sous tutelle de Wall Street sous le joug de l'état, donc de la propriété publique.

L'accroissement de la rémunération du capital n'est pas aussi linéaire que vous semblez l'affirmer. Il y a des moments où la rémunération du capital croît tout comme il y a des moments où cette rémunération s'annule et devient même négative. Il s'agit d'un mouvement cyclique et de balancier, à la fois. Aussi, je ne peux soutenir votre opinion.

La réduction des dépenses socialisées n'est pas aussi linéaire que vous le dites également. Dans un même pays, ces dépenses montent et descendent, en fonction des réalités économiques et sociales, et notamment budgétaires. De même, ce qui se passe dans un pays n'est pas forcement un papier/collé de ce qui se passerait dans un autre pays. Aussi, là encore, je me refuse de vous suivre dans votre position bien tranchée.

Cependant, je préciserai que cette réalisation consisterait nécessairement en une planification du système productif. Le marché fera toujours passer le profit privé immédiat avant l'intérêt à long terme de l'humanité.

Le marché fera passer l'intérêt à long terme de l'Humanité en priorité dans la mesure où ce dernier répond aux besoins et attentes du profit privé. :snif:

Faisons donc de l'industrie environnementale et de développement durable des domaines profitables à l'intérêt privé et nous aurons alors priorisé l'intérêt à long terme de l'Humanité.

L'idée que l'aluminium, ou une "pilule d'aluminium" puisse être une source d'énergie m'est assez étrangère. Peux-tu éclairer ma lanterne ?

Des recherches bien avancées ont permis la production de pilules d'aluminium, pas plus grosse qu'une petite pile de montre, qui permettent à un véhicule automobile de rouler un minimum de 2000 à 3000 km. Les seuls gros problèmes de taille auxquels se heurtent cette pile sont les industries pétrolières et la nécessité de remotoriser l'ensemble du parc automobile mondial.

Je vous enverrai une documentation sur ce sujet.

Salutations !

Zak B.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Les inégalités de revenu et de patrimoine entre les catégories sociales, et entre les pays, ne sont pas seulement plus visibles.

Elles sont réellement de plus en plus importantes depuis les années 80.

Elles sont aussi le fruit d'une politique bien identifiée : l'extension de la propriété capitaliste aux dépens de la propriété publique, l'accroissement de la rémunération du capital, la réduction des dépenses socialisées.

Que pensez-vous faire contre cet état de fait [l'accroissement des inégalités] que vous constatez ?

Mener une politique exactement contraire à celle qui a produit cet état de fait.

é titre d'exemple, le plan de sauvetage adopté aujourd'hui par la chambre américaine des représentants, est une sacrée mise sous tutelle de Wall Street sous le joug de l'état, donc de la propriété publique.

Exact, si ce n'est que ces nationalisations ont vocation, dans l'esprit de ceux qui les ont voté, à être temporaire. Il ne s'agit ni d'une remise en cause du principe selon lequel le capital doit être soumis au régime de propriété capialiste, ni d'un souhait de modifier la répartition des revenus au profit des salariés.

Le marché fera passer l'intérêt à long terme de l'Humanité en priorité dans la mesure où ce dernier répond aux besoins et attentes du profit privé. cool.gif

Faisons donc de l'industrie environnementale et de développement durable des domaines profitables à l'intérêt privé et nous aurons alors priorisé l'intérêt à long terme de l'Humanité.

Sans mauvais jeu de mot, j'appellerais cette combinaison de dépenses publiques aussi considérables et d'une économie théoriquement de marché, une belle usine à gaz.

Des recherches bien avancées ont permis la production de pilules d'aluminium, pas plus grosse qu'une petite pile de montre, qui permettent à un véhicule automobile de rouler un minimum de 2000 à 3000 km.

Ne s'agit-il donc pas plutôt d'un moyen de stockage de l'énergie (une pile), et non une source d'énergie ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Faisons donc de l'industrie environnementale et de développement durable des domaines profitables à l'intérêt privé et nous aurons alors priorisé l'intérêt à long terme de l'Humanité.

J'ai déja entendu cette proposition. J'aimerai y adhérer. Mais force est de constater qu'elle n'est pas aussi evidente qu'il n'y parrait.

En effet, de nombreux domaines ont été profitables à l'interet du privé ( :snif: ) cela n'a pas améné pour autant a l'interet de l'humanité au regarde de l etat du monde a l'heure actuelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité MisterJow
Invité MisterJow Invités 0 message
Posté(e)

Optimiste ou pessimiste, ça n'a rien n'avoir avec tous ça, c'est ça le monde avec ça politique décalé :snif: .

Modifié par MisterJow

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant