Canada: un rapport critique l'usage du Taser par la police

Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
taser_agent_article.jpg

Canada: un rapport critique l'usage du Taser par la police


Samedi 13 septembre - 13:50

La police canadienne nŽa pas effectué assez de tests sur les dangers du pistolet paralysant fabriqué par lŽentreprise américaine Taser avant dŽen autoriser lŽutilisation, selon un rapport publié vendredi. Son emploi sŽest révélé létal dans au moins un cas lŽannée dernière dans ce pays.



La police montée royale se voit pour sa part reprocher dŽavoir admis lŽemploi de cette arme contre des personnes considérées souffrantes dŽune forme de "délire" pouvant les amener à être violentes, mais qui nŽest pas reconnue médicalement.

Le rapport, rédigé en juin mais rendu public vendredi par le "Toronto Star" puis sur le site internet de la police montée, préconise que cette définition de lŽétat dŽune personne ne soit pas inscrite dans les manuels de police avant que de plus amples avis aient été pris.

Le pistolet, également connu sous lŽacronyme anglais CEW (Conducted Energy Weapon), paralyse une personne en envoyant une décharge dŽélectricité. Il est présenté par son fabricant, Taser international, comme une alternative non létale à lŽemploi dŽarmes à feu ou de poing.




Suite de l'article...
Source: Le Matin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Cette arme est tout simplement scandaleuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Pas plus qu'une arme à feu. Tout dépend de l'utilisateur du taser :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Pas plus qu'une arme à feu. Tout dépend de l'utilisateur du taser :snif:

Si, on a pu comparer la différence entre des policiers armés d'armes à feu + taser et des policiers armés juste d'armes à feu.

Les faits sont là, la différence est bien visible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Corto Maltese Membre 157 messages
Forumeur inspiré‚ 52ans
Posté(e)

Ce n'est pas précis comme information, est ce que c'est l'électricité elle même qui pose problème, ou le mode

de fonctionnement du taser ? Tout comme on ne comprend pas qui est peut être conduit à agitation sans caractérisation médicale, monsieur tout le monde sous le coup de la colère ? Dans ce cas, c'est à des notions

non liées à l'arme, mais à la situation même que renvoit le débat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Glorfindel Membre 493 messages
Forumeur survitaminé‚ 32ans
Posté(e)
Cette arme est tout simplement scandaleuse.

Préfères tu donc te prendre un 9mm dans le crane? Ou un coup de matraque alors? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Si, on a pu comparer la différence entre des policiers armés d'armes à feu + taser et des policiers armés juste d'armes à feu.

Les faits sont là, la différence est bien visible.

C'est a dire? Quels faits? Quels différences?

Préfères tu donc te prendre un 9mm dans le crane? Ou un coup de matraque alors? :snif:

Par ce que tu te prend souvent une bastos en sortant dans la rue? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Préfères tu donc te prendre un 9mm dans le crane? Ou un coup de matraque alors? :snif:

C'est un faux argument. Il n'y a pas eu moins de "9mm dans le crâne" ou de "coup de matraque" depuis que le taser est là. Je n'ai donc pas moins de chances de subir ce genre de désagrément avec le taser.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Glorfindel Membre 493 messages
Forumeur survitaminé‚ 32ans
Posté(e)
C'est a dire? Quels faits? Quels différences?

Par ce que tu te prend souvent une bastos en sortant dans la rue? :snif:

Parceque tu te prends souvent une décharge de taser en sortant dans la rue? :snif::snif:

C'est un faux argument. Il n'y a pas eu moins de "9mm dans le crâne" ou de "coup de matraque" depuis que le taser est là. Je n'ai donc pas moins de chances de subir ce genre de désagrément avec le taser.

Oui enfin le nombre de taser en dotation dans les unités de police et de gendarmerie reste assez bas, l'arme à feu et la matraque équipent chaque personnel par contre.. Et puis beaucoup de facteur rentrent en compte dans son utilisation sur le terrain, et avec celui ci, pas de fracture ou autre blessure liées à la matraque et pas de risque de mort liée au 9mm...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Darth Wound
Invité Darth Wound Invités 0 message
Posté(e)

pas plus honteux que le flash ball, qui peut lui aussi être mortel :S

d'accord y'a des accidents, mais si ça peut éviter les bavures et de voir un cadavre a gare du nord le matin...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
konvicted Membre+ 26 420 messages
I. C. Wiener‚ 26ans
Posté(e)

L'emploi du taser est abusif. Il ne faut pas oublier que c'est une arme qui, comme toute arme, même si elle ne tue théoriquement pas, n'est pas inoffensive. Il faut y réflechir à deux fois avant de s'en servir comme s'il s'agissait d'un pistolet ; c'est une arme à n'utiliser qu'en cas de besoin, pas pour le plaisir ou pour éviter de maîtriser quelqu'un avec les mains.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Glorfindel Membre 493 messages
Forumeur survitaminé‚ 32ans
Posté(e)

Bavures? Pour toi, qu'est ce qu'une bavure? Le flashball mortel? Bon alors pas plus honteux qu'un stylo, ou qu'une chaise, une bouteille, un pistolet à bille.. qui peuvent eux aussi être mortels.. :snif:

EDIT : tout à fait d'accord avec toi, mais c'est une arme non létale, qui doit donc être employée, théoriquement, avant toutes les autres, qui sont elles létales.

Modifié par Glorfindel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Darth Wound
Invité Darth Wound Invités 0 message
Posté(e)

explicitement, ce que je veux dire, c'est qu'avec les petards moi en descendant du rer bah jvois des corps suite a des fusillades ou bavures et jme dit que si le mec aurait été neutralisé ça aurait été mieux. je parle de bavure policiere ^^ donc les stylos par exemple, bah sauf une contractuelle :snif: :snif: jvois pas ^^

mais je comprends ce que tu veux dire :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Glorfindel Membre 493 messages
Forumeur survitaminé‚ 32ans
Posté(e)

Qu'appelles tu "bavure"? As tu vu ce qui s'est passé ou es tu arrivé après la fusillade? Il faut faire attention avec ce mot, les bavures existent mais pas systématiquement..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
konvicted Membre+ 26 420 messages
I. C. Wiener‚ 26ans
Posté(e)
EDIT : tout à fait d'accord avec toi, mais c'est une arme non létale, qui doit donc être employée, théoriquement, avant toutes les autres, qui sont elles létales.

Le problème, c'est que le taser est parfois (pour ne pas dire souvent) employé alors que l'individu aurait pu être maîtrisé à mains nues.

Depuis juin 2001, 290 personnes sont mortes à cause du taser aux Etats-Unis (source). L'article raconte que le taser est employé comme un simple outil de force plutôt qu'une arme de dernier ressort.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Glorfindel Membre 493 messages
Forumeur survitaminé‚ 32ans
Posté(e)

Ta source ne revelle pas les chiffres exact, les morts dont parlent les associations anti taser, sont des dommages collatéraux (personne chutant sur un trottoir et s'ouvrant le crane, une personne est même tombé de son balcon après s'être fait taser) mais les morts dûes à la décharge se comptent sur les doigts de la main.. De plus la police française a beaucoup plus de restriction que les flics américains, les abus, en france, restent rares.. Et justement, en dernier ressort l'arme à feu est employée, le taser doit être employé en premier lieu parmi les armes que possèdent les forces de police...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Darth Wound
Invité Darth Wound Invités 0 message
Posté(e)

pour moi bavure = mort inutile alors que le suspect peut etre appréhendé sans etre tué.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
konvicted Membre+ 26 420 messages
I. C. Wiener‚ 26ans
Posté(e)
Ta source ne revelle pas les chiffres exact, les morts dont parlent les associations anti taser, sont des dommages collatéraux (personne chutant sur un trottoir et s'ouvrant le crane, une personne est même tombé de son balcon après s'être fait taser) mais les morts dûes à la décharge se comptent sur les doigts de la main.. De plus la police française a beaucoup plus de restriction que les flics américains, les abus, en france, restent rares..

Alors, une personne meurt d'une cause absolument farfelue après s'être fait électrocuter... L'électrocution y serait pas pour quelque chose?

Un petit témoignage, dont voici la source (les fautes d'orthographe reviennent de droit à l'auteur de ce témoignage, à savoir un certain José :snif: ):

"Je suis ingénieur électrique. On m'a toujours dit (et ca se dit depuis au moins 100 ans, et vérifié) que tout passage de courant électrique peut provoquer des lesions. Plus grave encore, le courant électrique traversant le corps humain passe obligatoirement par le coeur (c'est le chemin le plus facile). Alors quand j'ai lu ce qu'etait te taser et quand je l'ai montré à des collegues, nous sommes venus à la meme conclusion: c'est une vrai merde (désolé pour le langage).

J'explique:

-50000V en entrée du corps humain, meme si on veut réguler le courant, provoque des pics de courant pouvant détruire des cellules (cardiaques le plus souvent)

-le choc de 50000V peut provoquer l'arret du coeur humain (c'est malheureusement ce qui arrive a des electricens)

-un pic d'intensité se produit quoi qu'il arrive (meme si on dit que non, il y a toujours un transitoire)

-l'utilisation du taser donne l'impression que ce n'est pas dangeureux et donc on l'utilise beaucoup plus fréquement au lieu de vouloir parler avec les gens et les calmer

Les morts par cet appareil est malheureusement tout à fait normal (pourcentage d'utilisation).

Si Olivier Besancenot veut d'autre arguments pour attaquer cette société devant les tribunaux, pour mensonge, je peux l'aider.

Je suis aussi expert pour les tribunaux dans le domaine électronique."

Un autre élément contre le taser (source.):

"Au cours des trois dernières années, plus de 70 personnes seraient mortes aux états-Unis et au Canada après avoir été atteintes par des pistolets incapacitants M26 ou X26 ; le nombre de victimes augmente chaque année. Les médecins légistes attribuent généralement le décès à d'autres causes, comme la prise de drogue, mais des experts médicaux estiment que l'utilisation de ces armes peut accroître le risque de crise cardiaque pour les personnes agitées, droguées ou présentant des problèmes de santé. Dans au moins cinq cas récents, les coroners ont conclu que l'utilisation d'un pistolet incapacitant avait directement entraîné la mort de la victime, conjointement avec d'autres facteurs comme la toxicomanie ou les maladies cardiaques."

Et justement, en dernier ressort l'arme à feu est employée, le taser doit être employé en premier lieu parmi les armes que possèdent les forces de police...

Je m'en fiche totalement qu'ils commencent par l'électrocuter, par lui tirer une balle dans la jambe ou par lui balancer des cailloux ; ce que je dis c'est que peu importe l'arme qu'ils utilisent en premier, ils doivent l'utiliser que s'ils ne peuvent pas maîtriser l'individu sans.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 152 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Le gros problème du taser, c'est que contrairement à l'arme à feu il ne tue pas, et que contrairement à la matraque, il ne laisse pas de trace. Et surtout qu'il est vendu comme étant inoffensif.

Bref, son utilisation, parce qu'elle peut paraître anodine et "pas méchante" pose problème car :

- a priori le taser n'est pas si inoffensif que ça, au contraire

- il banalise l'usage de la force, ou d'une arme, dans des situations qui ne le nécessite pas, et peut amener à porter atteinte au respect à la personne.

J'ai encore en tête la vidéo postée ici (EDIT : qui apparemment vient juste d'être re-proposée en lien par konvicted), où l'on voyait deux flics américains taser 2 fois de suite une automobiliste qui avait grillé un stop et qui était d'une mauvaise foi évidente, et "ouvrait sa gueule". Mais cela ne justifiait nullement l'usage d'une arme, quelle quel soit, ni de jeter cette femme par terre et la taser de manière à la rendre hystérique. C'est un choc psychologique, une atteinte, qui est le fait de la police et qui n'est nullement justifié. Je te fais mal pour te faire taire.

Bref, ce sont aussi ces abus, l'aspect sadique que peut représenter le taser, cette "mini-torture", qui me choquent dans cette arme.

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant