Enlever Ahmadinejad comme Eichmann?

AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

Tous le monde sait que Ahmadinejad vous un amour et un respect inégalés pour Israel en particulier et le peuple juif en général :snif:

Mais bon ce serait du grand n'importe quoi et cela voudrais dire que qui qu'on que oserais s'en prendre a l'occident et c'est petit protégés serait immédiatement emprisonné pour crime contre l'humanité....... enfin un quart de l'humanité :snif::snif::snif::snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Après, il avait qu'à se défendre les Palestiniens pour que les colons juifs n'aillent pas sur leur terre. C'est trop simple de remettre toujours la faute sur les pays comme Israël

Bein ils y en a qui essaient mais "balles contre cailloux, chars contre pierres, que puis je y faire?" Et puis mieux ce défendre face a un markeva..... pas facile :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Ce n'est pas un démenti c'est LA fameuse vidéo où il a tenu ses propos.

Il ne dit absolument pas qu'il va détruire Israel, il parle du sionisme.

Il dit que le sionisme a crée beaucoup de dégats dans le monde tout comme le communisme en avait commis.

A la fin , tu l'entends dire au journaliste un truc comme:" vous avez vu ce qui est advenu du communsime, il arrivera la même chose au sionisme"

Je pensais également qu'il avait tenu ces propos mais je me suis rendu compte qu'il y a eu une manipulation.C'est exactement le même prétexte pour intervenir en Irak.

On cherche la petit bête, on invente une histoire.

Dis moi grenouille verte.Tu les as vu les armes de destruction massive de saddam qu'on nous avait promis.

Tu parles persan couramment ?

Il me semble de plus que l'Iran n'a pas contesté la totalité des propos attribué à Ahmadinejad, mais a juste rajouté quelques nuances.

En fait y'a deux choses qui sont condamnables dans ce que dit Ahmadinejad envers l'état d'Israël et la communauté internationale. La première c'est que l'Iran brave un par un les recommadations du conseil de sécurité de l'ONU pour se doter de l'arme atomique. La deuxième de sa haine proférée envers l'existence d'Israël comme état souverain. Si demain l'Iran n'arrête pas sa prolifération du nucléaire militaire et que Israël continue sa répression contre les pays arabes qui l'entourent. La troisième guerre mondiale sera au rendez-vous.

Les appels à la haine ne sont pas en eux-même condamnables devant un tribunal international.

Le droit international ne limite en rien la lierté d'expression. Ctte liberté n'est limitée qu'à l'intérieur des Etats. On ne pourrait donc pas poursuivre Ahmadinejad pour ses propos.

De même, je doute qu'on puisse poursuivre un chef d'Etat pour ne pas avoir obéi à l'ONU.

Je n'ai jamais compris : des gens qui possèdent une arme et qui font tout pour empêcher les autres d'en avoir , sous prétexte que ceux-ci ne sont pas assez " raisonnables " .

Toutes les actions dans ce but s'appelleraient , à mon sens , de l'ingérence .

:snif:

L'arme atomique est capable de détruire l'hmanité.

Cependant, elle garantie une certaine pays.

On peut donc estimer souhaitable que quelques pays l'ai.

Par contre, que tout les pays l'ai ne peut qu'être dramatique, car cela augmente considérablement la possibilité d'un affrontement nucléaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
:snif: M'étonne même pas ta réaction ! :snif: Je suis sûr qu'il mange à la même table que le président Israélien ! :snif: Pourquoi faire la guerre alors qu'on peut avoir ce qu'on veut sans bouger le petit doigt et ainsi faire croire à tous le monde, une sorte de sphère de peur continue ? :snif:

En Irak grâce aux US , l'Iran est trés en vogue , Ahmadinejab y a été trés bien reçu , le plus malin entre Bush , Mac Cain (le nouveau va t-en guerre ) et lui , c'est encore lui. Pas un mort iranien et une aura en Irak jamais égalée.

Entre temps Palin parle pour l'Irak de "plan de Dieu" à ses paroissiens dans l'église locale (complétement jetée cette fille ) , elle voudrait (comme Bush) débloquer 40 milliards pour le gazoduc là bas , afin d'assurer l'indépendance énergétique des US . Enfin la vraie raison de cette guerre apparaît.

Cependant Mac Cain et elle , ne gagneront jamais cette guerre qui vise à piller le pays à l'aide d'un président qu'ils ont placé là pour son allégeance . Ca fera comme en Afghanistan : les russes tout comme les américains s'y cassent les dents .

Quant à l'Iran inutile d'y penser , Ahmadinejab ou pas , même Bush , face aux menaces débiles de Sarko , s'est récrié . Reste que Mac Cain avec son slogan "la paix par la force" pourrait bien être encore plus con que Bush et plonger son pays dans une escalade non maîtrisable. Les ex militaires restent militaires dans l'âme et Mac Cain en se présentant comme un héros , ne déroge pas .

Je pense que s'il passe , ça va leur faire bobo aux americains , ils l'auront élu , les républicains pourront pas se plaindre. Le comble : ils pourraient regretter Bush :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Bah rayer un pays de la carte, ça veut dire ce que ça veut dire.

exacte pas d'ambiguiter

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fouchtra Membre 1 057 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
exacte pas d'ambiguiter

... ni d'ambigüité non plus..... :snif::snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Bah rayer un pays de la carte, ça veut dire ce que ça veut dire.

Historiquement, rayer un pays de la carte a toujours voulu dire "le conquérir" et assimiler ses habitants.

Dans ce contexte particulier, ce sens classique ne me semble pas adapté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

J'adore la façon dont tu dis ça, avec morgue et retenue.

"Ne me semble pas adapté"  :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Ce qui ne semble pas adapté c'est de reprendre les propos de l'Iran et pas ceux de Bush tout aussi vindicatifs sur l'axe du mal lors de ses discours . C'était tout aussi délirant mais bon ça vient des US alors , on oublie c'est pas correct de rappeler ce genre de discours.

Y'a 2 poids 2 mesures.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Bienvenue dans le monde réel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité crazyylatina
Invité crazyylatina Invités 0 message
Posté(e)

Ce serait une bonne chose pour le monde et surtout pour l'Iran elle même!

N'oublions pas que des milliers d'iraniens subissent les pires chatiments des qu'ils font un pas de travers.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Ce serait une bonne chose pour le monde et surtout pour l'Iran elle même!

N'oublions pas que des milliers d'iraniens subissent les pires chatiments des qu'ils font un pas de travers.

Je doute que le fait d'enlever le chef d'Etat iranien est un impact positif sur le régime de Téhéran.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Je doute d'ailleurs qu'enlever Eichmann, au mépris de toutes les règles de droit international, ait particulièrement donné une bonne image d'Israël.

Quant à enlever un chef d'Etat, ce n'est pas forcément sage car son successeur peut être bien pire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)
Je doute d'ailleurs qu'enlever Eichmann, au mépris de toutes les règles de droit international, ait particulièrement donné une bonne image d'Israël.

Quant à enlever un chef d'Etat, ce n'est pas forcément sage car son successeur peut être bien pire.

On voit ca pour l'irak !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant