Peut-on encore parler de littérature ?

Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)

Trouvez-vous que la littérature actuelle peut-elle encore nommée "littérature" ?

(Ma réponse est affirmative)

Des gens pensent que Marc Levy est soit disant l"antithèse de la littérature".

Est-ce vrai?

Bref, que pensez-vous d'aujourd'hui?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Je trouve qu'il est de plus en plus difficile de trouver des livres qui s'apparentent à ce qui, pour moi, est la vraie littérature... des romans à la T.C Boyle, des "chroniqueurs" à la Montesquieu,... Certes, il faut vivre avec son temps et peut-être qu'en relisant les bouquins actuels dans quelques années je prendrai autant de plaisir qu'avec mes "classiques" mais pour l'instant je suis sceptique. Je trouve que toutes ces nouvelles parutions manquent du petit supplément d'âme qui fait qu'un livre devient un incontournable de la littérature.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)

Les ventes sont pourtant réussies... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Ce n'est pas parce que les ventes sont réussies que c'est de la littérature ou que ce sont de vrais bons livres... Y a qu'à voir Harry Potter :snif: Cependant certains livres qui se vendent très bien comme ceux de Stieg Larsson rentrent, pour moi (toujours, ça n'engage que moi), dans la littérature. Je pense que ce n'est pas une histoire de chiffres mais de fond et de forme du livre en lui-même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Boul2killer78
Invité Boul2killer78 Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir

Autrefois la litterature etait ecrite par des hommes de lettre et lu par le public et de nos jours elles sont ecrites par le public :snif: et ne sont lues par personne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gaap Membre 1 221 messages
Porn Elemental‚ 32ans
Posté(e)

La littérature est devenu comme l'industrie du disque , ils doivent sortir des bouquin comme les chanteur doivent sortir des album sans pour autant avoir l'envie pour !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)
Bonsoir

Autrefois la litterature etait ecrite par des hommes de lettre et lu par le public et de nos jours elles sont ecrites par le public :snif: et ne sont lues par personne.

Si Un homme du Moyen ége lisait Victore Hugo, il penserait que ce n'est pas de la littérature...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

En même temps au Moyen Age la tradition était plutôt orale et les gens ne savaient pas, pour la plupart, lire :snif: (bon excepté Chrétien de Troyes :snif:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)

Si tu veux, mais peut-être qu'on étudiera Stieg Larson à l'école dans 60 ans...

Il y aura bien des leçons du genre: "la littérature au XXIe siècle"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 12 805 messages
Forumeur alchimiste‚ 110ans
Posté(e)

Je lis Henri James. Quel talent ! Le style, la manière de pensée ont changé. Le romantisme consiste à imaginer une époque qu'on n'a pas connu.

L'édition s'étant généralisée, on a l'impression de chercher une aiguille dans une meule de foin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Coast liners Membre 3 802 messages
Forumeur out‚ 27ans
Posté(e)
Je lis Henri James. Quel talent ! Le style, la manière de pensée ont changé. Le romantisme consiste à imaginer une époque qu'on n'a pas connu.

L'édition s'étant généralisée, on a l'impression de chercher une aiguille dans une meule de foin.

Le talent n'est pas mort! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

A mon sens, on peut toujours parler de littérature, et je pense que nous avons également nos génies comme les époques précédentes ont eu les leurs.

Ce ne sont pas les mêmes, mais ils sont là.

Dans un style très différent de ce que l'on classe habituellement dans la littérature, mais qui pour moi en est sans conteste, je mettrai Terry Pratchet.

Il écrit de la fantaisy. Pire, il écrit des parodies de fantaisy.

L'humour n'a jamais vraiment été vu comme quelque chose de noble et la fantaisy est souvent qualifié de lecture pour ados.

Et malgré ces deux handicaps de taille, ses oeuvres sont tout de même magnifiques.

Je me régale à chaque fois que le lis l'un des livres des annales du disque monde.

Ce n'est bien sûr pas le seul écrivain actuel qui soit digne du titre, mais c'est sûrement l'un de ceux qui me frappe le plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Naphtaline
Invité Naphtaline Invités 0 message
Posté(e)

Je pense déjà qu'il n'y a pas "une" mais "des littératures" fort heureusement et je pense donc que pour pouvoir débattre il faudrait déjà définir de quel type ou quel genre de littérature tu veux discuter. Et définir aussi quand et où s'arrête ton aujourd'hui :smile2:

Ce n'est pas parce que les ventes sont réussies que c'est de la littérature ou que ce sont de vrais bons livres... Y a qu'à voir Harry Potter ;)

Définir de la qualité d'un bouquin en terme de nombre de ventes n'est probablement pas suffisant mais quand tu vois que ce bouquin dépasse les cadres qu'il s'était a priori fixés, autrement dit pas seulement le secteur jeunesse mais plusieurs générations de lecteurs, qu'il a également été adapté etc etc...je pense qu'on peut se risquer à dire que c'est un bon livre. Même si je devine que ta remarque était ironique ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

Il y a un an ou deux, j'étais au rayon littérature d'un hyper marché, il y avait un panneau avec le top ten des ventes du moment, aux quatre premières places se trouvaient (j'ai oublié dans quel ordre) Dan Brown, paolo coelho, Alexandre Jardin et Marc Lévy. J'ai lu ces quatre auteurs et je n'aime pas, je trouve leur approche un peu démago, je peux me tromper mais j'ai la désagréable impression qu'ils font dans la facilité pour faire du chiffre. Je mets quand même un peu à part Alexandre Jardin que je pense plus adulte quand il nous raconte sa famille que dans ses précédents romans pour jeunes filles romantiques, mais pour moi une grande majorité du public lit comme il va au mac do, ça m'arrive aussi, bien que je trouve qu'il y ait plus de littérature dans une page de Sudoku que dans dix de Coelho. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Naphtaline
Invité Naphtaline Invités 0 message
Posté(e)
je mets quand même un peu à part Alexandre Jardin que je pense plus adulte quand il nous raconte sa famille que dans ses précédents romans pour jeunes filles romantiques,

:smile2: ...chuis po une jeune fille romantique ;) ..et pourtant j'ai adoré Bille en tête! j'aime les thèmes qu'il aborde en général et son style en particulier, dire des choses plus ou moins grave avec légèreté, avec humour, avec fantaisie.

Coelho a une écriture plus "lourde" plus métaphorique...rien à voir en fait! Mais quand même...pas une grille de sudoku!!

Et un auteur que tu aimes...?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
madoka Membre 5 163 messages
Mexican pig‚ 42ans
Posté(e)

Moi je trouve ça un peu pompeux de venir dire aux gens que les auteurs qu'ils aiment bin dommage pour eux mais ce n'est pas de la littérature...

C'est quoi alors, du pâté pour chien ?

J'ai parfois l'impression que parce qu'un bouquin est léger, assez facile à lire, on classe ses lecteurs dans la catégorie "france d'en bas qui n'y connait rien en littérature"...

Est-ce parce qu'on ne lit pas Montesquieu, que notre appréciation d'un roman n'a aucune valeur ?

Bah J'suis pas d'accord, nah ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)
Moi je trouve ça un peu pompeux de venir dire aux gens que les auteurs qu'ils aiment bin dommage pour eux mais ce n'est pas de la littérature...

C'est quoi alors, du pâté pour chien ?

J'ai parfois l'impression que parce qu'un bouquin est léger, assez facile à lire, on classe ses lecteurs dans la catégorie "france d'en bas qui n'y connait rien en littérature"...

Est-ce parce qu'on ne lit pas Montesquieu, que notre appréciation d'un roman n'a aucune valeur ?

Bah J'suis pas d'accord, nah ! :smile2:

Je suis d'accord concernant les styles léger qui sont souvent dénigrés, et parfois à tord. ;)

mais en même temps s'il existe une différence entre auteur et écrivain c'est parce qu'il existe aussi une différence de taille quant à la qualité de leurs oeuvres.

Par exemple ce n'est pas parce que Loana a écrit un bouquin que l'on peut dire qu'elle est écrivain et que son livre c'est de la littérature. Et des exemples comme ça, il y en a pleins. C'est même majoritaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)

Non mais !

On pense pas un peu à la littérature scientifique sur la théorie des cordes comme l'univers élégant de Brian Greene ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Naphtaline
Invité Naphtaline Invités 0 message
Posté(e)

hum? :smile2: si si ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
:smile2: ...chuis po une jeune fille romantique ;) ..et pourtant j'ai adoré Bille en tête! j'aime les thèmes qu'il aborde en général et son style en particulier, dire des choses plus ou moins grave avec légèreté, avec humour, avec fantaisie.

Coelho a une écriture plus "lourde" plus métaphorique...rien à voir en fait! Mais quand même...pas une grille de sudoku!!

Et un auteur que tu aimes...?

J'aurais du mettre "jeune femme aimant le romantisme " alors. En fait je lis de tout par période et l'humeur du moment fait que j'apprécie plus ou moins, par exemple j'avais trouvé la biographie de Henri IV par Bayrou, remarquable à l'époque, j'ai voulu la relire récemment et ça m'a fatigué. La première fois que j'ai essayé de lire "Le pendule de Foucault" D'Umberto Eco, j'ai arrêté au bout de trois pages, quelques mois plus tard je trouvais ça génial et ça dure toujours. Sinon j'aime bien les grands auteurs américains contemporains, Paul Auster, James Ellroy... mais surtout pas Coelho, je trouve que les gens donne un sens caché à des bouquins qui n'en ont pas, pour moi par exemple , "l'alchimiste" est un mauvais plagiat du petit prince en beaucoup moins méthaphorique et moins poétique. Après chacun pioche son envie et son plaisir là où il les trouve ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant