Pour ou contre l'euthanasie sur les MINEURS?

lore Membre 17 812 messages
Electron trop libre / Cible à abattre‚ 47ans
Posté(e)
On doit être 2 :snif:

Coucou ma belle ... ça m'étonne pas lol ....... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Kira Yamato
Invité Kira Yamato Invités 0 message
Posté(e)

Mineurs, majeurs, tous ça, ce sont des statuts civils, pas des donnés naturelles !

Alors je suis pour l'euthanasie en général, si la décision est réfléchie, si elle se passe dans le cas d'une maladie incurable ou autre pour laquelle la médecine a échoué, et surtout si la demande émane d'un choix expressement personnel/volontaire !!! (afin d'éviter toute dérive)

Or, dans ces règles somme toute généralistes, des données peuvent être rajouter, individu par individu, pour tout replacer dans son contexte.

Or, est-ce que la décision d'un individu encore très attaché à ce qu'on appelle le cocon famillial, et qui n'a jamais pris une décision importante de son propre chef, est réellement recevable ? Là j'hésite... beaucoup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
imperatricedumonde Membre 8 284 messages
Je suis gentille, donnez moi des bonbons !‚
Posté(e)
Je suis pour l'euthanasie en général mais réglementée strictement. Je ne vois pas vraiment la différence entre la souffrance insupportable d'un majeur et d'un mineur.

Exactement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aya Membre 2 715 messages
Parle à ma main !‚ 29ans
Posté(e)

Kira Yamato a très bien résumé mon point de vue :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carat Membre 2 374 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)

Dans Google : tapez

A mother's journey sacbee.com

Vous y lirez l'histoire du petit Derek Madsen (11 ans)

mort d'un cancer (neuroblastome)

A la fin , c'est sa mere qui a dù lui injecter le produit

pour arreter les souffrances de son petit garçon.

Les photos sont tristes parfois joyeuses mais toujours belles.

(sensibles s'abstenir)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Je suis pour l'euthanasie en général mais réglementée strictement. Je ne vois pas vraiment la différence entre la souffrance insupportable d'un majeur et d'un mineur.

Exactement.

Toutes les lois fut ce telles hyper encadrées ont leur dérive , le papier et le terrain c'est 2 choses trés différentes.

Sachant cela , je suis pour que .... tout reste comme c'est en France et que la responsabilité appartienne au toubib discrétement et surtout dignement , c'est encore là qu'il y a le moins de dérive possible.

Les malades qui se font médiatisés sont souvent poussés par des assocs un peu fanatiques à mon goût pour aller jusqu'à donner un malade incurable (de préférence choisi avec une maladie hyper voyante) en pâture aux journalistes.

Ce malade aurait pu mourir dignement mais non , faut encore qu'il serve une cause dont franchement c'est peut-être pas le premier souci à l'article de la mort. Et ne parlons pas de sa famille (enfants etc...) qui a peut-être autre chose à faire que des discours devant des caméras .

L'agonie exploitée par ces assocs me dégoûte surtout qu'ensuite la personne ne peut plus trouver de toubib pour lui donner le cocktail en présence de la famille parfois . Faut croire que leur cause necessite l'exposition d'un malade incurable car leurs arguments sont quand même légers.

Aussi , à chaque fois , ça devient du cirque , "venez voir le malade paralysé , la femme à gros yeux " , et on regarde , on plaint et puis on s'en fou un mois aprés alors que la personne elle , a subi le traumatisme de l'exposition de sa maladie dans tous les journaux où elle peut lire "tu vas mourir" entre les lignes, exposé à tous les vents , même cette intimité lui est enlevée.

Ces assocs qui utilisent les malades pour servir leur idéologie me dégoûtent.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Emilwen Membre 194 messages
Forumeur inspiré‚ 36ans
Posté(e)

Oui, il ne faut pas confondre humanisme et sentimentalisme. Des photos d'un enfant malade nous émeuvent beaucoup, mais l'on oublie toute la problématique sociale et étatique qu'il y a derrière, tous les risques d'une généralisation de la loi pour quelques cas.

On ne gouverne pas la Cité avec des sentiments.

Ce genre de communication est digne de certaines associations (au pluriel?) qui poursuivent un objectifs avec un tel acharnement qu'on se demande si ça ne cache pas quelque chose.

Modifié par Emilwen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Et que veux tu que ça cache ? L'EXTERMINATION DE LA RACE HUMAINE ? Tant mieux, c'est un objectif tout à fait louable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
schaller Membre 6 755 messages
...sur ou pas loin d'un ring!‚ 42ans
Posté(e)
Je suis pour l'euthanasie en général mais réglementée strictement. Je ne vois pas vraiment la différence entre la souffrance insupportable d'un majeur et d'un mineur.

...suis assez d'accord, :snif:

schaller

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cette pensée Membre 164 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

je suis pour :| parce 'o quand quelquand souffre :smile2: que jamais va savoir :D que c'est la vrais vie :D quand on es une legume on ne sers :| a rien et on se fechais et on enquine les autres ;) c'est nourrir des bouches inutil ;il y a asses:des bouches qui crevens de faim ;)

je suis pour :D parce 'o quand quelquand souffre ;) que jamais va savoir :D que c'est la vrais vie :D quand on es une legume on ne sers :| a rien et on se fechais et on enquine les autres :| c'est nourrir des bouches inutil ;il y a asses:des bouches qui crevens de faim ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fyst Membre 319 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Carrément contre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 902 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
On ne parle pas de suicide, les maladies incurables sont la à 10 ou 60 ans et la douleur physique et morale qui va avec. Je suis pour!

Entièrement d'accord. A lire les précédentes interventions, on a l'impression que les forumeurs pensent que les parents donnent leur accord pour tuer un enfant qui à une vilaine tache de naissance, ou pour un enfant qui souhaite mettre fin à ses jours parce qu'il n'a pas reçu la dernière console.

Un peu de sérieux. :smile2:

Si on parle d'euthanasie, c'est que fatalement, on parle de personnes en fin de vie, pour lesquelles il n'y a plus aucuns traitements possibles et qui souffrent le martyre. Comment réagiriez vous, si vous étiez parent et que votre enfant, atteint d'une maladie incurable, hurlait sa douleur et que rien ne puisse l'apaiser ?

Comment a réagit Marie Humbert face au désespoir de son fils, prisonnier de son corps ? Pensez vous qu'elle aurait agit différemment s'il avait été mineur ?

On a le droit d'imaginer ce que l'on ferait ou ne ferait pas dans une telle situation. Mais en aucun cas on n'a le droit de porter un jugement envers les personnes qui sont passées par une épreuve aussi douloureuse.

Modifié par Brownies

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

On devrait faire les tests prédictifs de maladies graves dés la naissance et tous les tuer dés le berceau s'ils sont positifs à une maladie .

Ca devrait être une loi.

Y'a même des pays qui font passer l'arme à gauche à des schyzo ou de grands depressifs , vaut mieux les tuer dés la naissance en faisant des tests , ça leur évite tant de souffrances et pour le même résultat en fin de compte!

Ca s'appelle l'euthanasie par compassion :smile2: sinon faut passer par des buziness men et les cris d'agonie des mecs ennuient les voisins .Y'a des voisins qui n'ont donc aucune compassion, c'est dégueulasse !

Moi ma belle mére est dépressive et je me tue (façon de parler) à lui dire que pour arrêter de souffrir elle devrait aller en Hollande se faire euthanasier , l'idée fait son chemin, elle a commencé à faire des économies pour aller voir quelqu'un de compatissant prêt , pour du fric, à lui apporter le repos éternel dans son immense compassion.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)
On devrait faire les tests prédictifs de maladies graves dés la naissance et tous les tuer dés le berceau s'ils sont positifs à une maladie .
éa se fait déjà, avant la naissance, lors d'examens appelés amniocentèses. Mais c'est hors sujet, au même titre que ta lamentable intervention ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Divi Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Je n'est pas vraiment de point de vue sur la question, comment savoir si les personnes peuvent donner un consentement légal? Et comment savoir si l'acceptation de l'enfant (si il est demandé) n'est pas uniquement calqué sur celui des parents les prenant pour modèle?

Je pense que l'euthanasie peut être une bonne chose pour ces personnes qui souffrent cependant je ne suis pas sur que l'encadrement d'une tel procédure avec soit encore au point je parle bien sur du consentement du patient.

Le problème est d'autant plus grands que l'euthanasie en France va prendre du temps à arriver la mentalité française n'est pas prête il faut attendre que la plus vieille génération décède ainsi on aura de réel avancé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Et que veux tu que ça cache ? L'EXTERMINATION DE LA RACE HUMAINE ? Tant mieux, c'est un objectif tout à fait louable.

Dignitas est une entreprise dans tous les sens du terme , tu ne crois pas que leur euthanasie est gratuite quand même ?

En prime , le cercueil n'est pas compris (c'est trivial mais c'est vrai , faut l'apporter avec toi )

Tu crois qu'ils font ça pour quoi ? Par pure compassion désinteressée ! Y'a pas marqué Mére Thérésa sur leur front , d'ailleurs Mére Thérésa n'aurait jamais prôné l'euthanasie contre du fric.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
éa se fait déjà, avant la naissance, lors d'examens appelés amniocentèses. Mais c'est hors sujet, au même titre que ta lamentable intervention ! :smile2:

Ca se fait déjà mais pas contre du fric , pour des raisons médicales avec des professionnels qui pensent d'abord à la vie de l'enfant, de la fratrie et des parents . Y'a pas d'argent en jeu , y'a pas de loi d'offres et de demandes accrochés à des bénéfices à la clé.

Et ça s'appelle des avortements thérapeutiques gratuits. Les toubibs n'ont aucun interêt perso là dedans.

Quand les toubibs seront chefs d'entreprises et feront leur buziness avec l'euthanasie , ça se saura. C'est le cas de Dignitas , t'es quand même pas tomber de la derniére pluie pour savoir que dans une entreprise , plus y'a de demandes et plus y'a de bénéfices .

Faut pas sortir d'HEC pour savoir ça.

Quand tu me montreras que Dignitas ne fait pas payer le sevice avec bénéfs à la clé , tu parleras pour dire quelque chose , et crois moi il te sera impossible de séparer Dignitas de l'argent. Mais essaie , essaie de trouver une source qui dit que c'est peu cher ( plusieurs milliers d'euros si je me souviens bien l'euthanasie , cercueil non compris)

A l'hôpital l'euthanasie se fait aussi mais parce que ce n'est pas une loi , ça reste trés encadré , le droit à l'erreur n'est pas permis, en cas de procés faut pouvoir encore se défendre par autre chose qe "c'était un schizo , il a demandé à mourir , ou c'était un grand depressif " , faut des preuves médicales (examens médicaux notamment ) . La justice est alors tolérante et y'a pas condamnation , ni de radiation , c'est comme ça que je conçois l'euthanasie.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Titsta Membre 6 651 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Faut pas confondre le débat sur l'eutanasie avec ce débat ci.

Je suis contre l'euthanasie dans n'importe quelle situation. Mais dans certains cas, je suis pour. Notamment quand une maladie fait terriblement souffrir et qu'on la sait incurable.

Dans ces cas là, l'âge de la personne ne compte pas à mes yeux. Donc que l'enfant soit mineur, majeur, ou même encore un nourrisson, c'est pas la question.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant