Interdire les religions ?


Vyvyan Membre 184 messages
Forumeur inspiré‚ 108ans
Posté(e)
Bah ouais mais c'est un truc totalement vénal et intéressé, pas quelque chose de sincère. Donc tu iras en enfer quand même biggrin.gif

Mais j'y compte bien ! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Ah c'est bien, t'es pas une fiotte toi, moi aussi j'espère bien pourrir en Enfer :snif:

HELL IS FOR REAL MEN ONLY !!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metissa Membre 1 116 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

interdire les imbécilitées ce serait une bonne idée!! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Ouais je suis bien d'accord.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mats Membre 2 395 messages
Peace & love‚ 41ans
Posté(e)

Interdire les religions ?

La question n'a pas vraiment de sens. Dans ce cas, autant interdire de penser ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Ben ça serait reposant tiens. é étudier. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bohort Membre 79 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
interdire les imbécilitées ce serait une bonne idée!!
Oui.
La question n'a pas vraiment de sens. Dans ce cas, autant interdire de penser ...
Non, les religions ne viennent pas toute seule dans le cerveau des gens. si on les interdit, plus personne n'aura le droit de les propager, et donc les futures générations seront plus saines d'esprit. Car les religions détruisent l'esprit de justice et d'égalité.

Par exemple, le simple fait de ne pas y croire mérite la torture. C'est de l'extrémisme malsain.

Autre exemple punir des innocents:

- le talion, si quelqu'un tue ta femme alors tu doit tuer la sienne qui pourtant est innocente.

- noé qui maudit canaan pour une erreur involontaire comise par Cham. Et dieu qui n'intervient même pas pour dire à noé qu'il est vraiment con de punir un innocent.

Modifié par Bohort

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Interdire déjà le mot ne me plait pas. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bohort Membre 79 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

C'est interdit d'agresser quelqu'un, de le frapper, ça ne te plait pas ?

Essayer de faire croire quelque chose à quelqu'un c'est une agression psychologique, ça devrait être interdit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Non il faut sensibiliser avant d interdire.Je n ai aps besoin qu on m interdise de tuer quelqu un je sais déjà que c est mal.

Le fait d interdire ne sert a rien sans le travail qui va avec.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KRIEGG Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 28ans
Posté(e)
J'ai répondu " ça mérite reflexion" ... En effet on interdit bien les "sectes" , comment arrive t-on a juger si une croyance est légitime (religion) ou pas (secte) surtout que les deux repose sur une manipulation mentale faisant croire des sornettes aux gens , ce qui permet de diriger leur vie dans les deux cas....Je trouve ça hypocrite de dire , "la secte c'est quand on est obliger de payer" , ce n'est pas forcément le plus visible qui est le plus important.

Deplus la religion à en effet un pouvoir que envers les populations en retard ou en transition sociale et culturelle , les autorités font des lois , des règles , des masacres et resignent les populations au nom de ces textes sacrés en leur donnant une interprétation favorable à la soumission de la population....Ces population ont besoin de croire a ces conneries pour accepter la duretée de leur vie (plus que celle de leur mort) la fatalitée c'est reposant.

Sur les population developpées socialement et intelectuellement , la religion perd son pouvoir polittique et ne reste qu'une relique de légendes agréables à croire...mais elle n'a plus aucun poid sur ls décision et surtout elle ne touche plus la majorité des foyer

PS: Pour ceux qui me parlerait des Etats-unis d'Amérique --> je ne les considèrent pas comme un pays socialement dévellopé, même si il y a une transition qui commence à s'opérer, notamment sous l'impulsion de Mr barack Obama

Ce message a été modifié par KRIEGG - Aujourd'hui, 17:05.

Au BUBU, au bûcher ! :snif:

Si tu parle des religions je suis d'accord avec toi, si tu parle de moi , alors ta répartie m'impressione vrément :snif:

Modifié par KRIEGG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)
Laisser s'enfermer dans la nuit ceux qui le souhaitent...

C'est un peu le contraire, je crois. Combien d'athées ont changé d'avis sur leur lit de mort ?

Le pari de Pascal bon sang ! :snif: A tous les coups tu gagnes !

L'obscurantisme religieux n'est pas un mythe mais une réalité démontrée par les deux derniers papes...

Je voudrai le nombre d'athée qui ont changé d'avis sur leur lit de mort? Des chiffres bordel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Amnesiac Membre 267 messages
Forumeur activiste‚ 31ans
Posté(e)

A partir du moment où je place la liberté comme valeur suprême, je me vois difficilement vouloir interdire la religion.

L'autre débat est: Sommes-nous libres?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

il n'y a qu'un seul mot a dire

NON :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Pourquoi vouloir interdire à des gens de chanter ensemble et de nous concocter quelques beaux cantiques ?

Plus sérieusement, les régimes communistes du XXe siècle ont déjà tenté le coup sans succès. L'interdiction confère l'aura du martyr et permet à la religion de servir de point d'ancrage et de référence pour ceux qui ne vénèrent pas le régime liberticide qui va légiférer sur quelque chose d'aussi personnel. Dans l'Histoire d'ailleurs, on constate que les tentatives d'éradication de certaines religions menaçant celle dominante ont globalement échoué puisque les rites ressurgissaient régulièrement sous une forme ou une autre, donnant lieu à mille syncrétismes.

En outre, soyons francs, la plupart des adeptes des religions ne connaissent même pas leur propre religion. Justifier l'interdiction en avançant que la religion obscurcit le libre arbitre et empêche de philosopher participe d'une belle rhétorique mais fait fi des cohortes de ceux qui sont de toute façon incapables de conceptualiser quoi que ce soit et qui voient surtout l'église comme l'antichambre de la patisserie le dimanche matin. Si tu leur enlèves leur banc où ils songent à la charlotte aux fraises qu'ils vont bientôt déguster, tout en observant un peu les voisins pour vérifier si untel a pris un peu de poids ou si le lifting de machine est bien une catastrophe, il faudra que tu penses à leur trouver un spectacle de remplacement. Une fanfare sous le kiosque de la place ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
*Gaël* Membre 175 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)

Interdire ne sert à rien : si on interdit quelque chose, elle revet aussitôt un aspect attirant à cause de cette interdiction.

Je pense plutôt qu'en apprenant aux gens à réfléchir par eux-même, les religions n'auront plus d'adeptes, et là, il n'y aura pas besoin de les interdires, puisqu'elles n'existeront plus. (ahhh, le rêve !)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Je pense plutôt qu'en apprenant aux gens à réfléchir par eux-même,

il serait plus facile de leur inculquer un modèle unique :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)
Pourquoi vouloir interdire à des gens de chanter ensemble et de nous concocter quelques beaux cantiques ?

Plus sérieusement, les régimes communistes du XXe siècle ont déjà tenté le coup sans succès. L'interdiction confère l'aura du martyr et permet à la religion de servir de point d'ancrage et de référence pour ceux qui ne vénèrent pas le régime liberticide qui va légiférer sur quelque chose d'aussi personnel. Dans l'Histoire d'ailleurs, on constate que les tentatives d'éradication de certaines religions menaçant celle dominante ont globalement échoué puisque les rites ressurgissaient régulièrement sous une forme ou une autre, donnant lieu à mille syncrétismes.

En outre, soyons francs, la plupart des adeptes des religions ne connaissent même pas leur propre religion. Justifier l'interdiction en avançant que la religion obscurcit le libre arbitre et empêche de philosopher participe d'une belle rhétorique mais fait fi des cohortes de ceux qui sont de toute façon incapables de conceptualiser quoi que ce soit et qui voient surtout l'église comme l'antichambre de la patisserie le dimanche matin. Si tu leur enlèves leur banc où ils songent à la charlotte aux fraises qu'ils vont bientôt déguster, tout en observant un peu les voisins pour vérifier si untel a pris un peu de poids ou si le lifting de machine est bien une catastrophe, il faudra que tu penses à leur trouver un spectacle de remplacement. Une fanfare sous le kiosque de la place ? :snif:

je suis bien d'accord avec toi dans le second parragraphe... ou alors ces gens qui viennent baptiser leur pisseuse, qui arrive a la fin de la messe car il faut comprendre les pauvres, c'est chiant la messe, donc qui trainent au bar en attandant, une fois que le sacrement est fait quitte l'Eglise pour retourner au bar... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

J'ajoute qu'il ne faut pas confondre religion et spiritualité. Si j'admire la spiritualité qui est finalement la recherche du dépassement des instincts premiers humains et la volonté du surpassement de soi, que ça soit par une spiritualité déiste ou athée, je méprise les religions qui sont un assemblement de faibles, de tièdes, de peureux qui préfèrent s'assembler en groupe pour se sentir plus forts car ils sont conscients de leur faiblesse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant