L'Eglise baisse sa culotte et dans mon estime

Patriiick Membre 16 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans
Posté(e)

Un zeugme que Guy Bedos n'aurait pas renié, lui qui disait il y a quelques années: "Mon Dieu, mon Dieu, délivrez-nous de toutes les religions". Eh bien la délivrance est proche. Entamée à la Renaissance avec l'avénement des sciences expérimentales, la décrépitude de l'Eglise catholique n'en finit plus de finir et on comprend par là-même son opposition farouche à l'euthanasie, puisqu'elle est la première concernée.

Après avoir tenté la méthode forte sur Galilée et Giordano Bruno pour sauver les meubles, l'Eglise se résoud, devant les progrès de la connaissance qu'elle n'arrive pas à juguler et qui la mettent en péril, à mettre de l'eau dans son vin de messe. C'était le début de la fin, le doigt dans l'engrenage, la fin de l'âge d'or des ors du Vatican.

On commenca donc à éviter de brûler en place publique ceux qui disaient ce qu'ils avaient vu pour en arriver finalement à les réhabiliter quelques siècles plus tard. Pour Galilée, ce fût exactement 359 ans plus tard. On ne sait pas si l'on doit se féciliter de cette réhabilitation ou s'étonner qu'elle fût si tardive, excusez la litote. Il y a un avantage à réhabiliter les gens après leur mort, c'est que cela n'incite pas les vivants à avoir des pensées hérétiques, comme il y a un avantage à promettre le paradis au Ciel aux gens qu'on maintient dans l'ignorance, moyen infaillible de tenir la populasse à bonne distance des richesses de l'Eglise. Abus de faiblesse caractérisé.

Le jésuite José Gabriel Funes, qui dirige l'Observatoire du Vatican et conseille le pape, a raté sa carrière comique, son patronyme en atteste, puisqu'il déclare tout de go le 14 mai 2008 que l'Homme, après tout, et après 2000 ans de réflexion quand même, ne serait peut être pas le seul être intelligent dans l'Univers a avoir été conçu par dieu! Ben voyons! Savez vous Monsieur l'érudit qu'on en a brûlé pour moins que ça et que la corporation à laquelle vous appartenez n'y est pas pour rien. Comment osez vous après nous avoir bourré le mou pendant 2000 ans avec votre saigneur nous sortir pareille hérésie? Annoncez nous aussi que l'Homme descend du singe pendant que vous y êtes! Réhabilitez Darwin aussi. Ah non, pardon c'est un peu trop tôt... N'avez vous donc aucune fierté? Avez vous lu la bible au moins? Comment osez vous dire que la théorie du Big Bang est l'hypothèse la plus probable pour expliquer la naissance de l'Univers, n'avez vous pas peur de fâcher votre Créateur? Il pourrait mal le prendre, s'il était autre chose qu'une hypothèse.

Vous sentez le vent tourner, vous avez constaté comme tout le monde que des planètes extra solaires ont été découvertes récemment, que le rythme des découvertes s'accélère et que tôt ou tard, on découvrira une autre vie dans l'Univers. Alors des suaires froides vous prennent, et si l'Homme n'était pas seul dans l'Univers, ça ferait un peu tache que la bible n'en ait pas pipé mot. Panique à bord. Il faut se fendre d'un communiqué avant que l'événement se produise, prendre les devants, ne pas se laisser déborder comme avec Galilée, mauvais souvenir ça... Alors on y va, on ravale sa fierté, on piétine le dogme, on prend son air de faux-cul et on annonce: "Ouais d'accord, la bible elle a parlé que de l'Homme, de la Terre et de dieu, mais en fait, elle aurait très bien pu parler d'autre chose, comme d'une vie intelligente extra terrestre, elle en a pas parlé, mais ça veut pas dire que ça n'existe pas..."

Malgré le peu d'estime que j'ai pour les exploiteurs de la misère des gens, le dégout que m'inspirent les maux que vous avez fait subir à l'Humanité, je pensais qu'il pouvait subsister en vous une dignité inspirée par le respect de ceux qui vous ont faits, un relent d'amour propre et une fidélité à votre histoire. Mais vous baissez votre culotte, et dans mon estime. Vous tentez maladroitement de récupérer vos adversaires de toujours, de mettre de votre coté ceux qui combattent vos dogmes, de rendre compatible ce qui est fondamentalement incompatible, vous réduisez 2000 ans d'efforts à néant. Vous êtes ridicule.

Ce qui reste de votre religion, c'est le minuscule espace que les progrès de la connaissance n'ont pas encore occupé. Cela s'appelle le néant, et c'est bien la seule chose que nous savons de façon certaine habiter l'esprit des religieux comme vous.

Votre religion est morte.

(source: http://www.cafeducoin.com)

Modifié par Patriiick

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

pac87 Membre 51 messages
Forumeur en herbe‚ 54ans
Posté(e)

Bien dit.

N' empêche que l' église tue encore en condamnant le préservatif.

J' espère qu' il faudra pas encore 2000 ans pour régler ce détail.

IL faudrait peut être faire un procés pour crime contre l' humanité ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
Bien dit.

N' empêche que l' église tue encore en condamnant le préservatif.

J' espère qu' il faudra pas encore 2000 ans pour régler ce détail.

IL faudrait peut être faire un procés pour crime contre l' humanité ???

En condamnant le préservatif, elle ne fait qu'être cohérente au contraire!

Si tout le monde était vierge/puceau jusqu'au mariage et que la fidélité était présente dans tous les couples, le préservatif serait inutile...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anges38 Membre 3 942 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

si tout le monde était vierge/vierge jusqu'au mariage et la fidélité présente dans le couple le préservatif serait inutile, et toute forme de contaception aussi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Bien dit.

N' empêche que l' église tue encore en condamnant le préservatif.

J' espère qu' il faudra pas encore 2000 ans pour régler ce détail.

IL faudrait peut être faire un procés pour crime contre l' humanité ???

En condamnant le préservatif, elle ne fait qu'être cohérente au contraire!

Oui.

Si tout le monde était vierge/puceau jusqu'au mariage et que la fidélité était présente dans tous les couples, le préservatif serait inutile...

Sans doute mais on se ferait grave chier :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
si tout le monde était vierge/vierge jusqu'au mariage et la fidélité présente dans le couple le préservatif serait inutile,

Il faut savoir que pour l'Eglise, utiliser un quelconque moyen de contraception est aller contre le dessein de Dieu.

Disons que c'était bon au Moyen-Age, quand sur 10 enfants, 3 survivaient jusqu'à l'âge adulte :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anges38 Membre 3 942 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

au moyen-âge ok! mais aujourd'hui 10 sur 10 en ecxellente santé, bonjour la surpopulation, nous ne sommes pas tous des catho, grenouilles de bénitié!! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

C'est la faute à la médecine en fait ! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anges38 Membre 3 942 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

ah oui! ces fameux médecins qui ont fait leur serment d'hypocrite!! :snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Patriiick Membre 16 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans
Posté(e)
Si tout le monde était vierge/puceau jusqu'au mariage et que la fidélité était présente dans tous les couples, le préservatif serait inutile...

C'est un peu comme si les poules avaient des dents ou si les prêtres n'avaient jamais abusé d'enfants, avec des si on refait le monde. C'est le problème avec les religieux, ils ont la tête dans le ciel et très peu les pieds sur Terre. Jusqu'à ce qu'ils redescendent, il est préférable d'utiliser le préservatif et de condamner l'attitude criminelle de ceux qui l'interdisent, l'Eglise catholique en premier lieu donc.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

tu parles des pédophiles, mais je pense que le % de prêtres pédophiles soit plus important que le % de pédophiles dans la population en général. Ou alors, parlons des profs pédophiles...

faut rester cohérent un peu!

tu peux pas dire tout et son contraire quand tu t'adresses à des milliards de personnes!

la religion chrétienne ne doit pas être interprétée "par bout" mais comme un tout!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Bien dit.

N' empêche que l' église tue encore en condamnant le préservatif.

J' espère qu' il faudra pas encore 2000 ans pour régler ce détail.

IL faudrait peut être faire un procés pour crime contre l' humanité ???

En condamnant le préservatif, elle ne fait qu'être cohérente au contraire!

Si tout le monde était vierge/puceau jusqu'au mariage et que la fidélité était présente dans tous les couples, le préservatif serait inutile...

Elle est cohérente et criminelle, l'un n'empêche pas l'autre. Sa condamnation du préservatif est responsable d'un certain nombre de morts.

Il est bien facile de prôner quelque chose d'assez irréaliste (car contre-nature) et de refuser d'en assumer les conséquences sous-prétexte que c'est "mal appliqué".

D'autant qu'il est important de rappeler que l'Eglise ne se contente pas de donner des conseil, mais elle :

  • désinfrme sur le préservatifs, les gens ne décident donc plus en connaissance de cause quoi faire. L'Eglise est partiellement responsable des mauvaises décisions prises par les gens qu'elle a désinformé.
  • S'oppose à la connaissance du préservatif, en cherchant à interdire l'enseignement de connaissances liées au Sida dans sles écoles, ou en brûlant des prospectus d'informations.
  • fait des autodafé de préservatifs, rendant difficile le fait de trouver des préservatifs
  • Interdit, quand elle le peut, la vente de préservatif. Cela peut être par la peur (Kénya) ou par la loi (Allemagne : si le bailleur est l'Eglise, le magasin ne peut pas vendre de préservatifs).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
au moyen-âge ok! mais aujourd'hui 10 sur 10 en ecxellente santé, bonjour la surpopulation, nous ne sommes pas tous des catho, grenouilles de bénitié!! :snif:

sa c'est faux :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Patriiick Membre 16 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans
Posté(e)
tu parles des pédophiles, mais je pense que le % de prêtres pédophiles soit plus important que le % de pédophiles dans la population en général.

Le pourcentage de pédophiles dans la population n'est pas choquant, c'est un fait de société et les pédophiles n'ont pas juré chasteté à ma connaissance, ce qui est choquant c'est le pourcentage de pédophiles dans l'Eglise, qui est tout de même censée enseigner autre chose à ses ouailles (Ouaie?) , s'il n'y avait qu'un seul pédophile, je préférerais qu'il n'inocule pas, en plus, le Sida à sa victime et de préférence, qu'il n'appartienne pas à l'Eglise.

Ou alors, parlons des profs pédophiles...faut rester cohérent un peu!

Je n'ai pas eu vent d'interdiction du préservatif au Ministère de l'Education nationale...

tu peux pas dire tout et son contraire quand tu t'adresses à des milliards de personnes!

J'apprécie ce forum, et c'est entre autre pour cela que j'évite d'y dire n'importe quoi, comme par exemple qu'il a une audience de milliards de personnes.

la religion chrétienne ne doit pas être interprétée "par bout" mais comme un tout!

Tout à fait, c'est bien le tout qui est à fuir, nous sommes d'accord.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
si tout le monde était vierge/vierge jusqu'au mariage et la fidélité présente dans le couple le préservatif serait inutile, et toute forme de contaception aussi?

Non, les maladies sexuelles transmissibles peuvent aussi s'attraper par d'autres moyens.

De plus, l'hypothèse est irréaliste (virginité de tous jusqu'au mariage), et n'a jamais été mise en application, dans aucune société humaine, à aucune époque (c'est trop contre-nature).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
si tout le monde était vierge/vierge jusqu'au mariage et la fidélité présente dans le couple le préservatif serait inutile, et toute forme de contaception aussi?

Non, les maladies sexuelles transmissibles peuvent aussi s'attraper par d'autres moyens.

De plus, l'hypothèse est irréaliste (virginité de tous jusqu'au mariage), et n'a jamais été mise en application, dans aucune société humaine, à aucune époque (c'est trop contre-nature).

oui mais ça n'empêche pas de proner un message! et le fait que l'Eglise s'y tienne est cohérent.

il y a bien des communistes qui croient encore que l'instauration d'une société de ce type est faisable, même s'ils sont au courant du régime de Staline.

je sais que la syphilis peut se transmettre par la peau, mais ils faut pour cela avoir de graves liaisons... c'est comme lécher le sang d'un séropositif alors que l'on a une carie...

quand aux milliards, en fait, c'est 1 milliard 115 millions de catholiques de part le monde.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_catholique_romaine (sources sûres)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
oui mais ça n'empêche pas de proner un message! et le fait que l'Eglise s'y tienne est cohérent.

Staline aussi était "cohérent". Etre cohérent avec sa propre théorie, ça veut surtout dire être incapable d'assumer ses erreurs, être incapable de changer d'avis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Patriiick Membre 16 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans
Posté(e)
Staline aussi était "cohérent". Etre cohérent avec sa propre théorie, ça veut surtout dire être incapable d'assumer ses erreurs, être incapable de changer d'avis.

Oui méfions nous du terme "cohérent" comme une appréciation positive, nous connaissons tous des cohérents célèbres, d'Hitler à Michel Fourniret qui ont toujours montré une grande cohérence dans leurs propos, même les plus fous.

quand aux milliards, en fait, c'est 1 milliard 115 millions de catholiques de part le monde.

Selon la police, mais selon les syndicats ça serait plutôt quelques millions, ben oui, si vous enlevez de tous ceux qui se disent catho parce que ça fait bien ou que leur famille l'était, tous ceux qui n'ont jamais mis les pieds à l'église, c'est à dire la très grande majorité, ça change tout...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant