Bientôt un texte pour sanctionner les refus d'emplois pour les chômeur

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
il balance 15 milliards aux plus riches,

Verbiage gratuit, :snif:

précise donc de quelles sommes il s'agit, et qu'en est-il exactement.

Je peux aussi t'en sortir des bonnes comme celle-là, gratuitement, sans donner du détail pour pouvoir l'authentifier, uniquement parce que ça me fait plaisir à dire ou à entendre.

Le Monde rappelle que « près de la moitié des 11 milliards d'allégements avancés par l'Elysée iront aux classes moyennes supérieures et aux ménages les plus aisés » et profiteront « massivement aux patrimoines les plus élevés, les autres étant déjà exonérés. »

Quand au bouclier fiscal, le quotien rappelle qu'en 2007, « Bercy avait évalué à 93 000 les bénéficiaires potentiels du bouclier fiscal à 60 % (version Copé) : 16 000 redevables de l'ISF devant se partager 350 millions de remboursements d'impôts et 77 000 contribuables non assujettis à l'ISF "héritant", eux, de 50 millions ».

On va dépenser 6 milliards en pur effet d'aubaine sur les heures supplémentaires(qui sont loin d étre un succes), tout en créant une énorme niche fiscale.

A partir des données de l'Agence centrale des organismes de Sécurité sociale (Acoss) pour le quatrième trimestre 2007 et le mois de janvier 2008, chiffre à 4,1 milliards d'euros le coût annuel de la réforme pour l'Etat, contre un bénéfice de 3,8 milliards pour les salariés.

Pheldwyn :snif: comme a ton habitude tres bonne analyse. ;)

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Pheldwyn Membre 11 139 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
C'est n'importe quoi .... il n'y a aucun quota à atteindre pour radier le maximum de personne !

Attention, je n'ai pas dit que l'ANPE avait des quotas secrets à respecter (bon, même si l'on pourrait évoquer les circulaires internes et notes de services).

J'ai simplement dit que l'ANPE avait tendance, ces temps-ci, à davantage faire sortir les demandeurs par la porte de derrière (radiation, stage bidons) qu'à leur trouver un boulot.

Et pour le projet de loi de notre cher président, la sanction est possible dejà au bout du premier refus d'offre (radiation de 15 jours), seulement elle n'est pas forcément appliquée à chaque fois.

Et donc, à quoi sert cette réforme, à part faire du vent ? (et taper sur les méchants chômeurs, bouh, ceux qui volent nos femmes et notre pain).

Pheldwyn :snif: comme a ton habitude tres bonne analyse. :snif:

Merci, mais bon, aucun mérite, c'est tellement encore n'importe quoi, et que de la comm' cette mesure ;)

(enfin bon, on est habitué, c'est vrai).

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Le Monde rappelle que « près de la moitié des 11 milliards d'allégements avancés par l'Elysée iront aux classes moyennes supérieures et aux ménages les plus aisés » et profiteront « massivement aux patrimoines les plus élevés, les autres étant déjà exonérés. »

Quand au bouclier fiscal, le quotien rappelle qu'en 2007, « Bercy avait évalué à 93 000 les bénéficiaires potentiels du bouclier fiscal à 60 % (version Copé) : 16 000 redevables de l'ISF devant se partager 350 millions de remboursements d'impôts et 77 000 contribuables non assujettis à l'ISF "héritant", eux, de 50 millions ».

On va dépenser 6 milliards en pur effet d'aubaine sur les heures supplémentaires(qui sont loin d étre un succes), tout en créant une énorme niche fiscale.

Pheldwyn :snif: comme a ton habitude tres bonne analyse. :snif:

Va jusqu'au bout, pour l'instant ton analyse se limite un peu à tes convictions politiques.

Je te rassure, je ne suis en rien concerné par de mesure fiscales envers l'ISF. Et je m'en fous de savoir que d'autres gagnent en une journée ce que je gagne en un mois.

Il y aura toujours des gens qui rouleront sur l'or, même si demain Lénine arrivait au pouvoir en France.

On a bien vu ce qu'a coûté en fuite de capitaux et de patrimoine financiers la taxations des hauts revenus et patrimoines, à part satisfaire la jalousie de certains gauchistes...bref, c'est un autre débat.

Pour en revenir aux sanctions aux chomeurs pour les refus d'emplois, il faut bien mettre les choses en place.

C'est pas compliqué, et pourtant si logique ....

Ce n'est pas au marché du travail de s'adapter aux demandeurs, mais aux demandeurs de s'adapter au marché du travail.....logique...logique.

Sinon je propose à tout le monde d'aller se faire secrétaire d'accueil. On serait bien avec 20 millions de secrétaires d'accueil en France. ;)

Ce n'est pas parce que les français rechignent sur certains boulots au profit d'autres que le marché du travail doit obligatoirement se caler sur leurs desiderati ! où va-t-on.

Ce n'est pas au marché du travail de se remettre en cause.

L'offre d'emploi est ce qu'elle est, ce n'est pas aux demandeurs de la changer, ils ne font rien pour...sinon ils seraient employeurs. logique...

Il faut que l'offre d'emploi s'impose, le chomage n'est pas là pour payer les mauvaises orientations et les formations inutiles.

L'objectif est de remettre en cause les responsables d'orientation dans les écoles et les formateurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Bwarf celà ne te dérange pas tant mieux.

Moi celà me géne que on impose encore le classes modestes et qu on favorise les classe aisées.

Quand a ton laius sur la fuite des capitaux laisse moi rire ce n est pas ce paquet fisacl qui va l empecher d ailleur on vois bien les résultats sur l emploi :snif: .

Pour que les capitaux ne fuis pas il faudrais avoir la fiscalité des îles caimans. :snif:

Le reste c est du sentimentalisme pour riches.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aureliane Membre 707 messages
Forumeur forcené‚ 109ans
Posté(e)
Le Monde rappelle que « près de la moitié des 11 milliards d'allégements avancés par l'Elysée iront aux classes moyennes supérieures et aux ménages les plus aisés » et profiteront « massivement aux patrimoines les plus élevés, les autres étant déjà exonérés. »

Quand au bouclier fiscal, le quotien rappelle qu'en 2007, « Bercy avait évalué à 93 000 les bénéficiaires potentiels du bouclier fiscal à 60 % (version Copé) : 16 000 redevables de l'ISF devant se partager 350 millions de remboursements d'impôts et 77 000 contribuables non assujettis à l'ISF "héritant", eux, de 50 millions ».

On va dépenser 6 milliards en pur effet d'aubaine sur les heures supplémentaires(qui sont loin d étre un succes), tout en créant une énorme niche fiscale.

Pheldwyn :snif: comme a ton habitude tres bonne analyse. :snif:

Va jusqu'au bout, pour l'instant ton analyse se limite un peu à tes convictions politiques.

Je te rassure, je ne suis en rien concerné par de mesure fiscales envers l'ISF. Et je m'en fous de savoir que d'autres gagnent en une journée ce que je gagne en un mois.

Il y aura toujours des gens qui rouleront sur l'or, même si demain Lénine arrivait au pouvoir en France.

On a bien vu ce qu'a coûté en fuite de capitaux et de patrimoine financiers la taxations des hauts revenus et patrimoines, à part satisfaire la jalousie de certains gauchistes...bref, c'est un autre débat.

Pour en revenir aux sanctions aux chomeurs pour les refus d'emplois, il faut bien mettre les choses en place.

C'est pas compliqué, et pourtant si logique ....

Ce n'est pas au marché du travail de s'adapter aux demandeurs, mais aux demandeurs de s'adapter au marché du travail.....logique...logique.

Sinon je propose à tout le monde d'aller se faire secrétaire d'accueil. On serait bien avec 20 millions de secrétaires d'accueil en France. :o

Ce n'est pas parce que les français rechignent sur certains boulots au profit d'autres que le marché du travail doit obligatoirement se caler sur leurs desiderati ! où va-t-on.

Ce n'est pas au marché du travail de se remettre en cause.

L'offre d'emploi est ce qu'elle est, ce n'est pas aux demandeurs de la changer, ils ne font rien pour...sinon ils seraient employeurs. logique...

Il faut que l'offre d'emploi s'impose, le chomage n'est pas là pour payer les mauvaises orientations et les formations inutiles.

L'objectif est de remettre en cause les responsables d'orientation dans les écoles et les formateurs.

Oué, tous à la mine et à l'usine!! Vive le 19ème siècle! (comment ca ya plus de mines ni d'usines en France??) ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Oué, tous à la mine et à l'usine!! Vive le 19ème siècle! (comment ca ya plus de mines ni d'usines en France??) :o

Si si, heureusement que toi tu es là ! :snif:

Cherche bien, sûrement tu trouveras aussi du boulot pour un allumeur de bec à gaz....!

Grâce à toi, demain 100000 secrétaires de direction, et 200000 jeunes filles ayant en poche un bep sanitaire et social tout neuf vont trouver du boulot ! C'est formidable !

Si tu avais comme le pays t'en est reconnaissant.

Si tu pouvais trouver du boulot aux 300000 qui attendent un poste d'employé de banque, ce serait encore plus formidable ! Parce que c'est bête, mais il y a au moins 500000 jeunes et moins jeunes qu'on a laissé fourguer dans des filières où il n'y a plus de travail, c'est une abherration quand on sait que la France est déficitaire dans la balance besoins et offres/recherches d'emploi.

Il faut tout de même qu'on te dise : il n'y a plus de mines en activité en France, faut donc pas promettre du boulot aux cantinières dans les mines. :snif:

Mais t'as raison, "fermons les usines", .......et on fait quoi après ?.....ah mais oui !!! heureusement que que toi tu es là ! toi tu as la solution ! excuse je t'avais déjà oublié !

Bon je te laisse, il ne faut pas perdre ton temps si précieux ! C'est vrai que pendant que tu restes nous lire tu n'es pas en train d'embaucher ! alors que d'ici ce soir tu as encore le temps de fournir du boulot à 500 personnes !

Encore merci !

;)

:blush:

follesgt4.th.jpg

Modifié par yves-1902

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

La réalité est que les usines fermes malgré des profits énormes. :snif: Et cela le paquet fiscal na rien résolut si ce n est les enrichir encore plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
JASON70 Membre 11 messages
Forumeur balbutiant‚ 47ans
Posté(e)

Que l'on controle les demandeurs d'emploi je dis ok.

Mais dans le principe obligé une personne à travaillé meme sous payé je dis non, pourquoi ? tous simplement il y a des entreprises qui ne donneront pas plus de 900 euros par mois et comme voulez vous que les gens s'en sortent.

En france il faut une révalorisation des salaires et quelques soit la branche d'activité.

Mais je trouve déja à la base indécent de voir que le président de la république c'est augmenté le salaire de 230% et le pauvre peuple quand il a une augmentation de 0,01% il doit dire merci.

Si j'etais sans emploi je refuserai de bosser pour un salaire minimun de 800/900 euros vues le coup de la vie.

Le jour ou l'état comprendra qu'il faut reduire les charges patronnales d'au moins 60%, les impots sur les sociétés, les impots sur les benefices des sociétés... plus la suppréssion des 35H pour revenir au 39h.

Reduie les taxes comme la tva par exemple.

Alors les chosent iront mieux.

Mais pour l'instant seul les actionnaires, les stocks actions sont pas taxés.

Alors que l'on vienne pas me dire qu'il faut obligé les sans emplois a avoir un job coute que coute meme si il est mal payé.

Travaillez oui mais pas dans n'importe quel condition sociale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Blablateur Membre+ 7 069 messages
Chronophage boulimique‚ 45ans
Posté(e)

Si une seule condition, travaille, gagne pas trop et paie tes impots, ne sois pas une grosse dette mais endettes toi si tu le peux, et surtout, arrête de rêver, d'autres sont payés pour ça! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aureliane Membre 707 messages
Forumeur forcené‚ 109ans
Posté(e)
La réalité est que les usines fermes malgré des profits énormes. :snif: Et cela le paquet fiscal na rien résolut si ce n est les enrichir encore plus.

Merci Transporteur, ca m'evite de repondre à l'autre... :snif: Ce qu'il ne voit pas, c que bientot, il y aura en France trois classes :

- les patrons florissants et bien gras du cac 40 grace à la main d'oeuvre étrangère de leurs usines délocalisées (paske les petits entrepreneurs vont crever de faim)

- les salariés usés qui bosseront en heures sup 50 h ou plus par semaine avec un salaire conséquent à peine correct, et empecheront la creation de nouveaux emplois

- les chomeurs = les autres...

Modifié par Aureliane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)
Le Monde rappelle que « près de la moitié des 11 milliards d'allégements avancés par l'Elysée iront aux classes moyennes supérieures et aux ménages les plus aisés » et profiteront « massivement aux patrimoines les plus élevés, les autres étant déjà exonérés. »

Quand au bouclier fiscal, le quotien rappelle qu'en 2007, « Bercy avait évalué à 93 000 les bénéficiaires potentiels du bouclier fiscal à 60 % (version Copé) : 16 000 redevables de l'ISF devant se partager 350 millions de remboursements d'impôts et 77 000 contribuables non assujettis à l'ISF "héritant", eux, de 50 millions ».

On va dépenser 6 milliards en pur effet d'aubaine sur les heures supplémentaires(qui sont loin d étre un succes), tout en créant une énorme niche fiscale.

Pheldwyn :snif: comme a ton habitude tres bonne analyse. :snif:

Va jusqu'au bout, pour l'instant ton analyse se limite un peu à tes convictions politiques.

Je te rassure, je ne suis en rien concerné par de mesure fiscales envers l'ISF. Et je m'en fous de savoir que d'autres gagnent en une journée ce que je gagne en un mois.

Il y aura toujours des gens qui rouleront sur l'or, même si demain Lénine arrivait au pouvoir en France.

On a bien vu ce qu'a coûté en fuite de capitaux et de patrimoine financiers la taxations des hauts revenus et patrimoines, à part satisfaire la jalousie de certains gauchistes...bref, c'est un autre débat.

Pour en revenir aux sanctions aux chomeurs pour les refus d'emplois, il faut bien mettre les choses en place.

C'est pas compliqué, et pourtant si logique ....

Ce n'est pas au marché du travail de s'adapter aux demandeurs, mais aux demandeurs de s'adapter au marché du travail.....logique...logique.

Sinon je propose à tout le monde d'aller se faire secrétaire d'accueil. On serait bien avec 20 millions de secrétaires d'accueil en France. ;)

Ce n'est pas parce que les français rechignent sur certains boulots au profit d'autres que le marché du travail doit obligatoirement se caler sur leurs desiderati ! où va-t-on.

Ce n'est pas au marché du travail de se remettre en cause.

L'offre d'emploi est ce qu'elle est, ce n'est pas aux demandeurs de la changer, ils ne font rien pour...sinon ils seraient employeurs. logique...

Il faut que l'offre d'emploi s'impose, le chomage n'est pas là pour payer les mauvaises orientations et les formations inutiles.

L'objectif est de remettre en cause les responsables d'orientation dans les écoles et les formateurs.

Quand on parle des milliards envoyés aux plus riches, c'est pour dénoncer la mauvaise gestion des priorités! Qui en a plus besoin de ces sous?

Les plus riches?

Ou les plus pauvres?

On s'etonne ensuite que l'Etat annonce que les caisses sont vides et qu'il dit vouloir faire des economies... et sur qui on grate? sur les personnes en difficulté!

Le truc c'est que quand tu perd ton emploi, tu cherches un emploi dans ton domaine car c'est là que t'as de la valeur et du savoir faire. Tu veux pas non plus te faire avoir par deux offres d'emploi ou ton salaire est franchement sous evalué! je peux te garantir que les entreprises vont s'en donner à coeur! un chomeur envoyé par l'anpe, si il est compétent l'entrepreneur lui dira soit tu prend à ce salaire soit tu perd tes indemnités chomage!

On aura des dérives à coup sur, et franchement je suis contre juste en pensant à des parents en difficulté qui risqueraient de perdre leur logement a cause d'un riche entrepreneur qui délocalise en chine avec ses ristournes sarkozienne...

Mais sur la formation je suis d'accord, il y a un probleme d'orientation évident. Mais on va pas former tous nos enfants à etre maçons ou plombier!

Modifié par banlieusard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
imperatricedumonde Membre 8 284 messages
Je suis gentille, donnez moi des bonbons !‚
Posté(e)

je suis restée au chômage pendant cinq mois et on ne m'a absolument rien proposé, on m'a même dit qu'en gros on pouvait rien faire pour moi alors je m'inquiète pas trop de cette loi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)

si en plus il se base sur le fichier des offres d'emploi anpe, c'est sur que les offres ne sont pas top... voir parfois inexistantes!

Celui qui veut trouver un bon boulot ne passe pas par l'anpe, mais par des cabinets de recrutement, l'apec, interim ou autre.

meme les petites annonces c'est mieux!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chat38 Membre 316 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Ce qui me fait peur est le mot offre equivalente,je suppose que cela correspond au type d'emploi mais pas au salaire.Donc si aujourd'hui on me licencie pour delocaliser chez nos amis les chinois ,je suis oblige d'accepter un salaire au smic meme si l'emploi propose se trouve a 100 bornes de chez moi,il vaut mieux refuser et toucher le rmi.De toute facon le medef veut delocaliser toute l'industrie en dehors de nos frontieres et faire de la france un pays touristique,agricole, de maison de retraite,de banquier(pour les riches exportateurs),et de macons ;que des metiers sous payes(sauf les 17 mois des banquiers).Certes les chomeurs doivent s'adapter mais les employeurs vont en profiter pour les surexploites,il faut que ces metiers difficiles et ingrats soient mieux payes,et le nombre de chomeurs baissera tres vite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Ce qui me fait peur est le mot offre equivalente,je suppose que cela correspond au type d'emploi mais pas au salaire.Donc si aujourd'hui on me licencie pour delocaliser chez nos amis les chinois ,je suis oblige d'accepter un salaire au smic meme si l'emploi propose se trouve a 100 bornes de chez moi,il vaut mieux refuser et toucher le rmi.De toute facon le medef veut delocaliser toute l'industrie en dehors de nos frontieres et faire de la france un pays touristique,agricole, de maison de retraite,de banquier(pour les riches exportateurs),et de macons ;que des metiers sous payes(sauf les 17 mois des banquiers).Certes les chomeurs doivent s'adapter mais les employeurs vont en profiter pour les surexploites,il faut que ces metiers difficiles et ingrats soient mieux payes,et le nombre de chomeurs baissera tres vite.

En faite, d'apres Les Echos, le terme offre equivalente correspond a:

- a une heure maximum de son domicile (donc si tu arrives a faire les 100 bornes en question en scooter une heure, et bien il faudra bien l'accepter... :snif: )

- une baisse de revenu maximum entre 20 et 30 %.

Et cela s'applique au bout de 6 mois de chomage.

Donc pas vraiment la mer a boire, n'est-ce pas?

On est loin du "ouai..j'veux pas aller en chine.. :snif: ".

Donc arretez de dramatiser!

Lol...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Kyrilluk :snif:

Tu est ou tu seras un bon patron !!! :snif:

Dans quel boite ?, tu previent histoire que je t'évite !!!!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)

C'est 1h de route de chez toi???

Eh bein si t'as une autoroute en bas de chez toi t'es dans la merde!!!! 130km aller ... 130 km retour...

Avec une perte de salaire jusqu'à 30%...

Et un litre de gasole (si t'as une essence pends toi!) à 1.25¿ ...

soit plus de 80¿ de carburant par semaine...

320¿ de perte mensuel en carburant!!! donc si t'es au smic il te reste 600¿...

Elle est belle la vie sous la droite! Merci Nicolas et continu a pénaliser les pauvres! comme ca ils pourront plus payer leur loyer grace à toi et ils viendront tous te tenir compagnie dans ton lit...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marcomarseille Membre 1 918 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

Elle est belle la vie sous la droite! Merci Nicolas et continu a pénaliser les pauvres! comme ca ils pourront plus payer leur loyer grace à toi et ils viendront tous te tenir compagnie dans ton lit... :snif::snif:;):o

t'inquiete dans 4 ans la gauche sera au pouvoir! et vu toutes les conneries que sarkouille a fait, elle y sera pour plusieurs décénnies!! :blush:

Modifié par marcomarseille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
Elle est belle la vie sous la droite! Merci Nicolas et continu a pénaliser les pauvres! comme ca ils pourront plus payer leur loyer grace à toi et ils viendront tous te tenir compagnie dans ton lit... :snif::snif:;):o

t'inquiete dans 4 ans la gauche sera au pouvoir! et vu toutes les conneries que sarkouille a fait, elle y sera pour plusieurs décénnies!! :blush:

Et là on se rendra compte que c'est la même merde car il y aura toujours toujours toujours des insatisfaits et c'est normal... Même si c'est malheureux à dire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
C'est 1h de route de chez toi???

Eh bein si t'as une autoroute en bas de chez toi t'es dans la merde!!!! 130km aller ... 130 km retour...

Du genre faut vraiment chercher la p'tite bete.. :snif:

T'aurais put etre plus inventif, du genre: si tu as l'aeroport en bas de chez toi, tu risques de te retrouver a travailler a Toulouse si tu habites a Paris... ;)

Sans rire, faut arreter de delirer. C'est tout a fait normal que quelqu'un qui recoit l'argent des contribuables ait des comptes a rendre a ces memes contribuables. Le chomage, c'est pas le club med non plus!

D'autre part, ceux qui font le calcul facile du "je gagne autant a rien foutre" perdent deja aujourdhui. Cela ne se voit pas forcement dans le portefeuille, mais question carriere, question opportunitees , ceux qui travaillent, meme si ils gagnent autant que si ils restaient au chomage, ont plus de chance de voir leur train de vie s'ameliorer (on risque pas de faire des heure sup au chomage par exemple..).

En plus, les competences acquises dans un boulot, aussi modeste soit-elles peuvent permettre d'avancees dans sa carriere. Par exemple, j'etais "femme de chambre" dans un hotel pendant quelques mois et puis j'ai gravi les echelons et je suis devenu "housekeeper". Par la suite, lorsque j'ai commencer a parler de maniere correcte l'anglais, j'ai put trouver du taff dans une boite d'avocat en mentionnant notament le faite que j'avais de l'experience "manageriale".

Enfin, quelqu'un a beaucoup plus d'estime de soi, si il travail que si il se contente d'empecher les murs de tomber (tu vois ce que je veux dire :snif: ..).

Mais c'est vrai qu'a la base, ce n'est pas le genre de propos que tu risques d'entendre si t'es chomeur. Et encore moins si t'es un fan de rap (oopss, une petite disgression.. :o ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant