Homme ancetre du singe= Mensonge!

Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Disons plutôt singes...

Bon puisque nous revenons au singe voici des liens qui conteste la théorie de darwins :

http://www.mensongedelevolution.com/chapitre8.php

http://www.miraclesducoran.com/articles_04.html

http://www.facebook.com/note.php?note_id=320817898674

Bon appétit :yahoo:

...... On est sur un forum pas sur google, ont ne va pas lire trois liens donner comme sa, tu pourrais faire l'effort de rédiger quelque chose toi même, synthétiser un peu tout sa .....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Ces trois liens sont des âneries pleines de failles.

Uno a déjà assez fait l'effort de le démontrer sur d'innombrables sujets (il pourrait faire une thèse sur les Harun Yahyaseries. D'ailleurs, ton ami Wikipédia en dit ceci : "Bien que l'ouvrage ait des prétentions scientifiques, il relèverait davantage du propagandisme islamiste que de l'approche scientifique par sa façon d'aborder la question et compte tenu des thèmes abordés").

Ce n'est pas en ressortant tout le temps les mêmes bêlements qu'ils vont d'un coup en devenir plus solides, pas plus que l'accumulation autiste de "preuves" bancales qui ne les rend plus crédibles. L'accumulation compulsive d'arguments faiblards est d'ailleurs systématiquement signe de théorie fumeuse. Aucun argument ne doit être pris en défaut, et ce n'est pas parce que l'on met 300 approximations qu'elles deviennent magiquement 300 Vérités, de par leur nombre.

Bref, c'est du bidon ! Méfie-toi de tout ça. Voilà ce qu'en disent des musulmans avisés : http://www.al-kanz.org/2007/02/02/harun-yahya/

C’est autour de ces trois concepts que Harun Yahya a développé tous les sujets, étalés sur des dizaines de livres qui peuvent fort bien tenir dans un seul volume et que personnellement je ne conseillerais pas aux musulmans pour les raisons suivantes :

1. Harun Yahya ne se réfère à aucune parole du Prophète (saws) ;

2. Il abonde dans l’interprétation fantaisiste des versets coraniques, ignorant tout de ce qui a été rapporté par les éminents savants musulmans et les Compagnons du Prophète (saws).

3. Il ignore sans aucun doute tout des fondements de la langue arabe, de ses règles et de ses prouesses.

4. C’est un adepte (non forgé) de Bertrand Russel et de Barclay. Il y fait souvent référence sans avoir la capacité de discerner Ies divergences fondamentales entre leur philosophie et l’islam.

D'autre part, il est vrai que poster simplement des liens ou des copier-coller sans les développer soi-même n'est pas ce qu'on appelle une discussion. :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gravellegg Membre 24 565 messages
Forumeur alchimiste‚ 65ans
Posté(e)

nous sommes donc une race de singes,tout simplement :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Alpatrok
Invité Alpatrok Invités 0 message
Posté(e)

Non, nous sommes simplement humain :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 926 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Ben oui nous sommes humains, mais nous sommes également des grands singes, l'espèce humaine étant un sous-ensemble du taxon des grands singes et plus généralement des primates, de la même manière nous sommes des vertébrés et des mammifères, eh ouais!

A ce titre Alpatrok j'attends toujours ta réponse sur le comment on distingue selon toi un dinosaure théropode d'un oiseau! :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
miistercharles Membre 49 messages
Forumeur balbutiant‚ 21ans
Posté(e)

Serieusement, tu crois vraiment que l'homme a toujours été comme il est aujourd'hui???? tu devrais peut-etre réviser tes cours d'histoire et de svt...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Alpatrok
Invité Alpatrok Invités 0 message
Posté(e)

va voir sur la page précédente :yahoo:

Le singe a une queue l'homme n'en a pas ou pas encore xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
va voir sur la page précédente :yahoo:

Le singe a une queue l'homme n'en a pas ou pas encore xD

L'homme est un singe points barre .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Folie Membre 3 905 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

L'homme est un homme et le singe est un singe... mais les deux sont des primates.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 926 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
va voir sur la page précédente :yahoo:

Le singe a une queue l'homme n'en a pas ou pas encore xD

Le chimpanzé n'a pas plus de queue que l'homme! Le gorille, le orang-outan et le gibbon non plus d'ailleurs!

Sinon j'attends encore et toujours que tu répondes à ma question!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Disons plutôt singes...

Bon puisque nous revenons au singe voici des liens qui conteste la théorie de darwins :

http://www.mensongedelevolution.com/chapitre8.php

http://www.miraclesducoran.com/articles_04.html

http://www.facebook.com/note.php?note_id=320817898674

Bon appétit :yahoo:

C'est bien de citer constamment Harun Yahya, mais il serait bon de rappeler à ce qui ne le connaissent pas qui il est vraiment :rtfm:

Adnan Oktar (alias : Harun Yahya), prétend sur son site Web être un chercheur "respecté et de renom" qui s'est consacré à écrire sur des sujets scientifiques et en liaison avec la foi tels que "La théorie de l'évolution et les miracles de Dieu". Il y est présenté en tant que "scientifique" respecté qui a des publications dans des sujets aussi variés que nombreux.

En fait il n'est diplômé d'aucune université scientifique ! Ses publications ainsi que sa "fondation" (Science Research Foundation) ont été récemment interdites en Turquie, et la plupart des membres de sa secte ont été poursuivis en justice. Ce n'était pas dû à leurs activités islamiques et "scientifiques", mais en raison des crimes tels que chantage, extorsion, possession d'armes illicites et rapports sexuels avec des mineurs. Il y a environ trois ans, sur des plaintes des victimes, la police turque a perquisitionné les résidences de ce groupe. Les découvertes dans les maisons et les témoignages des membres de la secte ont choqué. Sous le masque de favoriser l'Islam et des faits scientifiques, les membres du groupe étaient impliqués dans des activités criminelles étendues.

Parmi ces crimes : chantage, possession d'armes et rapports sexuels avec des mineurs. Le chef de la secte, Adnan Oktar ( tentant de fuir devant les caméras de police et montré également sur les TV turques telles que Kanal D, ATV, Star) a admis avoir fait du chantage aux personnes qu'ils considérait comme un obstacle à ses projets. Parmi ces personnes on trouvait des journalistes (Emin Colasan, et Fatih Altayli) pour le journal Hurriyet, après qu'elles aient remis en cause certaines d'activités de Harun Yahya telle que suborner la municipalité d'Ankara.

Et aussi :

"Mais les activités les plus choquantes d'Oktar et de ses disciples étaient les suivantes :

Dans l'intervention de la police, 20 femmes et 2 autres hommes ont été trouvés à sa résidence. La plupart des filles avaient moins de 18 ans, (Oktar ayant un peu plus de 40 ans) et elles ont clamé qu'elles avaient eu des rapports sexuels avec Oktar et d'autres membres de sa secte. Dans son témoignage, Oktar a dit qu'il n'avait commis aucun crime car les rapports étaient consensuels, permis en vertu de la loi turque. De plus, Oktar a insisté sur le fait que ces rapports étaient également religieusement autorisés par l'Islam parce que lui et ses disciples n'ont pas eu des "vrais rapports sexuels avec ces filles". Ils ont tous clamé qu'ils n'avaient seulement pratiqué que le "sexe anal et oral". Ils ont préféré ce genre de rapports sexuels puisque selon le Coran, a-t-il dit, ces actes ne sont pas interdits en dehors du mariage. Selon leur interprétation les rapports "vaginaux" étaient "haram" mais les rapports anaux et oraux étaient "halal" s'ils ne sont pas mariés. La "Science Research Foundation" a été fermée suite au jugement. Adnan Oktar (alias Harun Yahya), et environ 40 de ses membres ont été portés à la cour et jugés. On apprend egalement qu'il a pris le pseudo de Harun Yahya pour la publication de Yahudilik-Masonluk en 1986 (les juifs et franc-maconnerie), une publication qui lui a valu 9 ans de prison pour "invitation à la haine et islamisme" et qu'il a, à sa sortie de prison sejourné pendant 10 mois dans un centre psychiatrique ! Il a avoué à la police turque, n'avoir reçu aucune education religieuse, et ne posseder aucun titre ni diplome universitaire ! »

suite et source

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Alpatrok
Invité Alpatrok Invités 0 message
Posté(e)
Le chimpanzé n'a pas plus de queue que l'homme!

Reconnais qu'il est poilu par rapport à l'homme et qu'il n'a pas les couleurs multiple des yeux (un singe blond, les yeux bleus et sa coiffure à la Johnny halliday) faut dire qu'on a jamais vu xD

Le gorille, le orang-outan et le gibbon non plus d'ailleurs!

Et les pauvres macaque,babouins... ? ils deviennent quoi (on leur a coupé la queue aux hommes ou c'est encore votre dieu LE HASARD qui l'a fait disparaitre :yahoo:)

Sinon j'attends encore et toujours que tu répondes à ma question!

Page précédente :rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
L'homme est un homme et le singe est un singe... mais les deux sont des primates.

L'homme est un singe.... : http://fr.wikipedia.org/wiki/Singe . Dans le language courrant il est vrai qu'on emploie le terme singe pour désigner les autres singes que l'homme mais cela est un abus de language .

Reconnais qu'il est poilu par rapport à l'homme et qu'il n'a pas les couleurs multiple des yeux (un singe blond, les yeux bleus et sa coiffure à la Johnny halliday) faut dire qu'on a jamais vu xD

Mais personne ici n'affirme que chimpanzée = homme :yahoo: . Tu trouveras des différences entre l'homme et le chimpanzée parce que se ne sont pas les même animaux personne n'essaye de prouver le contraire .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)

Nan ils sont super sérieux ces liens... :yahoo:

celui du milieu : les miracles du coran (à ne pas confondre avec la fée ilictriciti...) est assez béton de rigueur :

Un petit exemple de ces miracles : Le coran connaissait la chirurgie des coronaires :

D'abord la sous rate :

N'avons-Nous pas ouvert pour toi ta poitrine [ô Mohammad] ? Et ne t'avons-Nous pas déchargé du fardeau qui accablait ton dos ? Et exalté pour toi ta renommée ? A côte de la difficulté est, certes, une facilité ! A côte de la difficulté est, certes, une facilité ! (Coran, 94 : 1-6)

Afin de survivre et de fonctionner, chaque organe a besoin d'être alimenté de sang. Le sang irrigue le coeur via l'artère coronarienne. En cas de durcissement des artères (athérosclérose), le rétrécissement et l'obstruction atteignent ces artères. Quand cette situation se développe, le flux de sang est fortement ralenti et le coeur n'est plus suffisamment alimenté. Cela provoque des douleurs au niveau de la poitrine, signe que le coeur ne fonctionne pas convenablement et donc est susceptible d'être le siège d'une attaque.

L'expression A lam nachrah laka sadraka dans le verset ci-dessus - traduit par "N'avons-Nous pas ouvert pour toi ta poitrine¿" fait peut être référence aux troubles cardiaques de cette nature et aux pontages coronariens qui sont pratiqués de nos jours. (Dieu sait mieux) Ceci parce que les termes lam nachrah signifie "couper la chair ouverte et structures similaires". En effet, dans de telles opérations, on accède au coeur en pratiquant une incision au niveau du sternum. Cela permet au sang de circuler de nouveau et aux douleurs de la poitrine de disparaître. Le terme "ouvrir" dans le verset ci-dessus fait peut-être allusion à la suppression d'une telle congestion des artères.

Les autres articles sont du même tonneau, certes on rit jaune parce que quelques uns doivent avaler ce ramassis de conneries...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 926 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
Reconnais qu'il est poilu par rapport à l'homme et qu'il n'a pas les couleurs multiple des yeux (un singe blond, les yeux bleus et sa coiffure à la Johnny halliday) faut dire qu'on a jamais vu

hairy-man.jpg

hairless_chimp.jpg

Pour le reste tu prétends que l'homme ne peut pas être considéré comme un singe sous prétexte qu'il existe des humains blonds? Si il n'y avait pas d'humains blonds (ce qui fut probablement le cas au début de l'histoire de l'humanité) tu aurais en revanche considéré que la parenté hommes-singes possible?!

Bref soit un minimum sérieux si tu veux bien!

Et les pauvres macaque,babouins... ? ils deviennent quoi (on leur a coupé la queue aux hommes ou c'est encore votre dieu LE HASARD qui l'a fait disparaitre :yahoo:)

Non les grands singes (dont fait partie l'homme) on simplement perdu leur queue durant leur évolution par fixation de quelques mutations! La perte de queue est quelque chose de fréquent même certains races de chiens n'ont quasiment plus de queue tellement celle-ci a été réduite! Mais j'imagine que tu ne nie pas la parenté de ces chiens avec les loups quand bien même les différences morphologiques présentes chez les chiens sont très prononcé si l'on compare certaines races de chiens avec le loup!

Sinon évite les épouvantails du style de Dieu hasard et répond à la question!

Page précédente

Non tu n'as pas répondu à la question que je t'ai posé! Aussi je te la repose à nouveau!

Comment distingue-t-on selon toi un dinosaure théropode d'un oiseau?!

J'attends bien sûr une réponse argumentée qui soit un minimum convaincante!

Modifié par uno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Alpatrok
Invité Alpatrok Invités 0 message
Posté(e)
Les autres articles sont du même tonneau, certes on rit jaune parce que quelques uns doivent avaler ce ramassis de conneries...

Parlons bien, parlons peu et qu'on en finisse :

Vous voulez des preuves, je vous donne un lien et un e-book si quelqu'un reviens vivant et toujours athée, je suis prêt à accepter tous ce qu'il dira sans voir d'objection (mais il devra réfuter toutes les preuves du coran et du prophète ainsi que leurs prédictions )

Lien : http://www.aimer-jesus.com/prediction_prophete.php

E-book : http://alfurqane.weebly.com/uploads/3/4/7/..._de_mohamed.pdf

Ps : Comment distingue-t-on selon toi un dinosaure théropode d'un oiseau?!

selon moi faudrait remonter dans le temps, et chercher en chercher un le ramener l'examiner.

consulte un pro sur le sujet, il t'en dira plus que je ne peut le faire :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Parlons bien, parlons peu et qu'on en finisse :

Vous voulez des preuves, je vous donne un lien et un e-book si quelqu'un reviens vivant et toujours athée, je suis prêt à accepter tous ce qu'il dira sans voir d'objection (mais il devra réfuter toutes les preuves du coran et du prophète ainsi que leurs prédictions )

Tu dis que le coran est la parole divine donc qu'elle ne peut se tromper, or ont t'as deja donner des contre exemples, un contre exemple suffit, pas besoin d'objecter le coran intégralement pour se rendre compte que c'est un flot de connerie .

Et toi tu devra réfuter toute les preuves apporter par les schtroumpfs pour nous montrer que ces petits hommes bleus n'existent pas .

Modifié par Encéphale

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Alpatrok
Invité Alpatrok Invités 0 message
Posté(e)

Purement puéril, idiot et provocant, vous avez mis vos preuves je vous ait écoutez c'est logique que je mette les miennes non ? :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Encéphale Membre 4 473 messages
Forumeur alchimiste‚ 104ans
Posté(e)
Purement puéril, idiot et provocant, vous avez mis vos preuves je vous ait écoutez c'est logique que je mette les miennes non ? :yahoo:

Non, c'est pas chaqu'un ses preuves, ils y a des preuves et c'est tout, toi tu n'en a pas, comme on l'a deja montrer de nombreuses fois aux court de se topic, si tu penses encore en avoir apporte les mais ne donnent pas des liens comme sa, je n'ai pas envie de débattre avec un liens .

Modifié par Encéphale

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant