pour ou contre les maisons closes?

AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

ya déjà des maisons closes en France...... enfin moi je dit sa je dit rien :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Il y a déjà eu un topic sur ce sujet.

Je vais donc me répéter, les maisons closes ont mon soutien le plus total, pour toutes ces raisons :

1-Plus d'hygiène

2-Plus de sécurité pour les prostituées

3-Meilleur suivi des filles (ou des garçons), tant au niveau financier que sanitaire ou social...

4-Plus de commodité pour les clients

5-Victoire sur le proxénitisme

6-Victoire sur l'hypocrisie française "qui autorise la prostitution mais pas le racolage"

7-Plus de tranquillité pour les riverains

8-"Assainissement" des bois et forêts (exit les capotes et autres seringues traînant decà, delà...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité The Crow
Invité The Crow Invités 0 message
Posté(e)

Je suie pour, c est sur. elles ont droit a une certaine protection. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lga Membre 182 messages
Forumeur inspiré‚ 29ans
Posté(e)

en Belgique il existe des maison close !!!

et la réouverture des maison close serai un grand pas en avant pour toutes ses filles...

car en plus de sela elle serai obliger au moins une fois par mois de pratiquer un test du sida etc..

nous sommes en 2008, il faut faire les choses dans les regles, l'hygiène et le respect de l'etre humain, car dans les bois c'est dégradant.

de plus dans les maison close les filles n'ont qu'a payer le loyer de la chambre.

bien sur il faut surveiller de pres il ne faut pas de maltraitance dans les maison close mais ça serai mieux pour notre pays.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
2-Plus de sécurité pour les prostituées

Pas sûr.

L'exemple français (avant l'interdiction des maisons closes) et l'exemple australien montre que le métier de prostituée peut être moins sûr avec des maisons closes que sans.

En effet, à l'intérieur de tels établissement, les prostituées peuvent se retrouver à la merci du tenancier du bordel.

5-Victoire sur le proxénitisme

Légaliser une partie du proxénétisme n'est pas une "victoire".

De plus, la légalisation n'a jamais diminué le proxénétisme, tu ne trouvera aucune étude qui accréditerait une baisse du proxénétisme suite à la légalisation des bordel.

Mais surtout, la question qui se pose est : "Par quel miracle les maisons closes pourraient faire baisser le proxénétisme ?" Car on ne voit aucun moyen plausible qui permettrait aux maisons closes d'arrêter les proxénètes.

6-Victoire sur l'hypocrisie française "qui autorise la prostitution mais pas le racolage"
Argument purement abstrait, qui n'a rien à voir avec la réalité concrète.
7-Plus de tranquillité pour les riverains
Aux Pays Bas, des riverains se plaingnent, comme quoi...
8-"Assainissement" des bois et forêts (exit les capotes et autres seringues traînant decà, delà...)

Les maisons closes ne font pas vraiment baisser la prostitution "en extérieur". Par conséquent, pas d'assainissement des forêts en vue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

1-Si les tenanciers étaient surveillés et employés par l'état (pourquoi pas, soyons fous! :snif: ), il n'y aurait aucune raison pour que les prostituées soient maltraitées...

2-Le "proxénétisme légal" pourrait être un moindre mal pour combattre le mac' de quartier.

Les proxo' de la rue pourraient renconter une sérieuse concurrence en la personne des "Madame

Claude" : il y a fort à parier que nombre de filles opteraient pour le confort de la maison close, confort que n'offre guère la rue.

3-La prostitution, en France, est tolérée. Les maisons closes seraient une grande victoire sur cette hypocrisie ambiante puisqu'elles seraient officiellement déclarées.

4-Les Pays-Bas ne sont pas la France, pays des plaisirs de l'amour (souviens-toi, Grenouille, du Paris de Toulouse-Lautrec... :snif: ).

La tranquillité serait tout de même plus facilement réalisable : c'est un lieu clos et ouvert à un public particulier.

Les bois sont fréquentés par le tout venant, c'est donc plus gênant.

5-Et pourquoi donc les maisons closes ne feraient-elles pas baisser la prostitution en extérieur ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je suis pour et en plus remboursé par la sécu :snif: .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

:snif:

Pourquoi pas ?

La Sécu' n'en est plus à çà près!

Modifié par Valtesse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
samyzprod Membre 1 498 messages
שְׁמוּאֶל‚ 35ans
Posté(e)

moi jsuis pour mais a l'étranger!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

:snif:

Cela coûte plus cher s'il faut, en plus, ajouter les frais de transport... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité The Crow
Invité The Crow Invités 0 message
Posté(e)

Ha Ha ha .Valtesse tu as tout a fait raison .pas besoin d aller au Pérou .bordel. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Il y a déjà eu un topic sur ce sujet.

Je vais donc me répéter, les maisons closes ont mon soutien le plus total, pour toutes ces raisons :

1-Plus d'hygiène

2-Plus de sécurité pour les prostituées

3-Meilleur suivi des filles (ou des garçons), tant au niveau financier que sanitaire ou social...

4-Plus de commodité pour les clients

5-Victoire sur le proxénitisme

6-Victoire sur l'hypocrisie française "qui autorise la prostitution mais pas le racolage"

7-Plus de tranquillité pour les riverains

8-"Assainissement" des bois et forêts (exit les capotes et autres seringues traînant decà, delà...)

Pareil. Faire la pute devrait être un métier comme un autre, comme c'est déjà le cas en Allemagne, avec un encadrement du gouvernement, pour éviter le trafic de femmes (ou d'hommes) et le proxénétisme et sa violence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Ha Ha ha .Valtesse tu as tout a fait raison .pas besoin d aller au Pérou .bordel. :snif:

C'est toujours mieux chez soi, n'est-ce pas la miss ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Volfoni Membre+ 78 667 messages
Patate à Epée‚ 52ans
Posté(e)

Contre...tout contre :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Tu préfères les relations pimentées dans les bois? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
1-Si les tenanciers étaient surveillés et employés par l'état (pourquoi pas, soyons fous! :snif: ), il n'y aurait aucune raison pour que les prostituées soient maltraitées...
L'Etat ne peut pas mettre deux policiers derrière chaque tenanciers de bordels. En Australie, on s'est rendu compte que les établissement extorquaient presques tous leurs revenus aux ribaudes australiennes.

De plus, les maisons closes légales ne font pas baisser le proxénétisme. Pourquoi lors de légalisation un proxénète arrêterait-il sont trafic très lucratif ?

Au contraire, en légalisant partiellement le proxénétisme, les proxénètes seront plus durs à poursuivre en justice.

3-La prostitution, en France, est tolérée. Les maisons closes seraient une grande victoire sur cette hypocrisie ambiante puisqu'elles seraient officiellement déclarées.

En France, la prostitution est légale.

Les maisons closes ont été fermée juste pour améliorer les conditions de vie des péripatéticiennes.

4-Les Pays-Bas ne sont pas la France, pays des plaisirs de l'amour (souviens-toi, Grenouille, du Paris de Toulouse-Lautrec... :snif: ).

La tranquillité serait tout de même plus facilement réalisable : c'est un lieu clos et ouvert à un public particulier.

Les bois sont fréquentés par le tout venant, c'est donc plus gênant.

Il y a déjà des prostituées "en appartement" en France. Toutes ne sont pas dehors.
5-Et pourquoi donc les maisons closes ne feraient-elles pas baisser la prostitution en extérieur ?

Pourquoi est-ce que ça ferait baisser la prostitution "en extérieur" ? Aucune baisse notable n'a pu être effectivement constatée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
L'Etat ne peut pas mettre deux policiers derrière chaque tenanciers de bordels. En Australie, on s'est rendu compte que les établissement extorquaient presques tous leurs revenus aux ribaudes australiennes.

De plus, les maisons closes légales ne font pas baisser le proxénétisme. Pourquoi lors de légalisation un proxénète arrêterait-il sont trafic très lucratif ?

Au contraire, en légalisant partiellement le proxénétisme, les proxénètes seront plus durs à poursuivre en justice.

Ce n'est pas parce-que l'Australie a échoué, qu'il en serait de même pour la France.

Certains pays nordiques ont l'air de s'en sortir plutôt bien...

Du temps où les prostituées étaient fichées, elles bénéficiaient de plus de sécurité qu'actuellement.

Les proxénètes, s'ils étaient eux-même fichés, seraient plus facilement "contrôlables".

En France, la prostitution est légale.

Les maisons closes ont été fermée juste pour améliorer les conditions de vie des péripatéticiennes.

C'est fou comme leurs conditions se sont améliorées...

Il y a déjà des prostituées "en appartement" en France. Toutes ne sont pas dehors.

Heureusement pour elles!

Cela dit, elles ne bénéficient d'aucune protection dans leur appartement.

Pourquoi est-ce que ça ferait baisser la prostitution "en extérieur" ? Aucune baisse notable n'a pu être effectivement constatée.

Le mieux serait d'ouvrir ces maisons closes et de constater les changements. Un peu d'innovation en la matière ne ferait de mal à personne...

Modifié par Valtesse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 087 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:snif: la plupart des filles qui travaillent dans les Love Hotel en Allemagne viennent de l'Est et la grande majorité n'avaient pas prevues quelles se retrouveraient dans un bordel , le trafic des filles continu et la legalisation n'empeche pas les proxenetes ni les maffias :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité dem'ange
Invité dem'ange Invités 0 message
Posté(e)

Vu comment cela se passe à Nice, il faudrait penser aux "drive in" peut être une solution.. comme pour Mac do, le truc de sous ordre, vite fait mal fait... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hommelibre777 Membre 106 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Pour que les choses changent il faudrait déjà une réelle volonté de le faire.....

Au niveau des hommes:

-arrêter de fréquenter des prostituées pour soulager l'imaginaire "grande libido masculine"

-respecter la femme dans son intégrité

-respecter la fidélité envers sa compagne quand on vit à deux

-Etre moins égoiste

Au niveau des femmes:

- Diminuer le mépris envers les hommes

-Arrêter l'hypocrisie féminine au sujet de la sexualité

-Etre moins égoiste

Au niveau de politiques:

-Arrêter l'hypocrisie envers la prostitution.N'oublions pas que l'etat encaisse les impôts des prostituées!!!

-Avoir une vraie volonté de supprimer l'esclavage en France dans la prostitution.

Mais cela semble peu probable, car ils sont pour beaucoup à la fois législateurs....et consommateur

A strasbourg, lors des cessions du parlement européen, on augmente de façàn importante le nombres de prostituées pour satisfaire la "demande".....alors vous imaginez bien qu'ils n'ont aucun regard de pitié envers la traite des femmes !!!

D'autre part aucune femme ministre n'a jamais dit quoi que ce soit pour defendre leurs consoeurs.

-Quand on voit que l'on veut imposer le devoir de mémoire à nos enfants (avec tout le respect que j'ai pour les crimes de guerre et autres), on ferait mieux de leur inculquer des valeurs de respects, de civilités, et avoir une vraie politique de société dans laquelle aucun être humain ne peut être exploité!!!

Il est dificile d'envisager la disparition de la prostitution, mais quand on voit que non seulement elle ne diminue pas , mais au contraire augmente, qu'il n'y a AUCUNE volonté politique de la réduire, ne serait-ce que de combatre les mafias...on peut se dire que quelque chose ne va pas dans nos sociétés..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant