Le Bien... le Mal.... la neutralité

Que sont pour vous ces ''notions''   69 membres ont voté

  1. 1. Bien et/ou Mal

    • Le Bien et le Mal existe en tant que force
      9
    • Le Bien et le Mal existe en tant que notion
      28
    • Il n'y a ni Bien ni Mal...
      30
    • Je ne me suis jamais posé la question
      2
  2. 2. La Neutralité existe elle ?

    • Oui, on peut être évéillé de manière identique dans le Bien et le Mal
      11
    • Non, on a toujours un penchant significatif pour le Bien ou son opposé le Mal
      12
    • C'est plus complexe que cela... on est tous des ''mauvais bons'' ou des ''bons mauvais''
      46

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Invité moricio
Invité moricio Invités 0 message
Posté(e)

j'ai pas des mots savants pour expliquer ça le bien le mal ou autre je respecte par contre ceux qui on le don se savoir mettre les mots ou y faut!!!!! pour quand même une petite expérience de la vie et j'ai encore à apprendre de dire juste mon ressenti du bien c'est d'être attentionner,être à l'ecoute,tendre la main,l'entraide,savoir être ému et bien tant d'autre :snif: ........par contre pour le mal je le ferait cours en images c8zighxk1px9.gif :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

dirtymonkey Membre 148 messages
Forumeur inspiré‚ 27ans
Posté(e)

il y a de l'universelle pour l'Homme en ce qui concerne les besoins, les ressentis...Mais lorsqu'il s'agit de concept métaphysique, cela devient tout de suite + compliqué. Prenons l'exemple de l'égalité. Dans le systeme de caste indienne, en Inde, les hommes ne sont pas égaux. Si tu n'est d'un personne apartenant a la caste du bas, les intouchables, tu en resteras un et tu ne pourras pas en sortir. C'est la Justice hierarchique, chacuns est a sa place. Dans l'idéologie marxiste, au contraire, les hommes doivent etre egaux en droit et en fait. Voici un exemple de valeur, l'égalité, qui pour une culture va etre mauvaise et pour l'autre bonne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dirtymonkey Membre 148 messages
Forumeur inspiré‚ 27ans
Posté(e)
Le mal-être, le malheur, la souffrance, l'envie de mourrir, la cruauté, la violence gratuite, l'amertume, la tristesse, la dépression, la rancune, la honte, la faiblesse, la misère, le dégout, l'intolérance, l'irrespect, l'angoisse, la peur, la terreur, l'humiliation, la connerie humaine, l'emprisonnement, la torture, le cynisme, le scepticisme,le pessimisme, le mensonge, la mauvaise foi, l'égoïsme, le péjoratif, la folie, la maladie ; c'est souvent considérer comme faisant plutot partie du mal (négatif) non ? Les hommes le fuient, le détestent en générale.

La paix, le bonheur, la chance, la joie de vivre, l'amour, le respect, la tolérance, le bien être, l'utopie, le rêve, la liberté, la fraternité, la générosité, l'égalité, la santée. ce qui est plutot considérer comme positif et donc bien. Les hommes l'espèrent, le recherchent et l'acceptent sans rechigner en générale.

sincèremetn, il ya beucoup de choses de la première liste que j'aime énormémént!

principalement le cynisme, le scepticisme et le folie!

ce sont pour moi des qualités fondamentales et extrêmement importantes!

l'égoïsme découle pour moi d'une autre grande qualité:l'orgueil!

alors qu'il y a beaucoup de choses que je n'aime pas dans la seconde liste!

presque la totalité en fait!

je déteste la tolérance! on ne doit pas tolérer la différence, il vaut mieux la respecter, l'accepter ou l'apprécier.

le rêve mal interprété ou mal contrôlé est destructeur et ravageur!

l'utopie n'est que perte de temps, puisque par définition, c'est ce qui ne peut exster.

pour moi la fraternité n'a aucun sens!

je ne crois ni en l'égalité ni en la liberté!

et pour moi la faiblesse se ratache plutôt du côté du "bien".

Juste...quelle difference fait tu entre tolérer et accepter ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité PierreLebel
Invité PierreLebel Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir tout le monde :o

Chacun à sa définition, sa compréhension de la notion de bien et de mal.

Cependant dans la langue française la définition du bien et du mal sont les suivantes:

Bien

Adverbe:

D'une manière satisfaisante. D'une manière conforme à la raison ou à la morale.

N.m:

Ce qui est avantagueux, agréable,utile.

Mal

Adverbe:

D'une manière contraire à l'intérêt ou au plaisir de quelqu'un.

N.m:

Ce qui cause de la douleur, de la peine, du malheur.

selon Freud, tout le monde nourrit un complexe d'Oeudipe, qui dure plus ou moins longtemps et plus ou moins fort, mais il dit que c'est normal! et pas mal!

le complexe d'oedipe réside dans le fantasme de l'enfant en bas age et dans son inconscient.et c'est vrai c'est tout a fait normal a se niveau la. :snif:

si le complexe d'oedipe est assouvi est prend forme dans la réalité cela s'appelle de l'inceste et de la pédophilie.

passible d'emprisonnement. :o

On dit aussi que Freud était toxicoman. Si pour toi il est normal que l'enfant en bas âge fantasme sur ses parents c'est parce que tu y crois. Perso Freud était un tordu. Je n'y peux rien si la société donne du crédit à des gens tordu sous pretéxte qu'ils l'ont décidé. Pour ma part je n'ai jamais fantasmé sur mes parents. Ah oui, c'est vrai! Pardon :snif: Si j'etais en bas âge je ne m'en souviens pas! Alors pourquoi Freud s'en souvient ? Cela vient-il de son observation ? Ou bien de l'interprétation de son observation ? ...Hitler disait que les Juifs devait être exterminé. Si Hitler, Juif lui-même, avait été cohérent il se serait exterminé tout seul. Si pour Freud un enfant fantasme sexuellement sur ses parents c'est que lui devait sans aucun doute fantasmer sur les siens. Delà à déduire que tous les êtres humains font de même.. LOL Qui à dit que c'était un génie ?:oHitler pour certains c'était un génie aussi mais bon ;)

Modifié par PierreLebel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Corentin321 Membre 704 messages
Forumeur forcené‚ 65ans
Posté(e)

Je préfère taire mon avis personnel à ce sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Monkey.D.Luffy Membre 4 868 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
sincèremetn, il ya beucoup de choses de la première liste que j'aime énormémént!

principalement le cynisme, le scepticisme et le folie!

3/33 et la liste peut s'allonger presque à l'infini.
ce sont pour moi des qualités fondamentales et extrêmement importantes!
Il peut y avoir du bon dans chaqu'une des choses de la liste mais comme je l'ai déjà dit en générale ils ont une connotation très négative et représente le mal sauf exception. (hormis le cynisme et le scepticisme que je t'ai spécialement dédicassé (et qui n'avait pas grand chose à voir)^^)
l'égoïsme découle pour moi d'une autre grande qualité:l'orgueil!

En quoi l'égoïsme découle-t-il de l'orgueil ? Il y a pleins de personnes qui ont de l'orgueil et qui ne sont pas égoïste ; de plus il existe plusieurs définition de l'orgueil dont une à connotation très positive donc oui l'orgueil peut être une très grande qualitée de la même manière que l'ambition, la confiance en soi etc ...

alors qu'il y a beaucoup de choses que je n'aime pas dans la seconde liste!

presque la totalité en fait!

Vraiment ? En toute sincérité ? Je ne te crois pas ^^ Si tu devais choisir entre la totalité de la première ou seconde liste, en toute honnêteté et sincérité tu choisirais la première ? Si tu me dis que oui je te répond que tu ne dois pas savoir de quoi tu parles. Ou alors tu aimes jouer un role.
je déteste la tolérance! on ne doit pas tolérer la différence, il vaut mieux la respecter, l'accepter ou l'apprécier.
Euh ... prenons un exemple je respecte ton point de vu : plutot que de dire, non tu as tord à coup sur je me dis : il est possible que tu es raison et tu es libres d'avoir ta propre opinion et j'accepte même pouvoir me tromper (mais je reste un peu sceptique). C'est un peu ça la tolérance ... C'est respecter ce que l'autre pense, ce que l'autre fait. (Bien sur il n'y a pas que du bon dans la tolérance ; par exemple tolérer l'intolérable ou le mal peut être mauvais. mais je suppose qu'en tant que grand sceptique tu vas me dire que non ! Tolérer l'intolérable c'est très bien, même parfait et c'est pourquoi je dis que le débat est stérile.)
le rêve mal interprété ou mal contrôlé est destructeur et ravageur!
Je parlais d'un rêve nocturne et non pas d'un cauchemard ou mauvais rêve ^^
l'utopie n'est que perte de temps, puisque par définition, c'est ce qui ne peut exster.
Oui, tous dépend de la définition que l'on donne à l'utopie.
pour moi la fraternité n'a aucun sens!
La fraternité selon moi est synonyme de solidarité, c'est l'amitié, l'entre-aide et ce n'est pas parce qu'on ne le voit pas assez souvent que celà n'a aucun sens. Tu veux dire que tu n'as pas d'ami ? Que tu ne fais confiance à personne ? Que si tu étais dans une mauvaise situation (par exemple dans une crevasse) tu ne voudrais pas qu'un ami vienne te tendre la main pour t'en sortir ? (ce n'est qu'un exemple, celà pourrait être n'importe quoi d'autre)
je ne crois ni en l'égalité ni en la liberté!
Tu ne crois pas en beaucoup de chose ; tu ne crois ni en l'égalité, ni en la liberté, tu ne crois ni au bien, ni au mal, pourtant tu les définits : tu dis ce qui est bien, ce qui est mal alors je ne comprend plus trop ^^. Ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas absolue qu'elle n'existe pas.
et pour moi la faiblesse se ratache plutôt du côté du "bien".

la faiblesse dans le sens manque d'energie, fatigue, ou bien infériorité , c'est plutot négatif mais il y a du positif dans toutes choses.

Bonne apétit :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Juste...quelle difference fait tu entre tolérer et accepter ?

Accepter : Ne pas voir de problème à ce que des personnes n'aient pas le meme avis que toi, et par extention ne pas faire chier les autres (les traiter de facho par exemple) lorsqu'ils ont une vision du monde différente de la tienne, non pas par refus de discuter, mais tout simplement parce qu'on y voit pas de problème. Illustration : que mon fils soit communiste alors que je vote FN depuis 30 ans, je m'en fous.

L'acceptation, c'est ce qui fait qu'on peut causer avec des gens qui pensent pas comme nous, tout simplement, parce qu'on a intégré qu'ils peuvent quand même être intéressants.

Tolérer : Ne pas accepter (justement) un comportement, une idée, un état d'esprit, une catégorie sociale ou autre, mais la laisser s'exprimer ou exister par paresse intellectuelle, par faiblesse, ou par simple désir d'éviter un conflit, alors qu'en fait ce conflit on pense qu'il devrait avoir lieu. Illustration : le professeur tolère que ses élèves bavardent durant son cours.

La tolérance, c'est LE mal de nos sociétés. Sous prétexte de "tolérance", on légitimise la paresse intellectuelle, le dégoût de l'esprit critique et la véritable acceptation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dirtymonkey Membre 148 messages
Forumeur inspiré‚ 27ans
Posté(e)
Bonsoir tout le monde :o

Chacun à sa définition, sa compréhension de la notion de bien et de mal.

Cependant dans la langue française la définition du bien et du mal sont les suivantes:

Bien

Adverbe:

D'une manière satisfaisante. D'une manière conforme à la raison ou à la morale.

N.m:

Ce qui est avantagueux, agréable,utile.

Mal

Adverbe:

D'une manière contraire à l'intérêt ou au plaisir de quelqu'un.

N.m:

Ce qui cause de la douleur, de la peine, du malheur.

selon Freud, tout le monde nourrit un complexe d'Oeudipe, qui dure plus ou moins longtemps et plus ou moins fort, mais il dit que c'est normal! et pas mal!

le complexe d'oedipe réside dans le fantasme de l'enfant en bas age et dans son inconscient.et c'est vrai c'est tout a fait normal a se niveau la. :snif:

si le complexe d'oedipe est assouvi est prend forme dans la réalité cela s'appelle de l'inceste et de la pédophilie.

passible d'emprisonnement. :o

On dit aussi que Freud était toxicoman. Si pour toi il est normal que l'enfant en bas âge fantasme sur ses parents c'est parce que tu y crois. Perso Freud était un tordu. Je n'y peux rien si la société donne du crédit à des gens tordu sous pretéxte qu'ils l'ont décidé. Pour ma part je n'ai jamais fantasmé sur mes parents. Ah oui, c'est vrai! Pardon :snif: Si j'etais en bas âge je ne m'en souviens pas! Alors pourquoi Freud s'en souvient ? Cela vient-il de son observation ? Ou bien de l'interprétation de son observation ? ...Hitler disait que les Juifs devait être exterminé. Si Hitler, Juif lui-même, avait été cohérent il se serait exterminé tout seul. Si pour Freud un enfant fantasme sexuellement sur ses parents c'est que lui devait sans aucun doute fantasmer sur les siens. Delà à déduire que tous les êtres humains font de même.. LOL Qui à dit que c'était un génie ? :o Hitler pour certains c'était un génie aussi mais bon :o

Freud est le pere de la psychanalyse, éminent scientifique, et toi, derriere ton écran, tu balaye tout une science établi....A tu lu Freud avant de dire qu'il était tordu ?

Hitler, Juif ???

et bien heureusement que la sociéte ne donne pas de crédit a des gens comme toi, comme tu dis.... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Monkey.D.Luffy Membre 4 868 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)
Juste...quelle difference fait tu entre tolérer et accepter ?

Accepter : Ne pas voir de problème à ce que des personnes n'aient pas le meme avis que toi, et par extention ne pas faire chier les autres (les traiter de facho par exemple) lorsqu'ils ont une vision du monde différente de la tienne, non pas par refus de discuter, mais tout simplement parce qu'on y voit pas de problème. Illustration : que mon fils soit communiste alors que je vote FN depuis 30 ans, je m'en fous.

L'acceptation, c'est ce qui fait qu'on peut causer avec des gens qui pensent pas comme nous, tout simplement, parce qu'on a intégré qu'ils peuvent quand même être intéressants.

Tolérer : Ne pas accepter (justement) un comportement, une idée, un état d'esprit, une catégorie sociale ou autre, mais la laisser s'exprimer ou exister par paresse intellectuelle, par faiblesse, ou par simple désir d'éviter un conflit, alors qu'en fait ce conflit on pense qu'il devrait avoir lieu. Illustration : le professeur tolère que ses élèves bavardent durant son cours.

La tolérance, c'est LE mal de nos sociétés. Sous prétexte de "tolérance", on légitimise la paresse intellectuelle, le dégoût de l'esprit critique et la véritable acceptation.

"Ne pas accepter (justement) un comportement" ca ressemble plus à la définition de l'intolérance. Et des professeurs qui "tolère que les élèves bavardent", Ca doit pas être fréquent. Ca revient à dire que le professeur accepte que ses élèves bavardent ... Ta définition de la tolérance ressemble à celle que je donnerais au laxisme ou au laisser faire. C'est de l'ouverture d'esprit la tolérance, pas du foutisme ou du laxisme.

Après la tolérance peut prendre différente forme mais à la base c'est pas ça ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dirtymonkey Membre 148 messages
Forumeur inspiré‚ 27ans
Posté(e)

oui plutot d'accord avec monkey d luffy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Pour moi la tolérance c'est du laxisme, et j'ai pu bavarder dans tous les cours auquel j'ai assister sans encourir de sérieuses sanction (autres qu'un "chut" de temps à autres je veux dire) et pourtant je chuchotte fort. L'intolérance c'est refuser de laisser passer quelque chose qui nous déplait juste pour faire plaisir aux concernés, la tolérance c'est le faire même si ça nous gonfle, l'acceptation c'est ne pas voir le problème parce qu'il n'y en a pas.

à titre personnel j'accepte beaucoup de chose, mais je ne tolère pour ainsi dire rien.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dirtymonkey Membre 148 messages
Forumeur inspiré‚ 27ans
Posté(e)

Imagine un raciste contre les noirs. Vivant en France et en société, il va tolerer que les noirs sont ses egaux, mais il ne l'acceptera pas au fond de lui. La Tolérance c'est dépasser ses convictions pour vivre en société. Au fond, on s'en fout de qui accepte quoi, du moment que c'est tolerer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Si j'étais raciste, je me priverais pas pour dire ce que je pense. Comme c'est pas le cas, tout va bien. Je ne respecte pas ceux qui ne disent pas ce qu'ils pensent sous prétexte que c'est interdit, tout ça. Faut assumer ses idées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dirtymonkey Membre 148 messages
Forumeur inspiré‚ 27ans
Posté(e)

Le fait est que le raciste qui tolere ne vas pas aller bruler la voiture de son voisin noir. Il restera raciste, qu'il assume ou qu'il assume pas, mais ne va pas aller "troubler l'ordre sociale" pour ses idées. Son racisme va passer par le soutient de tel ou tel parti politique, de telle ou telle associations, dans des debats etc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Bof, je te trouve caricatural.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Si j'étais raciste, je me priverais pas pour dire ce que je pense. Comme c'est pas le cas, tout va bien. Je ne respecte pas ceux qui ne disent pas ce qu'ils pensent sous prétexte que c'est interdit, tout ça. Faut assumer ses idées.

Je ne pense pas que l'interdiction par la loi soit juste un "prétexte" pour ne pas le faire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Pour beaucoup si, des discussions que j'ai pu avoir avec les concernés, je sais que pas mal se retenaient vraiment sur des forums internet ou dans des lieux publics.

Bon y'a ptet aussi la peur de se faire casser la gueule :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité PierreLebel
Invité PierreLebel Invités 0 message
Posté(e)
Freud est le pere de la psychanalyse, éminent scientifique, et toi, derriere ton écran, tu balaye tout une science établi....A tu lu Freud avant de dire qu'il était tordu ?

Hitler, Juif ???

et bien heureusement que la sociéte ne donne pas de crédit a des gens comme toi, comme tu dis.... :snif:

Bonsoir ;)

Oui! Freud est le père de la psychanalyse, éminent scientifique et moi derrière mon écran je balaye tout d'une science établi!!

Tous les enfants du monde sont des incestueux est une science établi! :snif:

Lire Freud ? Sincèrement oui! Et finalement non! Ce que j'en ai lu ma suffit à vouloir ne plus recommencer.

Il y a tellement de science dans ce monde! Sous prétexte que Freud à était reconnu comme éminent scientique ne signifie pas pour ma part qu'il fût un très grand homme. Et je dirais même que cela ne signifie en rien qu'il fût un grand génie.

Les honneurs ne font pas les grandes âmes.

Je préfère un génie comme Tesla qui laissait tranquille le cerveau des gens et qui a fait en sorte que son génie soit au service du bien être de l'humanité toute entière. Pouquoi n'y est-il pas parvenu ? Justement parce que des scientifiques aux sciences établis et les gouvernements lui ont mis des "bâtons dans les roues". Tesla est pour ma part un homme de science.

Qui a de l'électricité chez lui ? Merci à Tesla! Ca c'est du concret! Dire des enfants qu'ils sont incestueux est une déduction!

Des déductions tout le monde peux en faire!

Hitler était Juif comme Freud était un éminent scientifique. :o

Modifié par PierreLebel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dirtymonkey Membre 148 messages
Forumeur inspiré‚ 27ans
Posté(e)

Si tu as compris de Freud que tous les enfants étaient incestueux, c'est que tu n'as pas lis Freud (tu n'as pris qu'une de ces affirmations sans en connaitre le cheminement intelectuelle et scientifique qu'il y a derriere). Certes, on peut critiquer la psychanalyse, dire que ce n'est pas aussi serieux que la biologie ou la chimie, de toute façon, freud avait prevu le coup. Si vous n'admettez pas les deduction de la psychanalyse (comme le complexe d'oeudipe que tu resume si mal en "les enfants sont incestueux"), c'est qu'au plus profond de vous, dans votre inconscient, cela vous dérange et vous avez tout interet a nier cette science qu'a l'accepter. Bon, c'est certes critiquable, les avis diverge, mais dire non sans argumentation, c'est vraiment le plus bas degré de la critique...Ce n'est d'ailleur meme pas une critique, c'est juste une preuve de la fermeture d'esprit.

De la meme façon, tu sors Hitler était juif... Aucune preuves, auucn arguments...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Baudelaire-21's Membre 1 165 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Hitler n'etait pas juif... il n'existe aucun document qui le prouve, ce n'est qu'une rumeur mais ce n'est pas le sujet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant