Interdiction de fumer dans les lieux publics

Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Interdire a priori revient à renoncer, par principe au progrès et militer pour une stagnation totale !

En revanche, il est du devoir de l'Etat de prohiber des comportements qu'on sait pertinemment dangereux !

Pour la cigarette, on ne joue pas à Mme Soleil en disant que c'est un poison ! Et qui plus est qui contamine ceux qui n'ont rien demandé !

La prohibition complète du tabac ne ferait qu'enrichir les réseaux mafieux, comme pour la drogue "officielle" !

Je suis pour que la vente soit autorisée et contrôlée par l'Etat afin qu'il y ait meilleur contrôle et que la TVA rentre dans les caisses publiques au lieu de payer des palais aux nababs de la pègre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)
tu le sais très bien si tu cotoies le milieu.

... le fait est... pour continuer dans ce HS... que lorsque des scientiphiques veulent, sous serres, effectuer des expérience sur des plantes génétiquement modifiés... leur travails est détruit par des bandes d'ernegumen partisant d'un gros a moustache (qui est d'ailleur en train d'effectuer un régime...)

Donc... les études sérieuses... faudrait déjà les laisser faire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Alors là Kraft c'est n'importe quoi ton argument !!

Les scientifiques n'ont pas attendu et n'attendront pas bové quand ils doivent tester des substances et les études sont nombreuses que ce soit dans ce domaine comme dans le domaine médical ou pharmaceutique...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)

Mmmh en france en tous cas on est bloqué ^^

On a finis les test dans nos petits labo...

Maintenant on doit passer au modéle "pilote"... sous serres par exemple...

Et inévitable, des tests en champs...

Etant donné que se sont des plantes les tests prennent du temps...

Mais là... on est bloqué...

C'est comme en pharmaco: on test dans nos labos... puis on fait un test pilote... parfois sur des animaux... et enfin on test sur des volontaires...

Modifié par KrafT

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tintagel Membre 499 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
les gens qui râlent sur les fumeurs pouvaient être aussi actifs envers les nitrates, les ogm,, les dégazeurs et pollueurs de tout poils , les pesticides et insecticides à outrance, les colorants dans l'alimentaire, on verrait surement des changement radicaux , rapides et salutaires!!
Le fumée de cigarette est un concentré de drogue et poison à l'éta pur...

J'ai fais, durant mes études, un stage sur une culture de tabac particulière...

Si je me rappel bien... le tabac (la plante pas ce qu'on y rajoutte) est seulement 5 fois moins puissant que le cyanure... Seulement...

Faut pas exagérer non plus, le tabac 5 fois moins "puissant" que le cyanure ça m'étonnerait, et surtout dis ainsi ça ne signifie rien du tout (c'est quoi "puissant" ? comment ça "5 fois moins" ? en fonction du poids ?). Si on commence comme ça, la caféine est seulement 4 fois moins toxique que la nicotine par exemple.

Je reste assez sceptique sur le fait qu'un tabagisme passif qu'on subirait uniquement dans des bars et discothèques (c'est à dire occasionnellement) soit si dangereux que ça (sauf évidemment pour les barmans) ; par contre je trouve ça normal d'interdire de fumer dans les transports en communs, restaurants, magasins, etc.

Et en plus tout la majorité des gens s'en foutent peut être mais moi ça me ferait trop chier que les bars à chicha deviennent ainsi "illégaux" ici aussi (comme c'est maintenant le cas en France en conséquence de cette loi).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Ben dis toi bien que les modèles "pilotes" les labos savent très bien faire et personne ne vient les saccager, c'est une question de volonté avant tout, mais là , la volonté on sait pas trop où ils l'ont mise :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)
Faut pas exagérer non plus, le tabac 5 fois moins "puissant" que le cyanure ça m'étonnerait, et surtout dis ainsi ça ne signifie rien du tout (c'est quoi "puissant" ? comment ça "5 fois moins" ? en fonction du poids ?). Si on commence comme ça, la caféine est seulement 4 fois moins toxique que la nicotine par exemple.

Je ragarderais dans mon rapport les chiffres. Mais, étant donné que ce n'était pas le sujet principale de mon stage, je crains ne pas l'avoir retenus dans la version final.

Toujours est-il que, comparer à un poison tel que cyanure, la nicotine (et non pas le tabac, désolé me suis trompé) est un petit frère...

Je reste assez sceptique sur le fait qu'un tabagisme passif qu'on subirait uniquement dans des bars et discothèques (c'est à dire occasionnellement) soit si dangereux que ça (sauf évidemment pour les barmans) ; par contre je trouve ça normal d'interdire de fumer dans les transports en communs, restaurants, magasins, etc.

Ben écoute. Ma soeur est revenu d'un café ce week-end où elle y avait passé qu'une ou deux heures.

Elle ne fume pas, mais les conssomamteurs dans le bars et ses amis si...

Elle puait le tabac !!! et quand je dit puait c'est que lorsqu'elle passé dans ma pièce ou laissé une de ses fringue (son manteau) dasn une pièce on le sentais... même si elle était partie quelque minute avant...

Donc, a mon avis elle a du avaler là-bas 4 ou 5 clope de façon passive...

En fréquentant les café tous les jours ou du moins régulièrement... je pense que tu te fais quand même une paire de paquet dans le mois...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

J'hallucine...

Certains ici prônne, hypocritement, de s'attaquer à toutes les substances cancérigènes, tout en s'opposant à ce qu'on règle le cas du tabac.

La contradiction est si flagrante qu'elle serait risible si tant de vies humaines n'étaient pas en jeu.

Bien évidemment que la société doit lutter contre les produits cancérigènes. Cette loi anti-tabac fait partie de cette lutte.

De toutes manières, je ne vois pas pourquoi un fumeur devrait pouvoir empoisonner son voisin alors qu'actuellement on a parfaitement conscience de la nocivté du tabac.

Dans de nombreux lieux publics, les produits cancérigènes contenu dans l'air sont majoritairement dus à la fumée de cigarettes/cigares.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Une personne passant une heure dans un embouteillage voit ses risques de faire un accident cardiaque multiplié par 3, tu en penses quoi?.

undefined

undefined

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)

Que les sondages ou étude "scientifique" de ce genre ne servent strictement à rien (il ferait mieux de dépenser ces sous pour la recherche sur les OGM tiens :snif: )

Modifié par KrafT

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Tu as vraiment de grandes oeillères et sous couvert de l'humour tu refutes des études qui elles, sont avérées et démontrent que tous les jours on crève de la pollution, qu'elle soit automobile , tabagique ou autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Une personne passant une heure dans un embouteillage voit ses risques de faire un accident cardiaque multiplié par 3, tu en penses quoi?.

undefined

undefined

Ce risque se cumule avec le risque du tabagisme passif.

La fumée de cigarette est dangereuse en elle-même. S'il n'y avait pas de voiture, on pourrait peut-être se montrer concilliant. Mais comme il y a les voitures, et que les effets des pots d'échappements se cumulent avec ceux du tabagisme passif on est obligé (à moins d'interdire le voitures) d'être sévère avec le tabagisme passif.

Quand plusieurs effets se cumulent, on ne peut pas être tolérant avec tous, mais seulement avec quelques uns. La tolérance vis à vis des voitures à pour conséquence rationnelle un durcissement des règles du tabac, et réciproquement.

Il est bien évident que dans un monde sans voiture le tabagisme passif poserait moins de problème, et qu'on pourrait assouplir un peu la législation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Ben maintenant que le problème avec le tabac est en voie d'être réglé passons aux transports, qui sont, à contrario de ce que tu avances grenouille, beaucoup plus nocifs que le tabagisme qui lui ne perce pas la couche d'ozone.

Toute pollution est à bannir, commençons par les plus importantes, trop de bagnoles nous tue et franchement leurs bruits et leurs odeurs sont devenus des fléaux...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KrafT Membre 1 176 messages
Nec Retrogradior, Nec Devio, Sum !!!‚ 32ans
Posté(e)

Ouais, mais je fais comment pour aller au boulot moi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Salut (je n'ai pas lu tout le topic :snif: )

Ben moi sur le fond du fond de cette lois ,je la trouve comme disait un article, liberticide , pourquoi une loi si stricte?? pourquoi ne pas faire comme en espagne ,

(Les établissement de moins de 100 m2 ont pu choisir entre être fumeur ou devenir non-fumeur)

Et ensuite quelle sera la prochaine interdiction?? tu travailles pas ,tu as le droit de sortir entre telle et telle heure , sinon tu pollues!!

Oui sur le fond liberticide , même si je comprends parfaitement les non fumeurs qui se préparent a passez une trentaines d'années dans une maison de retraite vu qu'ils seront dans une vieillesse en meilleurs santé...... mais très très longue :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Y a des solutions beaucoup moins polluantes, les transports en communs en un 1er temps et c'est pas ce qui manquent : métro, rer, trains de banlieue, bus, tramways (si les prix baissaient l'incitation serait plus grande).

Après y a aussi les vélos, tes guiboles et les voitures dans la limite où elle t'est indispensable pour aller taffer.

Parce que prendre ta caisse alors que tu peux y être en 15 mn de bus c'est vraiment irresponsable tu crois pas?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Parfaitement d'accord !

Et c'est pourquoi je me réjouis que le prix du pétrole explose pour obliger les inconscients à changer de mode de vie !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Destroyer77 Membre 27 messages
Forumeur balbutiant‚ 24ans
Posté(e)

Salut tout le monde!!

Je débarque un peu^^Mais je trouve que c'est une excellente chose que cette loi soit passée.

Parce que je respecte les fumeurs,c'est leur choix de fumer.Mais moi je suis asmathique,et à chaque fois que je sens une cigarette,kof kof!Même si elle est à 10 mètres.

C'est pour les gens comme moi que c'est pratique.En même temps les fumeurs peuvent fumer chez eux,mais comme ça ils arrêterons de me rendre malade! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Parfaitement d'accord !

Et c'est pourquoi je me réjouis que le prix du pétrole explose pour obliger les inconscients à changer de mode de vie !

Les gens préfèrent leurs bagnoles a leurs bonne femme :snif: même avec un litre de gazoile a 2 euro ,ils roulerons encore , voir plus juste pour la frime :snif:

Je dirais que c'est plutôt a l'etat de réduire considérablement le prix des transports publics et ne pas venir embêter les fumeurs avec des lois mal faites!

Un parisien fume dix clopes par jour cause la polution ,faut arretez de se tromper de cible

ps; suis non fumeur ;)

Modifié par mistral gagnant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyméa Membre 2 273 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Et pour moins polluer on va aussi nous interdire de péter?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant