Suppression de près de 35 000 postes de fonctionnaires par an

Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

C'est un tout autre sujet, Bonne soirée à toi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Pas seulement, tous les secteurs administratifs sont concernés. Dans leur campagnes, Sarkozy avait annoncé ces suppressions de postes, tandis que Ségolène voulait, tout au contraire, en augmenter considérablement le nombre. Qu'est ce qui est mieux ?

Les supréssions ce font éssentiellement dans le secteur de l'enseignement mais aussi a la CAF (alors qu'il y a enormement de travail),Le pôle emploi (on sous traite a des entreprises privées) le secteir médiacal est touché (alors qu'il manque de main d'eouvre),la police .......... que des secteurs ou il faut du monde pour conserver un service digne de ce nom.Le but du gouvernement étant surtout de palier a ses fonctionaires apr des remplacents avec des statuts moins "avantageux".

SI nous posions la question autrement? Avons nous assez d'infirmières? La réponse sera non. Avons nous assez de médecins dans les hôpitaux, la réponse sera non.Avons nous assez de policiers dans les quartiers sensibles? La réponse sera non. Mais : avons nous trop de fonctionnaires? La réponse sera OUI! :smile2: .

Le problème c'est qu'on connaît tous des fonctionnaires tire au flan, ou incompétents qui profitent à fond du système (pas pour s'en foutre plein les poches, dans l'ensemble ils sont mal payés) mais pour cumuler des congés, des retraites plus tôt que les autres... ET on connaît tous des fonctionnaires qui se crèvent au boulot pour un salaire de misère. Alors ? Faudrait peut-être arrêter de dire "les fonctionnaires" mais voir domaine par domaine, endroit par endroit. Et faire le ménage qui s'impose là où ce serait nécessaire pour redistribuer des moyens là où il y a manque. L'hôpital public manque de personnel ?Allez vous faire soigner en clinique

L'école publique a des classes surchargées? Allez dans le privé

On attend des plombes à la poste par manque de personnel ? Privatisons là !.

qu'il faudrait aussi demander aux gens s'ils préfèrent que leurs enfants continuent d'apprendre dans des classes entre 20 et 30 élèves ou s'il préfèreraient que ça devienne entre 30 et 40.

Bref des vrai choix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)
C'est dur de te suivre, tu pars dans toutes les directions.

Pour ce qui est de l'enseignement, en raison des nombreuses grèves (entre autre), les écoles privées sont submergées de demandes d'inscription. Il me semble donc assez logique qu'il y ait moins d'élèves dans le public. Donc les suppressions de postes ne me surprennent pas, outre mesure.

Oui, la je m'attends à un truc de ce genre

concernant les élèves, c'est faux! Tu inventes : le nombre d'élève augmente et c'est démographique : quand il y avait baisse on diminuait le nb de prof mais maintenant qu'il augmente dans les classes de 6ème notamment on ne remplace pas les profs qui ont perdu leur poste...rien à voir avec le privé qui lui aussi a fait grève cette année...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Frédo45 Membre 332 messages
Forumeur survitaminé‚ 38ans
Posté(e)

Les demandes dans le privé ne sont pas si importantes que ça et de toutes façons, il y a des quotas, donc cela ne diminue en rien les effectifs dans le public. C'est d'autant plus vrai que nombreux sont ceux qui en reviennent du privé !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 139 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
N'importe quoi. Le téléphone a enfin pu s'ouvrir à la concurrence et tout le monde a maintenant accès à internet, ce qui n'était pas le cas, avant la privatisation. Le monopole coutait cher aux usagers.

Tu pourrais détailler ?

Le lien entre la privatisation de FT et l'accès à Internet pour tous ...

Sinon, effectivement, c'est toujours la même chanson.

On pense que la privatisation va arranger les choses : et en quoi ?

Si c'est pour retrouver des gens qui glande dans des bureaux ou en foule pas vraiment une (enfin pas tout le temps), y'a des tas de boîtes privées et grands groupes qui en regorge. C'est plus les travers du travail de bureau ou même la bureaucratie administrative que l'on dénonce lorsque l'on pense dénoncer la fonction publique ...

Alors, c'est vrai, la fonction publique dans son organisation (et ses ramifications privée, ou publique) est réellement perfectible. En tant qu'usager quotidien de la SNCF et de la RATP, oui, il y a des tas d'amélioration à apporter, en terme logistique (par exemple pour qu'un rail cassé en zone 4 au nord de paris ne paralyse pas intégralement les trains en zone 4 au sud de paris, comme c'est souvent le cas), en terme de communication ou d'information (quand on sait que certains agents de gares n'ont même pas les infos sur le trafic pour renseigner les usagers, on se dit qu'il y a quand même un blem), ...

Bref, oui, le service public a sans doute des tas de défauts (et pourtant notre système de santé, de transport, etc ... font des envieux ... preuve qu'on est quand même pas trop mal lotis).

Mais le passage au privé ne résout en rien ces défauts : non, le seul apport, c'est la notion de rentabilité propre au privé (et qui ne devrait pas l'être autant dans le public).

pour le consommateur, je crois qu'il ne faudrait pas s'attendre à des miracles niveau coût des services : la téléphonie mobile par exemple, secteur privatisé depuis des années où officie les plus grand groupes français, n'est pas réputé pour être spécialement bon marché : c'est plutôt l'usine à se faire du fric sur notre dos ...

Les services bancaires, itou : on en est même venu à faire payer des services auparavant gratuits, comme le fait de taxer l'utilisation des distributeurs automatiques des autres banques.

Bref, le passage au privé, c'est encore une fois le passage vers un système dont le but premier n'est plus de rendre service au client, mais de lui extorquer de l'argent en échange d'un service. :smile2:

Niveau qualité par contre ... ben ce n'est plus le but.

Enfin, sauf si la concurrence joue ce jeu là et qu'il faut guerroyer sur ce terrain, mais en tant que consommateur on sait bien que la lutte sur la qualité est rarement effective : non, ce sont plutôt la comm, le marketting, de nouveaux "services" totalement inutiles mais joliment packagés (et beaucoup moins couteux) qui sont en général dégainés pour attirer le chaland.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)

L'état licencie en masse, comment voulez vous que le privé embauche???

Non remplacement d'un fonctionnaire sur deux??? Dans quel secteur? Les pompiers, la police, les hôpitaux....Pendant ce temps, Le budget de l'élysée explose et les députés n'en finissent plus de s'octroyer des augmentations et des retraites dorées!

Franchement, scandaleux!

Nous allons payer très cher tous les cadeaux consenties aux banques et au patronnat, sans compensation , bien sur, une exception française!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
L'état licencie en masse, comment voulez vous que le privé embauche???

Non remplacement d'un fonctionnaire sur deux??? Dans quel secteur? Les pompiers, la police, les hôpitaux....Pendant ce temps, Le budget de l'élysée explose et les députés n'en finissent plus de s'octroyer des augmentations et des retraites dorées!

Franchement, scandaleux!

Nous allons payer très cher tous les cadeaux consenties aux banques et au patronnat, sans compensation , bien sur, une exception française!!

On aprés on ose parler de moralisation du capitalisme cte blague. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bibifricotin Membre 9 433 messages
Forumeur alchimiste‚ 72ans
Posté(e)
Il a tout à fait raison il devrait même en virer plus.

A sa place je remplace le service carte d'identités par une machine distribuée dans chaque ville (arrondissement pour les grandes villes), qui enregistre les gens sur l'empreinte de leur rétine, ça ferait des salaires en moins payés avec nos impôts.

En plus une telle machine permettrait de changer de nom sans ces paperasses de bureaucrate : t'as une empreinte rétinienne une seule, tu peux d'appeller Duval, Joubert ou Leblanc ça ne change rien puisqu'en changeant ton nom la machine a enregistré le nouveau et la date dans sa base de données.

Pour un monde moderniste, il faut se débarrasser des bureaucrates et de leur dérive militariste. Ou alors il faut les droguer ? Leur faire un électrochoc pour les réveiller ? Que sais-je ? Alloo ? ;)

essayeur

Trés bonne idée de remplacer les fonctionnaires par des robots.

Dans le même temps on devrait enlever les guichets dans les gares, faire des services de renseignements automatisés, supprimer les caissières dans les magasins, fermer les banques au profit des banques virtuelles, faire de l'enseignement par téléconférence, etc, etc,......

Avec un peu de chance on pourra même supprimer votre poste.

Que d'économies en perspective! A la réflexion on pourrait carrément supprimer le genre humain :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

nan mais c'est bien connu : c'est uniquement le privé qui est le plus beau le plus grand et le plus fort

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Trés bonne idée de remplacer les fonctionnaires par des robots.

Dans le même temps on devrait enlever les guichets dans les gares, faire des services de renseignements automatisés, supprimer les caissières dans les magasins, fermer les banques au profit des banques virtuelles, faire de l'enseignement par téléconférence, etc, etc,......

Avec un peu de chance on pourra même supprimer votre poste.

Que d'économies en perspective! A la réflexion on pourrait carrément supprimer le genre humain :smile2:

On en est pas loin. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Frédo45 Membre 332 messages
Forumeur survitaminé‚ 38ans
Posté(e)

Dans les supermarchés, ça commence en France.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Même dans les administartion,quand ma femme travaillait aux ASSEDIC on demandais de ne pas prendre en charge les demandes individuelle et d'orineter systématiquement vers une centrale d'appel.

Pour dire que le lien avec les demandeurs ne sont plus a l'ordre du jour,avec Pôle emploi cela ne s'arrangera pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
navinavi Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tous le monde se plaint qu'il paye trop d'impôt, que les entreprises payent trop de charge que la TVA est trop élevé, etc.

Je rappel que toutes ses taxes existent pour faire fonctionner l'état.

Je suis pour le service publique mais il doit être efficace, or l'efficacité ne rime pas avec quantité de personnel mais avec organisation. Je pense qu'aujourd'hui la lourdeur de notre système provient d'un trop grand nombre de personnel à gérer.

Si vous baisser le nombre de fonctionnaire vous baisser les impôts et les taxes et vous augmenter le nombre d'embauche dans les entreprises.

Un employeur paye 43% de charge, sur 10 personnes le montant des taxes équivaut à 4 salariés. Si vous baisser les taxes de moitié cette entreprise peut embaucher 2 personnes. Il faut baisser les charges dans les entreprises sous conditions obligatoire d'embauche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tiwi Membre 1 946 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Ton entreprise, elle va surtout embaucher 2 robots et se faire 2* plus de pognon.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

sauf qu'en retour l'emploi n'est pas là...les premiers bénéficiaires de ces allégements sont les grands groupes...pas les pme ou les tpe... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tiwi Membre 1 946 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Le rendement, c'est un attrape nigaud.

Ce qui fait plaisir, c'est qu'avec l'intelligence artificielle, ça sera bientôt le tour des cadres pro libéraux.

Mort de rire. Le piègeur piégé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Fidelio
Invité Fidelio Invités 0 message
Posté(e)

si tu diminues le nombre de fonctionnaire, on te dira que tu pourras le privatiser et l'ouvrir à la concurrence, que cela créera des embauches...

Regardons maintenant : le secteur de la téléphonie a créé des emplois, oui mais pas en France...ailleurs dans le Maghreb etc...pour faire des gains de productivité pour permettre d'augmenter les marges et satisfaire ces braves actionnaires.

Maintenant, supprimer les postes de fonctionnaires, c'est diminuer les prélèvements...mouai...douteux comme raisonnement...si je diminue les taxes, qui me dit qu'il y aura embauche...? Rien...rappelons que els restaurateurs ont pour 50% joué le jeu de la baisse des prix...on attend toujours de ovir l'explosion des embauches (les vraies hin pas les déclarations de travailleurs anciennement au black... :smile2: ). Et puis les PME et les TPE vont embaucher? Combien sont des sous-traitante de grands groupes qui ferment usines après usines? Voilà quelquechose de bien alléatoire je trouve...

Mais une chose est sûre : on aura diminué fortement l'offre de service public et ensuite on viendra chialer dans les juppons pour dire qu'on a perdu un bureau d eposte, que l'on ferme une classe et que els parents seront obligés d'emmener leur gosse 10 km plus loin au minimu, ou encore que son petit génie n'a pas la moyenne en langue aprce qu'à 27 par classe le prof n'a pas puo l'interroger correctement...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mr C Membre 602 messages
Forumeur forcené‚ 26ans
Posté(e)

je suis bien d'accord avec fidelo.

Et puis admettons que les taxes et impôts vont diminués (soyons naïfs), ce seront aussi de nombreux services de l'états qui disparaîtront ou qui seront privatisés (donc du coup payant, et à mon avis ça compensera largement l'hypothétique baisse d'impôt).

Donc, le pouvoir d'achat n'augmentera pas et la qualité des services diminuera ...

(et pour fidelio : ça fait un bout de temps qu'on est plus de 27 par classe ^^)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant