êtes vous pour ou contre l'ISF?

Les impots   89 membres ont voté

  1. 1. êtes vous pour ou contre l'ISF

    • pour
      63
    • contre
      26
  2. 2. êtes vous pour la supression des droits de succesions?

    • oui
      55
    • non
      34

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)
adieu, hasta la vista, rowoud ahlia!

Et dans les magnifiques républiques islamiques, il y a une ISF ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Sojanaff Membre 236 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)
l'impot est bon quand ce sont les autres qui le payent

l'iSF est donc bon ! :snif:

comment peut on penser que cet impot est bon quand tous les pays qui l'avaient l'abandonnent les uns après les autres ?

Je suis totalement contre cet impôt et pour la libéralisation totale des droits de succession.

Il ne s'agit pas d'adversité entre pauvre et riche, ça c'est du Bambi, il s'agit de savoir si un état peut interdire la richesse comme on interdit l'homosexualité ou la gourmandise. C'est sur ce plan éthique que la dérive est inacceptable.

Créer de la richesse en économie, c'est pourtant possible sans taper sur l'un pour donner à l'autre : Robin des Bois est une vieille histoire qui transpose les réflexes chrétiens du type souffrance = rédemption, c'est à jeter !

Ces taxations illustrent la dérive militariste d'une partie de la gauche qui recrée un système de commandements inspirés des religions : « tu ne t'enrichiras point mon fils, tu confieras tes enfants au bon soin du collectif et tu fermes ta gueule ».

En matière de lutte contre le sida, on ne va pas mettre une amende à ceux qui baisent sans capote, c'est pareil pour la lutte contre le mercantilisme : on peut faire de la prévention en encourageant les entreprises au partage avec leurs salariés, on peut encourager les salariés à épargner pour s'enrichir eux-mêmes plutôt que les enfermer dans le rôle du râleur victimaire.

L'économie et la gestion doivent s'apprendre dès le plus jeune âge.

Cependant il existera toujours des riches glandeurs mais ils perdent vite tout leur héritage. On trouvera aussi des exploiteurs mais ils sont à attaquer individuellement : on ne punit pas toute la classe pour la faute d'un seul ou alors on aime le militarisme, dans ce cas là on va s'inscrire dans les écoles militaires américaines.

Par ailleurs on a l'exemple avec Edison d'un capitalisme qui redistribue aux employés, je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas.

--

essayeur

+1000

Argument toujours aussi bidon, c'est pas parceque les autres pays l'enlèvent que cet impot n'a pas lieu d'être, voir pour le cannabis... entres autres

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)
Les français sont des pseudo communistes de comptoir de café. Supprimer l'ISF est une évidence, la France est le seul pays dans le monde je crois?

Supprimer les droits de succession c'est une évidence si on veut sauvegarder le patrimoine.

Si les gens sont pauvres ou au chômage ca n'a rien à voir avec ces questions. Il faut s'en prendre à la bande à Sarko et tous ces corrompus qui eux s'en mettent plein les poches.

Ceux qui ne sont pas d'accord avec moi, il faut qu'ils sachent qu'en ce moment, tous les jours des gens se cassent de ce pays à compter par moi et ce définitivement. Alors engueulez vous entre vous !

ds je connais seulement ceux qui se cassent a cause de l'ISF

l'impot est bon quand ce sont les autres qui le payent

l'iSF est donc bon ! :snif:

comment peut on penser que cet impot est bon quand tous les pays qui l'avaient l'abandonnent les uns après les autres ?

Je suis totalement contre cet impôt et pour la libéralisation totale des droits de succession.

Il ne s'agit pas d'adversité entre pauvre et riche, ça c'est du Bambi, il s'agit de savoir si un état peut interdire la richesse comme on interdit l'homosexualité ou la gourmandise. C'est sur ce plan éthique que la dérive est inacceptable.

Créer de la richesse en économie, c'est pourtant possible sans taper sur l'un pour donner à l'autre : Robin des Bois est une vieille histoire qui transpose les réflexes chrétiens du type souffrance = rédemption, c'est à jeter !

Ces taxations illustrent la dérive militariste d'une partie de la gauche qui recrée un système de commandements inspirés des religions : « tu ne t'enrichiras point mon fils, tu confieras tes enfants au bon soin du collectif et tu fermes ta gueule ».

En matière de lutte contre le sida, on ne va pas mettre une amende à ceux qui baisent sans capote, c'est pareil pour la lutte contre le mercantilisme : on peut faire de la prévention en encourageant les entreprises au partage avec leurs salariés, on peut encourager les salariés à épargner pour s'enrichir eux-mêmes plutôt que les enfermer dans le rôle du râleur victimaire.

L'économie et la gestion doivent s'apprendre dès le plus jeune âge.

Cependant il existera toujours des riches glandeurs mais ils perdent vite tout leur héritage. On trouvera aussi des exploiteurs mais ils sont à attaquer individuellement : on ne punit pas toute la classe pour la faute d'un seul ou alors on aime le militarisme, dans ce cas là on va s'inscrire dans les écoles militaires américaines.

Par ailleurs on a l'exemple avec Edison d'un capitalisme qui redistribue aux employés, je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas.

--

essayeur

+1000

Argument toujours aussi bidon, c'est pas parceque les autres pays l'enlèvent que cet impot n'a pas lieu d'être, voir pour le cannabis... entres autres

La seul difference c'est que l'ISF contribue a noyer la France

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cbar Membre+ 5 806 messages
avec Cbar, point de cafard‚
Posté(e)
La seul difference c'est que l'ISF contribue a noyer la France

Boh les vrais puissants ont les moyens pour ne pas le payer¿

Mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer !

SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans ....

Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :

Indemnité mensuelle du Président de la République : ....................... 24 874, 55 ¿

Retraite de député ( à vie )...................................................................9 298,21 ¿

Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers,

les petits Sarko sont tranquilles ... ) : ................................................... 8 776, 34 ¿

Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : .................................................. 6 241, 92 ¿

Soit un total mensuel plutôt gentillet de : . 49 191,02 ¿ !!!

Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables,

il reste tout de même à notre agité de l'Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435 ,71 ¿ !!!

On se demande où Cecilia est partie trouver mieux !

Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations

qui lui sont faites depuis 1995 !!! Et ce n'est pas tout !

Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de 1.576.394 ¿, juste avant

l'élection présidentielle.

Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 ¿,

de : 1 appartement de 340 m2 à Neuilly,

3 studios de rapport dans le 6ème,

1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m2 de terrain à côté d'Ajaccio ( son intérêt pour

la Corse n'est pas .... désintéressé... ),

1 appartement pour les sports d'hiver au dessus de Chamonix ( 120 m2 )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

une belle racaille!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

La fin justifie les moyens. Enfin... il parait.

Sinon, à part la vie de Nicolas Sarkozy, il existe d'autres discours politiques ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eryx VIP 8 660 messages
Dresseur d'ours‚ 45ans
Posté(e)
Le capital doit cesser d'être accaparé par quelques familles.

Il doit être redistribué ou attribué à la collectivité.

En direct de P'yŏngyang? Tu es 1er secrétaire de l'ambassade de Corée du Nord?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

c'est le principe du communisme la collectivité...

Dailleur on peut remarquer que ça a été fait...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)
La seul difference c'est que l'ISF contribue a noyer la France

Boh les vrais puissants ont les moyens pour ne pas le payer¿

Mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer !

SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans ....

Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :

Indemnité mensuelle du Président de la République : ....................... 24 874, 55 ¿

Retraite de député ( à vie )...................................................................9 298,21 ¿

Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers,

les petits Sarko sont tranquilles ... ) : ................................................... 8 776, 34 ¿

Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : .................................................. 6 241, 92 ¿

Soit un total mensuel plutôt gentillet de : . 49 191,02 ¿ !!!

Même si, tout à fait légalement, 30 % de ces revenus ne sont pas imposables,

il reste tout de même à notre agité de l'Elysée un revenu imposable mensuel de : 34.435 ,71 ¿ !!!

On se demande où Cecilia est partie trouver mieux !

Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations

qui lui sont faites depuis 1995 !!! Et ce n'est pas tout !

Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de 1.576.394 ¿, juste avant

l'élection présidentielle.

Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie totalisant 897.654 ¿,

de : 1 appartement de 340 m2 à Neuilly,

3 studios de rapport dans le 6ème,

1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m2 de terrain à côté d'Ajaccio ( son intérêt pour

la Corse n'est pas .... désintéressé... ),

1 appartement pour les sports d'hiver au dessus de Chamonix ( 120 m2 )

c'est bien pour sa que marie nunuche est jalouse et aimerait bien le poste !

revenus de la dame blanche du poitou :

indemnité parlementaire 5257.58 ¿

indemnité de résidence 157.73¿

indemnité de fonction défiscalisée 1353.88 ¿

indemnité de frais de mandats 6112 ¿

indemnité pour collaborateurs 8553 ¿

indemnité de téléphone et courrier 6610¿

indemnité de présidence de conseil général 5227.22¿

facilité SNCF carte 1ere classe 40 A-R Paris - circonscription

total : 30672.98 ¿ mensuels brut (en avril 2007)

pas très fière de tout ça (sa n'attire pas l'électorat gueux :snif:) elle n'avait d'ailleurs pas voulue divulguer ses revenus aux journalistes de l'express dans la campagne presidentielle. : http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_...=456934&p=1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

Ma très chère Marie Ségolène la fille issue de la bourgeoisie? marié avec Porcinet lui même bourgeois qui a un très beau chateau de famille en plus?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sefkan Membre 138 messages
Forumeur inspiré‚ 27ans
Posté(e)

perso je suis bien pour le multplier par 50 000 à moins que tout le monde gagne 1.000.000 mensuel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 12 788 messages
Forumeur alchimiste‚ 110ans
Posté(e)

Ajouter un impôt à un autre impôt (IR, IS), c'est injuste.

Ensuite, on meurt et notre patrimoine subit des droits de succession.

On est ponctionné trois fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
romain_ig Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)
A ce moment travailer plus pour gagner plus c'est payer plus.

Ce que je veux dire c'est à quoi àa sert de travailer dur pou ne rien avoir en échange. A ce moment la je me mets à la SNCF et je me retrouve bien payer "sans faire grand chose" je dis cela en exagérant biensur

aujourdhui il existe des nouvelles lois qui permettent de défiscaliser et donc de réduire le montant des impôts à payer que ce soit pour l'IR ou pour l'ISF...

pour l'ISF la loi TEPA d'aout 2007 est une petite révolution pour les redevables ISF...

il y a pas mal d'infos sur le site d'état www.legifrance.gouv.fr

ou bien sur http://www.participations-isf.com/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)

Sarko est une couille molle ... il n'a pas supprimé l'ISF.

tu gagnes 1.000.000 d'euros et tu as du patrimoine immobilier pour 10 millions tu vas payer 500.000 euros d'impots (bouclier fiscal à 50%). Il t'en reste 500.000 pour vivre ça devrait aller ...

tu gagnes 1000 euros par mois et tu as un patrimoine de quelques millions d'euros (terres agricoles par exemple ... on prend toujorus l'exemple de l'ile de ré mais yen a d'autres) ... tu va payer 6000 euros d'impots (50% par le bouclier fiscal) ... il te reste 500 euros pour vivre par mois !

Cet ISF c'es la plus grosse connerie démago du siècle !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 12 788 messages
Forumeur alchimiste‚ 110ans
Posté(e)

Bonjour Esperanza le centenaire. Itou, d'accord.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Ne t'inquiète pas je ne paie pas l'ISF mais je connais plein de personnes qui le paient et je suis capable de faire ma propre idée sur certains trucs... ET puis qui te dis que je ne suis pas entrain de faire un CAP que je vis tout seul dans un petit apparte ou une connerie dans le genre??

Les droits de successions je vais y être confronté dans peu de temps avec la mort de mes parents et me dire que le patrimoine qu'il ont aquis je devrais le payer et en donner une part à l'Etat ça me degoute.

Donc je suis largement apte a répondre à ce sujet...

C'est claire que c'est n'importe quoi. Des parents qui se privent toutes leur vie pour pouvoir donner un heritage a leur mome, pour finir par voir cet heritage dilapider par etat qui dilapide cet argent... :snif: De toute facon, c'est une lois de la nature: il est plus facile de depenser l'argent des autres que son propre argent.

Je pense par contre que les droits de successions devraient etre suprimee pour les bien immobiliers mais introduit pour les droits intellectuelles (du genre brevets, droits d'auteurs, etc..). Je pense que c'est juste pour les francais, a la mort d'un artiste, de recevoir une contribution provenant de ses oeuvres, dans la mesure ou cet artiste a put faire carriere grace precisement a ces memes francais qui ont soutenu son activitee.

D'autre part, excepte pour les mai68-tard-sur-le-retour comme mistral, je pense que nous tous conscient qu'aujourdhui, le veritable capital, n'est plus immobilier, mais celui representer par les royalties.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Le Figaro est un journal de droite ou le gouvernement fait sa pub. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité kdm118
Invité kdm118 Invités 0 message
Posté(e)

lol, C'est la verite quand meme...

A ce moment tu peux dire que les journaux de gauche falsifient leurs articles juste pour critiquer l'oposition

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

La réalité c est que pour les droits de succéssion ceux ci etaient déjà allégé a 90% pour les revenus modeste.

Ce qu a fait le gouvernement c est les suprimer pour les revenus les plus aisé tout comme il l a fait pour l ISF.

La loi existatit déjà il faut faire attention a la poudre au yeux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant