êtes vous pour ou contre l'ISF?

Les impots   89 membres ont voté

  1. 1. êtes vous pour ou contre l'ISF

    • pour
      63
    • contre
      26
  2. 2. êtes vous pour la supression des droits de succesions?

    • oui
      55
    • non
      34

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)

l'ISF ? c'est très simple, l'impot est toujours bon quand ce sont les autres qui le payent. Comme peu de gens le paye cet ISF il est donc populaire. Ceux qui ont essayé de le supprimer se sont cassé les dents et l'ont payé cash politiquement. Est il bon pour autant ? Est il juste de devoir payer un impot sur ce qui nous reste lorsqu'on a déjà payé l'impot sur le revenu, les CSG RDS et autres taxes multiples ? Combien ont quitté la France à cause de cet ISF, combien rapportaient ils à la France (argent qui ne vient plus dans les caisses de l'état) et combien rapporte l'ISF en balance ? C'est en se renseignant sur ces questions qu'on s'aperçoit que l'ISF coute plus qu'il ne rapporte et que c'est donc un impot crétin juste pour faire plaisir au "peuple". (et je précise ... je ne le paye pas).

Les impots sur les successions : tout le monde le paye ou presque, il est donc impopulaire. Sauf poru les très grosses successions puisque là peu en ont donc c'est populaire :snif: toujours pareil quoi ... Est il juste ? L'état se gave en permanence partout et pour tout ... il fait même un commerce des morts. Cet impot sur les successions est abject. Si on met de coté toute sa vie on doit pouvoir léguer à sa famille son capital, c'est la moindre des choses !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

L'Etat se gave ? :snif: Ce genre d'aphorismes ne tient guère compte du montant du déficit et de la dette. L'Etat ne prélève pas des impôts pour se constituer un matelas de devises qu'il garde au chaud. Je demande aux partisans de la supression d'impôts et taxes quelles dépenses ils souhaitent supprimer pour parvenir à l'équilibre budgétaire.

De plus, militer pour l'abolition des frais de succession est militer pour une Société rentière avec concentration des capitaux selon l'un des systèmes de sélection les plus nuls : l'hérédité (seul défaut qu'ait pu connaitre la Monarchie). La seule valeur des détenteurs est de s'étre donné la peine de naître. Bonjour la Société sclérosée ! :snif: D'ailleurs, la pensée libérale (qui sur un pur plan économique est quand même la plus raisonnable) est farouchement opposée à la perpétuation dynastique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 12 818 messages
Forumeur alchimiste‚ 110ans
Posté(e)

Si vous avez des biens, vous payez tous les ans l'ISF.

Si vous avez des revenus, vous ne payez que l'année de vos gains.

Donc l'ISF est nul.

Les droits de succession ont été quasiment supprimés, du moins jusqu'à un montant très important.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Psychadelic Membre 285 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

J'ai voté pour l'ISF , et contre la suppression totale des droits de succession.

Que le plafond imposable des droits de succession aient été révisés, c'est une bonne chose. Car aujourd'hui les propriétaires de leur logement ne sont pas tous des "riches". Mais je ne suis pas pour leur suppression totale. Les droits de succession ont permis que les richesses ne restent pas concentrées sur quelques mêmes familles, de pères en fils... Ils ont ouvert la propriété terrienne à ceux qui ne possédaient rien. Alors même si ça fait mal, il faut que ça dure...

Modifié par Psychadelic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

A vrai dire ça ne me dérangerait pas trop d'y étre assujetti.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Pourquoi devoir donner une partie de mon héritage à l'Etat?

Si l'on se donne la peine d'acquérir des biens dans sa vie pour en faire bénéficier sa descendance (ou qui l'on veut), au nom de quoi l'Etat devrait-il nous spolier de ces derniers?

Non, Simplicius, ce n'était pas une particularité dont la monarchie pouvait avoir honte.

Modifié par Valtesse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)
Pour l ISF il me semble que c est la moindre des choses moi j aimerais bien le payer celà voudrais dire que j ai des thunes. :snif:

Pour les droits de succesion je suis favorables mais a avec un planchet afin que celà profitte vraiement aux classes moyennes.

ça tombe sous le sens.

le résultat des votes est étonnant:

une grande majorité pour l' ISF (alors fallait pas voter sarko), par contre pour les droits de successions les forumeurs sont trés partagés.

faudrait leur expliquer encore une fois que les impots (bien redistribués et à part la TVA) sont une bonne chose car pour 1¿ que eux payent, les gros en payent 10000¿.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Pourquoi devoir donner une partie de son héritage à l'Etat?

Si l'on se donne la peine d'acquérir des biens dans sa vie pour en faire bénéficier sa descendance (ou qui l'on veut), au nom de quoi l'Etat devrait-il nous spolier ces derniers?

Non, Simplicius, ce n'était pas une particularité dont la monarchie pouvait avoir honte.

L'hérédité n'est pas gage de talent. La continuité capétienne est, en cela, une exception époustouflante qu'on ne retrouve guère que pour le comté (puis duché) de Savoie. Et encore, même cette dynastie a failli être précipitée dans le chaos à cause de "maillons faibles" comme Charles VI.

Les frais de succession visent plusieurs objectifs. La raison ancienne (à Rome par exemple) était de s'assurer qu'en mêlant l'Etat, il n'y aurait pas de fraude entre héritiers.

La raison "moderne" est de permettre la redistribution des richesses. Si tout se transmet par héritage, au bout de quelques générations, la majorité des terres (c'était particulièrement vrai dans la France d'Ancien Régime) et moyens de production est détenue par un groupe réduit et fermé. Or, une oligarchie qui se ferme se sclérose. Il faut assurer des possibilités d'ascension (et de dégringolade) sociale pour éviter la régression d'un pays. Surtout que le critère de l'hérédité, encore une fois, n'est pas le plus pertinent en terme de valeur personnelle.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TazzTroll Membre 94 messages
Forumeur en herbe‚ 50ans
Posté(e)
A ce moment travailer plus pour gagner plus c'est payer plus.

Ce que je veux dire c'est à quoi àa sert de travailer dur pou ne rien avoir en échange. A ce moment la je me mets à la SNCF et je me retrouve bien payer "sans faire grand chose" je dis cela en exagérant biensur

Si tu pense vraiment que tu vivra mieux comme ça...

Ne te gène surtout pas et fait le donc...

On en reparle aprés :snif:

Pourquoi devoir donner une partie de son héritage à l'Etat?
Redistribution des biens par exemples...
Si l'on se donne la peine d'acquérir des biens dans sa vie pour en faire bénéficier sa descendance (ou qui l'on veut), au nom de quoi l'Etat devrait-il nous spolier ces derniers?

Non, Simplicius, ce n'était pas une particularité dont la monarchie pouvait avoir honte.

La monarchie ?

Tu parle bien de ces gens qui se sont accaparé par droit divin et militaire de 99% des biens la France en d'autres temps ?

Je crois que le peuple Français s'est déjà trés clairement exprimer il y à deux siècle au sujet de ces gens là...

Si tu veux on peux vous faire un petit rappel ;)

Et oui effectivement ils ne peuvent pas rougir de leur mefaits passés, ils n'ont plus de têtes pour ça :snif:

Quand à ceux qui restent... si on se refaisait une petite Guillotine party ?

Sans rentrer dans le debats faut il faire payer ces pauvres riches pour entretenir ces feniasses de pauvres je ne poserais qu'une simple question :

Faut il prendre le fric là ou il se trouve ou faut il le prendre là ou il ne se trouve pas ?

TazzTroll

Comptable Candide

Modifié par TazzTroll

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 108ans
Posté(e)

quand on ne fout rien de sa vie on veut que les autres paeynt pour nous quoi de plus clair !

vive les vaches a lait qui payent payent payent pour ceux qui restent le cul dans le canapé devant la PS2!!!!!!!! :snif:

mon reve ... devenir un tazztroll :snif:

Modifié par esperanza42

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)
quand on ne fout rien de sa vie on veut que les autres paeynt pour nous quoi de plus clair !

vive les vaches a lait qui payent payent payent pour ceux qui restent le cul dans le canapé devant la PS2!!!!!!!! :snif:

mon reve ... devenir un tazztroll ;)

mon cauchemar... devenir desesperanza42 :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
FredCarpe Membre 90 messages
Forumeur en herbe‚ 43ans
Posté(e)
Les distinctions sociales ne devraient être fondées que sur l'utilité commune. Et non sur l'hérédité.

Donc : pour une taxation à 100% des successions.

Staline n'aurait pas dit mieux :snif:

on devrait même interdire aux gens de gagner de l'argent pour essayer de le transmettre à leurs enfants tant qu'on y est, on gagnera du temps

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fumseck Membre 372 messages
Forumeur survitaminé‚ 49ans
Posté(e)

Contre les droits de succession, evidemment, on doit pouvoir transmettre ce que l'on a bati pour que d'autres aillent au delà de ce que nous avons accompli, l'etat n'a pas à s'en mêler. :snif:

Contre l'ISF, car je ne cultive pas la croyance que le fait d'avoir plus implique que d'autres aient moins. Je pense que l'investissement est la clef de la croissance et du plein emploi, et on n'a pas à s'excuser d'avoir réussi. Donner 55% en impot sur le revenu suffit amplement. Autant les golden parachutes pour des PDG qui n'ont pas été efficaces ou compétent à leur poste me débectent, autant pour l'ISF, je suis sidéré que l'on brandisse cet épouvantail qui rapporte peu et fait fuir de grandes fortunes, par dogmatisme, par principe typiquement français héritage de notre passé rural, où l'on cache ce que l'on a, ou l'on aspire à avoir du fric tout en estimant que c'est honteux que l'autre en ait. :snif:

Je suis un peu plus que smicar, j'aime mon métier, je me passe de belles choses qui me feraient plaisir, et j'en retire une certaine satisfaction car ça me permet de ne pas tomber dans un rêve cousu d'illusion qui consiste à confondre avoir et être. ;)

Modifié par Fumseck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)

tiens la suède a supprimé l'ISF aujourd'hui.

Il reste 4 pays dans l'OCDE à avoir une ISF ... dont la France.

L'Espagne bientôt c'est fini aussi ... Zapatéro (oui le socialiste) a promis de la supprimer s'il était réélu ...

On restera bientôt le seul pays au monde à avoir cette abbération juste faite pour flatter le gogo ... (et ça marche en France c'est fou !)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sojanaff Membre 236 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)
quand on ne fout rien de sa vie on veut que les autres paeynt pour nous quoi de plus clair !

vive les vaches a lait qui payent payent payent pour ceux qui restent le cul dans le canapé devant la PS2!!!!!!!! :o

mon reve ... devenir un tazztroll :o

mon cauchemar... devenir desesperanza42 ;)

ptdr plus je lis les post de desesperanza et plus je te comprend lol

Et bien sûr je suis pour l'ISF, manquerait plus que ça que les riches payent pas...

tiens la suède a supprimé l'ISF aujourd'hui.

Il reste 4 pays dans l'OCDE à avoir une ISF ... dont la France.

L'Espagne bientôt c'est fini aussi ... Zapatéro (oui le socialiste) a promis de la supprimer s'il était réélu ...

On restera bientôt le seul pays au monde à avoir cette abbération juste faite pour flatter le gogo ... (et ça marche en France c'est fou !)

Mdr une abbération alala

Ils le suppriment dans les autres pays :snif::o c'est ça l'abbération...

Bientôt ce sont les pauvres qui devront payer pour les riches :o:o:snif:

Modifié par Sojanaff

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)

certains ont choisi le camp des gogos ... :snif:

pas besoin d'appater beaucoup !

Modifié par ratatouille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sojanaff Membre 236 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)

Encore faut-il savoir ce que veut dire gogo par chez toi, car chez moi ça veut rien dire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sojanaff Membre 236 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)

Ok donc c'est bien ce qu'il me semblait...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant