Aide humanitaire au Bangladesh

Des gens meurent au Bangladesh par milliers et on a l'impression que les ONG ne se sont pas mobilisées.

Lors du Tsunami les dons par sms avaient été très nombreux et là je n'ai rien vu passé. Aucune pub concernant un appel aux dons.

Le Bangladesh n'est pas assez touristique ?

C'est dramatique de voir que des tas de gens meurent et vont mourir de faim et maladie dans la plus grande indifférence !

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Lors du Tsunami, je me suis senti obligé d'envoyé un chèque à la Croix rouge, ne pouvant fermer les yeux sur un tel drame. Mais quelle n'a pas été ma joie d'apprendre quelques mois plus tard qu'ils avaient reçu trop de dons, et qu'ils ne savaient pas quoi faire de l'argent?? Bordel, comme si il n'y avait pas assez de misère, ils ont osé se plaindre d'avoir trop reçu .

Donc pour le coup, de peur que mon argent n'aille pas là ou il le faut, ben j'envois rien. J'ai un peu mauvaise consience, mais ca me gave d'avoir l'impression d'être pris pour un c-n. Et puis on paye suffisament d'Impôts, ils n'ont cas se servir.

Je préfère donner directement à une personne que je vais croiser dans la rue et que je sais qu'elle en a vraiment besoin. Au moins, je sais où ça va!!

le bangladesh n'est surtout pas rentable car n'as pas de débouché dans le tourisme ou n'est pas un acteur économique majeur de la région

là j'espère que les gens vont se rendre compte de l'arnaque médiatique du tsunami qui a surtout aidé les entreprises et les voyagistes mais le peuple ont s'en fout

bien d'accord avec ces avis.....

De plus, il es vrai qu'ici on sais a qui on va donner cet argent...

Etre scrupuleux a ne rien envoyer comme don est une chose....

Mais il es tellement plus honnete d'etre en vis a vis avec la victime...

Oui, donnons a ceux qui sont dans le besoin, juste devant nos yeux...

Cela eviteras de se demander ou va l'argent que l'on envoie, on ne sais ou, par on ne sais qui....

On marche, on donne, on se retourne peut etre, mais on n'a moins de doute...

Les organisations d'aide internationnale sont présentent partout et ne cloisonnent pas leurs budgets et leurs dons. Elles font des appels ponctuels pour accroître cette aide lors d'évènements catastrophiques extraordinaires, mais l'aide et les moyens au Bangladesh sont bien présents quoiqu'on en dise.

Que ce soit au Bangladesh, à Sumatra en Thaïlande ou ailleurs, l'aide ne consiste pas uniquement à soigner et nourrir les victimes, mais aussi a reconstruire pour que les hommes et l'économie se remettent en marche, que le pays se "remette en selle."

Les organisations d'aide internationnale sont présentent partout et ne cloisonnent pas leurs budgets et leurs dons.

Alors pourquoi lors du tsunami, Medecin du Monde (si je me souviens bien) a demander qu'on arrete d'envoyer des dons pour le Tsunami mais qu'on se reporte plutot sur une autre catastrophe ?

Les dons et les budgets sont cloisonnés.

les dons du tsunami ont bénéficié aux riches (voir reportage de Didier Super)

Il me semble que le mot Reportage et le nom Didier Super sont incompatibles...

Il me semble que le mot Reportage et le nom Didier Super sont incompatibles...

et bien si, vas sur youtube ! Didier Supoer est avant tout ironique

Il me semble que le mot Reportage et le nom Didier Super sont incompatibles...

et bien si, vas sur youtube ! Didier Supoer est avant tout ironique

oui ça les gens quand ils donnent , ils s'en foutent d'où va l'argent... Ils sont soulgés d'avoir donné, c'est l'essentiel pour eux. Après bon ben vu qu'ils en entendent plus parler, c'est que leur argent a dû bien contribué à la reconstruction.

Affaire classée

Suivanteeeeeeeeeeeeeeeeeee

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Lors du Tsunami, je me suis senti obligé d'envoyé un chèque à la Croix rouge, ne pouvant fermer les yeux sur un tel drame. Mais quelle n'a pas été ma joie d'apprendre quelques mois plus tard qu'ils avaient reçu trop de dons, et qu'ils ne savaient pas quoi faire de l'argent?? Bordel, comme si il n'y avait pas assez de misère, ils ont osé se plaindre d'avoir trop reçu .

Donc pour le coup, de peur que mon argent n'aille pas là ou il le faut, ben j'envois rien. J'ai un peu mauvaise consience, mais ca me gave d'avoir l'impression d'être pris pour un c-n. Et puis on paye suffisament d'Impôts, ils n'ont cas se servir.

Je préfère donner directement à une personne que je vais croiser dans la rue et que je sais qu'elle en a vraiment besoin. Au moins, je sais où ça va!!

Idem , je ne donne qu'aux restos du coeur quand ils me donnent une liste pour acheter des denrées et à quelques clochards , le reste c'est terminé. Et je ne culpabilise absolument pas.

Alors pourquoi lors du tsunami, Medecin du Monde (si je me souviens bien) a demander qu'on arrete d'envoyer des dons pour le Tsunami mais qu'on se reporte plutot sur une autre catastrophe ?

Les dons et les budgets sont cloisonnés.

Il y a beaucoup d'organisations qui se sont mobilisées spécialement pour le Tsunami.

Je parle notamment d'organisations professionnelles. Par exemple des organisations agricoles qui étaient en contact avec ces régions pour le négoce de fibre de coco (qui sert à réaliser les substrats sur lesquels on fait pousser des tomates, des fraises, etc.) on mis sur pied des campagnes de reconstruction de maison, écoles, bateaux de pêche....

En ce qui concerne médecin du monde, ce n'est pas le volume de l'aide matérielle et financière qui l'a dépassé mais l'afflut massif et immédiat de cette aide alors que sur le terrain les bénévoles ne disposaient pas de la logistique humaine et matérielle nécessaire pour la mettre à profit au fut et à mesure qu'elle leur parvenait.

C'est vrai aussi que d'autres organisations en place ailleurs de par le monde ont vu leur aide diminuer ponctuellement du fait de la multiplicité des organisations de tous genres qui sont intervenues pour le tsunami.

Cela met en évidence le fait que tout ce qui se trouve sur les feux des médias retient l'attention et la passion de l'opinion qui s'endort une fois l'évenement passé.

Faudrait-il pour cela consacrer plus de pages et de temps d'émission plus régulièrement aux drames humanitaires qui se déroulent tous les jours. Pour moi les médias doivent aider les associations humanitaires en soutenant leurs campagnes et en les suivants, car je pense que ses associations savent mieux que les journalistes où attirer l'attention de l'opinion.

Question à ...(très cher) : les chaînes de télés font-elles payer les associations caritatives, humanitaires, ou de lutte contre les maladies, lorsqu'elles diffusent leurs annonces ?

Question à ...(très cher) : les chaînes de télés font-elles payer les associations caritatives, humanitaires, ou de lutte contre les maladies, lorsqu'elles diffusent leurs annonces ?

La Croix Rouge peut largement payer , ses comptes sont trés bien approvisionnés grâce au tsunami , merci le tsunami .

Question à ...(très cher) : les chaînes de télés font-elles payer les associations caritatives, humanitaires, ou de lutte contre les maladies, lorsqu'elles diffusent leurs annonces ?

La Croix Rouge peut largement payer , ses comptes sont trés bien approvisionnés grâce au tsunami , merci le tsunami .

C'est un peu bête (si c'est vrai), car toutes les entreprises peuvent intégrer ces aides au niveau de leurs charges et les particuliers procéder à des défalques fisacles. Or je pense que que, vu les profits honteusement faramineux que font certaines chaînes de télé, elles pourraient affecter en charges quelques minutes gratuites par jour pour aider les assos humanitaires.

Des gens meurent au Bangladesh par milliers et on a l'impression que les ONG ne se sont pas mobilisées.

Lors du Tsunami les dons par sms avaient été très nombreux et là je n'ai rien vu passé. Aucune pub concernant un appel aux dons.

Le Bangladesh n'est pas assez touristique ?

C'est dramatique de voir que des tas de gens meurent et vont mourir de faim et maladie dans la plus grande indifférence !

Ce qu'il faut aussi savoir c'est que l'argent que les gens ont donné pour le tsunami a ete detourné et n'est jamais arrivé dans les regions sinistrées donc je comprends la reticence de certains a refaire des dons...

Bangladesh :

la Banque mondiale offre 250 millions de dollars aux efforts de reconstruction

21 novembre 2007 ¿ La Banque mondiale a offert hier aux autorités du Bangladesh de mettre à leur disposition jusqu'à 250 millions de dollars destinés à la reconstruction et remise en état des infrastructures détruites par le passage du cyclone Sidr. Le montant précis de l'aide serait fonction des besoins exprimés localement et de la contribution des autres donateurs.

« C'est un événement tragique pour le Bangladesh et nous compatissons avec les milliers de Bangladeshis qui ont perdu des proches et des millions d'autres qui ont vu leur moyens de subsistance et abris anéantis », a déclaré Xian Zhu, directeur de pays de la Banque mondiale au Bangladesh.

« Certes, ce pays ne fait que commencer à sortir de la tragédie, mais nous souhaitions d'ores et déjà lui donner la preuve de notre engagement », a-t-il précisé.

Un communiqué de presse publié par la Banque hier à Washington indique que cet argent pourrait servir dans l'immédiat au financement de l'importation de produits alimentaires, de l'achat de médicaments, ainsi qu'à la distribution d'indemnités aux victimes les plus pauvres du cataclysme.

é plus long terme, l'aide de la Banque serait utilisée pour la reconstruction et remise en état des infrastructures détruites, ainsi qu'au renforcement des capacités de gestion des régions côtières du pays, particulièrement vulnérable aux inondations.

Source: ONU