la gynarchie ou l'avenir par le pouvoir Féminin ?

Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
:D :D Fedayin, sors de ce corps !!!! ;):o

En plus j'ai lu (vi vi j'ai réussi ! :D ) et tout est d'une logique, d'une simpliciusité... :o

mdr :o

une simpliciusité toute masculine :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Chapacha Membre+ 21 021 messages
Folle de chats, yo !‚ 48ans
Posté(e)
:o Lili ne prends pas ce ton méprisant ou j'appelle HL et sa cousine père en otage ! ;):o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
Mon exemple est pertinent puisque le Pape est le vicaire de Dieu. Dieu n'a choisi que des hommes pour le représenter, à l'exception de Jeanne qu'il a fait mal finir

Il avait seulement choisi Pierre, car à l'époque une femme n'aurait jamais été écoutée. :o Les papes suivants ont été élus. :o

Oui oui, je sais Hommelibre, je joue sur les mots. Une perversion toute féminine. :o

Car « Il saisit le dragon, le serpent ancien, qui est le diable et Satan, et il le lia pour mille ans.

Il le jeta dans l'abîme, ferma et scella l'entrée au-dessus de lui, afin qu'il ne séduisît plus les nations, jusqu'à ce que les mille ans fussent accomplis. Après cela, il faut qu'il soit délié pour un peu de temps.

Et c'est la femme !

Une femme ne peut être ni dragon ni diable, elle n'a pas de queue. :D ;)

ok je sors (cinq minutes :D )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

@Lili greycat : Le conclave qui élit le Pape est toujours animé par LE Saint Esprit qui est lui même masculin. :o

@Chapacha

Fedayin, sors de ce corps

simplicius

La métempsycose (ou métempsychose par analogie avec psychose) du bas latin metempsychosis, du grec déplacement de l'âme est une doctrine selon laquelle une même âme peut animer successivement plusieurs corps humains (et d'animaux, ainsi que de végétaux). La métensomatose, quant à elle, désigne le passage d'un corps à un autre, et non d'une âme qui va d'un corps à un autre ; le bouddhisme croit à la métensomatose (puisque c'est une religion où l'âme n'existe pas), tandis que l'hindouisme tend à la métempsycose (l'âme a une réalité dans l'hindouisme : l'âme individuelle doit se fondre dans l'âme cosmique - c'est-à-dire, Dieu, immanent et absolu (voir à panthéisme) - afin de se dégager du cycle des renaissances, alors que dans le bouddhisme, l'âme doit s'éteindre dans la vacuité, pour ne plus se réincarner).

Sortir vient de sortilège comme l'affirment le Mède architecte et surtout Gianfranco Sortilini, mage à naître. UN sortilège peut être bon car il est masculin mais UNE malédiction est toujours féminin. C'est l'enfance de l'art.

Simplicius, see you next time ! ;)

@valtesse : Ta conversion fait plaisir à voir et ne résulte que de la lecture de preuves logiques, théologiques, terminologiques, criminologiques, zoologiques, herbologiques et surtout dermatologiques. Un petit pas pour toi, un pas de géant pour la pierre philosophale !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hommelibre77 Membre 114 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
les théologiens des hommes, j'ai un doute, tant de choses ayant été dites la dessus, bref chacun prend son plaisir comme il le veut ou le peut dans leur cas. Quant à la Gynarchie, dans des temps anciens, et actuellement chez certains peuples, c'est la femme qui commande aux affaires du dit peuple, c'est le matriarcat. Donc ça existe déjà et je n'y vois aucun inconvénient, la femme a les mêmes capacités que l'homme à diriger un pays. La différence entre les 2 c'est l'orgeuil et le machisme de l'homme (entre autre). D'ailleurs y a qu'à essayer et l'on verra vraiment ce qu'il en est !

non cela n'est pas pareil, la gynarchie est une pouvoir féminin absolu, AUCUNE place pour les hommes dans quelle responsabilité que ce soit, ce qui n'a rien de comparable avec une démocratie.

Il est évident que nous n'en sommes pas là, mais de plus en plus on sent cet esprit chez les femmes...voir Rachida Dati comment elle se venge sur les hommes....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lizz Membre 844 messages
Forumeur accro‚ 44ans
Posté(e)
Il est évident que nous n'en sommes pas là, mais de plus en plus on sent cet esprit chez les femmes...voir Rachida Dati comment elle se venge sur les hommes....

Tu te bases sur quoi pour généraliser comme ça ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
Il est évident que nous n'en sommes pas là, mais de plus en plus on sent cet esprit chez les femmes...voir Rachida Dati comment elle se venge sur les hommes....

Enfin tu le reconnais! ;)

Sinon, j'aimerais bien savoir précisément ce qu'elle fait aux hommes, Rachida Dati?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Sérieusement, qu'est ce que ce délire fantasmé ? Où vois-tu l'émergence d'un sentiment gynarchique ? En quoi Dati se "venge"-t-elle sur les hommes ? Parce qu'elle est autoritaire (ou caractérielle je ne sais) ? Mais en ce cas, Sarkozy qui houspille Martinon et nombre de ses collaborateurs masculins devrait être traité de "gynarchiste" ! Et Georges Frêche, idem ?

D'éléments particuliers de la vie quotidienne, tu tires des vérités générales qui n'existent que dans ta tête.

Aux élections territoriales pour le renouvellement de l'Assemblée de Corse en 1998, 2 listes de femmes avec en effet comme seul programme ce qu'il est plus comique d'appeler la vaginocratie (élisez nous parce qu'on est des femmes et c'est tout) s'étaient présentées. Bien que comme dans tout endroit au monde (sauf au Vatican :o ), le corps électoral soit composé à 50% de femmes, elles ont obtenu respectivement 3,56% et 0,95% des suffrages. Et encore faut-il analyser ces résultats par le prisme insulaire où le vote familial ou parfois clientéliste est une réalité.

http://www.psinfo.net/elections/regionales...ions/corse.html

Si cette "gynarchie" existait, puisque comme déjà dit les pays du monde (sauf toujours celui où règne le bon et sage Benoît XVI) sont composés à 50% de femmes, ce phénomène constituerait une réalité politique de fond et de masse. Les parlements en verraient leur composition profondément modifiée et, partant, les lois votées s'en ressentiraient. Ce serait donc une quasi guerre civile partout avec une volonté d'exploiteuses et une tentative de résistance des exploités.

Rien de tout cela n'existe ! Même si on admettait l'existence de quarterons de pétroleuses appelant de leurs voeux la "gynarchie", cela est plus qu'anecdotique. Anecdotique en nombre et en influence sur nos sociétés. On constate plutôt un recul du droit des femmes avec le réveil des religions. Là où dans les années 70 n'existaient quasiment plus aucun voile (à l'exception des vieilles femmes, pieuses par obligation ;) ), ils fleurissent aujourd'hui. Et ce même (et de plus en plus) dans les amphis de nos facs.

Bref, hommelibre, ne crois pas que l'existence de clubs SM sur lesquels tu dois décidément bien fantasmer suffise à créer une réalité sociologique et politique globale ou même non négligeable. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hommelibre77 Membre 114 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Sérieusement, qu'est ce que ce délire fantasmé ? Où vois-tu l'émergence d'un sentiment gynarchique ? En quoi Dati se "venge"-t-elle sur les hommes ? Parce qu'elle est autoritaire (ou caractérielle je ne sais) ? Mais en ce cas, Sarkozy qui houspille Martinon et nombre de ses collaborateurs masculins devrait être traité de "gynarchiste" ! Et Georges Frêche, idem ?

D'éléments particuliers de la vie quotidienne, tu tires des vérités générales qui n'existent que dans ta tête.

Aux élections territoriales pour le renouvellement de l'Assemblée de Corse en 1998, 2 listes de femmes avec en effet comme seul programme ce qu'il est plus comique d'appeler la vaginocratie (élisez nous parce qu'on est des femmes et c'est tout) s'étaient présentées. Bien que comme dans tout endroit au monde (sauf au Vatican :o ), le corps électoral soit composé à 50% de femmes, elles ont obtenu respectivement 3,56% et 0,95% des suffrages. Et encore faut-il analyser ces résultats par le prisme insulaire où le vote familial ou parfois clientéliste est une réalité.

http://www.psinfo.net/elections/regionales...ions/corse.html

Si cette "gynarchie" existait, puisque comme déjà dit les pays du monde (sauf toujours celui où règne le bon et sage Benoît XVI) sont composés à 50% de femmes, ce phénomène constituerait une réalité politique de fond et de masse. Les parlements en verraient leur composition profondément modifiée et, partant, les lois votées s'en ressentiraient. Ce serait donc une quasi guerre civile partout avec une volonté d'exploiteuses et une tentative de résistance des exploités.

Rien de tout cela n'existe ! Même si on admettait l'existence de quarterons de pétroleuses appelant de leurs voeux la "gynarchie", cela est plus qu'anecdotique. Anecdotique en nombre et en influence sur nos sociétés. On constate plutôt un recul du droit des femmes avec le réveil des religions. Là où dans les années 70 n'existaient quasiment plus aucun voile (à l'exception des vieilles femmes, pieuses par obligation ;) ), ils fleurissent aujourd'hui. Et ce même (et de plus en plus) dans les amphis de nos facs.

Bref, hommelibre, ne crois pas que l'existence de clubs SM sur lesquels tu dois décidément bien fantasmer suffise à créer une réalité sociologique et politique globale ou même non négligeable. :o

Vraiment bizarre, cette constante recherche de discrédidation de l'autre...pourquoi toujours dévier du sujet, en ramenant la question à ma seule personne ?

Toujours la même tactique...

d'autre part pour vous justifier vous sortez des arguments du passé, car oui par le passé les femmes étaient victimes d'injustices, tout comme il est vrai que d'en d'autres pays la religion renvoi la femme à la maison et à la soumission...

Tout cela est vrai et justement pour lutter contre ce retour à la dictature patriarcale sous couvert religieux dans beaucoup de pays, femmes ET hommes devraient s'associer pour lutter contre !!!!

Mais moi je parle de ce qui se passe actuellement et en France

Si vous voulez réellement en prendre conscience allez donc un peu sur les forums féminins et lisez un peu....c'est hallucinant comment les hommes sont discrédités......tout comme sont traités les pères divorcés, c'est de plus en plus la diactature, sachant tout de même que la justice familliale est aux mains des femmes, et que les pères prennent ce qu'on veut bien leur laisser...etc..etc...

Concernant Rachida Dati, suffit de lire et d'écouter...vous devez avoir l'oreille selective...

Quant à Sarko, c'est un dictateur ,un un faible, qui n'existe qu'au travers du pouvoir....trés trés inquiétant...

mais il ne s'en prend pas à l'autre sexe pour exister

Par contre votre remarque sur le monde SM....la commenter c'est perdre son temps

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lizz Membre 844 messages
Forumeur accro‚ 44ans
Posté(e)
d'autre part pour vous justifier vous sortez des arguments du passé, car oui par le passé les femmes étaient victimes d'injustices, tout comme il est vrai que d'en d'autres pays la religion renvoi la femme à la maison et à la soumission...

;):o:o

Tu peux remettre ta phrase au présent hein !

Pour ce qui est de la religion, ce n'est pas que dans d'autres pays non plus hein...

Mais tout ça n'a rien à voir avec le débat

J'hallucine...Tout simplement j'hallucine :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chapacha Membre+ 21 021 messages
Folle de chats, yo !‚ 48ans
Posté(e)
Vraiment bizarre, cette constante recherche de discrédidation de l'autre...pourquoi toujours dévier du sujet, en ramenant la question à ma seule personne ?

Toujours la même tactique...

d'autre part pour vous justifier vous sortez des arguments du passé, car oui par le passé les femmes étaient victimes d'injustices, tout comme il est vrai que d'en d'autres pays la religion renvoi la femme à la maison et à la soumission...

Tout cela est vrai et justement pour lutter contre ce retour à la dictature patriarcale sous couvert religieux dans beaucoup de pays, femmes ET hommes devraient s'associer pour lutter contre !!!!

Mais moi je parle de ce qui se passe actuellement et en France

Si vous voulez réellement en prendre conscience allez donc un peu sur les forums féminins et lisez un peu....c'est hallucinant comment les hommes sont discrédités......tout comme sont traités les pères divorcés, c'est de plus en plus la diactature, sachant tout de même que la justice familliale est aux mains des femmes, et que les pères prennent ce qu'on veut bien leur laisser...etc..etc...

Concernant Rachida Dati, suffit de lire et d'écouter...vous devez avoir l'oreille selective...

Quant à Sarko, c'est un dictateur ,un un faible, qui n'existe qu'au travers du pouvoir....trés trés inquiétant...

mais il ne s'en prend pas à l'autre sexe pour exister

Par contre votre remarque sur le monde SM....la commenter c'est perdre son temps

Comme je vous l'ai déjà dit sur un de vos nombreux topics (exclusivement dédiés à la soi-disant volonté féminine de dominer les hommes... ;) ), ce n'est pas parce que personne n'est d'accord avec vous qu'on cherche à vous discréditer, et si vous vouliez que seules les personnes qui vont dans votre sens répondent, il fallait le dire tout de suite. Ce que font vos contradicteurs s'appelle simplement donner des arguments contraires.

Et si vous allez sur des sites féministes, vous trouverez forcément des propos féministes, tout comme si vous allez sur des sites fascistes, vous trouverez des propos fascistes.

Vous prenez quelques sites extrémistes, à tendance SM en effet pour ce que j'en ai vu et vous en faites une généralité.

Quant aux femmes qui "étaient" victimes d'injustice.... Démonstration déjà faite plusieurs fois sur vos topics obsessionnels (oui oui), liens à l'appui, que c'est toujours le cas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Le passé ??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :o

Il est évident que mon exemple des élections territoriales de... 1998 ressort déjà de la haute Antiquité ! Hammurabi est le dernier people en date en comparaison ! ;)

Des soucis avec la notion même de chronologie ? :o

Quant au réveil religieux, mon brave, il n'a rien de passé. Sortez un peu des forums (ou fora) internet ou même allez en consulter certains (dont quelques sujets présents sur celui ci), pénétrez dans un amphi, balladez vous dans la rue et vous verrez si la progression du voile n'est pas une réalité même en FRANCE ! Allez-vous nous dire que ce bout de tissu n'est en rien un symbole de soumission de la femme ? :o

Pour Dati, vous ne répondez rien. Même si on prétend qu'elle est caractérielle (prouvez le), en quoi est-ce par gynarchisme ? Sarkozy ou Frêche le sont sans doute tout autant, sont-ils gynarchistes ?

Votre seule logique se ramène aux syllogismes pervertis.

"Les gynarchistes méprisent les hommes.

Dati engueule des collaborateurs masculins.

Dati est gynarchiste."

Toujours le :

"Les chevaux courent vite.

Achile court vite.

Achile est un cheval." :snif:

Quant aux fora féminins, si tant est que de pareils délires existent dessus (on attend toujours vos liens), vu le règne de la mythomanie que permet internet, qu'est ce qui prouve que :

1) Ce sont des propos sérieux et non de simples délires pour rire (genre qui fait s'indigner tous les bornés de la création quand on s'y essaie, je le sais d'expérience).

2) Ce ne sont pas de simples exposés de fantasmes dans le cadre de jeux sexuels qui ne sont pas bien méchants comparé à tout ce qu'on peut trouver de plus hard sur internet.

3) Ce ne sont pas des hommes "grimés" (virtuellement) en femmes (comme c'est TRES souvent le cas sur internet) qui soit essaient de discréditer les femmes (là inutile d'être paranoïaque, ça ne concernerait qu'un nombre infime de malades mentaux manipulateurs) ou qui projettent leurs propres fantasmes...

Ce qui est sûr est que votre monomanie sur les "femmes arrogantes", les "femmes méprisantes", les "femmes qui veulent prendre le pouvoir et tyranniser les hommes" reflète un GROS problème envers vos rapports aux femmes. Vous aurez beau balayer d'un revers de main, je crois que je suis d'accord avec la quasi intégralité des membres du forum qui supportent vos topics délirants et répétitifs depuis 2 mois pour vous conseiller d'aller consulter un bon psy qui vous libère de vos obsessions. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hommelibre77 Membre 114 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Ce qui est sûr est que votre monomanie sur les "femmes arrogantes", les "femmes méprisantes", les "femmes qui veulent prendre le pouvoir et tyranniser les hommes" reflète un GROS problème envers vos rapports aux femmes. Vous aurez beau balayer d'un revers de main, je crois que je suis d'accord avec la quasi intégralité des membres du forum qui supportent vos topics délirants et répétitifs depuis 2 mois pour vous conseiller d'aller consulter un bon psy qui vous libère de vos obsessions. ;)

Faites attention, ceux qui se sont pris pour Dieu, et ont crus être investi d'une mission sacrée, ont presque tous finis à l'asile..

Pour ma part je ne prétend pas détenir "la vérité", loin de là, je dénonce une tendance lourde, qui est le mépris des femmes au quotidien, ce qui ne remet pas en cause leur totale intégrité...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Oui ça vous concerne tout à fait : votre mission sacrée est de nous prévenir que les femmes nous menacent ! ;) Vous êtes donc conscient que l'asile est proche pour vous. Bravo, c'est le 1er pas vers la guérison ! :o

Quelle tendance lourde ? A part vos ratiocinations vaseuses, où sont les faits et les preuves ?

Je vous ai déjà expliqué que si c'était vrai la réalité POLITIQUE (avec un corps électoral à 50% féminin) serait diamétralement différente de ce qu'elle est aujourd'hui.

Vous semblez ne même pas savoir quelle est l'organisation socio-politique de notre pays auquel vous ne comprenez rien à rien. Vous êtes enfermé sur internet à soit disant lire des diatribes féministes et vous en concluez une "tendance lourde". Dès qu'on vous objecte des éléments logiques, vous ne répondez rien ou du vent. J'adore mon exemple de 1998 considéré par vous comme un lointain passé hors de propos. :o

Sur ce forum, j'ai lu des propos favorables à l'existence de la "métamatière". Je vous affirme donc que la secte métamatiéresque s'apprête à commander à la France et représente une tendance lourde. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hommelibre77 Membre 114 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
. J'adore mon exemple de 1998 considéré par vous comme un lointain passé hors de propos. ;)

Oui il est certain que vous vous adorez....cela on l'avait compris.....

Egocentré et sans courage.....vous n'avez pas même le courage d'indiquer sur votre fiche si vous êtes une femme ? un homme ? lieu ?

Remarquez ..... dieu est universel........... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
Faites attention, ceux qui se sont pris pour Dieu, et ont crus être investi d'une mission sacrée, ont presque tous finis à l'asile..

Je ne vois pas trop en quoi Simplicius se prendrait pour Dieu quand il te donne des conseils de bon sens. Ou alors, j'ai envie de me prendre pour Dieu aussi, comme plein de forumeurs, quitte à finir à l'asile. :o

Selon toi, tes détracteurs s'en prennent à ta personne en guise d'arguments??? :o Tu n'es même pas capable de répondre à ma question sur Rachida Dati, autrement que par un "c'est bien connu"!!! :o Alors pour ce qui est de la rigueur des arguments, tu ne donnes pas l'exemple. ;)

Modifié par Lili_greycat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Le courage ???????!!!!!!!!!!! ;):o:o

Voilà que maintenant, tel un matamore vous nous parlez de courage.

Je ne vois en effet pas l'intérêt de donner mon âge ou ma ville de résidence puisque je me sers d'un pseudo. Le "courage" serait de carrément donner son état civil et son adresse. Le faites-vous ? Non ! Vous êtes "hommelibre" soit disant de Colmar. Mais comme on peut raconter n'importe quoi sur internet, vous êtes peut être Bébert des Baumettes ou Lucie, guichetière à la poste de Montluçon qui se fait passer pour un homme et tient des propos incohérents pour s'amuser ! :o

Bref, vous pratiquez maintenant la pure insulte sans répondre à AUCUN argument. Votre déroute totale est des plus amusantes à contempler. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Au fait, le courage, c'est vomir sur les femmes chaque jour ? :o

Si c'est le cas, j'ai soudain envie de composer une ode à la pleutrerie ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chapacha Membre+ 21 021 messages
Folle de chats, yo !‚ 48ans
Posté(e)

:o avec Lili;

Et j'ajoute qu'en matière de déviation de débat et de tout ramener aux attaques personnelles, vous êtes un maître ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hommelibre77 Membre 114 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Faites attention, ceux qui se sont pris pour Dieu, et ont crus être investi d'une mission sacrée, ont presque tous finis à l'asile..

Je ne vois pas trop en quoi Simplicius se prendrait pour Dieu quand il te donne des conseils de bon sens. Ou alors, j'ai envie de me prendre pour Dieu aussi, comme plein de forumeurs, quitte à finir à l'asile. :o

Selon toi, tes détracteurs s'en prennent à ta personne en guise d'arguments??? :o Tu n'es même pas capable de répondre à ma question sur Rachida Dati, autrement que par un "c'est bien connu"!!! :o Alors pour ce qui est de la rigueur des arguments, tu ne donnes pas l'exemple. ;)

Concernant rachida Dati, voilà un exemple d'analyse de la personne:

http://www.plusnews.fr/politique/articles/...ti_fait_fui.php

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant