Un soldat français tué dans un attentat suicide à Kaboul

Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

Un soldat français tué dans un attentat suicide à Kaboul

21.09.07 | 08h59

KABOUL (Reuters) - Un soldat français a été tué dans un attentat suicide vendredi à Kaboul et plusieurs civils afghans ont été blessés, rapporte la police afghane.

Suite à lire ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

Une pensée pour lui et pour sa famille

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)

Par contre, parler de "lache attentat terroriste"... hum je ne suis pas d'accord. Je veux dire, que les talibans, meme si ils agissent par ideologie islamique, sont quand meme dans leur pays. Et il ne visaient pas un convoit d'ecolier, mais de militaires etrangers. Je pense que le mots "terroriste" est de trop.

Mais ca n'empeche pas que c'est moche quand un militaire perd la vie pour un ideal qu'il juge valable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Terroristes dans le sens où ils combattent sans uniforme.

En revanche, je suis d'accord, la notion de "lâcheté" est irrecevable pour des hommes (même fanatisés) qui combattent dans des situations matérielles plus que précaires.

C'est une guerre ! Il n'y a pas les "courageux" et les "lâches", les "gentils" et les "méchants" mais deux camps et je dirais même deux idéologies qui s'affrontent. Les jugements de valeur notamment sur le moralisme sont superflus !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chapacha Membre+ 21 021 messages
Folle de chats, yo !‚ 48ans
Posté(e)
Terroristes dans le sens où ils combattent sans uniforme.

Pour 1939-45 il ne faut donc plus dire "les résistants" mais "les terroristes" ? ;)

(je sens le lynchage simpliciusien là ! :o )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Choucrouteman Membre 3 597 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

les allemands disaient terroristes et nous on les appellait les resistants.ça depend le point de vue.mais c'est sur le fond c'est pas faux.

par rapport au sujet de depart, si on commence a tuer des soldats, ça devient carrement n'importe quoi.mais ou va le monde?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Terroristes dans le sens où ils combattent sans uniforme.

Pour 1939-45 il ne faut donc plus dire "les résistants" mais "les terroristes" ? ;)

(je sens le lynchage simpliciusien là ! :o )

Là est toute la question. Ils étaient d'ailleurs qualifiés de tels par les autorités en place. Ils n'ont été encensés que parce que vainqueurs de la guerre !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Euh à la différence prêt que les talibans n'hésitent pas à viser leur propres compatriotes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Euh à la différence prêt que les talibans n'hésitent pas à viser leur propres compatriotes.

Euh... la Résistance n'hésitait pas à se payer la milice ou les collaborateurs et l'Epuration fut une quasi guerre civile en 1944.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Choucrouteman Membre 3 597 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

c'est vrai que dans ce domaine on (les français) on n'a pas trop de conseil a donner.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Tous des salauds quoi ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
les allemands disaient terroristes et nous on les appellait les resistants.ça depend le point de vue.mais c'est sur le fond c'est pas faux.

par rapport au sujet de depart, si on commence a tuer des soldats, ça devient carrement n'importe quoi.mais ou va le monde?

;) Ben c'est claire. Les civils d'abords, et si vraiement, mais alors vraiement si on a pas le choix, les militaires en suite..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
six666 Membre 23 messages
Forumeur balbutiant‚ 40ans
Posté(e)
Par contre, parler de "lache attentat terroriste"... hum je ne suis pas d'accord. Je veux dire, que les talibans, meme si ils agissent par ideologie islamique, sont quand meme dans leur pays. Et il ne visaient pas un convoit d'ecolier, mais de militaires etrangers. Je pense que le mots "terroriste" est de trop.

Mais ca n'empeche pas que c'est moche quand un militaire perd la vie pour un ideal qu'il juge valable.

donc Amérique c'est chez eux !londre c'est chez eux !donc faut les laissés tranquilles chez eux pour qu'il puisse nous attaquer tranquillement chez nous !si des attenta on lieu sur les soldat ses que on les déranges !et le soldat mort évite que a sa place se soit des civils en France !

merci Bernard kouchner !

ses vrai j'oublie le rugby et plus important que des enfant brûlés et un soldat qui défends les français au delà des frontières pour que il puissent aller sur le forum tranquillement!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Mais ca n'empeche pas que c'est moche quand un militaire perd la vie pour un ideal qu'il juge valable.

Je crois que l'idéal c'est plutôt pour la politique , en fait d'idéal les forces occidentales n'apportent pas grand chose aux civils afghans ce qui pousserait une partie de ceux ci à aller vers les extrêmistes plus chaleureux.

La drogue se porte trés bien dans les bases alliées , la production s'améliore , le trafic entre les chefs de clans , les alliés va bien.

La production, qui a doublé en deux ans, "a atteint des niveaux records effrayants en 2007", estime l'ONUDC dans son rapport annuel rendu public à Kaboul. L'opium afghan représente 93% de la production mondiale, contre 92% en 2006.

Les talibans avaient interdit en 2000, par une fatwa, la culture du pavot. "Ce qui était considéré comme un péché est maintenant encouragé", souligne le directeur de l'ONUDC, Antonio Maria Costa, qui appelle les forces internationales en Afghanistan, essentiellement américaines, à s'engager résolument dans la lutte contre cette culture, ce qu'elles ont jusqu'à présent refusé de faire.

http://cf.news.yahoo.com/s/afp/070827/mond...an_drogue_onu_2

L'idéal c'est juste bon à servir chaud à la populace occidentale, ça marche encore ces vieilles rengaines.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Par contre, parler de "lache attentat terroriste"... hum je ne suis pas d'accord. Je veux dire, que les talibans, meme si ils agissent par ideologie islamique, sont quand meme dans leur pays. Et il ne visaient pas un convoit d'ecolier, mais de militaires etrangers. Je pense que le mots "terroriste" est de trop.

Mais ca n'empeche pas que c'est moche quand un militaire perd la vie pour un ideal qu'il juge valable.

donc Amérique c'est chez eux !londre c'est chez eux !donc faut les laissés tranquilles chez eux pour qu'il puisse nous attaquer tranquillement chez nous !si des attenta on lieu sur les soldat ses que on les déranges !et le soldat mort évite que a sa place se soit des civils en France !

ses vrai j'oublie le rugby et plus important que des enfant brûlés et un soldat qui défends les français au delà des frontières pour que il puissent aller sur le forum tranquillement!

Tu as raison, mais mon propos etait sur l'utilisation abusive du mots terroriste. Pour ce qui est des talibans, je pense qu'il faut faire la difference entre eux et Al Quaida (meme si elle est mince). Je veux dire que parmis les talibans, combien se battent simplement parce qu'ils ne supportent pas la presence d'une armee etrangere dans leur pays? Si ils n'attaquent pas des cibles civiles comme des ecoles, etc... c'est ok, non? Maintenant de savoir qui utilise qui, ca c'est une autre question. C'est un peu comme le regime iranien ou syrien: ils hebergent et entrainent des factions terroristes. Maintenant, si il devait y avoir une guerre contre ces pays la, meme si Al Quaida s'en mele pour proteger ses interets, il n'empeche que l'on ne pourra pas qualifier la resistance des soldats ou civils iraniens ou syrien comme "terroriste".

En faite je ne sais meme pas si faire sauter un convoi militaire est condamnee par la convention de geneve...

Mais ca n'empeche pas que c'est moche quand un militaire perd la vie pour un ideal qu'il juge valable.

Je crois que l'idéal c'est plutôt pour la politique , en fait d'idéal les forces occidentales n'apportent pas grand chose aux civils afghans ce qui pousserait une partie de ceux ci à aller vers les extrêmistes plus chaleureux.

N'habitant pas en Afganistan, il m'est plutot difficile de te repondre. Est-ce que plus de liberter poussent les gens vers la violence est un sujet de debat en lui meme... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
six666 Membre 23 messages
Forumeur balbutiant‚ 40ans
Posté(e)

Le chef des talibans se n'est pas Ben Laden!

Le chef de al qaida c'est pas ben laden!

pour moi y a pas de différence!

maintenant la France est en guerre depuis 2001!

Une guerre qui n'aime pas dire son nom : Nicolas Sarkozy l'a qualifiée hier de «lutte contre le terrorisme» et le Quai d'Orsay d' «aide au gouvernement et au peuple afghans».

une guerre dans laquelle les soldats français encadrent au combat l'armée nationale afghane, pendant que l'aviation française bombarde des positions talibans.

certes c'est le travaille de nos soldats !

Je crois que l'idéal c'est plutôt pour la politique , en fait d'idéal les forces occidentales n'apportent pas grand chose aux civils afghans ce qui pousserait une partie de ceux ci à aller vers les extrêmistes plus chaleureux.

Est tu déjà aller la bas !

Vas y tu verra la population est très aceuillante , le thé est bon et ses sympa de voir certaine coutume ! ils on de très jolie tapis !

Au niveau santé tu a rien a craindre ils viennent d'avoir un hôpital tout neuf!

tu peut y aller avec ta voiture les abord de kaboul a été dépolluais des mines !

mais ne t'écarte pas trop au risque de faire une mauvaise rencontre avec un barbu! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anges38 Membre 3 942 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Et que penser d'un jeune de 20 ans, qui a pour mission au Kosovo d'aller "vider" une baignoire du corp d'une grand-mére qui a eu le crâne défoncé à coups de marteau

Et que penser de ce même jeune de 22 ans, qui a pour mission en Côte d'Ivoire d'aller " ramasser" un gamin de 10 ans qui a une jambe en moins

Et que penser de ce même jeune de 23 ans, qui pour mission au kossovo d'aller "décrocher" une jeune fille de 16 ans qui a été " aimablement"pendue

Et que penser de ce même jeune homme de 25 ans, qui a pour mission en Côte d'Ivoire de "ramasser" les tripes du "bolo" de 14 ans qui a "trahi" les siens pour un bout de pain

Et que penser de ce même jeune hommes de 26 ans, qui se fait cracher à la figure au Tchad, parcequ'il est un sale "Français" et que son fusil n' est pas chargé quand il est de garde

Et que penser de cette maman qui se demande qui peut bien sonner le matin si bonheur à sa porte

Et que penser de cette maman qui se demande que peuvent bien vouloir ces "képis" qu'elle croise sur son lieu de travail

Et que penser de cette maman qui n'a pas le droit de parler de ce que fait son fils à sa propre famille.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
six666 Membre 23 messages
Forumeur balbutiant‚ 40ans
Posté(e)
Et que penser d'un jeune de 20 ans, qui a pour mission au Kosovo d'aller "vider" une baignoire du corp d'une grand-mére qui a eu le crâne défoncé à coups de marteau

Et que penser de ce même jeune de 22 ans, qui a pour mission en Côte d'Ivoire d'aller " ramasser" un gamin de 10 ans qui a une jambe en moins

Et que penser de ce même jeune de 23 ans, qui pour mission au kossovo d'aller "décrocher" une jeune fille de 16 ans qui a été " aimablement"pendue

Et que penser de ce même jeune homme de 25 ans, qui a pour mission en Côte d'Ivoire de "ramasser" les tripes du "bolo" de 14 ans qui a "trahi" les siens pour un bout de pain

Et que penser de ce même jeune hommes de 26 ans, qui se fait cracher à la figure au Tchad, parcequ'il est un sale "Français" et que son fusil n' est pas chargé quand il est de garde

Et que penser de cette maman qui se demande qui peut bien sonner le matin si bonheur à sa porte

Et que penser de cette maman qui se demande que peuvent bien vouloir ces "képis" qu'elle croise sur son lieu de travail

Et que penser de cette maman qui n'a pas le droit de parler de ce que fait son fils à sa propre famille.

toute les vérités ne sont pas bonne a dire pour ne pas déranger le quotidien de certain français .
Modifié par six666

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dimi5617 Membre 630 messages
Forumeur forcené‚ 30ans
Posté(e)

Mes respects au soldat mort ainsi qu'à sa famille.

PS: l'OTAN est juste présente pour maintenir l'ordre et non pour imposer une idéologie quelconque, selon moi.

Modifié par Dimi5617

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Comme les Usa en irak !!!!! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant