Héros de l'Histoire.

Pheldwyn Membre 11 139 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Moi je pense que c'est Nicolas Sarkozy.

:o

Plus sérieusement, à part ceux cités ... (quoique je note une forte représentativité française dans ce choix de grands personnages mondiaux ;) ).

Maintenant reste à savoir si par "le plus grand" on évoque la grandeur d'âme, ou simplement la réputation (en bien ou en mal).

Dans le premier cas, il y a en beaucoup à qui rendre hommage, je ne saurais établir de préséance particulière de l'un par rapport aux autres. Et surtout, comme Cyrus II, que je ne connais pas du tout, la réputation des uns efface les actes des autres.

Dans le second cas, Hitler ou Einstein doivent être connus de pas mal de monde, ayant chacun eut de grande répercussions sur l'Histoire mondiale(et certainement pas pour les mêmes raisons).

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Histoire de vous mettre tous d'accord, je dirais: Jesus.

Vous me faites penser à cette blague juive:

Un petit Juif, Maurice, a été inscrit par ses parents dans une école catholique. Un jour, le professeur s'adresse aux enfants :

- Vous allez me dire quel est le personnage historique le plus important au monde, et je donnerai à la meilleure réponse le billet de 100 F que voilà. Je vous écoute. Patrick :

- Le personnage le plus important c'est De Gaulle parce qu'il a résisté aux Allemands.

- Bien c'est une bonne réponse. Manon :

- C'est Jeanne d'Arc parce qu'elle a sauvé la France.

- C'est aussi une bonne réponse. Maurice :

- Je pense que le personnage le plus important c'est Jésus-Christ parce qu'il a changé la face du monde.

- Eh bien, je pense que nous venons d'avoir la meilleure réponse et je remets à Maurice la somme de 100 F pour sa réponse.

é la récréation, Maurice confie aux perdants :

- Moi franchement, je pense que c'est Moïse, mais bizness is bizness!

J'adore ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)
Moi je pense que c'est Nicolas Sarkozy.

:o

Plus sérieusement, à part ceux cités ... (quoique je note une forte représentativité française dans ce choix de grands personnages mondiaux ;) ).

Maintenant reste à savoir si par "le plus grand" on évoque la grandeur d'âme, ou simplement la réputation (en bien ou en mal).

Dans le premier cas, il y a en beaucoup à qui rendre hommage, je ne saurais établir de préséance particulière de l'un par rapport aux autres. Et surtout, comme Cyrus II, que je ne connais pas du tout, la réputation des uns efface les actes des autres.

Dans le second cas, Hitler ou Einstein doivent être connus de pas mal de monde, ayant chacun eut de grande répercussions sur l'Histoire mondiale(et certainement pas pour les mêmes raisons).

Par" le plus grand",il faut entendre celui dont l'action(et/ou l'oeuvre) a eu le plus d'impact sur l'histoire mondiale(en bien ou en mal,peu importe.Il n'entre pas dans les attributions de l'historien de porter un jugement moral sur l'objet de son étude.)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kira Yamato
Invité Kira Yamato Invités 0 message
Posté(e)

Fabius Maximus Quintus, Cunctator (le temporisateur). J'ai toujours éprouvé une certaine admiration pour ce général romain que l'on chargea de la lutte contre Hannibal. Il décida de ne pas l'attaquer de front (les tentatives précédentes ayant toutes échouées, surtout celle du lac Trasimène) mais de temporiser, de l'avoir sur le long terme. Cela lui valu l'opposition de nombreux chefs militaires trop prompt à la bataille, qui durent toutefois s'incliner après la terrible bataille de Cannes du 2 août 216 (sur 80 000 soldats côté romain engagés, 50 000 sont tués, 10 000 sont fait prisonniers).

Admiration que je ne m'explique pas, puisque sa stratédgie nécessité des moyens énormes qui affaiblirent les colonies romaines d'une façon durable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

stein ;) la blague

Moi c'est toujours et encore Martin Luther King .

Sa méthode était de rallier la majorité silencieuse plutôt que de villipender les racistes et je l'admire pour ça et pour sa constance .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)
stein ;) la blague

Moi c'est toujours et encore Martin Luther King .

Sa méthode était de rallier la majorité silencieuse plutôt que de villipender les racistes et je l'admire pour ça et pour sa constance .

Oui mais il n'a pas influencé tant que ça l'histoire mondiale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
stein ;) la blague

Moi c'est toujours et encore Martin Luther King .

Sa méthode était de rallier la majorité silencieuse plutôt que de villipender les racistes et je l'admire pour ça et pour sa constance .

Oui mais il n'a pas influencé tant que ça l'histoire mondiale.

Vous parliez bien d'un Héros...

La question n'est donc pas d'avoir influencé tant que cela l'histoire...

Et il est difficile d'attribuer des valeurs négatives à un Héros.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)
stein ;) la blague

Moi c'est toujours et encore Martin Luther King .

Sa méthode était de rallier la majorité silencieuse plutôt que de villipender les racistes et je l'admire pour ça et pour sa constance .

Oui mais il n'a pas influencé tant que ça l'histoire mondiale.

Vous parliez bien d'un Héros...

La question n'est donc pas d'avoir influencé tant que cela l'histoire...

Et il est difficile d'attribuer des valeurs négatives à un Héros.

Le sens du mot "héros" est beaucoup plus large que vous ne le pensez.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

c'est le seul et unique que j'admire vraiment. Il m'a influencé moi ,il m'a fait pas mal cogiter je dois dire , il a peut-être eu une influence aussi sur plein d'autres gens dans le monde , l'Histoire mondiale c'est peut-être aussi ça . Des hommes qui dépassent les frontiéres pour influencer d'autres hommes de façon durable et de maniére positive.

Comme dit Stein tu parlais de héros , chacun sa façon de concilier héros et histoire mondiale . ;)

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)

Je doute que Luther King fût pour quoi que ce soit dans la chute de l'Apartheid en Afrique du Sud,là où justement on avait le plus besoin de son soutien moral.Donc l'influence mondiale dont tu parles doit être sérieusement relativisée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)
Histoire de vous mettre tous d'accord, je dirais: Jesus.

Je rejoins les pensees de Gandhi et de Napoleon qui trouvait Jesus l'un des hommes les plus remarquable.

Napoleon

"Alexandre, Charlemagne et moi avons reçu l'extraordinaire pouvoir d'influencer et de commander les hommes. Mais notre présence était nécessaire. (...) Jésus Christ, lui, a influencé et commandé ses sujets depuis dix-huit siècles sans être visiblement présent de corps." Il dit encore : "Alexandre, César, Charlemagne et moi avons fondé des empires. Mais sur quoi avons-nous basé les réalisations de notre génie ? Sur la force. Seul Jésus Christ a fondé son royaume sur l'amour."

Gandhi

Mahatma Gandhi, le "père" hindou de la nation indienne, déclara un jour à Lord Irwin, ancien vice-roi de l'Inde : "Quand votre pays et le mien mettront en pratique les enseignements donnés par le Christ dans son Sermon sur la montagne, nous résoudrons nos propres problèmes et encore ceux du monde entier."

ou enfin Rousseau

"Quelle élévation dans ses maximes ! quelle profonde sagesse dans ses discours ! quelle présence d'esprit, quelle finesse et quelle justesse dans ses réponses ! quel empire sur ses passions ! Où est l'homme, où est le sage qui sait agir, souffrir et mourir sans faiblesse et sans ostentation ?"

On t'as dit un personnage historique... Jésus c'est comme Lagardère, Edmond Dantes ou Albert Durois... en moins vrai ;)

Bon un personnage: Diogène et Che Guévara... mer de ça fait deux, tant pis !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Luna_DSL
Invité Luna_DSL Invités 0 message
Posté(e)

Non pas Jesus, Dieu. Jesus n'est qu'un minime de Dieu, et Jesus n'est pas valable dans toutes les religions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)
Non pas Jesus, Dieu. Jesus n'est qu'un minime de Dieu, et Jesus n'est pas valable dans toutes les religions.

Seules les religions chrétienne et musulmane reconnaissent le Christ,la première,en tant que fils de Dieu,et la seconde, en tant que Prophète.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Luna_DSL
Invité Luna_DSL Invités 0 message
Posté(e)

Ben voui je sais ça. ;) C'est pour ça que je dis Dieu.

"Athée pieds.

C'est ça ma religion" :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)

Au temps pour moi! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)

C'est trop abstraitement philosophique pour mes pauvres neurones! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
C'est trop abstraitement philosophique pour mes pauvres neurones! ;)

Bien au contraire, cette revue se veut destinée au grand public et est accesible à tous, et pas "abstraitement philosophique".

On y parle du problème avec des exemples, et sans utiliser un jargon philosophique technique. Il ne faut pas avoir peur du "philosophie" du titre :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)
C'est trop abstraitement philosophique pour mes pauvres neurones! ;)

Bien au contraire, cette revue se veut destinée au grand public et est accesible à tous, et pas "abstraitement philosophique".

On y parle du problème avec des exemples, et sans utiliser un jargon philosophique technique. Il ne faut pas avoir peur du "philosophie" du titre :o

Ouf!tu m'a fait peur!J'y jèterai un coup d'oeil,promis! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Lasalles, Lepic, d'Hautpoul, de Nansouty, de Senarmont, La Tour d'Auvergne, Latour-Maubourg, Oudinot, Bessières, Ney, Murat, Masséna, Soult, Jourdan, Junot, Kléber, Championnet, Andréossy, Joubert, Pérignon, Duroc, Berthier, Mortier, Mouton...

MENTION SPECIALE POUR:

Davout, Lannes, Desaix, Oudinot, Suchet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant