Aller au contenu

Le Mur de Planck


Davoust

Messages recommandés

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Le Mur de Planck (du nom du physicien Max Planck) est le nom donné au concept physique de l'univers situé à l'instant où ce dernier avait un âge égal au Temps de Planck: 10^44, secondes. Avant ce temps, toutes les lois actuelles de la physique classique, quantique où toutes nos connaissances modernes ne sont plus valables. Notre connaissance se heurte donc à un «mur». Les grandeurs comme la pression, la température, la fréquence de vibration (que l'on croyait infinies avant la théorie des cordes) sont si élevées que l'espace-temps prend une courbure infinie. La taille de l'univers à cet instant est égal à la Longueur de Planck, dénotée Lplanck, et vaut approximativement 10^35, ce qui est la plus petite distance physique ayant un sens.

Le temps et l'espace deviennent imaginaires c'est-à-dire qu'ils n'ont absolument rien avoir avec ce que l'on connait car non seulement la flèche du temps disparait, mais la courbure infinie que prend l'espace-temps le rend extraordinairement irrégulier.

Pour illustrer cela, prennons un exemple simple, bien qu'impossible: une maison située dans le Mur de Planck. Dans la pièce où vous vous trouvez, vous pouvez être en l'an -100 alors que dans la cuisine vous vous retrouveriez mille ans dans le futur. Votre taille pourrait être égale à 1000 mètres alors que la seconde d'après vous ne mesureriez plus que 314 centimètres. Une seconde pourrait durer une éternité... On peut résumer cela en disant que le Mur de Planck est la frontière entre le monde physique et les abstractions mathématiques.

Adapté depuis "Wikipédia": Mur de Planck depuis Wiki

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, le corps sur Terre, l'esprit ailleurs , 54ans Posté(e)
pascalin Membre 15 340 messages
54ans‚ le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ,
Posté(e)

mais du reste est-ce que les maths peuvent définir l'univers dans son ensemble ?

je suis perplexe sur ce point ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
Plion Membre 80 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

Et c'est ainsi que sont née les conceptions des transivités oblatives qui font les rumeurs et les opinions qui n'aissent de l'impédence de l'euphorico-retondandence d'une réciproquo-alliance ;):o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Gentil Mignon Bisounours, 47ans Posté(e)
GMB Membre 3 867 messages
47ans‚ Gentil Mignon Bisounours,
Posté(e)

mais qu' est-ce qui se plank derrière ce mur??? ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 33ans Posté(e)
@uRe83 Membre 35 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

tu ne serais pas allé a une conference des freres bogdanov ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

Je n'es certainement pas de temps à perdre avec les Bogdanov...

Si vous pourriez approfondir votre pensée... car cela n'a rien à voir avec les Bogdanov. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Billythekid
Invités, Posté(e)
Invité Billythekid
Invité Billythekid Invités 0 message
Posté(e)

Tous les calculs liés a la physique quantique ne sont ils pas probabilistes ?

Ah oui tant que j'y pense (comme je n'ai plus accé a mon pc qu'une fois par semaines ;) ) il existe une physique du (très) petit, il me semble alors logique d'imaginer une physique du (très) grands, saurais tu, cher Davoust (tout le monde peut répondre quand même :o ), si des recherches on étaient faites en ce sens ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ninouss's lover, 36ans Posté(e)
Khris Membre 1 627 messages
36ans‚ Ninouss's lover,
Posté(e)
Je n'es certainement pas de temps à perdre avec les Bogdanov...

Si vous pourriez approfondir votre pensée... car cela n'a rien à voir avec les Bogdanov. ;)

Peux-tu m'expliquer, ô maître, pourquoi les fans de physique et autres cerveaux scientifiques méprisent à ce point les frères Bogdanov? Ils ne me semblent pas qu'ils le meritent...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
Tous les calculs liés a la physique quantique ne sont ils pas probabilistes ?

Ah oui tant que j'y pense (comme je n'ai plus accé a mon pc qu'une fois par semaines ;) ) il existe une physique du (très) petit, il me semble alors logique d'imaginer une physique du (très) grands, saurais tu, cher Davoust (tout le monde peut répondre quand même :o ), si des recherches on étaient faites en ce sens ?

Oui: la mécanique quantique (mécanique quantique) et la théorie des cordes (théorie des cordes).

La théorie des cordes serai (SERAI) la théorie qui réunirai la relativité générale à la mécanique quantique.

L

La physique du "grand" est la relativité générale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Anarchiste épistémologique, 50ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 691 messages
50ans‚ Anarchiste épistémologique,
Posté(e)
Je n'es certainement pas de temps à perdre avec les Bogdanov...

Si vous pourriez approfondir votre pensée... car cela n'a rien à voir avec les Bogdanov. ;)

Peux-tu m'expliquer, ô maître, pourquoi les fans de physique et autres cerveaux scientifiques méprisent à ce point les frères Bogdanov? Ils ne me semblent pas qu'ils le meritent...

C'est parce que pour leur theses de doctorat, ils ont raconter des anneries et quand cela a ete decouvert, cela a fait grand bruit. Cela a aussi demontrer la fragilite du systeme du "peer review" pour la publication d'articles scientifiques.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Ninouss's lover, 36ans Posté(e)
Khris Membre 1 627 messages
36ans‚ Ninouss's lover,
Posté(e)
C'est parce que pour leur theses de doctorat, ils ont raconter des anneries et quand cela a ete decouvert, cela a fait grand bruit. Cela a aussi demontrer la fragilite du systeme du "peer review" pour la publication d'articles scientifiques.

Merci pour la réponse. Je n'es pas connut "l'âge d'or" des Bogdanov à la télé. Je ne connais simplement que leur intervertion qui ont pour but de "vulgariser" la physique et de la rendre attractive. Mais je ne les connait pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Billythekid
Invités, Posté(e)
Invité Billythekid
Invité Billythekid Invités 0 message
Posté(e)
La physique du "grand" est la relativité générale.

La relativité générale est la physique non pas du grand, mais plutot du normal, a notre taille, nous ne la considérons comme valide car nous n'avons par encore regardé autour de nous, de la même façon que nous pensions que la relativité générale était acceptable pour le très petit, avoir d'avoir constaté que non. Non ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)

La relativité est la théorie du macroscopique:

Nous devrions nous demander si, à travers cette quête du Tout, nous ne recherchions pas en fait un fantasme de la pensée unique.

La relativité et la physique quantique sont deux théories valables bien qu'elles soient incompatibles entre elles.

Je pense qu'on lèvera le mystère quand on observera le monde mésoscopique, à la frontière entre le monde quantique (domaine des supercordes) et le monde classique et relativiste.

Je pense qu'il est utile de tout remettre en question. Ce n'est pas les équations qui sont inexactes, ce sont les interprétations qu'on en fait.Aussi, nous devrions nous contenter de collecter un maximum de faits afin de pouvoir construire une théorie cohérente, plutôt que de rechercher les faits qui doivent impérativement coller avec le dogme établi dans une quelconque théorie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Membre, 33ans Posté(e)
@uRe83 Membre 35 messages
Baby Forumeur‚ 33ans‚
Posté(e)

je t'ai demandé si tu es allé a une conférence des frères Bogdanov parce que tu repends les mêmes exemples qu'eux quand tu parles du mur de Planck. Et pourquoi tu les aimes pas? Ils ont quand même fait une thèse a l'école polytechnique en disant qu'il y avait de la matière noire dans l'univers personne ne les a cru au début et finalement ça a été prouvé il y a de la matière noire dans l'univers.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Davoust Membre 1 585 messages
Baby Forumeur‚ 45ans‚
Posté(e)
je t'ai demandé si tu es allé a une conférence des frères Bogdanov parce que tu repends les mêmes exemples qu'eux quand tu parles du mur de Planck. Et pourquoi tu les aimes pas? Ils ont quand même fait une thèse a l'école polytechnique en disant qu'il y avait de la matière noire dans l'univers personne ne les a cru au début et finalement ça a été prouvé il y a de la matière noire dans l'univers.

Le premier à avoir parler de matière noire est un astronome suisse prénommé Fritz Zwicky en 1933.

La découverte de la matière noire est à attribuer à une équipe de chercheur de la NASA grâce à l'observatoire à rayon X Chandra.

Matière noire

Montrez-moi vos sources sur les travaux des Bogdanov.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois après...
Membre, Posté(e)
Kikounours Membre 8 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le mur de Planck est lié au Big Bang mais si ce big bang n'avait pas existé, ou si ca ne s'etait pas passé comme on le croit que deviendrai ce mur ???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
yanomami Membre 1 369 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)

davoust sur un sujet sérieux, ça cache quelque chose, planckez-vous :snif: Continue à nous étonner cela devient intéressant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 1 an après...
Membre, Posté(e)
qqundejm Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonjour, j'ai une question a propos du mur de planck :

Est ce au niveau du mur de Planck que se trouve les premiers rayons de lumiere? les plus vieux photons, ceux provenant du big-bang ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Prof-PhY
Invités, Posté(e)
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)
Est ce au niveau du mur de Planck que se trouve les premiers rayons de lumiere? les plus vieux photons, ceux provenant du big-bang ?

Avant la nucléosynthèse primordiale du moins. De 0 à 10^-43 secondes après l'instant 0 du Big Bang nous ne pouvons dire ce qu'il s'est passé avec précision.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×