Y a-t-il des guerres justes?

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
:o transporteur. Que dire aprés ça ? Aimons la vie et celle des autres , vive la vie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

vinzanity Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 30ans
Posté(e)

Mais oui! Mais suis-je bête? Mais pourquoi n'y a t'on pas pensé plus tôt?

Il faut répendre la bonne nouvelle dès maintenant!

Je m'occupe d'appeler les gens au Nigéria qui meurrent de faim et prennent en otage les plates formes pétrolières. Je leur dirais de pas faire ça car c'est pas bien et qu'il faut qu'on s'aime.

Transporteur, si tu veux, tu t'occupes de la démilitarisation entre l'Inde, le Pakistan et la Chine. Ne t'inquiète pas c'est facile! ils se détestent juste depuis... 60 ans peut être pour une région qui s'appele le Cachemire.

Bon après voyons... hmmm il reste l'Algérie. On leur demandera de changer de gouvernement...

Il reste aussi la Palestine et Israël. Saint thomas leurs faira un cours de théologie et leur dira que leurs religions sont les mêmes et qu'ils peuvent faire l'amour entre eux...

Non mais sérieux, pourquoi n'avons nous pas pensé plus tôt à faire la paix? Je tiens à vous féliciter. Vous êtes des génies! Bravo...

Bon sur ce je vais en ex Yougoslavie pour leur dire d'arrêter leurs futilités agressives qui durent depuis trop longtemps...

Peace and Love et ne nous voilons pas la face!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

Si on arraitais de vendre des armes et de mettre en place des despotes et d instrumentaliser les religions tout ça pour piller les richesses de autres pays tous les conflits que tu a énnuméré serait déjà bien moins horibles.

Maintenant si tu justifie la violence et la force pour imposer TA paix libre a toi d y croire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vinzanity Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 30ans
Posté(e)
Si on arraitais de vendre des armes et de mettre en place des despotes et d instrumentaliser les religions tout ça pour piller les richesses de autres pays tous les conflits que tu a énnuméré serait déjà bien moins horibles.

Maintenant si tu justifie la violence et la force pour imposer TA paix libre a toi d y croire.

J'étais juste sarcastique. Je pensais que sur ce forum on produirait d'autres types de réflexion que "aimer c'est mieux et la guerre c'est mal".

Parcequ'ou sinon c'est pas un débat c'est un échange de formalités et de banalités.

Les guerres sont simplement dans la nature intrinsèque de l'homme. Elles existaient avant que le G5 vende des armes et elles continueront après.

Il y a guerre dès que l'homme se sédentarise finalement et se délimite un territoire qui lui appartient.

Ca ne veut pas dire que je ne rêve pas d'un monde à la John Lenon. Ca veut dire que le débat est tué par des échanges de formalités...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chaka Membre 6 messages
Baby Forumeur‚ 30ans
Posté(e)
De tout temps,l'homme n'a sut s'imposer qu'en imposant sa violence...pour preuve la disparition d'Erectus 'si je ne me trompe pas).Beaucoup de spécialistes disent que c'est dut à une extermination par nos ancètres.

La guerre fait parfois du mal,comme du bien.Certains pays se sont débarrassé de leurs chefs d'états tyran,par des guerres.Des territoires ont été pris.Des alliés sont arrivés...etc...

La terre serait bien trop pacifiste s'il n'y avait pas de guerre et à connaitre la race humaine je doute qu'un jour il n'y en ai plus...

bonjour ,vraiment je suis daccore avec toi

mais je pense que tout les guerres du monde est acause l'ignoration de ces peuples on génirale :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Des guerres candidates au titre de "guerre juste" :

  • La guerre déclenchée par l'éthiopie contre les tribunaux islamiques de Somalie
  • La guerre en Afghanistan
  • La révolution française (guerre civile)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Ecrire que la Révolution Française est une guerre civile ce n'est même plus un raccourci. Mais j'ai décidé de rester poli......

L'histoire nous apprend que c'est toujours une période de pacifisme béat qui a précédé les pires moments de notre histoire. Considérer sous prétexte qu'il n'y a plus de hordes d'envahisseurs à nos frontiéres nous garanti la paix est illusion au regard de la nature des conflits en cours.

Ne pas vouloir accepter que nous vivons dans une période conflictuelle qui engendrera des tensions encore plus fortes et s'en "dédouaner" en pratiquant un anti américanisme primaire c'est pratiquer la politique de l'autruche.

Critiquer l'économie de marché, le capitalisme en l'affublant de tous les maux c'est oublier un peu vite que les adversaires économiques et les autres n'aspirent qu'a entrer dans le jeu et à se tailler la part du lion.

La vente et donc l'achat d'armes n'est pas un prélude à l'entrée en guerre d'un pays. Il faut savoir que dans le cadre des traités internationaux sont définis des quantités par systémes d'armes qui établissent une sorte d'équivalence entre les pays. C'est le dépassement de ces quotas qui peut être un signe avant coureur d'une volonté belligérante.

Le seul moyen de vivre en paix et d'empécher la guerre consiste encore à se doter de capacités de défense suffisantes. Et aujourd'hui ces capacités de défense passent en grande partie par la projection de force. C'est en cela qu'un second porte avions est nécessaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Le seul moyen de vivre en paix et d'empécher la guerre consiste encore à se doter de capacités de défense suffisantes. Et aujourd'hui ces capacités de défense passent en grande partie par la projection de force. C'est en cela qu'un second porte avions est nécessaire.

Je suis bien d'accord avec toi , c'est valable pour tous les pays.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vinzanity Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 30ans
Posté(e)

Pour avoir la paix... prépare la guerre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cpascal Membre 61 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)
Est-il permis de faire triompher la justice par la violence? Personnellement, je pense que la violence corrompt tout ce qu'elle touche.Le vainqueur de la guerre a facilement tendance à juger sa cause souveraine juste puisque elle a triomphé.

Pascal disait : "Ne pouvant faire que la justice soit forte, on a fait que la force soit juste" En réalité, la justice et la force ne seront jamais sur le même plan. La guerre manifeste l'impuissance de deux adversaires à régler leur conflit d'une manière humaine et raisonnable.La guerre est un des échecs les plus désespérants de notre vie morale et il est dommage de voir certaines personnes justifier leur guerre par le mot justice.

Je ne crois pas qu'il y ait des guerres vraiment justes car de toute façon, cela entraine de la violence !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)

Une guerre n'est jamais juste dans le sens où il y a toujours des civils qui en patissent, qui meurent qui supportent les consequences de cette guerre qui se veut juste, pour moi la guerre detruit tout et n'est en aucun cas synonyme de justice mais plutôt de crime, de mort et de destruction.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Une guerre n'est jamais juste dans le sens où il y a toujours des civils qui en patissent, qui meurent qui supportent les consequences de cette guerre qui se veut juste, pour moi la guerre detruit tout et n'est en aucun cas synonyme de justice mais plutôt de crime, de mort et de destruction.

D'accord a 100 pourcent.

L'ideal serait une guerre ou aucun innocent ne mourraient (par exemple entre robots).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)
Une guerre n'est jamais juste dans le sens où il y a toujours des civils qui en patissent, qui meurent qui supportent les consequences de cette guerre qui se veut juste, pour moi la guerre detruit tout et n'est en aucun cas synonyme de justice mais plutôt de crime, de mort et de destruction.

D'accord a 100 pourcent.

L'ideal serait une guerre ou aucun innocent ne mourraient (par exemple entre robots).

je sais, un pile-ou-face, un pierre-feuille-ciseaux ou bien un je-te-tiens-tu-me-tiens-par-la-barbichette entre les deux dirigeants!

le perdant paye le resto.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)

Le truc que je prefererais, ce serait que les dirigeants se battent et laisse la population tranquille. J'aurais aimer un Saddam - Bush!

Si les dirigeants etaient impliquer a chaques fois qu'ils decidaient de faire la guerre, c'est claire qu'il y aurait beaucoup moins de conflit. A quand une lois stipulant que le president qui declare la guerre devra faire au minimum 6 mois de service actif, en premiere ligne, dans l'armee?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1baraki Membre 68 messages
Forumeur en herbe‚ 43ans
Posté(e)

Le problème c'est que s'il va faire la guerre en première ligne, il risque fortement d'y rester ! Or, perdre un président, déstabiliserait le pays entier et démoraliserait complètement l'armée (provoquant probablement plus de morts).

De plus cela pousserait peut-être les population a élire un général... armée et politique ne font pas souvent bon ménages...

Enfin, sa permettrait surement d'éviter des guerres ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 138 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Mais justement, par guerre juste, je pense que l'on évoque le fait de devoir intervenir pour empêcher la mort de civils, mort liée à une raison contre laquelle on entrerait en guerre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TheJack Membre 134 messages
Forumeur inspiré‚ 53ans
Posté(e)

La bonne guerre, c'est celle que tu gagnes.

L'histoire est toujours écrite par les gagnants

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1baraki Membre 68 messages
Forumeur en herbe‚ 43ans
Posté(e)
La bonne guerre, c'est celle que tu gagnes.

L'histoire est toujours écrite par les gagnants

Arg... sa fait peur ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vinzanity Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 30ans
Posté(e)
Le truc que je prefererais, ce serait que les dirigeants se battent et laisse la population tranquille. J'aurais aimer un Saddam - Bush!

Si les dirigeants etaient impliquer a chaques fois qu'ils decidaient de faire la guerre, c'est claire qu'il y aurait beaucoup moins de conflit. A quand une lois stipulant que le president qui declare la guerre devra faire au minimum 6 mois de service actif, en premiere ligne, dans l'armee?

Et si Roosevelt et Hitler s'étaient battu en tournoi de boxe. Tu penses que l'américain avec ses béquilles aurait gagné?

Aurais tu accepter qu'hitler soit gagnant? -_-

Modifié par vinzanity

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Les guerres, en général sont justes violentes.

Modifié par yop!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant