Cécilia Sarkozy n'aurait pas voté lors du second tour.

Sissane Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚ 37ans
Posté(e)
Pourquoi "ça devient"? ça l'est, ça l'était et ça le sera.

Ca "devient" parceque les gens s'interesse que depuis peu à la politique. Et il l'analyse de la maniere dont il sont le plus habitué à le faire : comme la Star Ac. A coup de ragot, de potins, d'histoire à dormir debout, ... Voila pourquoi le débat dérive le plus souvent vers des attaques dépourvu de sens. et qu'on parle plus de savoir si la femme d'un candidat a voté, que du fond du programme d'un autre. Suffit de regarde le nombre de caricature musical, ou de photos trucée qui traine sur le net pour s'appercevoir que c'est la politique à la Voici qui interesse le plus les francais. Mais on se cache derriere le 85% de votant, comme ca on peut se qualifié de "democratie exemplaire"

Vi et le post au dessus illustre assez bien tes propos...

Si c'est à moi que vous faites allusion, je suis curieuse de savoir en quoi ce message illustre mon propos.

Ce que je rapporte ne sont pas des rumeurs ou des ragots, mais des faits concrets rapportés par le journal "le monde" ou "libération" entres autres , vous pouvez les jugez insignifiants, mais étant attachée à l'indépendance des médias ce n'est pas mon cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Si c'est à moi que vous faites allusion, je suis curieuse de savoir en quoi ce message illustre mon propos.

Ce que je rapporte ne sont pas des rumeurs ou des ragots, mais des faits concrets rapportés par le journal "le monde" ou "libération" entres autres , vous pouvez les jugez insignifiants, mais étant attachée à l'indépendance des médias ce n'est pas mon cas.

Je faisais allusion au lien vers le blog politique où les amis de Sarkozy sont décortiqués un à un. Là ça fait presse people.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sissane Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚ 37ans
Posté(e)
Si c'est à moi que vous faites allusion, je suis curieuse de savoir en quoi ce message illustre mon propos.

Ce que je rapporte ne sont pas des rumeurs ou des ragots, mais des faits concrets rapportés par le journal "le monde" ou "libération" entres autres , vous pouvez les jugez insignifiants, mais étant attachée à l'indépendance des médias ce n'est pas mon cas.

Je faisais allusion au lien vers le blog politique où les amis de Sarkozy sont décortiqués un à un. Là ça fait presse people.

C'est vrai que ça ne ressemble pas à un blog d'homme politique par exemple mais ce n'est pas ça qui m'interesse et qui nous intéresse tous je pense.C'est la véracité ou pas de ce qu'il s'y dit.Et il s'avère que les informations sont vraies.

Après je le repète chacun est libre de juger ces informations non importantes ou secondaire, mais d'autres ont légitimement le droit de s'inquièter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)

en plus de la vérité, ce que j'aime également c'est l'impartialité et le non parti pris. Or quand je lis:

L'ami témoin de mariage

le copain de vélo

Même cause, mêmes effets: bientôt la dérive Berlusconi¿

Touche pas à ma femme!

Selon le Canard Enchainé (16/11/05), Nicolas Sarkosy serait intervenu pour empêcher la publication d'un livre sur Cécilia Sarkosy en octobre 2005.

Au mieux je me crois dans France Dimanche, au pire sur un blog dont la prétention est d'influencer les gens à penser comme eux...ce qui au final est la même chose. Je suis d'accord pour délivrer des informations vérifiées et véritables, mais pas sur la manière de les présenter déformées et/ou volontairement commentées pour amener le lecteur à les lire selon la vision de l'auteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Pourquoi "ça devient"? ça l'est, ça l'était et ça le sera.
où sont ceux qui soutenaient les caricatures de Mahomed à l'unisson au nom de cette même liberté d'expression ?

Ils sont peut être parti vérifier eux même leurs infos plutôt que de lire des vérités déformées par certains :o

http://www.liberation.fr/actualite/reuters...e/249150.FR.php

Elle a voté au premier tour mais il est vrai qu'elle n'accompagnait pas Sarko pour le second , qu'elle n'est réapparue qu'au Fouquet's , elle n'était pas là lors des résultats du second tour .

Ainsi :

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/253479.FR.php

L'info est reprise dans on quotidien , sur Yahoo etc...

L'important n'est pas qu'elle se soit abstenue mais dans la censure , Lagardére est un ami de Sarko , ça date pas d'hier .

Y'a t-il eu censure ou non ? Les syndicats de journalistes sont déjà sur le pied de guerre , ils accordent donc quelques crédits à l'info , les autres journaux dont Libé ne prennent pas partis , ils se contentent de relater les dires de Rue 89 et ceux du rédacteur du JDD. Bref , 2 infos contradictoires , va savoir ce qu'il en est exactement ! :o

Seul le doute est permis.

Le mieux c'est que Lagardére porte plainte contre ce site , on saura alors la vérité .

Ca vient juste aprés la tentative de perquisition du canard dont j'ai toujours pas compris s'il s'agissait de trouver les sources dans l'affaire Rebelle, Clearstream ou le compte de Chirac au Japon .

Ce qui est certain c'est que la campagne de Sarko publiée dans "Paris Match" était supervisée par l'UMP avec leur accord .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Par contre, on se fout beaucoup moins de la censure de la presse. Si effectivement la censure est avéré, c'est assez inquiétant : que fera dans un cas grave quelqu'un qui censure l'anodin ?

Je veux pas te casser le mythe, mais ce genre de pression, y a pas eu besoin d'un nouveau président pour qu'elle existe :o

La censure, comme la corruption, existait avant, et existe après.

Dois-je pourtant cesser de condamner la censure et la corruption ? Bien sûr que non, les censeurs et les ripoux sont un fléau pour notre société.

Je vois que beaucoup s'attachent à un détail (le vote de la femme de Sarkozy), et oublient l'enssentiel : la censure.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)

MDR!!!!

Hé ben le couple présidentiel est dans un bel état!!

Alors Cécilia.....centriste?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maât Membre 533 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)

La valeur travail c'est faire son boulot, et donc pour un journaliste et une édition ne pas tomber dans l'auto-censure, comme on peut l'avoir vu en Espagne... Car c'est la pire, car sans aucune preuve de pression puisque c'est de l'auto-limite...

Je suis d'accord aussi pour dire qu'elle existe depuis longtemps, cependant je ne vois pas pourquoi on ne peut pas s'en offusquer et la dénoncer alors quelle essaie de caresser le nouveau pouvoir dans le sens du poil...

Pour ce qui est du vote en lui même, Cécilia ayant voté Bayrou au premier tour, celui-ci n'ayant pas donné de consigne de vote, elle n'a pas voté! :o

Et franchement qu'y-a-t-il de choquant qu'ils n'aient pas les même opinions. Il n'y a que les journalistes pour croire que c'est une info. .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
L'ami témoin de mariage

le copain de vélo

Même cause, mêmes effets: bientôt la dérive Berlusconi¿

Touche pas à ma femme!

Selon le Canard Enchainé (16/11/05), Nicolas Sarkosy serait intervenu pour empêcher la publication d'un livre sur Cécilia Sarkosy en octobre 2005.

Les liens entre la TV et le gouv , est-ce nouveau ?

Les liens entre Lagardére et Sarko , est-ce nouveau?

Berlusconi possédait des chaînes TV en Italie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Cette information m'a terriblement bouleversé ! Je ne m'en remets toujours pas ! Pourquoi n'aurait-elle pas voté ? Mais pourquoi ? Je passe mon temps à y réfléchir et cela m'empêche de dormir... quelle souffrance !

Aidez-moi, s'il vous plait ! :o

:o

:(

elle voulait voter ségo ,c'est tout :( et elle n'as pas pu le faire car son mari l'en a empecher,il l'a peut -être enfermé dans sa chambre? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Angelis Membre 682 messages
Forumeur forcené‚ 25ans
Posté(e)

je te pose la question ?

ET alors ???

Sa va pas nous avancé beaucoup que cécilia ai voté ou non !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)

Franchement qu'elle ait voté ou pas , on s'en moque !

Ca devient un peu soûlant cette vision de la politique où on s'interresse plus à la "vie de couple " de Sarkosy .

Même chose d'ailleurs pour les Hollande. Ca promet dans les prochains mois !!!......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Patrick94 Membre 4 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bah c'est vrai que

1. On s'en fout

2. Ca n'a aucun n'intéret

3. Y'a d'autre problèmes plus important

Mais bon, ce que je constate c'est que ca fait parlé :o(

Pour ceux que ca intéresse j'ai établi le bilan de Jacques Chirac.

Et puis après tout, elle fait ce quelle veut.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Franchement qu'elle ait voté ou pas , on s'en moque !

Ca devient un peu soûlant cette vision de la politique où on s'interresse plus à la "vie de couple " de Sarkosy .

Même chose d'ailleurs pour les Hollande. Ca promet dans les prochains mois !!!......

Impressionnant.

On parle de deux choses dans ce sujet :

  • Le non-vote de Cécilia Sarkozy
  • La censure de la presse

Le premier me semble plus qu'annecdotique, le second par contre me parait beaucoup plus grave.

Pourtant, juana comme tant d'autres ne retiennent que le premier :o

Je trouve cela assez choquant : on fait tellement de politique-people que les gens s'intressent plus au vote de Cécilia qu'a la censure de la presse :o

Oui , il est possible que les infos soient déformées en effet surtout quand je lis ça: http://www.liberation.fr/actualite/reuters...e/249150.FR.php

Quel rapport ?

Tu ne confondrais pas les deux tours ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Franchement qu'elle ait voté ou pas , on s'en moque !

Ca devient un peu soûlant cette vision de la politique où on s'interresse plus à la "vie de couple " de Sarkosy .

Même chose d'ailleurs pour les Hollande. Ca promet dans les prochains mois !!!......

Impressionnant.

On parle de deux choses dans ce sujet :

  • Le non-vote de Cécilia Sarkozy
  • La censure de la presse

Le premier me semble plus qu'annecdotique, le second par contre me parait beaucoup plus grave.

Pourtant, juana comme tant d'autres ne retiennent que le premier :o

Je trouve cela assez choquant : on fait tellement de politique-people que les gens s'intressent plus au vote de Cécilia qu'a la censure de la presse :o

Oui , il est possible que les infos soient déformées en effet surtout quand je lis ça: http://www.liberation.fr/actualite/reuters...e/249150.FR.php

Quel rapport ?

Tu ne confondrais pas les deux tours ?

ils n'ont envie de voir que ce qu'ils les arrangent ou plutot ce qui ne les dérange pas,et la censure est très grave mais il est quand même important de savoir si la femme de sarkozy a voté si elle a un jour des responsabilités ,ça la foutré mal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves la clef Membre 159 messages
Forumeur inspiré‚ 80ans
Posté(e)

C'est vrai qu'on s'en fout qu'elle est votée ou pas, l'article n'a pas été censuré mais a été tout simplement jugé ininteressant par l'auteur après coup (ou bien a-t-il manqué de couilles?).

C'est surtout la tournure que prend la presse qui m'inquiète: à la recherche du "sensationnel" pour vendre du papier au détriment de l'info, quitte à déformer l'actualité.

Exemple: la "vague meurtrière inexpliquée venue de Madagascar"(le figaro) qui a touché l'ile de la réunion ces derniers jours n'était que le résultat d'une houle un peu plus grosse que la moyenne et surtout plus tard dans la saison qu'habituellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maât Membre 533 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)
il est quand même important de savoir si la femme de sarkozy a voté si elle a un jour des responsabilités ,ça la foutré mal

Peux-tu être plus explicite et développer car je ne comprends pas en quoi si elle n'a pas voté ça change quelque chose au niveau des responsabilités qu'elle pourrait avoir???...

Modifié par Maât

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zycos Membre 952 messages
Forumeur accro‚ 36ans
Posté(e)
il est quand même important de savoir si la femme de sarkozy a voté si elle a un jour des responsabilités ,ça la foutré mal

Peux-tu être plus explicite et développer car je ne comprends pas en quoi si elle n'a pas voté ça change quelque chose au niveau des responsabilités qu'elle pourrait avoir???...

Entierement d'accord. Donc tout ceux qui ont voté Royale ne devrait pas participer a la vie politique pendant les 5 prochaines années ??!!! Dis donc ca ressemble pas beaucoup a l'idee que je me fais de la démocratie...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Quel rapport ?

Tu ne confondrais pas les deux tours ?

J'ai regardé la date ensuite et j'ai rectifié .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
Franchement qu'elle ait voté ou pas , on s'en moque !

Ca devient un peu soûlant cette vision de la politique où on s'interresse plus à la "vie de couple " de Sarkosy .

Même chose d'ailleurs pour les Hollande. Ca promet dans les prochains mois !!!......

Impressionnant.

On parle de deux choses dans ce sujet :

  • Le non-vote de Cécilia Sarkozy
  • La censure de la presse

Le premier me semble plus qu'annecdotique, le second par contre me parait beaucoup plus grave.

Pourtant, juana comme tant d'autres ne retiennent que le premier :o

Je trouve cela assez choquant : on fait tellement de politique-people que les gens s'intressent plus au vote de Cécilia qu'a la censure de la presse :o

Grenouille verte , tu peux me dire où est la censure de la presse puisque ce sujet fait le tour des médias et un long reportage a été consacré au journal de 13h de la 2 hier ?

J'aurai bien aimé aussi que l'on "censure" les propos rapportés par -je ne sais plus qui -de Me Jospin où sous le sceau du secret ( tu parles !), elle a affirmé n'avoir pas voté pour Ségolène Royal !

La presse a un rôle a joué cela est incontestable mais là franchement , je sature !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant