Devons nous avoir honte d'avoir voter sarko?

Nan je n'ai jamais vu de pro-sarko regretter ou avoir honte de son vote, même sur ce forum. Au contraire, il affiche encore plus de mépris envers les 47 autres % d'électeurs.

ps: faut arrêter avec "les gauchistes", le gauchisme ça ne se dit pas, ça n'existe pas.

Je suis d'accord avec toi danydanette, chacun a ces idee apres nicolas sarkozy ses fait elire à la majorité.

On doit accepter ces la demochratie.

ps: faut arrêter avec "les gauchistes", le gauchisme ça ne se dit pas, ça n'existe pas.

Malheureusement pour vous je dois vous contredire et que le terme "Gauchisme" et "Gauchiste" désigne les citoyens ayant une idéologie se situant à la gauche du PS (les communistes et les écologistes de gauche...).

Les militants du PS sont désigné comme social-démocrate.

on a pas plus de mépris mais il faut arreter de défendre des extremistes anti-démocratiques qui ne font que renforcer la victoire de sarko et préparent bien le terrain pour les législatives .

Je te rappel que toi aussi tu as agressé certains en disant d'apprendre notre histoire constitutionnel, que l'on ne savait pas de quoi on parle,...

Vu que je n'arrive pas à modifier, je corrige mon message en disant que les verts ne sont pas des gauchiste évidemment...

excusez moi j'interviens sans avoir pris le temps de lire l'ensemble des posts.

Je ne vais pas discuter des idées de droite ou de gauche, mais simplement de ce personnage qui est Sarkozy. Quand je vois les réactions des gens qui le soutiennent en occultant complètement la dangerosité de son comportement je ne m'étonne plus d'avoir vu Le Pen présent au deuxième tour de la dernière élection présidentielle. Son despotisme au sein de l'ump, ses dérapages verbaux ("je vais tous les *****" en parlant de ces adversaires, "la *****" en parlant de michèle alliot marie....etc, je passe sur le mot racaille....), sa vision du débat ("on est avec moi ou contre moi" ), son "tout police" mêlé d'une politique de résultat appelant des dérapages (9% d'augmentation), sa politique sur l'immigration et la création de son ministère, sa presque indifférence de l'écologie (dernier épisode, la création d'une nouvelle centrale) et surtout le plus significatif, sa doctrine sur la génétique, tout cela me glace le sang. Je suis affolé de voir ces gens qui le soutiennent aveuglément et j'ai peur pour les gens qui comme moi vont certainement devoir le subir quotidiennement. Ségolène est peut être un peu flou mais Sarkozy me parait un peu fou.

Bouyges Lagardère sont ses amis les plus intimes (avec un autre milliardère que j'ai oublié) bref parmi ces trois milliardères 2 sont vendeurs d'armes et les 3 possèdent 80% de la Presse Française. Le yocht là où il est se trouve être la proprièté d'un homme d'affaire encore une fois si ça ce n'est pas du conflit d'interêt je ne vois pas où ça peut bien être. Ce conard a gagné car il a creusé dans le nationalisme et l'anti étrangers. 75% des plus de 50 ont voté pour lui 75% des jeunes pour Ségo, on voit de quelle France il s'agit celle qui deteste l'arabe le noir qui se referme sur elle celle des riches des hommes d'affaires des magouilles .... ces 5 ans seront drôles à vivre le mouton à la baignoire; le Karcher... c'était rien

Son programme cohérant sur certains points, entierement tyrannique et dénué de toute humanité sur d'autres n'est qu'un moyen et un discours pour accéder au trône, seul le pouvoir l'interesse. Les français l'auraient voulu maintenant wait and see. La France n'est ni les USA, ni l'Angleterre. La France de Sarkozy est celle ou les français se montront les uns contre les autres... les riches continueront à s'enrichirent, les pauvres vivront dans la précarité encore plus, les étrangers dégagent.... La peur reigne et un peuple révolutionnaire sera mené par un dictateur comme un troupeau d'agneau.

c'est l'avenir qui vous le dira.

Ouf, c'est vrai que ça fait peur tout ça.

Heureusement qu'il n'a pas un frère au MEDEF (ah bon, si ? ah merde ...)

En plus le mossieur était en juillet 2006, "délégué général de la société Mederic, troisieme groupe paritaire de protection sociale complémentaire en France". Alors, Nico va t'il faire plaisir à son frèro en faisant disparaitre ce monstre de dépense qu'est la sécu ?

Enfin, pour revenir dans le débat (j'ai pas tout lu, je suis tellement démoralisé que je pense démissionné et partir m'installer en Suède) : les électeurs de Sarko devraient-ils avoir honte ?

Ben franchement, s'ils n'ont pas pris conscience d'un petit quelquechose pendant ces 2 ans et demi de campagne, je ne vois pas pourquoi ils auraient un éclair d'un coup.

Non, Sarko a été élu, bien élu, et à ceux qui espèrent ou qui ont des doutes, vous verrez le raz de marée à droite des législatives.

Donc, non, je ne vois pas pourquoi les électeurs de Sarko auraient d'un coup honte.

Le devraient-ils ? Très subjectivement, je dirais oui, évidemment. Car à mon sens, voter Sarko c'était voter pour le pourrissement du social en France, l'explosion des inégalités, l'enfoncement des plus pauvres, et l'aggravation des problèmes dasn les quartiers, dans l'éducation, dans la formation. Et puis voter aussi pour la ségrégation, le système du bouc-émissaire.

Bref, j'aurais personnellement quelques remords à la vue de tous ceux, et ils sont nombreux (nous les premiers avec les heures sups qui vont créer du chomage, et le prochain nouveaux contrat qui sera à coup sûr un modèle de précarité), qui vont se retrouver encore plus dans la merde.

Mais bon, c'est toutes ces inquiétudes qui m'ont poussé à voter contre sarko, donc, je suppose que les 53% des électeurs ne les partagent pas.

Et j'espère sincèrement qu'ils ont raison (mais bon, j'espèrais autant que Ségo gagne, c'est dire que je ne me fais pas d'illusions).

c'est l'avenir qui vous le dira.

Ton post aurait pu se limiter à cela, ça suffisait largement.

Le reste n'est qu'immaturité, et aussi la résultante d'un raisonnement superficiel pioché dans le "prêt-à-penser" qui a fait fureur cette année.

pour les votes pour sarko-sego par tranche d'age regardez les sondages mais c'est pas bien de déformer l'info paradoxal .

l'écologie le problème c'est l émission de co2 pour l'instant et nicolas hulot par exemple n'est pas foncièrement contre .

Si il aime pas les étrangers alors il ne dvrait pas s'aimer ni sa porte parole,

si il est anti musulman pourquoi a t il crée le CFCM ?

Sarko a fait des dérapage mais il ne faut pas oublier qu'il y a un gouvernement donc chut wait and see et on en reparlera dans 5 ans

je n'ai abordé à aucun moment la question des religions, et je n'ai pas dit qu'il est anti musulman et il n'a pas du tout intérêt à l'être ou du moins à l'afficher. meme si on sait trés bien qu'en terme de politique étrangére et contrairement à celle suivie par chirac pro monde arabe, il sera pro américains et pro israéliens, ça a la limite je m'en fou. Pour les étrangers, il veut les nettoyer d'accord, mais il n'y'a pas que les clandestins, j'ai l'impression qu'il met les étrangers clandestins et les français issus de l'immigration dans le meme sac, au lieu de les aider à se relever, il les provoquent encore plus. Arretons un peu ce sont des français à part entière et c'est de leur réintégration et leur reconnaissance en tant que français qu'il s'agit. Pour les étrangers comme moi qui viennent ici faire leurs études il veut instaurer le même principe que ''l'immigration des cerveaux egyptiens'' aux states. Les plus brillants et ceux qui ont le plus de mérite peuvent rester et encore sur des critéres et les autres qu'ils dégagent. N'importe quoi!! il est trop trop trop catégorique. il ne prend aucunement des paramètres psychologiques en considération, un mec qui vient pour le travail ici doit passer un ou deux ans sans qu'il puisse ramener sa famille avec lui, sauf s'il veut rentrer les voir par lui même. et sa vie sociale et sexuelle dans tout ça?

La France n'est pas uniquement celle des français, mettez le bien en tête. Moi je suis tunisienne et je ne suis pas de nationalité française et je m'en tappe de la nationalité et tout ça mais la france elle m'est trop trop chére autant que la Tunisie, je suis venue ici a 18 ans, c'est ici que j'ai grandi c'est ici que je me suis formé, c'est ici mes amis, ma vie, mes expériences, j'ai tissé des liens.... c'est pas facile d'accepter ce discours qui séme en moi un sentiment de non appartenance et d'alliance.

C'est pas grave je sais que je peux pas me faire comprendre. mais je tenais juste à exprimer ma peine et ma frustration

Tu sais ma femme est Marocaine et na pas la nationalitée Française aussi donc j ai a craindre aussi d un type comme lui (heureusement elle a bac +6) avec son immigration choisie a la tete du client.

Les electeurs de Sarkozy ont pas a avoir honte pour le moment ils ont 5 ans pour ça.

53% des Français ont voulu un petit dictateur pour les remettre dans les rails ils v ont etre servis avec un programme liberal a renfort d inégalitées sociales encore plus flagrantes.

Donc tu la voulu tu la eu un grand coup dans ton cul.

5 ans a s accrocher.

Ne soyons pas si pessimistes...

La démocratie est justement de se plier à la majorité !

53 % des français ont pensé que le programme proposé par Sarkozy était plus attrayant que celui de Royal. Chacun a ses idées, ses convictions.

J'ai voté Sarkozy, je ne m'en cache pas et surtout j'en suis fier. Bien sûr, cela fait 3 mandats de suite que la droite mène, peut être est ce du au fait que le parti de la rose ne propose pas encore le bon candidat.

Je ne suis pas contre un Président femme, au contraire, car je pense qu'une femme pourrait apporter beaucoup à la France... Mais de là à voter Royal Il y a un pas que je n'ai pas voulu franchir.

Laissons la chance à Sarkozy de prouver qu'il saura faire du bon travail (comme il en a fait un au ministère de l'intérieur). Il faut que la France reprenne sa place incontestable de leader européen. Il faut éponger nos dettes et retrouver notre dignité sur la scène internationale.

Quand au débat gauche/droite, ne soyons pas aussi sectaires ! Il y a de bonnes idées à gauche, autant qu'il y en a à droite...

Arrêtons cette polémique sur la honte ou non d'avoir voté Sarkozy ou Royal. J'appelle ça des gamineries ! Nous sommes adultes, nous avons choisi en notre âme et conscience ! Nous ferons un bilan dans 5 ans, et là, et seulement à ce moment, les détracteurs de Sarkozy pourront faire leurs remarques désobligeantes.

Rappellez vous, mesdames et messieurs les socialistes... les avant-dernières présidentielles... Qu'aviez vous voté au premier tour... Chirac ou bien Le Pen !!!! Rappelez moi, s'il vous plaît, le score du parti socialiste.... Si vous voulez du puéril, en voici !

perso j'ai voté Ségolène, je suis UDF

je n'ai rien contre ceux qui ont voté Sarko,

en tout cas, je suis choqué des émeutes anti-sarko depuis son élection,

il a été élu à 53% et vu le taux de participation élevé,

son election est indiscutable! :(

donc j'ai plutot honte des émeutes anti-sarko.

laissons le bosser maintenant qu'il est président,

dans 5 ans quand ce sera son bilan, c'est là que vous pourez avoir honte d'avoir voté pour lui!!! :D

jplaisante! :(

(...)

Bouyges Lagardère sont ses amis les plus intimes (avec un autre milliardère que j'ai oublié) bref parmi ces trois milliardères 2 sont vendeurs d'armes et les 3 possèdent 80% de la Presse Française. Le yocht là où il est se trouve être la proprièté d'un homme d'affaire encore une fois si ça ce n'est pas du conflit d'interêt je ne vois pas où ça peut bien être. Ce conard a gagné car il a creusé dans le nationalisme et l'anti étrangers. 75% des plus de 50 ont voté pour lui 75% des jeunes pour Ségo, on voit de quelle France il s'agit celle qui deteste l'arabe le noir qui se referme sur elle celle des riches des hommes d'affaires des magouilles .... ces 5 ans seront drôles à vivre le mouton à la baignoire; le Karcher... c'était rien

Vincent Bolloré :D

Le Yacht en question est propriété d'une des sociétés de Vincent Bolloré et pas à son nom propre. Vincent Bolloré et Martin Bouygues ne se parlent plus depuis presque 10 ans. Cela n'empèche pas Nicolas Sarkozy d'être resté ami avec.

En quoi est-ce moins bien d'avoir des amis milliardaire que des amis pauvres?

Choisit-on ses amis en fonction de leur classe sociale ou du milieu dans lequel ils évoluent ou trouve t-on (le plus souvent) ses amis dans le milieu dans lequel on évolue soi même?

Sinon je te trouve tout à fait objectif ( ) et ton raisonement ne s'appuie que sur des faits et pas du tout sur la volonté de faire peur.

En quoi est-ce moins bien d'avoir des amis milliardaire que des amis pauvres?

Choisit-on ses amis en fonction de leur classe sociale ou du milieu dans lequel ils évoluent ou trouve t-on (le plus souvent) ses amis dans le milieu dans lequel on évolue soi même?

Ce sont les collusions qui peuvent paraitre contestables, entre nous.

Un peu comme si le juge d'un procès était le beau-père de la victime

Laissons la chance à Sarkozy de prouver qu'il saura faire du bon travail (comme il en a fait un au ministère de l'intérieur).

Ah ?

Pour répondre au topic "Devons nous avoir honte d'avoir voter sarko?", j'ai a de nombreuses reprises évoqué sur ce forum mon appartenance à l'UMP depuis quelques années, ce qui m'a valu parfois quelques critiques et insultes... mais c'est pas grave, j'assume pleinement mes opinions. Alors je ne pense pas qu'il y a de quoi être fiers, surtout pas en avoir honte. J'ai simplement fait ce que j'avais à faire puisque encore une fois le vote est un choix personnel suivant ses propres convictions.

Alors à ceux nous pointent du doigt parfois en nous accusant de collaboration (propos très graves malgré tout), de mouton, j'en passe et des meilleurs... je voudrai leur dire que je suis comme eux qui ont soutenu un programme et des opinions opposés aux miennes. La seule différence entre nous est que je respecte vos engagements et vos actes. Donc merci d'arrêter de vouloir refaire l'histoire et soyez démocratiques puisque la France a voté et élu Nicolas Sarkozy président de TOUS les français

Tu es beau quand tu es sérieux, Ghost!!!!

Tu es beau quand tu es sérieux, Ghost!!!!

Pfff, espèce de midinette :( M'enfin je dois avouer que t'es pas mal non plus mon grand fou :D

Rappellez vous, mesdames et messieurs les socialistes... les avant-dernières présidentielles... Qu'aviez vous voté au premier tour... Chirac ou bien Le Pen !!!! Rappelez moi, s'il vous plaît, le score du parti socialiste.... Si vous voulez du puéril, en voici !

bonjour

Noublie pas que la totalité des votes a gauche eté de 64%(enorme)

en 2002

jospin a perdu par helas la dispersion des voix de gauche

n'oublie que comme par hazrad a ce moment la il y a eu des problemes de securité (le papy frappé) par ex.

monté du FN , jospin ecarté chirac elu(82%) le pen 18/19% (enorme)

se sont les memes(fn) qui se sont refugié chez sarko

ectx...la suite logique sarkozi les meme themes(securité chomage) dans la meme lignée....en avant la democratie manipulée avec l'appuis des media (3 personnes amis de sarko 90% des media) source canal+ non dementie.

regardé de QUI viennent les les felicitations pour son elections

bon sans de bois.

Enfin a present c'est le president respectons et attendons.

Les chiens aboient, la caravane passe !

Ceux qui déversent leur bile et qui n'arrivent pas à digérer leur défaite me font un peu penser aux Athéniens d'après la conquête romaine qui, telles des vieilles femmes bavardes, se complaisaient à dédaigner leurs vainqueurs en ressassant leur grandeur passée... tout en étant incapables de saisir pourquoi leur Cité-Etat n'était plus adaptée au monde du Ier siècle av-JC !

Bref, j'ai pu lire des pages et des pages d'imprécations qui ne reflètent que l'amertume de ceux dont la candidate s'est pris une belle raclée électorale, la 3e aux présidentielles depuis 1995 ! Outre que ce comportement n'est pas très "sport", il est absurde ! Au lieu de se penser soi même comme l'alpha et l'oméga de la pensée, de l'intégrité, du respect de "l'humaiiiiiiiiin" (avec des trémolos dans la voix) et d'accuser tous ceux qui ont voté pour une droite qui en Grande-Bretagne ou aux USA apparaitrait comme un centre-droit, de "nazis", "fascistes", "cons", "moutons" et autres qualificatifs dont l'outrance accuse assez l'inanité de la réflexion politique chez ceux qui lancent ces insultes, réfléchissez aux raisons profondes qui font que pour la majorité du corps électoral, les solutions proposées par le PS ne sont pas souhaitables pour les 5 prochaines années.

Dominique Strauss-Kahn, comme l'avait fait en 1978 Michel Rocard, a parfaitement analysé la situation le soir du 1er tour. En refusant de trancher définitivement en faveur de la social-démocatie et en accomplissant un numéro d'équilibriste entre le centre-gauche et l'extrême gauche la plus ringarde (LCR et LO), le PS se condamne à l'incohérence dans son programme et à une action gouvernementale (lorsqu'il est aux affaires) en partielle contradiction avec ses litanies lors des meetings. En refusant de pratiquer un aggiornamento, non pas tant dans ses actes réels mais dans la philosophie qu'il professe haut et fort, en refusant de rompre DEFINITIVEMENT avec la vision marxiste et surtout en refusant de considérer l'impératif de la sécurité non comme un "fantasme" mais comme un DROIT ELEMENTAIRE ET NON NEGOCIABLE, le PS se condamne à perdre toute écoute chez l'électorat des employés et des ouvriers qui a préféré voter Sarkozy, le considérant comme seul apte à répondre à ces questions.

Bref, quand on perd, on peut s'amuser à éructer et à lever les bras au ciel en maudissant "l'ennemi". On apparait alors soit comme grotesque soit comme digne de pitié mais on n'incite guère à être pris au sérieux et écouté des gens raisonnables.

Mais on peut aussi reconnaitre le choix des urnes et s'interroger sur les raisons réelles et profondes d'un tel échec (6 points d'écart). Mais il est tellement plus simple de s'imaginer comme le nouvau Platon et de traiter tous les électeurs de droite de "cons manipulables" en s'offrant une petite adrénaline en nous interprétant un succédané de "révolutionnaire en robe de chambre" qui entrerait (bien au chaud derrière son ordinateur) en résistance face à "Sarko-Hitler" qui va, tout le monde le sait, lancer ses SA pour casser la gueule de tout ceux n'ayant pas voter pour lui. Heureusement pour certains que le ridicule ne tue pas ou plus.

Quant à ceux déclarant qu'ils ont "honte d'être Français" et se "préparent à l'exil", grand bien leur fasse. On leur répond chiche ! Qu'ils aillent donc vérifier si les pays étrangers ont un impérieux besoin de leur "chère" présence. Mais on leur demande juste deux choses :

- Pourquoi ne l'ont-il pas fait dès 1958 lorsque la droite s'est installée durablement aux commanes du pays ?

- Ont-ils l'impression qu'un président français est un satrape oriental qui gouverne selon son caprice en n'étant pas ligoté d'une part par les engagements et réglements communautaires (en haut), d'autre part par la réalité administrative de la France qui rend, depuis la Libération, tout changement à 180 degrés pratiquement impossible (en bas) ?

Bref, je prédis de grosses désillusions pour ceux qui (dans un sens positif ou négatif) imaginent d'ENORMES changements dans la politique intérieure de la France. Au mieux Sarkozy réussira-t-il à pondre quelques petites réformes baclées pour rafistoler deci delà une machinerie en déficit depuis les années 80 et à proclamer dans la loi quelques principes d'autorité remis au goût du jour mais dont l'application concrète laissera fortement à désirer comme c'est le cas depuis 2002 (qu'on se rappelle que le gouvernement a laissé prospérer des émeutes durant des semaines en 2005 en se contentant d'envoyer des CRS regarder les voitures brûler sans tenter aucunement de rétablir l'ordre rapidement par la force comme le ferait tout Etat qui tient le coup un minimum).

Je fais confiance à Sarkozy uniquement sur la question européenne car il est en convergence de vues avec TOUS nos partenaires et sur le souhaitable rapprochement transatlantique que Chirac a cassé gratuitement !

Est-il normal qu'un futur président fasse sponsoriser ses loisirs par des personnages fortunés qui ont tout à gagner des bonnes grâces du pouvoir?.

Je suis aussi contre les emeutes anti Sarkozy mais il est ettonant que quelqu un de droite comme lui génére autant d animositée on a connu ça avec aucun president de droite jusque ici.Celà tien certainement a son attitude et sa façon de provoquer sans compter le fait qu il ai ralier un grosse partie du FN a sa botte.

Mais vous tous hommes de droite ne vous gaussez pas trop de votre victoire sur les pretendu "gauchistes" car en cas de manifestations importantes c est vers nous qu il se retournera pour calmer les foules.La majoritée des oposants a Sarkozy n ont rien contre la droite en elle meme c est juste l homme qui est contesté et ses methodes (qui ont fonctionnées je l avoue).

Mais on est tous d accord pour dire qu on fera un bilan dans 5 ans mais il faut comprendre les craintes aussi car cet homme (et il le prouve) et tres proche des patrons du cac 40 et son frere est numero deux du MEDEF donc il est legitime d etre inquiet.