Urgence Sarkoziste : Appel à la fuite des cerveaux

Dans ceux qui ne veulent pas fuir la France (si Sarko passe), il y a effectivement ceux qui trouvent cela trop lâche mais il y a aussi ceux qui ont peur de partir, ne pas savoir où aller et qui ont peur des contraintes que cela donnerait de partir.

Je trouve ça marrant de recevoir une bombe lacrymo dans la gueule (facile quand on ne sent presque rien )

Dans ceux qui ne veulent pas fuir la France (si Sarko passe), il y a effectivement ceux qui trouvent cela trop lâche mais il y a aussi ceux qui ont peur de partir, ne pas savoir où aller et qui ont peur des contraintes que cela donnerait de partir.

Je trouve ça marrant de recevoir une bombe lacrymo dans la gueule :D (facile quand on ne sent presque rien )

mdr moi je sens tout bien comme il faut

A tous les artistes, inventeurs, petits génies......jeunes branleurs aux grandes idées, vieux poètes opiomanes, ingénieurs fumeurs de ganja, cadres cocaïnomanes : FUYONS !

Nous sommes toute une génération de défoncés. Nous avons des métiers. Nous gagnons nos vies, ne percevons pas d'aides et payons des impôts, nous avons des amis SDF, RMIstes ou dans des situations encore plus noires, nous avons le numéro d'au moins trois ou quatre dealeurs que nous appelons régulièrement, des gens nous appelent régulièrement pour de la "dépanne"...

L'Ennemi à dit : "Ceux qui n'aiment pas la France, qu'ils la quittent".

Nous lui disons : "Je naime pas TA France, je la quitte !"

Alors comme ça, Sarkozy fait peur parce que c'est bien connu, ses adversaires sniffent de la coke. Très drôle ! Je ris d'une telle argumentation qui relève plus de la bêtise et de l'ignorance haineuse que de la réflexion. C'est bien comme ça que les haineux de droite se représentent les gens de gauche.

Personnellement, je ne crois pas que ce soit la fin de la démocratie. éa fait des décennies que la gauche et en particulier l'extrême gauche hurle au fascisme à chaque fois qu'un candidat de droite va être élu. Faut pas déconner tout de même. C'est le Parti Communiste le premier qui s'est mis à voir des fascistes partout. Les provocateurs de police d'un côté, les fascistes de l'autre. Admettons que Sarkozy soit vraiment fasciste, ce dont je doute, on nous a tellement bourré le mou avec ça que ça serait vrai, on n'y croirait pas. éa déconne à fond en ce moment.

Le libéralisme de Sarkozy ne me fait pas peur non plus. Pour moi le pays à besoin, surtout les jeunes qui n'ont pas connu l'avant Mitterrand, de faire son expérience du libéralisme. En soit le libéralisme n'est pas une mauvaise idée. Pour ceux qui ont pris la peine de lire quelques textes des pères du libéralisme (personnellement, j¿ai lu des extraits et des résumé, après ça je penche plus du côté de Lysander Spooner et quelques autres), ils pourront en témoigner. C'est son application qui pose problème. Très souvent, comme le marxisme, le libéralisme est perverti et en fait de libéralisme on constate que souvent l'état est de connivence avec les grandes entreprises, ce qui est contraire à ses principes.

Contrairement à ce que laisse croire la gauche, le social n'est pas le domaine réservé du socialisme. Je pense même que la droite est capable de mener un politique sociale digne de ce nom. Parce que celle-ci est aussi influencée par l'humanisme.

Personnellement je suis communiste au sens non marxiste. Déjà être marxiste c'est un peu trahir la pensée de Marx qui avait horreur des marxistes. Mais même si je reconnais à Marx des apports dans l'analyse économique, je ne reconnais pas son programme politique (dictature, centralisation, propriété entre les mains de l¿état, etc.). De plus je pense que le développement du capitalisme est un préalable à la construction d'une société véritablement communiste. C'est-à-dire une société de démocratie populaire, sans classes et sans état.

Je ne sais pas si j'irais voter au second tour. Et si je le fais, je ne suis absolument pas certain de voter pour la candidate du P.S. Par principe et par tradition, je ne voterais pas pour Sarkozy, donc le vote blanc sera peut-être mon choix.

Pour en revenir au propos sur les glandouilleurs, je dirais qu'on peut considérer que lorsqu'un délit de type non agressif par exemple l'usage de drogue est commis dans le cadre de la sphère privée (à la maison) sa répression relève d'un abus de pouvoir. Pour moi seul l'usage sur la voie publique doit être réprimé. Il devrait d'ailleurs en être de même pour l'usage de l'alcool sur la voie publique.

D'autre part je pense aussi que le travail salarié ne doit pas être rendu obligatoire pour les plus pauvres. Si certains veulent se lancer dans une activité indépendante qui leur ouvre des perspectives économiques et psychologiques différentes, il faut les aider à en avoir les moyens. Que font les grandes entreprises lorsqu'elle veulent pérenniser une activité ? Elles demandent l'aide de l'état qui le plus souvent le leur accorde. Pourquoi un Rmiste ne pourrait pas avoir une activité indépendante et novatrice en échange de son Rmi ?

De plus je ne confond pas ce que tu appelle la France et le gouvernement. Si je n'aime pas tel gouvernement ce n'est pas que je n'aime pas le pays et toutes ses composantes (éle de France, Nord, Bretagne, Occitanie, Pays Basque, Catalogne, Flandre, etc., et les populations étrangères intégrées¿). Donc je n'ai aucune envie de partir¿..

Alors, voilà, comme pour lutter il faut rester et que pour rester il faut accepter, je refuse.

tu te rends compte du contresens enorme que tu fais?

et pour exemple un pote de mon coloc a ete controle avec de la beuh (environ 20 grammes) il y a 3 semaine/ un mois:

confiscation du sachet, controle des papiers d' identite, petite remontrance et c' est tout. et lui c' est un petit arabe de banlieue de mon age, sans boulot.

je ne prendrais pas d' autres exemples parceque ca me gonfle de voir des absurdites pareilles.

par contre, tu ne m' as pas repondu: qu' est ce qu' elle a fait et qu' est ce qu' elle va faire exactement la sego?

et bien moi, il y a deux ans (j'avais 34 ans) je fumais un bedo tranquille dans une voiture avec un pote de dix ans mon ainé, la BAC a débarqué,j'ai été embarqué, interrogé, au final je suis passé au tribunal parce que j'avais environ 3 g de shit sur moi.injonction therapeuthique.obligation de voir un psy.on me considere comme malade parce que je fume un joint.

Je ne sais pas si j'irais voter au second tour. Et si je le fais, je ne suis absolument pas certain de voter pour la candidate du P.S. Par principe et par tradition, je ne voterais pas pour Sarkozy, donc le vote blanc sera peut-être mon choix.

Après tout ce discours, je ne suis pas sur de bien comprendre là...

Pour en revenir au propos sur les glandouilleurs, je dirais qu'on peut considérer que lorsqu'un délit de type non agressif par exemple l'usage de drogue est commis dans le cadre de la sphère privée (à la maison) sa répression relève d'un abus de pouvoir. Pour moi seul l'usage sur la voie publique doit être réprimé. Il devrait d'ailleurs en être de même pour l'usage de l'alcool sur la voie publique.

Etre en possession d'une substance dite illicite, n'est-il pas considéré comme un délit. Avant de consommer chez soi en privé, la détention de drogue est déjà un délit. Il n'y a pas à en discuter!

D'autre part je pense aussi que le travail salarié ne doit pas être rendu obligatoire pour les plus pauvres. Si certains veulent se lancer dans une activité indépendante qui leur ouvre des perspectives économiques et psychologiques différentes, il faut les aider à en avoir les moyens. Que font les grandes entreprises lorsqu'elle veulent pérenniser une activité ? Elles demandent l'aide de l'état qui le plus souvent le leur accorde. Pourquoi un Rmiste ne pourrait pas avoir une activité indépendante et novatrice en échange de son Rmi ?

Revois ton libéralisme et tu pourras répondre à cette question ensuite.

Je ne sais pas si j'irais voter au second tour. Et si je le fais, je ne suis absolument pas certain de voter pour la candidate du P.S. Par principe et par tradition, je ne voterais pas pour Sarkozy, donc le vote blanc sera peut-être mon choix.

Après tout ce discours, je ne suis pas sur de bien comprendre là...

Je ne vote jamais à droite ce n'est pas une question d'idéologie ou de camp mais une question de principe sans rapport avec mes choix politiques

Pour en revenir au propos sur les glandouilleurs, je dirais qu'on peut considérer que lorsqu'un délit de type non agressif par exemple l'usage de drogue est commis dans le cadre de la sphère privée (à la maison) sa répression relève d'un abus de pouvoir. Pour moi seul l'usage sur la voie publique doit être réprimé. Il devrait d'ailleurs en être de même pour l'usage de l'alcool sur la voie publique.

Etre en possession d'une substance dite illicite, n'est-il pas considéré comme un délit. Avant de consommer chez soi en privé, la détention de drogue est déjà un délit. Il n'y a pas à en discuter!

J'en discute. Je ne voix pas en quoi la consommation dans la sphère privée devrait être réprimée. Point barre !

D'autre part je pense aussi que le travail salarié ne doit pas être rendu obligatoire pour les plus pauvres. Si certains veulent se lancer dans une activité indépendante qui leur ouvre des perspectives économiques et psychologiques différentes, il faut les aider à en avoir les moyens. Que font les grandes entreprises lorsqu'elle veulent pérenniser une activité ? Elles demandent l'aide de l'état qui le plus souvent le leur accorde. Pourquoi un Rmiste ne pourrait pas avoir une activité indépendante et novatrice en échange de son Rmi ?

Revois ton libéralisme et tu pourras répondre à cette question ensuite.

J'ai un peu réfléchi à la question et je pense qu'il ne peut, au vu de l'expérience, avoir de libéralisme sans une politique sociale qui va avec sinonn celui-ci devient quazi aristocratique et réservé aux plus riches. Relis les textes des libéraux, constate la pratique et tu verras...

et bien moi, il y a deux ans (j'avais 34 ans) je fumais un bedo tranquille dans une voiture avec un pote de dix ans mon ainé, la BAC a débarqué,j'ai été embarqué, interrogé, au final je suis passé au tribunal parce que j'avais environ 3 g de shit sur moi.injonction therapeuthique.obligation de voir un psy.on me considere comme malade parce que je fume un joint.

mouai, il y a peut etre des elements que tu preferes ne pas partager avec nous qui ont inciter les magistrats a demander a ce que tu sois suivi par un psy...

Fermeture du sujet. Pour les raisons, consultez ce sujet: ForumFr et les sujets politiques