ségolène le mensonge!

Je te signale que Nicolas Sarkozy a proposé un partis de centre a creer avec Bayrou donc il est pas insensible ax charmes des voix udf.

Pour ce qui est du PS regarde le programe et tu comprendra la similitude sur certains point entre eux.

Oui je vote extreme gauche aux legislatives car je suis pour une representativité de ce courant politique afin de remettre certaines idées en place et obliger les grand partis a ouvrir les yeux sur certains abus.Par contre je suis contre un tel parti pour une presidence de la republique.

Il faut de tout pour faire un monde.

De toute façon entre un liberalisme acharné genre USA et un plus ligth qui garde du service public et un minimum de social le choix en ce qui me concerne est vite fait.

Je suis plus pres d etre pauvre que riche donc je vais pas scier la branche sur la quelle je suis assis.

En tous les cas, je viens de voir le débat sur France 2, et, ô miracle, Ségolène Royal sait parler, à savoir mettre des mots les uns derrière les autres avec une vitesse dépassant celle de l'escargot hémoroïdaire et une fluidité dépassant presque la circulation du RER A aux heures d'affluences.

Bon, plus sérieusement, je ne comprends pas pourquoi elle est si mauvaise dans ses discours ; ce ton haché, lent, saccadé, monotone, etc ...

Là franchement, ça n'avait rien à voir : elle était plus naturelle, et s'exprimait normalement, Enfin, bon, je ne comprends pas.

Voilà pour la forme.

Pour le fond, je lui tire aussi mon chapeau : je suis en gros assez d'accord sur son intervention de plus d'une heure, sur les différents thème. Bien sûr, il y a une part de démagogie. Bien sûr je ne suis pas d'accord avec certaines mesures : mais pour répondre à la question du topic, il y avait tout de même un arrière fond de gauche ce soir, davantage je trouve que dans des discours précédent.

Sans doute l'arrière pensée de ratisser suffisament large, entre sa gauche et l'UDF.

Elle a attaqué Sarkozy, effectivement, mais comme lui le fera autant demain, évidemment. De plus ces attaque n'étaient pas gratuites, ce n'est pas moi qui dirait le contraire. Mais résumer son interview à des piques contre Sarko, c'est totalement faux.

Certes, question financement de ses mesures, et remboursement de la dette, sa réponse ne tient qu'au pari de la relance de la croissance. Mais on verra demain si Sarko est davantage crédible sur la faisabilité de ses promesses.

En tout cas, dans les différents domaines (emploi, europe, institution, ...) je trouve sa démarche pragmatique, responsable, ouverte au dialogue. Bien évidemment, c'est l'image qu'elle veut donner, mais je préfère davantage celà à l'image donné par Sarko.

Vous savez le candidat de la rupture : rupture du dialogue, rupture avec les français.

Enfin bon, je ne l'ai pas trouvé si mauvaise ce soir (après on est ou pas d'accord avec ses idées).

Elle est demain sur TF1 j espere qu elle sera ausi bonne.En effet elle semble a l aise pourvus que ça dure.

Pour moi elle ne sait pas trop ce qu'elle dit ...

Je ne sais même pas comment elle a pu passer au second tour .... :o

De toute façon les programes sont clair .Apres l un et l autre s entoureront apert que le nabotleon aura du mal a déléguer a un 1er ministre sans y mettre son nez.

Ce que propose la candidate socialiste avec la 6ieme republique me semble tres interessant.

Les deux ont fait les yeux doux a Bayrou seulement elle a proposé des ministres udf car leur politique est pas si eloigné.

La critique de Bayrou de son ex collegue de l ump est sallé et empreinte d un certain realisme.

Proposer des ministres ne mange pas de pain, d'ailleur il y a longtemps qu'il y a des ministres udf. Il y a suffisamment de ministère sans trop d'enjeux (culture, agriculture, éducation, transports, etc)

Bayrou n'en voulait déjà pas et n'en veut toujours pas.

Ce qu'il veut, c'est une association à part égales.

Le département que dirige Ségolène Royal est le département POITOU CHARENTES ,c'est le département ou il y a le plus de chomage en france. Elle ne sais pas dirigé une région, comment voulez vous qu'elle dirige un pays?

pas du tout convaicante, mais sarko arrive si bien à nous convaincre qu' avec lui on va en chier grave que j' irai voter pour ségo en courrant!

n'empêche, ce deuxième tour est nul : je peux pas les blairer, ni l'un ni l'autre ... se serait mieux si au deuxième tour, il y avait plus de choix. Par exemple tous les candidats ayant obtenu un certain pourcentage. Sinon, au premier tour les gens ne votent plus pour ce qu'ils veulent mais contre ce qu'ils ne veulent pas ! Dans ma commune réputée communiste, plein de gens ont voté Ségolène Royal pour contrer Sarkozy sans être pour autant attiré par les propositions de madame ... je trouve sa dommage. Les français ne votent plus pour quelqu'un mais contre quelqu'un. On retrouve le phénomène de 2002. A t-on alors réellement élu celui/celle que les français voulaient ? non, nous avons élu celui/celle qui était le/la moins pire (^^). Mais bon, c'eslt système, il faut bien faire avec et puis nous en sommes pas si mal logés en france, nous avons quand même la démocratie, ce qui n'est pas le cas de tout les pays, alors réjouissons nous !

Le département que dirige Ségolène Royal est le département POITOU CHARENTES ,c'est le département ou il y a le plus de chomage en france. Elle ne sais pas dirigé une région, comment voulez vous qu'elle dirige un pays?

Erreur le chomage a baisser depuis qu elle est presidente de cette region il etait beaucoup plus haut avec Rafarin.Elle a notament mis un terme aux "frais de bouches "exuberant de l UMP.On peux lui reprocher des tas de choses mais pas ça.

Ce renseigner avant:

http://www.insee.fr/fr/insee_regions/poito.../dec2007272.htm

De toute manière les chiffres du chômage, qu'ils soient donnés par la droite ou la gauche, je n'y crois plus. Avec l'histoire des 8 catégories de chômeurs et il n'y a que la catégorie 1 qui est présenté dans les chiffres du chômage

Par contre je ne comprends pas ce que les frais de bouche de l'UMP viennent faire dans ton intervention Transporteur, tu peux m'éclairer? (Ton sérieux et pas ironique...au cas où?)

Je t explique:lors d une intervention (filmé) a une reunion que presidait Ségolene Royal elle a été prise a partie par l anciene presidente de region UMP (du temps de Rafarin) sur le fait que Ségolene Royal avait vendu la maison du poitou a Paris.

L attaque etait virulente sur le fait que cette maison etait une vitrine en metropole et que c etait une honte de l avoir bradé.

Ségolene Royal a répondu sans equivoques avec les factures adréssé a cette maison du poitou a Paris de tous les frais de bouches receptions en tous genre de l ump.Elle a fournis les factures de la vente de cette maison et donné les preuves de l endroit ou l argent a été utilisé (dans la formation a l ecole).(vu sur m6).

Ce que je veux dire c est qu elle a été claire et na pas fait de concessions et que je ne doute pas de son intégrité et de sa capacitée a gerer comme on peux vouloir le faire croire.

Désolé pour les chiffres du chomage mais là c est seulement sur la region poitou charente chiffre de l insse ils demontrent une baisse du chomage je ne peux pas te dire si c est vrai ou faux mais il me semble que si ils etaient faux l ump s en serait fait les gorges chaudes.

Magali, tu as dit tout haut ce que le ps tait (du verbe taire) depuis le début. Sa région (de ségo) est une catastrophe économique et financière, où tout le budget et la moindre recette supplémentaire est engloutie d'avance car tout est hypothèqué pour au moins trois années.

Il vaut mieux présider une association dans la région poitou-charente que tenir une entreprise, même les pmes dont se vante pourtant mme royal (http://www.poitou-charentes.fr/upload/deli...7CP0181_V21.pdf

Le budget de la région est échaffaudé dans une arrière pensée politique, il n'y a qu'à aller sur le site de la région poitou-charente et d'avoir la patiente de parcourir le dernier compte rendu de la commission des finances pour constater que le budget est ciblé à des fins de rentabilités politiques http://www.cr-poitou-charentes.fr/fr/exerg.../delib.dml?id=1

. Toujours le même procédés des vieux démons socialistes qui arrosent là où ça va leur profiter un max politiquement. C'est comme cela qu'on entretien sa position électorale, et, qui plus est, sur le compte du contribuable, et, pire encore, au détriment de l'activité économique d'une région qui a pourtant un potentiel énorme.

Le pire, pour couronner l'activité de la "menteuse", l'avenir est dynamité au cas où la région venait à changer de majorité, car beaucoup d'engagements sont pris par anticipation sur 3 voire 5 années, hypothéquant ainsi l'orientation des dépenses de part les engagements votés pour les ans qui viennent. Pour faire joli on baptise ça "contrat de plan pluri-annuel" 2005/2008. Cela revient à dire que si demain les dirigeants de cette région veulent affecter des crédits conséquents (et non 300 ou 500 euros par dossier), à la création d'entreprise ou à l'aide au maintien, ils devront augmenter considérablement les recettes.

Quand je pense qu'ils vont ensuite mettre toute cette gabegie sur le compte de la décentralisation et de désengagement de l'état !

C'est vraiment un comportment politique basé sur le mensonge et, pire, la dissimulation. Tout comme la dissimulation dont fait preuve S Royal sur son programme électoral et sa crédiblité. A 10 jour de l'élection "suprême" elle joue le sprint final au détriment de toute déontologie en cherchant par tous les moyens à abattre son adversaire, comme ce genre de canulard dont voici un détail, j'espère qu'il est lisible, ce n'est qu'une copie :

(le texte est très lisible, il suffit de le ramener à la taille)

Je tiens à préciser que N Sarkozy à été clair envers ses militants vis à vis de ce genre de procédé dès le début de la campagne, et tout comportement, ou attaque personnelle sur tel ou tel candidat, digne d'un débat de caniveau sera désavoué et sanctionné par l'ump. On aurait pu en attendre autant de s Royal, mais il semble qu'elle n'ait plus que ça pour se faire valoir car pour ce qui est de sa campagne, de son programme et de sa crédibilité...ce n'était que de l'artifice politique !

Le bilan de Rafarin te ferait pleuré alors il a été a la tete de cette region de nombreuses années et son mode d action a été meme pire que ce que tu ennonce (pour ex la magouille du futuroscope ).

Berf désolé de dire du mal de l UMP (la veritée surtout) mais comme tous ses fidelles il n y a pas pire aveugle que celui qui ne veux pas voir.

Tres clair ton exemple.

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...objet_id=976115

http://www.lesechos.fr/info/regions/454379...m?xtor=RSS-2000

De toute façon on trouvera toujours de liens qui prouverons l inverse de ce que dis l autre.

Pour moi le danger c est NIcolas Sarkozy qui c est servit de son poste de ministre pour sa campagne notament (magouille quand tu nous tien).

Le département que dirige Ségolène Royal est le département POITOU CHARENTES ,c'est le département ou il y a le plus de chomage en france. Elle ne sais pas dirigé une région, comment voulez vous qu'elle dirige un pays?

Erreur le chomage a baisser depuis qu elle est presidente de cette region il etait beaucoup plus haut avec Rafarin.Elle a notament mis un terme aux "frais de bouches "exuberant de l UMP.On peux lui reprocher des tas de choses mais pas ça.

Ce renseigner avant:

http://www.insee.fr/fr/insee_regions/poito.../dec2007272.htm

Psst ! t'as oublié de dire, pour parfaire ton propos, que sur les quatre département de la région Poitou-Charente (Vienne, Charente, Charente Maritime et les deux Sèvres) trois sont détenus par une majorité UMP, la Charente où M. Michel BOUTANT est socialo.

désolé !

Le département que dirige Ségolène Royal est le département POITOU CHARENTES ,c'est le département ou il y a le plus de chomage en france. Elle ne sais pas dirigé une région, comment voulez vous qu'elle dirige un pays?

Erreur le chomage a baisser depuis qu elle est presidente de cette region il etait beaucoup plus haut avec Rafarin.Elle a notament mis un terme aux "frais de bouches "exuberant de l UMP.On peux lui reprocher des tas de choses mais pas ça.

Ce renseigner avant:

http://www.insee.fr/fr/insee_regions/poito.../dec2007272.htm

Psst ! t'as oublié de dire, pour parfaire ton propos, que sur les quatre département de la région Poitou-Charente (Vienne, Charente, Charente Maritime et les deux Sèvres) trois sont détenus par une majorité UMP, la Charente où M. Michel BOUTANT est socialo.

désolé !

tu est formidable si le chomage baisse c est grace a l ump mais si c etais l inverse ça serait a cause de Ségolene Royal.

Je pense qu il est inutile d aller plus loin tout est dis.

Je t explique:lors d une intervention (filmé) a une reunion que presidait Ségolene Royal elle a été prise a partie par l anciene presidente de region UMP (du temps de Rafarin) sur le fait que Ségolene Royal avait vendu la maison du poitou a Paris.

L attaque etait virulente sur le fait que cette maison etait une vitrine en metropole et que c etait une honte de l avoir bradé.

Ségolene Royal a répondu sans equivoques avec les factures adréssé a cette maison du poitou a Paris de tous les frais de bouches receptions en tous genre de l ump.Elle a fournis les factures de la vente de cette maison et donné les preuves de l endroit ou l argent a été utilisé (dans la formation a l ecole).(vu sur m6).

Ce que je veux dire c est qu elle a été claire et na pas fait de concessions et que je ne doute pas de son intégrité et de sa capacitée a gerer comme on peux vouloir le faire croire.

Désolé pour les chiffres du chomage mais là c est seulement sur la region poitou charente chiffre de l insse ils demontrent une baisse du chomage je ne peux pas te dire si c est vrai ou faux mais il me semble que si ils etaient faux l ump s en serait fait les gorges chaudes.

je confirme, donc; ségo a remplacé raffarin au conseil régional de Poitou Charente, elle s'y est distinguée par sa force à convaincre et s a chasse aux gaspi. la presse s'est fait l'écho de certaines empoignades mais elle n'a pas laché le morceau. Je pense qu'on a une capacité d'oubli qui nuit à la lisibilité. qui se souvient qu'en 2002, jospin arrivait aux élections avec le meilleur bilan qu'ait jamais eu un gouvernement: personne. la presse imternetionale le voyait président parcequ'il incarnait la capacité à gérer les fonds publics et qu'il avait une stature internationale. il a été victime notamment d'un vote protestataire parceque nous autres nombrilistes n'avions pas assez de ceci ou trop dze celà. résultat chirac est arrivé avec ses casseroles de frais de bouche à la mairie de paris, ses turpitudes au sein du rpr, ses magouilles avec pasqua....... depuis 95 il a multiplié par 8 les frais de réception de l'élysée, il a demandé une dérogation à la CEE pour faire exploser le déficit au-delà des 3% contenus par jospin, il a flambé sur notre dos.

alors à ceux qui disent on n'a pas le choix, je dis qu'effectivement si on veut ficher les voleurs hors la maison il n'y a que ségo. elle n'a pas les casseroles de Neuilly de sarko(iznogood) avec les promoteurs, les achats à vil prix moyennant des permis de construire, les plus values sur la revente de son appart...

elle est clean, alors on lui cherche des poux ds la tête.

Que dire des soutiens de Nicolas Sarkozy tels que Blakani et Longuet qui si il est elu auront des postes a responsabilité(ca fait fremir).

Franchement niveau integrité je suis aps sur que le coté droit l emporte.

Pas de casseroles ?

On fraude juste un peu le fisc :

http://www.marianne2007.info/Le-Canard-enc...value_a890.html

http://www.lefigaro.fr/election-presidenti...d_enchaine.html

Et on a une conception comique du droit du travail :

http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.M...une_madone.html

Alors pour ma part je suis loin de faire de Sarkozy un saint et il est évident que l'argent ne le laisse pas insensible. De même que les gaspillages des collectivités territoriales sont énormes. Mais j'ai la décence de ne pas faire dans le manichéisme de bas étage. Les frais de bouche de Poitou Charente sont sans doute aussi scandaleux que ceux de Lang lorsqu'il était maire de Blois ou que Huchon faisant recruter sa femme et ses amis à la région Ile de France.

Penser que le PS c'est la vertu et l'UMP la corruption, c'est risible pour qui a déjà mis les pieds dans une collectivité territoriale, quel que soit le bord politique de son exécutif !

Dans leur programe seul Bayrou et Ségolene Royal ont parlé de la reduction du cout de fonctionement de l etat.

On vois un nouveau PS renové avec des idées nouvelles quand au soutiens de Ségolene Royal j en vois pas autant qui ont des casseroles comme ceux de son concurent.Savoir que si il est elu ces personnes pouront pretendre a avoir des responsabilitées m inquiette.

Bien sur que la gauche a eu sa part de magouilles comme pour la droite.

Mais là on repart a zero sur de nouveau criteres je pense que ça sera suivit de tres pres par les medias pour Ségolene Royal mais j en suis moins sur pour Sarkozy (vus ses conivences mediatiques).

Il faut dabord que l état montre l exemple c est ce qu elle dis et je suis bien d accord sur ce principe.

Le département que dirige Ségolène Royal est le département POITOU CHARENTES ,c'est le département ou il y a le plus de chomage en france. Elle ne sais pas dirigé une région, comment voulez vous qu'elle dirige un pays?

Psst ! t'as oublié de dire, pour parfaire ton propos, que sur les quatre département de la région Poitou-Charente (Vienne, Charente, Charente Maritime et les deux Sèvres) trois sont détenus par une majorité UMP, la Charente où M. Michel BOUTANT est socialo.

désolé !

tu est formidable si le chomage baisse c est grace a l ump mais si c etais l inverse ça serait a cause de Ségolene Royal.

Je pense qu il est inutile d aller plus loin tout est dis.

____________________________________________________________

Transp..

Je constate que le fonctionnement des collectivités territoriales t'échappe.

Etablis tes analyses en connaissance de cause, ou du moins, essaye de le montrer...tu fais rire en n'argumentant qu'avec ton militantisme acharné ! ...et ça rend le débat ennuyeux et les échanges stériles.

ps : je ne suis pas militant, ni engagé politiquement, et cherche faire part de mes points de vues en les confrontant à ceux autres, et c'est vraiment barbant quand on sait qu'un accapareur omniprésent de forum ne donnera toujours que le même son de cloche.

Zéro constructif !

Je parie fort que, après les toutes les élections (donc en juillet), on t'entendra moins.

Combien de forumeurs ont entendus parler de l'arrivée en masse de posteurs engagés par les partis politiques sur internet.

C'est vrai qu'internet touche une quantité non négligeable de français, directement et indirectement.

Tout est bon pour matraquer et faire véhiculer l'intox.

Bas les masques....et tchao l'homme sandwich !

il y a pas a dire tu est un grand comique.Si j etais engagé ppar le PS pour leur faire de la pub je me ferais bien payé ça serait pas plus mal.

Tu est pas militant mais tes discourts ne font pas d equivoques tu a un partis pris et je peux te retourner le compliment sur ta raison sur ce forum.

Je bosse dans une usine et vis en banlieu et suis marié a une Maocaine ça suffit pour que je soi engagé sur des idées qui me semble justes.

Pour moi Sarkozy est pire que tout c est mon point de vus je te demande pas d etre d accord avec moi.

Tes arguments sur ce topiq excuse moi n ont rien de bien convaincant si les miens ne trouve pas grace a tes yeux les tiens sont tout aussi pitoyables.

Si tu ne soufre pas qu on aille pas dans ton sens je te sugere de changer de topiq ou d eviter la case débat.

Homme sandwich il y a pas a dire tu a raté ta vocation de comique.

Tu entendra meme parlé de moi dans les deux cas du resultat de l election si j ai quelque chose qui m interpelle ou si j ai quelque chose a dire je me prive pas.

Evite de me lire si tu a du mal avec mes idées.