Résultats Elections Présidentielles 2007

Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

:o :( Ah ben moi qui croyais qu'il n'y avait que dans les Topics concernant les religions qu'on se déchirait à coup de clavier et de souris ... :( Je vois qu'on nous mime dans d'autres sujets aussi ...

:D Je regarde avec grande attention les élections ... et maintenant, vous devrez choisir entre Sarkozy et Royal ...

:( Difficile le choix que vous aurez à prendre au second tour si vous n'avez voté ni pour Sarkozy ni pour Royal ...

De toute manière, que ce soit Sarkozy ou Royal, :o ce jour-là, lors du second tour, je voterai aussi ... ;) mais, moi, je voterai ForumFr ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Nous Appelons Tous les Collegiens et Lyceins a Fair un Blocuss Dans le Cas ou Nicolas Sarkozy Deviendrai Président .

Merci de Bien Vouloir Transmetre L'information.

MDR :o

Ouais on compte sur vous les gars!

Et vous avez plus que deux semaines pour finir votre propagande. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Petites réflexions personnelles sur ces résultats :

- Bon, déjà, la participation. Celà a été dit, répété, etc, ... mais ça reste une très bonne nouvelle pour la démocratie, cette participation. Je pense que ce sont essentiellement Sarko et Ségo qui en ont bénéficié, à la vue des résultats

- Le FN, ensuite. C'est assez drôle de voir les analyses des journalistes - et des politiques - à ce sujet. Elles manquent un peu de profondeur je trouve.

Tout le monde compare les résultats en pourcentages, lorsque d'autres critères entrent en jeu, comme le taux de particpation, et la capacité de mobilisation des partis. En 2002, le FN faisait 4 804 713 voix. Soit 200 000 voix de plus qu'en 1995, 7 ans avants (4 571 138). Seulement avec l'abstention élevée et la faible mobilisation de Jospin, celà provoquait le chamboulement du 21 avril, et tout le monde criait à une montée radicale de l'extrême droite en France.

Cette fois-ci, avec un nombre de votants supérieur (hausse de 4.3% je crois), le FN réalise dans les 11,1%, soit un peu plus de 4 millions d'électeurs.

Bref, est-ce une réelle débacle ? L'analyse correcte ne consisterait-elle pas plutôt à dire que le FN a un électorat qui se mobilise et qu'il dépend moins de l'abstention que les autres partis ? Et qu'il a, de plus, moins de réserves de voix.

- Et au final, les idées extrêmes ont-elles réellement reculé ?

Sarkozy a bati sa campagne autour de thèmes traditionnels du FN : l'immigration, le tout sécuritaire, l'identité nationale, etc ... récupérant même ses formules, et ses reflexes caricaturaux et communautaristes. Sarko a même poussé plus loin que Le Pen les a peu près en matière de génétique, en ayant pas peur d'affirmer n'importe quoi.

A vrai dire, en voyant les résultats, suite au fort taux de participation, ma première pensée a été : "Merde, y'a près de 40% de facho en france". Bon, ce n'est pas aussi simple que ça, c'est sûr, mais je ne partage pas l'engouement ambiant des journalistes devant une baisse des idées xénophobes et racistes en France.

Bien au contraire.

- Le score des petits partis à gauche

Là, clairement, le vote utile a joué, d'une part, et puis, mathématiquement, de la même façon que pour les résultats du FN, la forte participation a dilué les scores des petites formations, privilégiant surtout l'UMP, le PS et l'UDF.

Donc, des résultat bas pour les Verts, le PCF ...

La LCR par exemple fait le même score en % qu'en 2002 mais reçoit je crois 50% en plus de voies ...

- Un vote utile, mais une baisse globale de la gauche

Je pense donc que le vote utile a "fonctionné", Ségolène fait un bon score pour le PS, mais au final la gauche compte trop peu de voies, et le fossé avec la droite (et pas n'importe laquelle, la droite hard de Sarko) est plus qu'important.

C'est ma plus grande désillusion, personnellement. Je m'attendais plus ou moins à ce que Sarko arrive en tête de ce premier tour, je pensais que Ségo serait au second tour (même si j'espérais presque la présence de Bayrou, plus apte mathématiquement à faire barrage à Sarko).

La participation en hausse était une bonne nouvelle - je me disais que celà signifiait que :

* primo les français ne voulaient pas d'un 21 avril bis, et que des électeurs plutôt à gauche s'étaient inscrits pour remettre le PS sur le devant de la scène

* secundo les français voulaient marquer leur net désaccord, et leur rupture avec les 5 dernières années de gouvernement (réforme des retraites, précarisation, CNE, tentative du CPE, ...), la politique de Chirac and co, et surtout avec le danger Sarkozy

En tout cas, une prise de conscience des non-inscrits pour lutter contre une France raciste et communautariste.

- Au final, il n'en est rien. Les "nouveaux" électeurs ont a priori privilégié Sarko, et donc, un candidat qui a pris part aux décisions politiques les plus importantes des 5 dernières années pour l'intérieur, la sécurité, le budget, etc ... et qui de plus présente une politique qui pour ma part fait du pied au FN, et présente des idées communautaristes et teintés de nationalisme nauséabond.

- C'est une première incompréhension, je l'avoue, que le sursaut démocratique provoqué par la présence du FN en 2002 se traduise par le vote vers le parti le plus proche de ces idées nauséeuses. Pourquoi se révolté si c'est pour aller dans ce sens là ??

De même, j'ai du mal à comprendre la cohérence de ce score si important à la vue des dernières mobilisations : la politique de Sarko ne va pas dans le sens du Non européen (bien au contraire, car il veut imposer le prochain traité malgré le refus des français), la position de Sarko va également à l'encontre de l'opinion française sur l'Irak (il est pro-américain, et était pour une intervention de la France auprès des US). Le raz de marée rose aux dernières régionales est lui aussi en total opposition avec le résultat peu glorieux de la gauche aujourd'hui ...

- Bref, ce soir, je pense que la situation est à mon point de vue plus dramatique qu'en 2002 : en 2002, le manque de participation avait privé, par accident (et pour quelques 200 000 voix), un débat républicain en mettant le FN au second tour. C'était accidentel et lié à notre système de scrutin, bref, un accident de forme, pas de fond.

Mais là, avec 30% pour Sarko, 11% pour LePen, et au moins 10% de l'éclectorat UDF prêt à supporter Sarkozy sans problème de conscience, avec une si forte participation, le problème n'est pas de forme, mais de fond : plus de la moitié des français sont prêts à mettre au pouvoir la politique Sarkoziste.

Alors, est-ce de l'ignorance, de l'aveuglement ?

Cela peut paraitre méprisant, mais effectivement, j'en viens à me demander si l'on a pas déj à basculé dans l'obscurantisme intellectuel.

Enfin, j'espère que Sarko ne sera pas président, mais c'est réellement mal parti.

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)
Non galen, on n'attaque pas le physique :o

@lilisse : Pour le karcher il répondait à une personne sur le balcon, il a juste repris ses propos... ça me gave que cette histoire soit encore exploitée par l'opposition. Parce que malgré ces propos, 30% des voix au premier tour prouve bien que les français approuve la méthode Sarko :o

A ce que je sache la population française c'est pas 30% mais 100%, alors les 70% n'approuvent pas vraiment la methode Sarko. Oui il repondait à une personne, mais il a repris les termes karchers et racaille bien apres cet incident ce qui prouve qu'il pense vraiment ce qu'il dit et c'est encore plus grave !

J'ai déjà répondu à ce sujet dans un autre topic... Quand Malek Boutih ancien président de SOS racisme et aujourd'hui proche de Ségo a donné une interview au journal le monde en 2002 et qu'il utilise les termes de racaille, barbares... ça te dérange moins ? Ce n'est pas lui qui a récupéré ces termes mais le PS qui aurait mieux fait de détailler son programme plutôt qu'engager une campagne de caniveaux

tu m'as repondu sur racaille, mais tu n'as pas repondu sur le reste de mon post, n'aurait-tu plus d'arguments pour justifier de tels propos de la part de quelqu'un qui veut devenir president?

Oui Sego voulait un drapeau dans chaque maison et c'est Sarko qui dit la France tu l'aime ou tu la quitte (propos repris à De Villiers d'ailleurs). ils ne sont pas mieux l'un que l'autre: Sego est trop molle et trop independante du PS et Sarko est dangeureux dans le fait qu'il fronationalise les idées de droite: il se dit de droite tout en defendant les idées de l'extreme droite ! cherchez l'erreur...

le travail et le patriotisme defendu par Sarko c'est "une tradition" de vichy et des petainistes alors faut arretez de dire qu'il est tout blanc et tout doux comme un agneau !

un mec qui dit que les jeunes qui se suicident sont destinés genetiquement à s'auto-detruire, un homme qui dit que les jeunes qui deviennent assasins devraient etre suivis dés l'ecole maternelle ( a quand la selection genetique pour creer une elite française à l'image du Monsieur Sarko?) un homme qui emploie les mots karcher et racaille pour designer les jeunes est-il digne d'etre president d'un pays comme la France? Faut passer le miroir mediatique et voir la vraie personnalité, Segolene ne merite pas d'etre presidente mais Sarko encore moins. Mais bon j'ai l'impression que certains defendent bec et ongle Sarko sans voir vraiment où vont nous mener ces idées...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Leiru Membre 1 659 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Pheldwyn dit :

De même, j'ai du mal à comprendre la cohérence de ce score si important à la vue des dernières mobilisations : la politique de Sarko ne va pas dans le sens du Non européen (bien au contraire, car il veut imposer le prochain traité malgré le refus des français), la position de Sarko va également à l'encontre de l'opinion française sur l'Irak (il est pro-américain, et était pour une intervention de la France auprès des US). Le raz de marée rose aux dernières régionales est lui aussi en total opposition avec le résultat peu glorieux de la gauche aujourd'hui ...

:o :o :D :(

Bha Sarko c'est simple moi je le vois comme un homme : qui veut tout faire selon sa facon de penser en etant persuadé que c'est la meilleur ... (ma façon de voir)

Modifié par Leiru

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ghostrider Membre 8 642 messages
Fant'homme mot-coeur‚ 38ans
Posté(e)

J'ai déjà répondu à ce sujet dans un autre topic... Quand Malek Boutih ancien président de SOS racisme et aujourd'hui proche de Ségo a donné une interview au journal le monde en 2002 et qu'il utilise les termes de racaille, barbares... ça te dérange moins ? Ce n'est pas lui qui a récupéré ces termes mais le PS qui aurait mieux fait de détailler son programme plutôt qu'engager une campagne de caniveaux

tu m'as repondu sur racaille, mais tu n'as pas repondu sur le reste de mon post, n'aurait-tu plus d'arguments pour justifier de tels propos de la part de quelqu'un qui veut devenir president?

Oui Sego voulait un drapeau dans chaque maison et c'est Sarko qui dit la France tu l'aime ou tu la quitte (propos repris à De Villiers d'ailleurs). ils ne sont pas mieux l'un que l'autre: Sego est trop molle et trop independante du PS et Sarko est dangeureux dans le fait qu'il fronationalise les idées de droite: il se dit de droite tout en defendant les idées de l'extreme droite ! cherchez l'erreur...

le travail et le patriotisme defendu par Sarko c'est "une tradition" de vichy et des petainistes alors faut arretez de dire qu'il est tout blanc et tout doux comme un agneau !

un mec qui dit que les jeunes qui se suicident sont destinés genetiquement à s'auto-detruire, un homme qui dit que les jeunes qui deviennent assasins devraient etre suivis dés l'ecole maternelle ( a quand la selection genetique pour creer une elite française à l'image du Monsieur Sarko?) un homme qui emploie les mots karcher et racaille pour designer les jeunes est-il digne d'etre president d'un pays comme la France? Faut passer le miroir mediatique et voir la vraie personnalité, Segolene ne merite pas d'etre presidente mais Sarko encore moins. Mais bon j'ai l'impression que certains defendent bec et ongle Sarko sans voir vraiment où vont nous mener ces idées...

Excuse moi si je ne répond pas quand ça t'arrange mais j'ai une vie à côté du forum... et on a quinze jours pour exprimer nos opinions :o

Alors pour en revenir à ce que tu appelles des valeurs pétainistes, moi j'appelle ça des valeurs républicaines. Contrairement à 1944, la France est aujourd'hui une république démocratique. Pour info Ségolène et le PS utilisent également le terme de "valeur travail" et "famille". Ce ne sont pas des mots tabous que je sache. Alors pour toi si j'utilise dans la même phrase famille, travail et patrie ça fait de moi un monstre parce qu'un sale con s'en est servi pour faire sa propagande ?

Ensuite, même si la phrase "la France tu l'aimes ou tu la quittes" a en effet été reprise à De Villiers (ce qui a été une erreur de com), le principe est plutôt bon. Non mais pourquoi imposer à quelqu'un de vivre dans un pays qu'il déteste ? (Enfin je sais pas moi mais si je suis avec une femme que je n'aime plus, je vais voir ailleurs). Il y a des lois pour tout le monde, et ceux qui se sentent au dessus de ces lois en mettant le feux à des bus (qui appartiennent à l'ensemble des français), qui montent des guet appens pour caillasser des pompiers, qui sifflent l'hymne national dans les stades, qui pratiquent l'excision, la polygamie, qui obligent des femmes à porter le voile... houlà, je suis allé trop loin je vais me faire taxer d'extremisme par ceux qui ne veulent pas voir la vérité en face. Oui ça existe en France, faut pas se voiler la face et oser dénoncer tout ces abus. C'est ce que fait Nicolas Sarkozy, il prend le taureau par les cornes au lieu de faire comme si tout allait bien. Ca a également été le cas quand il a été le premier à donner son opinion sur l'euthanasie.

En revanche, là ou je ne suis pas d'accord avec lui et où je rejoins ton point de vue cahouete, c'est sur le thème de la génétique et du suicide chez les jeunes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cacahuete_grillée Membre 2 313 messages
Gourmande inspirée‚ 32ans
Posté(e)

J'ai déjà répondu à ce sujet dans un autre topic... Quand Malek Boutih ancien président de SOS racisme et aujourd'hui proche de Ségo a donné une interview au journal le monde en 2002 et qu'il utilise les termes de racaille, barbares... ça te dérange moins ? Ce n'est pas lui qui a récupéré ces termes mais le PS qui aurait mieux fait de détailler son programme plutôt qu'engager une campagne de caniveaux

tu m'as repondu sur racaille, mais tu n'as pas repondu sur le reste de mon post, n'aurait-tu plus d'arguments pour justifier de tels propos de la part de quelqu'un qui veut devenir president?

Oui Sego voulait un drapeau dans chaque maison et c'est Sarko qui dit la France tu l'aime ou tu la quitte (propos repris à De Villiers d'ailleurs). ils ne sont pas mieux l'un que l'autre: Sego est trop molle et trop independante du PS et Sarko est dangeureux dans le fait qu'il fronationalise les idées de droite: il se dit de droite tout en defendant les idées de l'extreme droite ! cherchez l'erreur...

le travail et le patriotisme defendu par Sarko c'est "une tradition" de vichy et des petainistes alors faut arretez de dire qu'il est tout blanc et tout doux comme un agneau !

un mec qui dit que les jeunes qui se suicident sont destinés genetiquement à s'auto-detruire, un homme qui dit que les jeunes qui deviennent assasins devraient etre suivis dés l'ecole maternelle ( a quand la selection genetique pour creer une elite française à l'image du Monsieur Sarko?) un homme qui emploie les mots karcher et racaille pour designer les jeunes est-il digne d'etre president d'un pays comme la France? Faut passer le miroir mediatique et voir la vraie personnalité, Segolene ne merite pas d'etre presidente mais Sarko encore moins. Mais bon j'ai l'impression que certains defendent bec et ongle Sarko sans voir vraiment où vont nous mener ces idées...

Excuse moi si je ne répond pas quand ça t'arrange mais j'ai une vie à côté du forum... et on a quinze jours pour exprimer nos opinions :o

Alors pour en revenir à ce que tu appelles des valeurs pétainistes, moi j'appelle ça des valeurs républicaines. Contrairement à 1944, la France est aujourd'hui une république démocratique. Pour info Ségolène et le PS utilisent également le terme de "valeur travail" et "famille". Ce ne sont pas des mots tabous que je sache. Alors pour toi si j'utilise dans la même phrase famille, travail et patrie ça fait de moi un monstre parce qu'un sale con s'en est servi pour faire sa propagande ?

Ensuite, même si la phrase "la France tu l'aimes ou tu la quittes" a en effet été reprise à De Villiers (ce qui a été une erreur de com), le principe est plutôt bon. Non mais pourquoi imposer à quelqu'un de vivre dans un pays qu'il déteste ? (Enfin je sais pas moi mais si je suis avec une femme que je n'aime plus, je vais voir ailleurs). Il y a des lois pour tout le monde, et ceux qui se sentent au dessus de ces lois en mettant le feux à des bus (qui appartiennent à l'ensemble des français), qui montent des guet appens pour caillasser des pompiers, qui sifflent l'hymne national dans les stades, qui pratiquent l'excision, la polygamie, qui obligent des femmes à porter le voile... houlà, je suis allé trop loin je vais me faire taxer d'extremisme par ceux qui ne veulent pas voir la vérité en face. Oui ça existe en France, faut pas se voiler la face et oser dénoncer tout ces abus. C'est ce que fait Nicolas Sarkozy, il prend le taureau par les cornes au lieu de faire comme si tout allait bien. Ca a également été le cas quand il a été le premier à donner son opinion sur l'euthanasie.

En revanche, là ou je ne suis pas d'accord avec lui et où je rejoins ton point de vue cahouete, c'est sur le thème de la génétique et du suicide chez les jeunes.

je n'ai pas envie de continuer avec toi un debat sterile où tu defends AVEUGLEMENT Sarko.mais j'ai juste quelques choses à ajouter (je ne suis pas en manque d'idées loin de là, mais je trouve que certains discours sont trop extremistes, toutes les grandes dictatures ont commencées par des dirigeants totalitaires d'abord elus democratiquement avec des idées qu'on trouvaient bonnes mais qui par la suite se sont revelées tres mauvaises, tres nuisibles)

Si il est elu, la France va dans un mur autant à l'interieur qu'a l'exterieur (il n'est aimé par aucun pays d'Europe, les Israeliens et les americains l'aiment bien car ils voient en lui le nouveau toutou, un peu comme Blair l'est aujourd'hui), elle va être belle la France de Sarko

Ah oui et pour finir, c'est facile pour lui d'aimer la France, il a tout l'argent, le luxe... vas voir des pauvres gens qui ne peuvent même pas acheter du pain ou qui ne mangent pas de viande car c'est trop cher (et oui ça existe) et tu verras qu'ils n'aiment pas la France tout les jours, c'est une raison pour leur dire de partir?

Et ce principe de la France tu l'aime ou tu la quitte est dangereux, peu à peu on ne pourra plus rien dire car ça sera vue comme de la haine envers la nation... ça deviendra une genre de dictature quoi ! et moi j'ai pas envie de vivre dans ce genre de systeme !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ghostrider Membre 8 642 messages
Fant'homme mot-coeur‚ 38ans
Posté(e)

@cahouete : Déjà je ne peux pas te laisser dire que je défend sarko aveuglement, j'ai travaillé sur le programme de chaque parti. Tu te contente de nous ressortir sans arrêt des clichés lancés par l'opposition à court d'arguments depuis plusieurs mois afin de faire croire que Sarko est dangereux. Comme l'a dit le journal libération il y a quelques temps, Sarko est dangereux oui, mais pour le PS... Ensuite, c'est toi qui est extremiste dans tes propos. Ces pauvres gens dont tu parles, ce ne sont pas eux qui crament des bus... Certe ils n'ont pas forcément envie d'aimer la France mais le rôle de la république est de leur tendre la main pour qu'ils retrouvent confiance et le droit à la dignité. Alors évite de me faire dire ce que je n'ai pas dit.

Et encore une fois, le programme de Sarkozy n'est pas totalitaire (au contraire) comme tu le sous entends... ça en devient ridicule ce genre d'intervention :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
Pheldwyn dit :

De même, j'ai du mal à comprendre la cohérence de ce score si important à la vue des dernières mobilisations : la politique de Sarko ne va pas dans le sens du Non européen (bien au contraire, car il veut imposer le prochain traité malgré le refus des français), la position de Sarko va également à l'encontre de l'opinion française sur l'Irak (il est pro-américain, et était pour une intervention de la France auprès des US). Le raz de marée rose aux dernières régionales est lui aussi en total opposition avec le résultat peu glorieux de la gauche aujourd'hui ...

:o:o :D :(

Bha Sarko c'est simple moi je le vois comme un homme : qui veut tout faire selon sa facon de penser en etant persuadé que c'est la meilleur ... (ma façon de voir)

En ce qui concerne le référendum sur l'Europe, son tort était d'exister. C'est une décision qu'il ne fallait pas laisser prendre par les français qui n'y ont rien compris, surtout chez ceux qui ont votés contre. Par contre c'est un référendum avec lequel ont joué la plupart des candidats à cette présidentielle pour en faire de la récup, c'est dire le niveau très bas auxquels les français étaient tombés en politique et en économie.

J'ai toute confiance en N Sarkozy pour relever le niveau de la France et des français dans ce domaine, et il est bien plus que temps d'arrêter de jouer.

Par exemple, comment voulez-vous prendre au sérieux le vote d'un français comme celui que j'ai reçu l'autre jour à mon bureau et auquel on a à maintes reprises proposé du boulot, non pas par l'anpe, qui, elle sert plutôt à fabriquer des assistés et des ayant-droits, mais par une mission locale pour le travail et par des annonces de recrutements. Je dis donc, comment voulez-vous voir un jour la France décoller, si des français comme ce gus de 24 ans passés, nous dit ouvertement qu'il attend d'avoir 25 ans pour rémasser le rmi et rester peinard.

Et ce type vote ! donc inutile de vous dire dans quel sens il va voter ! et que son bulletin de vote aura autant de poids que celui d'entrepreneurs, d'artisans et autres qui cherchent de la mains d'oeuvre, son bulletin de vote aura autant de poids que celui de ceux qui se lèvent tous les jours pour aller bosser, payer l'école, payer des charges, des impôts, des cotisations.

Cet exemple n'est pas isolé, hélas, mais il valait le coup de le citer parce que c'est la première fois qu'un gus de ce genre ose nous dire en face que le boulot il n'en a rien à foutre, et que justement il ne cherche qu'à être pensionné.

Remarquez qu'il était honnête, au moins à ce niveau-là, car ce n'est pas un cas isolé, bien au contraire. Dans les 3500 dossiers traités par cette MLPE, entre 250 et 300 cherchent à se contenter de cette situation.

Et il n'y a pas le droit de leur reprocher quoique ce soit, siouplait, parce que la plupart d'entre eux connaissent parfaitement les ficelles de "cette profession", ficelles qu'ils entretiennent grâce à la complaisance de mouvements politiques et surtout syndicaux (dont je tairais le nom mais que l'on devine facilement) qui en on fait leur cheville ouvrière.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 569 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

+1 gosthrider

Hier la gauche avait peur de perdre et au lieu de faire des propositions a attaqué par des suppositions de ce que sera la france

C'est super facile moi je peux aussi le faire pour sego la molle qui nous fera perdre du prestige à l'étranger par son air hautain et son ignorance, elle continuera a faire de la politique politicienne car très peu de promesses qu'elle fait sont réalisables, etc

Au lieu de critiquer sarko construisez autour de ségo car elle en a bien besoin et si les résultats ne vous plaisent pas il reste encore les législatives pour les ignorants de la constitution

et si des merdeux veulent descendre dans la rue et foutre la merde car la majorité aurat choisir alors cassez vous en russie et la vous verrez un vrai totalitaire au pouvoir

Detail : seul hitler parmi les totalitaire a été élu et encore meme pas avec la majorité, les autres musso, franco, salazar, staline, mao, ... c'est suite a des coups d'état

Ok que sarko c'est l'argent, mais quelqu'un qui se dit socialiste (le partage etc) et qui triche sur son patrimoine pour en donner moins c'est encore plus minable . Le PS actuel c'est prendre aux autres mais pas a eu = gauche caviar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mystic Membre 427 messages
Forumeur survitaminé‚ 40ans
Posté(e)

Moi je suis assez content du résultat, j'aime pas trop l'idée de Sarko president du fait du caractere de l'homme mais j'avoue qu'il semble etre le seul a remettre la France dans un chemin plus favorable qu'aujourd'hui,si par des actions le chomage descend pour atteindre comme en Angleterre un taux bas : il aurra gagner et nous aussi alors que quand je regarde Royal et bah je me dis qu'on est dans la merde et qu'on le serra encore plus car mettre encore plus d'aide et aider encore plus les gens et bah ca relance rien du tout ou contraire, la solution est dans la relance de l'emploi,trop de chomeur,trop de post non pourvu et trop de gens satisfait du systeme d'aide et qui ne veulent en sortir pour aller travailler.........

On a une partie de la France qui devrai sortir leur mains des poches et se bouger un peu le cul et j'ai l'impression que Sarko va le faire pour eux s'ils sont pas motivés....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)
En ce qui concerne le référendum sur l'Europe, son tort était d'exister. C'est une décision qu'il ne fallait pas laisser prendre par les français qui n'y ont rien compris, surtout chez ceux qui ont votés contre.

........

Par exemple, comment voulez-vous prendre au sérieux le vote d'un français comme celui que j'ai reçu l'autre jour à mon bureau et auquel on a à maintes reprises proposé du boulot, non pas par l'anpe, qui, elle sert plutôt à fabriquer des assistés et des ayant-droits, mais par une mission locale pour le travail et par des annonces de recrutements. Je dis donc, comment voulez-vous voir un jour la France décoller, si des français comme ce gus de 24 ans passés, nous dit ouvertement qu'il attend d'avoir 25 ans pour rémasser le rmi et rester peinard.

Et ce type vote ! donc inutile de vous dire dans quel sens il va voter ! et que son bulletin de vote aura autant de poids que celui d'entrepreneurs, d'artisans et autres qui cherchent de la mains d'oeuvre, son bulletin de vote aura autant de poids que celui de ceux qui se lèvent tous les jours pour aller bosser, payer l'école, payer des charges, des impôts, des cotisations.

tu a tendance à traiter d'imbeciles tous ceux qui ne pensent pas comme toi.

rassure toi, nous sommes nombreux à penser la même chose à ton sujet

sinon, pour ton gus, et oui, il a le droit de vote, et oui, son bulletin compte autant que le tien.

c'est le principe même de la démocratie, ne t'en déplaise.

mais si mes souvenirs sont bons, tu étais pour la remise en cause du suffrage universel..... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Bha Sarko c'est simple moi je le vois comme un homme : qui veut tout faire selon sa facon de penser en etant persuadé que c'est la meilleur ... (ma façon de voir)

J'espere qu'il pense que sa façon de penser est la meilleure en effet...et pas celle de segolene. :o

Je suis assez content de voir que les principaux intervenants de gauche ici continuent à dézinguer Sarkozy au lieu de défendre Royal, car cela ne peut pas faire de mal pour nicolas sarkozy. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nice06000 Membre 48 messages
Forumeur balbutiant‚ 37ans
Posté(e)

ah non surtout passarko, sil est élu, la France va être bortel!

Sarko cache bien son jeu, c'est un petit le pen!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avenir Membre 1 110 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)

Bonjour,

Concernant le "blocus". Si Sarkozy passe et que des personnes manifestent , je descendrais moi aussi dans la rue mais du côté CRS car la démocratie, et donc la majorité, aura parlé. Tous ceux qui manifesteront seront donc des "anti-démocratiques" à mes yeux.

Vous jouez, vous perdez. Faut être bon perdant. (Toujours si Sarkozy passe)

Concernant le Karsher, on peut aussi parler des "une femme sur trois" battues par leur conjoint, du problème avec le Herzbollah, la réplique sur le Québec, les sous marins, les 20 000⿬ et j'en passe de Ségolène. Je dis pas que Sarkozy est blanc comme neige, mais il faut accepter de voir la poutre que l'on a dans l'oeil :o

Ensuite, un membre dit que son père va perdre son taf avec Sarkozy. Sauf s'il est proche de la retraite et fonctionnaire, je ne vois pas en quoi il perdrait "plus" son travail qu'avec Ségolène.

Pour finir, tout le monde dit "Sarkozy, il est allé chercher les électeurs du FN"

Et bien moi je dis tant mieux parce que s'il ne l'avait pas fait, Lepen aurait surement fait 1 million de voix en plus (et pire encore). Donc au lieu de le blâmer, essayer d'ouvrir les yeux.

Faites votre devoir, et allez voter!

Avenir

PS : Sans mauvaise volonté. Je me suis endormis devant le discours de Ségolène. Attente + ton monocorde comme si elle n'y croyait pas. Au faites, savez vous pourquoi elle s'est présentée? A cause d'un pari. Dingue non?

PS2 : Certains disent "Les banlieues vont brûlées si Sarko passe". Moi je dis qu'il va bien falloir prendre les choses en main. Ca fait 30 ans que ca traine. Le changement sans changement, impossible :o

Modifié par Avenir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
si des français comme ce gus de 24 ans passés, nous dit ouvertement qu'il attend d'avoir 25 ans pour rémasser le rmi et rester peinard.

Tiens, c'est marrant, moi ma boîte avait attendu mes 25 ans, pou que je puisse être RMIste, et qu'elle puisse recevoir du coup une aide sur 6 mois. Comme quoi les calculs.

Surtout, durant cette courte période où j'ai du attendre l'embauche, j'ai touché un trimestre de RMI : 400 ¿ (à l'époque) par mois.

Entre nous, vous pouvez vivre, vous, avec 400 ¿ par mois ?

Pour finir, tout le monde dit "Sarkozy, il est allé chercher les électeurs du FN"

Et bien moi je dis tant mieux parce que s'il ne l'avait pas fait, Lepen aurait surement fait 1 million de voix en plus (et pire encore). Donc au lieu de le blâmer, essayer d'ouvrir les yeux.

C'est simplement que détourner 1 millions de voix du FN parce que l'on tient un discours similaire, je ne vois pas en quoi celà est bénéfique ...

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
tu a tendance à traiter d'imbeciles tous ceux qui ne pensent pas comme toi.

rassure toi, nous sommes nombreux à penser la même chose à ton sujet

sinon, pour ton gus, et oui, il a le droit de vote, et oui, son bulletin compte autant que le tien.

c'est le principe même de la démocratie, ne t'en déplaise.

mais si mes souvenirs sont bons, tu étais pour la remise en cause du suffrage universel..... :D

Pour ta belle phrase .... je ne traite personne...si tu es la seule à te sentir concernée...cela te regarde, je te laisse à tes propres qualificatifs.

Pour le suffrage universel je persiste...!

Pour ton arrogance et ta volonté de terre brûlée...je te laisse à tes idées endoctrinées, toujours à se demander qui de l'oeuf ou de la poule....

Bref...J'suis désolé, mais j'ai tendance à regarder devant et t'es loin dans mon rétro.

Je ne vois pas l'intérêt de discuter avec quelqu'une qui a si peu de discernement :o et dont le répondant est tout à fait adapté, et qui plus est, tout à fait du genre à se donner des coups de marteaux sur la tête en se demandant pourquoi elle a mal au crâne . :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avenir Membre 1 110 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)
C'est simplement que détourner 1 millions de voix du FN parce que l'on tient un discours similaire, je ne vois pas en quoi celà est bénéfique ...

Et donc quoi? Les lepenistes ne méritent pas de vivre en France? Toi qui prône bien souvent la tolérance, je te trouve bien intolérant :o

Je préfère que les voix de Lepen partent vers Sarkozy ou Ségolène que l'inverse. Car même si on ne le dit pas, les 25% de Ségolène ne provinnent pas que de la gauche.

Donc oui, la campagne de Sarkozy a été bénéfique. La preuve, tout le monde se réjouit de la victoire de la "Démocratie". Démocratie, un bien grand mot au vu de certaines réactions.

Je suis bien content de voir le PS et l'UMP en finale. Et que le ou la meilleur gagne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
C'est simplement que détourner 1 millions de voix du FN parce que l'on tient un discours similaire, je ne vois pas en quoi celà est bénéfique ...

ceci est faux. Jamais nicolas sarkozy a dis que le chomage et la violence était due essentiellement à l'immigration. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pepsyin Membre 70 messages
Forumeur en herbe‚ 25ans
Posté(e)

Je pense que les "lepenistes" sont des cons.

Et la france leur correspond bien.

brefons.

Le truc c'est que les lepennistes trouvent surement que voter le pen n'amenera plus rien, et que sarko est plus médiatique, donc forcément, si ils veulent mettre leurs idées en marche, autant voter pour quelqu'un qui a les meme idées, mais personelement, je ne trouve pas sa bien non plus.

Oui leurs voix vont a sarko, mais c'est leurs idées qui vont etre mises en place si il tient ses problemes.

Et la, ce ne sera pas le probleme que ce soit sarko ou le pen.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant