avortement

GringO 1 Membre 1 180 messages
Sarkophage‚ 34ans
Posté(e)

clac41, le vide qui te remplit le cerveau est assez vertigineux : pardon pour cette brutalité mais est-ce qu'il existe des sujets pour lesquels tu serais capable de ne pas boire comme un assoiffé les paroles de Jean Marie Le Pen pour nous les vomir ensuite sur le forum ?

Sinon l'avortement, et bien pour évidemment, non seulement pour les raisons médicales exposées plus haut mais pour des raisons sociales toutes simples. Quel est l'avenir d'une gamine de 16 ans seule et enceinte ? Et du coup quel est l'avenir de son enfant ? De tout façon à cet âge là c'est pas la peine de les traiter comme des idiotes irresponsables (n'est-ce pas yves), puisqu'elles sont mineures et par définition pas responsables.

De toute façon les réacs peuvent s'exciter tant qu'ils veulent, ils sont pas prêts d'interdire l'avortement, et même si c'était le cas, ils ne le stopperaient surement pas. C'est quand même triste au 21ème siècle d'entendre des discours pareils. Evidemment que plus de prévention et d'éducation sexuelle seraient souhaitables pour éviter ces chirurgies, mais c'est être plus con que ses pieds que de penser que les femmes qui se font avorter le font à la légère et ne vivent pas de traumatisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Lupita Membre 3 533 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

moi je suis 100% contre l'avortement

si je tombe enceinte c'est sur je le garde .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jul1 Membre 465 messages
Forumeur survitaminé‚ 40ans
Posté(e)

moi je suis pour , certaines grossesses arrivent par "accident" et mettent les "futures mamans " au pied du mur .

Cela evite des enfants malheureux / battus / abandonnés et des vies gachées comme par exemple une ado de 16 ans qui tombe enceinte et qui à des études à finir . Si elle n'a pas de famille pour l'aider et sans revenu elle ne pourra pas continuer ses etudes .

J'y suis favorable comme je compatis fortement à la douleure des nombreuses femmes qui ne peuvent pas avoir d'enfant(s) ou qui ne peuvent plus .

bien à vous Mesdames .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
franchement,c'est insensé de faire croire aux gens que l'avortement se passe comme sur cette vidéo

d'ailleurs ,je ne vois pas l'interet de vouloir dégouter les gens

l'avortement est une bonne chose pour la femme qui ne désire pas avoir un enfant....

.../...

sans parler des maladies qui touchent le futur bébé,je ne voudrai pas donner la vie a un enfant handicapé physique ou trisomique,la vie est déja bien assez dure quand on se porte bien alors offrir une vie de merde a son enfant non merci

donc je signe et je persiste

laissons l'avortement légal!!!!!!!

et a bas ce genre de vidéos qui sont la rien que pour préchées les idées des contre avortements!!!!

voila voila

clac41, le vide qui te remplit le cerveau est assez vertigineux : pardon pour cette brutalité mais est-ce qu'il existe des sujets pour lesquels tu serais capable de ne pas boire comme un assoiffé les paroles de Jean Marie Le Pen pour nous les vomir ensuite sur le forum ?

Sinon l'avortement, et bien pour évidemment, non seulement pour les raisons médicales exposées plus haut mais pour des raisons sociales toutes simples. Quel est l'avenir d'une gamine de 16 ans seule et enceinte ? Et du coup quel est l'avenir de son enfant ? De tout façon à cet âge là c'est pas la peine de les traiter comme des idiotes irresponsables (n'est-ce pas yves), puisqu'elles sont mineures et par définition pas responsables.

De toute façon les réacs peuvent s'exciter tant qu'ils veulent, ils sont pas prêts d'interdire l'avortement, et même si c'était le cas, ils ne le stopperaient surement pas. C'est quand même triste au 21ème siècle d'entendre des discours pareils. Evidemment que plus de prévention et d'éducation sexuelle seraient souhaitables pour éviter ces chirurgies, mais c'est être plus con que ses pieds que de penser que les femmes qui se font avorter le font à la légère et ne vivent pas de traumatisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Li Lili Membre 39 messages
Forumeur balbutiant‚ 43ans
Posté(e)
@ Li Lili, je ne veux pas jouer le père la moral, mais je préfère de loin la prévention et donc conseil et sensibilisation plutôt que d'en d'arriver à la solution IVG .

Je peux d'assurer que ce n'est pas de la prévention que tu fais, mais plutôt, de la propagnade bête et méchante contre l'avortement déversant une totale ignorance de ta part.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
franchement,c'est insensé de faire croire aux gens que l'avortement se passe comme sur cette vidéo

d'ailleurs ,je ne vois pas l'interet de vouloir dégouter les gens

l'avortement est une bonne chose pour la femme qui ne désire pas avoir un enfant....

.../...

sans parler des maladies qui touchent le futur bébé,je ne voudrai pas donner la vie a un enfant handicapé physique ou trisomique,la vie est déja bien assez dure quand on se porte bien alors offrir une vie de merde a son enfant non merci

donc je signe et je persiste

laissons l'avortement légal!!!!!!!

et a bas ce genre de vidéos qui sont la rien que pour préchées les idées des contre avortements!!!!

voila voila

clac41, le vide qui te remplit le cerveau est assez vertigineux : pardon pour cette brutalité mais est-ce qu'il existe des sujets pour lesquels tu serais capable de ne pas boire comme un assoiffé les paroles de Jean Marie Le Pen pour nous les vomir ensuite sur le forum ?

....

De toute façon les réacs peuvent s'exciter tant qu'ils veulent, ils sont pas prêts d'interdire l'avortement, et même si c'était le cas, ils ne le stopperaient surement pas. C'est quand même triste au 21ème siècle d'entendre des discours pareils. Evidemment que plus de prévention et d'éducation sexuelle seraient souhaitables pour éviter ces chirurgies, mais c'est être plus con que ses pieds que de penser que les femmes qui se font avorter le font à la légère et ne vivent pas de traumatisme.

Je me demande ce qu'ont les "pro-avortement-systématique" à vouloir tout mettre dans le même sac, voire même stigmatiser ceux qui les contre-disent ? Est-ce l'aveu d'une incapacité à justifier une position simplement parce qu'il veulent en profiter pour rejeter tout ce qui touche à la prise de conscience ? Ou est-ce trop difficile pour eux de réfléchir sur le vrai fond d'un problème et n'est-ce pas plus facile de classer sommairement ce débat ?

Encore un débat sur ce sujet qui risque de n'aboutir à rien, sans que qui que ce soit ai pu approfondir sa réflexion sur la question.

- Tout d'abord, J M le Pen a des positions sur la question qui ne sont pas celles que l'on veut faire croire dans un post précédent, mais pour connaître sa position, il faut d'abord entendre ce qu'il dit dans son intégrlité.

Je ne suis pas d'accord avec une bonne partie des positions de jmlp, comme celles d'une dizaine d'autres candidats, mais pour juger et me faire une opinion à leur égard, il m'a fallu en prendre connaissance de leur opinion, en principe c'est comme ça que ça marche ! :o

- Ensuite, pourquoi certains s'efforcent-ils à mettre à tout prix tous les cas de figures sur l'avortement dans le même sac ? Auraient-ils quelque chose à cacher ou un disfonctionnement dans leur conscience ?

Il faut parler des deux types de causes d'avortements distinctivement et faire la part des choses:

  • d'un côté celui qui est décidé pour une raison majeure, thérapeutique, viol, mise en danger de la vie de la mère, etc...
  • D'un autre côté celui qui est dù à un laisser aller comportemental et à un manque de responsabilité des géniteurs, cet avortement qui devient donc la conséquence meurtrière d'un sans-foutisme anarchique et d'un non respect de la vie, le tout issu d'une satisfaction sexuelle personnelle.

Ce dernier cas, même les animaux ne s'y adonnent pas !

Le cas de la jeune fille qui se laisse sauter sachant que si elle a oublié sa pillule, ou l'autre sa capote, et qui se dit que de toute façon elle va avorter, il faut le condamner. C'est trop facile de prôner l'avortement généralisé dans ces cas-là. C'est trop facile de parler d'erreur de jeunesse, d'incapacité à assumer sa fonction de parents parce qu'on est trop jeune ou qu'on en a pas les moyens, surtout que, dans la plupart des cas, c'est pour ne pas être emmerdée avec un gosse sur les bras et de pouvoir s'en remettre plein la gueule et se faire sauter de nouveau avec le premier venu dès la première sortie ou la première orgie de fesses. C'est trop facile de décider pour quelqu'un qui de toute façon ne pourra se défendre une fois au fond de la poubelle sous prétexte que sa "mère a joué avec son cul" !

Si l'enfant est en route est qu'il est viable et ne rien ne risque de compromettre sa vie ou celle de sa mère, c'est trop facile de prétexter la situation sociale, l'avenir, etc..., si la mère n'en veut pas, elle n'a pas à décider de le tuer ! La France dispose de tout ce qu'il faut pour recueillir les nouveaux-nés et leur donner une vie et un avenir décent, sûrement mieux que la mort décidée par une irresponsable meurtrière.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ClouD9
Invité ClouD9 Invités 0 message
Posté(e)

qu' on soit pour ou contre l' avortement... tant qu' on les les femmes decider pour elles, on en pense bien ce qu' on veut... elles ne sont pas stupides!

moi je vote pour, histoire de rappeler que l' avortement n' est en aucun cas ou presque une solution de facilite, mais une decision reflechie sur l' avenir non seulement d' elles memes, mais aussi de l' enfant, du conjoint et des proches.

quand au "temoignage", c' est plus un tire-larmes qu' autre chose; des trucs comme ca on les sort dans des drames de series a deux balles comme dallas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
clac41 Membre 2 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)

@ Gringo

1-Reste un minimum respectueux

2-Tu me ramènes Le Pen sur le tapis alors que n'ai absolument pas parlé de lui dans mon topic.

Sinon lui veut un référendum, et comme je l'ai évoqué plus haut je contre l'abrogation de la loi Veil.

J'ai une position on va dire un peu paradoxal je suis contre abrogation de la loi Veil, mais mon sentiment c'est que l'avortement "avortement de confort" n'est pas la bonne solution.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

Le droit à l'avortement est un droit inaliénable.

C'est le genre de droit que j'aurais voulu voir gravé dans le marbre dans la constiutution européenne.

Ce droit DOIT être. A chacun de l'utiliser. Par contre, il faut supprimer la clause de conscience des médecin.

Tous les médecins se doivent de faire ce pour quoi ils sont destiné à faire !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Il faut parler des deux types de causes d'avortements distinctivement et faire la part des choses:
  • d'un côté celui qui est décidé pour une raison majeure, thérapeutique, viol, mise en danger de la vie de la mère, etc...
  • D'un autre côté celui qui est dù à un laisser aller comportemental et à un manque de responsabilité des géniteurs, cet avortement qui devient donc la conséquence meurtrière d'un sans-foutisme anarchique et d'un non respect de la vie, le tout issu d'une satisfaction sexuelle personnelle.

Moi, il y a un truc que je ne pige pas: c'est le cote franchement inconsistent des pro et anti-avortements. Ou plutot la tendance de certain a vouloir prendre une position intermediaire.

Si on considere le bebe a naitre comme un morceau de chair, comme une apendice, alors le suprimer ne devrait pas poser de problemes de conscience. Apres tout, apres une operation d'apendicite, on ne passe pas des semaines voir des annees a pleurer la perte de son appendice... Donc, dans ce cas de figure, l'avortement est une methode de contraception aussi valable que la pillule (mais un tantinet plus dangereux..). Donc je ne comprend pas la volonte des gouvernements, pourtant pro-avortement, a limitee cette procedure ou a encourager ("eduquer") les ados a avoir un comportement plus responsable.

Si maintenant on considere le bebe a naitre comme une personne meritant d'etre protege, alors, la non plus il n'y a pas de compromis possibles. Pas plus que je ne pense pas que qui que se soit irait tuer un bebe, meme agee de quelques minutes, seulement parce que sa mere n'a que 16 ans et qu'elle s'est fait violer, ou parce que son mome risque de la retarder dans ses etudes...Ce serait un meurtre.

Enfin, avec les progres modernes, il y a des bebes prematurees qui survivent alors meme qu'ils n'ont passe que quelques semaines dans le ventre de leur meres, sous couveuse certes, mais ils survivent. Et dans la piece d'a cote, il y a, un docteur (peut etre le meme qui vient de sauver ce bebe) qui est entrain d'avorter un bebe ayant le meme age...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)

encore un sujet sur l'avortement qui va forcement se terminer en insultes......

pour à 100% évidement.

les propos d'yves et de clac41 que je lis sur ce topic me font froid dans le dos :(

un avortement "de confort" :o comment un avortement peut 'il être de confort?

les femmes réduitent à l'état de reproductrices...

des salopes qui pensent, quelle idée, que leur corp leur appartient....

mais c'est vraiment n'importe quoi.

je me suis faite avortée à 21 ans, et ce n'est pas la premiere fois que je le dis sur ce forum, je n'en éprouve aucune honte.

je n'avais aucun problème de santé, seulement mon copain n'était pas le bon, et surtout, je ne voulais pas d'enfants à ce moment là, ce qui constitue une raison amplement suffisante.

à vos yeux à tous les deux, je suis une meurtrière?

et bien tant pis, je vous emmerde.

à mes yeux vous êtes tous les deux de sales c :o ns.

j'ai aujourd'hui trois enfants, et je suis enceinte du 4ème.

si on m'avait ligaturé les trompes de force après mon avortement, comme le propose si gentiment yves, ils ne seraient pas de ce monde.

bref, le droit à l'avortement est sacré, et il est vraiment dommage qu'il ne soit pas reconnu dans tous les pays d'europe.

je n'ai pas vu le superbe reportage de clac, puisqu'il n'est plus visible, mais il semble que ce soit des foetus de plusieurs mois.

je rappelle que la limite légale en france est de 12 semaines, sauf pour les avortement therapeutiques, que vous ne remettez heureusement pas en cause.

Enfin, avec les progres modernes, il y a des bebes prematurees qui survivent alors meme qu'ils n'ont passe que quelques semaines dans le ventre de leur meres, sous couveuse certes, mais ils survivent. Et dans la piece d'a cote, il y a, un docteur (peut etre le meme qui vient de sauver ce bebe) qui est entrain d'avorter un bebe ayant le meme age...

:D aucun prema de 12 semaines ne survit :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
clac41 Membre 2 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)

Je suis peut-être un sale con, mais il ne faut pas banaliser l'avortement.

Et quand l'avortement deviens un business

Une journaliste, enceinte de près de huit mois, dit vouloir avorter et s'informe du tarif : 4 000 euros, répond Morín. «Et le rapport psychiatrique ?» Une routine administrative, lui répond le médecin. A l'image, ce dernier se targue d'exercer son «excellent équipement» sur des clientes venues d'Angleterre, d'Allemagne, voire d'Australie. Avant de conclure, sourire aux lèvres : «Personne n'aime faire ce travail, mais le monde est comme ça !»

dans la pratique, toutes les raisons ou presque sont recevables : séparation, mort du conjoint, difficultés financières... «Ce sont les cliniques qui décident, sans contrôle extérieur. Dans mon établissement, le taux de refus n'est que de 3 %», dit Santiago Barambio. Les tarifs y varient de 330 euros (avant la 12e semaine de grossesse) à 3 300 euros (en 25e semaine)

http://www.liberation.fr/actualite/monde/2...FR.php?rss=true

.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Black Wolf Membre 234 messages
Forumeur activiste‚ 51ans
Posté(e)
Je suis peut-être un sale con, mais il ne faut pas banaliser l'avortement.

Un sale con sûrrement pas. Mais un peu naïf c'est ce que je pense...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bulma Membre 421 messages
Forumeur survitaminé‚ 39ans
Posté(e)

apres avoir accouchée de mon enfant ,l'hopital m'a prescrit une pillule qui ne me correspondait pas et moins de trois mois apres mon accouchement,je suis retombée enceinte ,ce qui m'était vivement déconseillé par mon ophtalmo car chaque grossesse me ferait perdre des diopties et comme j'ai une myopie maline cela peut faire craindre pour ma vue....

c'est pour ça que je n'ai pas hésité deux secondes avant de me faire avorter et franchement je n'ai aucune honte et aucun regrets

je suis une tres bonne maman poule qui aime et qui cherit son petit

une femme qui avorte ne veut pas dire une mauvaise femme!!!!!!!!

les gens qui pensent que nous sommes des connes,le sont bien plus que moi et d'autres femmes

a bon entendeur

quand je vois aux infos que l'on retrouve des bébés dans des poubelles,dans des congelateurs etc....

je pense qu'a ces femmes on aurait du les obliger a avorter lol

car une mauvaise mere est a enfermer alors qu'une femme qui prend ses responsabilités on lui doit le respet!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ClouD9
Invité ClouD9 Invités 0 message
Posté(e)
Moi, il y a un truc que je ne pige pas: c'est le cote franchement inconsistent des pro et anti-avortements. Ou plutot la tendance de certain a vouloir prendre une position intermediaire.

Si on considere le bebe a naitre comme un morceau de chair, comme une apendice, alors le suprimer ne devrait pas poser de problemes de conscience. Apres tout, apres une operation d'apendicite, on ne passe pas des semaines voir des annees a pleurer la perte de son appendice... Donc, dans ce cas de figure, l'avortement est une methode de contraception aussi valable que la pillule (mais un tantinet plus dangereux..). Donc je ne comprend pas la volonte des gouvernements, pourtant pro-avortement, a limitee cette procedure ou a encourager ("eduquer") les ados a avoir un comportement plus responsable.

Si maintenant on considere le bebe a naitre comme une personne meritant d'etre protege, alors, la non plus il n'y a pas de compromis possibles. Pas plus que je ne pense pas que qui que se soit irait tuer un bebe, meme agee de quelques minutes, seulement parce que sa mere n'a que 16 ans et qu'elle s'est fait violer, ou parce que son mome risque de la retarder dans ses etudes...Ce serait un meurtre.

Enfin, avec les progres modernes, il y a des bebes prematurees qui survivent alors meme qu'ils n'ont passe que quelques semaines dans le ventre de leur meres, sous couveuse certes, mais ils survivent. Et dans la piece d'a cote, il y a, un docteur (peut etre le meme qui vient de sauver ce bebe) qui est entrain d'avorter un bebe ayant le meme age...

remarque pertinente, et ce n' est pas la seule, je pense a lateth et bulma...

cependant petit bemol, le foetus n' est pas viable avant 23 a 24 semaines (6 mois), et encore c' est rare que ca arrive.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
encore un sujet sur l'avortement qui va forcement se terminer en insultes......

à mes yeux vous êtes tous les deux de sales c :o ns.

Enfin, avec les progres modernes, il y a des bebes prematurees qui survivent alors meme qu'ils n'ont passe que quelques semaines dans le ventre de leur meres, sous couveuse certes, mais ils survivent. Et dans la piece d'a cote, il y a, un docteur (peut etre le meme qui vient de sauver ce bebe) qui est entrain d'avorter un bebe ayant le meme age...

:o aucun prema de 12 semaines ne survit :D

En angleterre la limite legal de l'abortion est de 24 mois. Meme si c'est exceptionel, des enfants prematurer peuvent survivre jusqu'a 22 mois. D'ou ma consternation...

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/arti...in_page_id=1774

Lateth: bravo pour la prediction... il semble en effet que le sujet est bien parti pour se terminer en insulte...

Modifié par kyrilluk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Leiru Membre 1 659 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Les filles elles naissent pas dans les roses ? et les Garçon dans les choux ? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
marylia Membre 44 632 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

moi je ne suis pas trop pour l'avortement.

J'ai faillit avorter de ma deuxième fille.

J'avais eu des probmèmes de cycle et je prenais la pilule et ma puce a pointé son nez. J'ai voulu avorter mais son père a voulu la garder et comme pour moi, un père a autant de droit sur ce choix là, j'ai décidé de la garder. Je ne le regrette pas du tout et j'adore ma puce. Mais si le fait de garder un bébé non désiré peux porter un gros prédujice à cet enfant car il ne sera pas aimé, vaux mieux avorter.

L'avortement doit être un acte vraiment exeptionnel et ne dois pas servir de moyen de contraception comme j'ai entendu parler autour de moi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bulma Membre 421 messages
Forumeur survitaminé‚ 39ans
Posté(e)

chaque femme est libre de choisir c'est aussi ça la démocratie et la liberté féministe,

l'avortement n'est en rien un moyen de contraception,je suis tout a fait d'accord

une femme qui se retrouve enceinte a plusiaurs reprises par inconscience et qui subit plusieurs avortements,c'est une femme vraiment trop conne

je ne suis pas pour ou contre ,chacun fait ce qu'il veut

c'est vrai que chaque situation est differente!!!

malheureusement il y aura touours une petite partie des femmes ,infimes,qui n'ont pas de cervelles et qui se serviront de l'avortement comme un moyen de contraception mais ces femmes,les services hospitalier les connaissent et devraient pouvoir agir en consequence

a la limite il devrait interdire l'avortement quand la femme en fait plusieurs,pleins quoi!!!!!! eux de voir les statistiques t le nombre maxi d'avortement pour une femme

au moins celles qui sont insouciantes ,prendraient leur responsabilité!!!!!!!! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

clac41 n'a rien d'un sale con...en tout cas, pas plus que ceux qui pensent ça de lui.

Mais si ton jugement se fait sur cette vidéo, c'est dommage car celle-ci n'a évidemment aucune valeur. C'est un montage propagandiste dégoutant qui ne prete a aucun débat de fond.

Je suis tout à fait d'accord avec Bulma.

Même si certains banalisent la chose, cela ne changera rien que cet acte ne sera JAMAIS réellement banalisé dans notre société, car pas une seule femme ne donne son aval sans une souffrance que seulement elles peuvent comprendre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant