L’épargne des Européens, le nouveau trésor que Bruxelles veut mobiliser

il y a 2 minutes, Mylo a dit :

Bonjour Oui les placements en bourse sont valables à condition de prendre 5 sociétés minimum pour éviter les risques sur une seule.

Oui mais aussi l'immobilier (plusieurs possibilités), les matières type or ect, les investissements PME et autres start up, la crypto ect

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

Et le fait que le contribuable encourage fiscalement l'investissement dans les entreprises américaines grâce à l'homme aux mille milliards de dette, ça ne pose pas de problème ? Il a été question pendant quelques heures d'interdire de loger des ETF synthétiques dans un PEA, mais quand il s'agit de revenir sur ce genre de niches fiscales honteuses, coûteuses, inutiles et même dommageables, là le gouvernement des riches recule immédiatement. Des pantins. Et c'est les Rothschild et autres banquiers qui gouvernent.

Je pense qu'il ne faut pas voir trop les politiques dans le choix des placements. Ceux-ci sont à long terme alors que la politique est à court terme.

Le 29/08/2026 à 10:45, Plouj a dit :

Ursula von der Leyen veut orienter davantage l’argent des ménages vers les entreprises, l’innovation, l’industrie et la défense européennes.

Ursula von der Leyen s’intéresse de très près à l’épargne des Européens pour une raison simple : l’Europe possède énormément d’argent, mais une grande partie finance insuffisamment sa propre croissance. Jeudi à Paris, devant le Medef, la présidente de la Commission a résumé le problème par une formule volontairement provocatrice : quelque 10 000 milliards d’euros appartenant aux ménages européens restent placés sur des dépôts bancaires. Une épargne qu’elle a qualifiée de « paresseuse ».

Le paradoxe européen est spectaculaire. Les ménages épargnent davantage qu’aux États-Unis, mais privilégient le cash, les livrets et les dépôts plutôt que les actions ou les fonds. Selon la BCE, environ un tiers de leurs actifs financiers sont ainsi conservés en liquidités et dépôts, contre environ un dixième outre-Atlantique. Résultat : les Américains financent davantage leurs entreprises par les marchés et ont bénéficié beaucoup plus directement de l’envolée de Wall Street et des géants technologiques.

//

L’idée n’est pas de saisir l’argent des Européens, mais de les inciter à en placer une partie sur les marchés : comptes d’investissement simplifiés, avantages fiscaux, produits accessibles dès de petites sommes et marché financier européen davantage intégré. Le choix des investissements resterait entre les mains des épargnants.

https://www.i24news.tv/fr/actu/economie/artc-l-epargne-des-europeens-le-nouveau-tresor-que-bruxelles-veut-mobiliser

 

Savons-nous réellement comment les banques utilisent notre argent ?

Les banques sont en places pour faire de l'argent et nous aussi en leur confiant nos sous. Le principal est de prendre un minimum de risque en placements rentables à commencer par l'assurance vie.

il y a 11 minutes, Kaliste a dit :

Oui mais aussi l'immobilier (plusieurs possibilités), les matières type or ect, les investissements PME et autres start up, la crypto ect

L'immobilier est un placement de première nécessité en achetant son logement. Quand à l'achat locatif tout dépend du secteur et le rapport est maigre sur investissement.

Les crypto je m'en méfie trop cher. La bourse reste une certaine sécurité car même en baisse un jour remontera. Bonne chance.

il y a 57 minutes, Kaliste a dit :

Par contre ça rapporte rien, c'est juste de l'argent mis de côté sans dividendes. 

C'est faux, c'est placé sur des supports avec plus ou moins de risques. Pour ma part l'un des supports les plus risqués sur mon épargne salariale à fait  10% de plus value sur l'année passée . Le moins risqués un peu moins de 2 %

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

C'est faux, c'est placé sur des supports avec plus ou moins de risques. Pour ma part l'un des supports les plus risqués sur mon épargne salariale à fait  10% de plus value sur l'année passée . Le moins risqués un peu moins de 2 %

 

 

Parce que tu as changé de support ? Moi mon PETruc ne rapporte rien, même pas 1%.

il y a 24 minutes, Mylo a dit :

L'immobilier est un placement de première nécessité en achetant son logement. Quand à l'achat locatif tout dépend du secteur et le rapport est maigre sur investissement.

Les crypto je m'en méfie trop cher. La bourse reste une certaine sécurité car même en baisse un jour remontera. Bonne chance.

Maigre... Si on veut. Il y a la pierre papier aussi (SCPI), ça minimise les risques d'acheter dans un secteur qui se dévalue ou de tomber sur des mauvais payeurs.

il y a 47 minutes, Mylo a dit :

Je pense qu'il ne faut pas voir trop les politiques dans le choix des placements. Ceux-ci sont à long terme alors que la politique est à court terme.

Il y a un choix politique de la part de bruno lemaire, l'homme aux mille milliards de dette, d'avoir fait de ce pays un paradis fiscal pour la classe possédante. C'est un fait, c'est bien lui qui a fait voter la loi pacte

il y a 33 minutes, Totof44 a dit :

Il y a un choix politique de la part de bruno lemaire, l'homme aux mille milliards de dette, d'avoir fait de ce pays un paradis fiscal pour la classe possédante. C'est un fait, c'est bien lui qui a fait voter la loi pacte

https://www.vie-publique.fr/discours/270413-bruno-le-maire-12092019-loi-pacte

Vous voyez ça où?

https://www.afer.fr/loi-pacte-de-bruno-maire-lafer-salue-projet/

il y a 52 minutes, Kaliste a dit :

Parce que tu as changé de support ? Moi mon PETruc ne rapporte rien, même pas 1%.

C'est la douille effectivement.

Il est possible que ça dépende du contrat passé par ton employeur avec le teneur de compte d'épargne 

mon employeur est avec crédit mutuel et je peux arbitrer entre 5 supports 

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

C'est la douille effectivement.

Il est possible que ça dépende du contrat passé par ton employeur avec le teneur de compte d'épargne 

mon employeur est avec crédit mutuel et je peux arbitrer entre 5 supports 

 

Faut que je me renseigne... P'tete que c'est modifiable. Pas sûre du tout car je sais qu'une collègue retire régulièrement depuis les fameux 5 ans pour réinvestir ailleurs !

@KalisteL'épargne salariale avec abondement est plus rentable que les placements " bateaux" type assurance vie. Ça rapporte des dividendes.

il y a 55 minutes, Azarius a dit :

@KalisteL'épargne salariale avec abondement est plus rentable que les placements " bateaux" type assurance vie. Ça rapporte des dividendes.

Comment ça ? Moi mes versements consistent à 25 euros pris sur mon salaire auxquels s'ajoutent 65 du patron (il me semble) et le tout va sur un compte sans % de dividendes...

Edit : bon en y regardant de plus près il semble que j'étais sur un placement d'office à 1,3 % et c'est modifiable, j' ai rien dit alors ! J'ai tellement zéro info de leur part que c'était pas évident lol

Il y a 2 heures, Mylo a dit :

Les banques sont en places pour faire de l'argent et nous aussi en leur confiant nos sous. Le principal est de prendre un minimum de risque en placements rentables à commencer par l'assurance vie.

À condition de ne pas y toucher pendant x temps (sinon il y a un coût), puis le côté nominatif me déplait ! 

Il y a 2 heures, Kaliste a dit :

Comment ça ? Moi mes versements consistent à 25 euros pris sur mon salaire auxquels s'ajoutent 65 du patron (il me semble) et le tout va sur un compte sans % de dividendes...

A toi de voir avec l organisme qui gère.  A ce que tu dis il y a un abondement de 240 % environ.  Il faut que tu demandes en appelant le service client de l'organisme de combien est la limite en montant. Par exemple mon entreprise  met au  max 900 € en abondement mais il me suffit de placer uniquement 300 € , 

Si je mets 100 € j'aurai 300 € et si je mets 400 ça restera 900 €. 

Tu peux dans ce cas faire un virement volontaire depuis ton compte personnel pour mettre plus et l'abondement suivra ce montant.  Mais bien sûr te renseigner auprès de l'organisme pour savoir jusqu'à combien et faire tes calculs. Aussi, toutes les infos son sur ton compte épargne ou les documents transmis par eux

Il y a 2 heures, Kaliste a dit :

Edit : bon en y regardant de plus près il semble que j'étais sur un placement d'office à 1,3 % et c'est modifiable, j' ai rien dit alors ! J'ai tellement zéro info de leur part que c'était pas évident lol

Généralement les placements automatiques sont sur ceux qui présentent le moins de risques. Et effectivement,  les entreprises ne cherchent pas vraiment à communiquer ou à plus renseigner leurs salariés.  Il peut y avoir divers raisons, soit parce que la structure est trop petite ou parce qu'ils estiment avoir fait leur rôle en signant le contrat.  Ensuite c'est aux gens de se renseigner auprès de l'organisme quand ils reçoivent leurs informations d'épargne salariale. Et bien sûr il y a aussi le rôle des syndicats pour les accord signés sur l'épargne salariale et les représentants du personnel pour communiquer à ce sujet.

Édit : ils ne peuvent pas garantir un pourcentage car ce sont des placements boursiers ( pour caricaturer). Ce que tu as du voir, les 1,3 %,  c'est ce que ça a rapporté sur une période définie. C'est pour ça qu'il y a des placements dit à risque,  car sur certains tu peux perdre.  Et là ça sera à toi de suivre les cours et les variations. Par exemple quand la crise iranienne à surgit un collègue avait remis tout ces placements à haut risque sur des placements à faible risques.

Il y a 2 heures, Azarius a dit :

@KalisteL'épargne salariale avec abondement est plus rentable que les placements " bateaux" type assurance vie. Ça rapporte des dividendes.

Pourquoi pas quelques actions en bourse ! Ça rapportent des dividendes plus de la plus-value.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

https://www.vie-publique.fr/discours/270413-bruno-le-maire-12092019-loi-pacte

Vous voyez ça où?

https://www.afer.fr/loi-pacte-de-bruno-maire-lafer-salue-projet/

Effectivement, je me suis trompé. Même si cette loi est en partie responsable des 1000 milliards de dette creusée sous son ministère, vous avez raison, ce n'est pas cette loi qui a autorisé les ETF synthétiques sur Pea.

J'ai donc signalé mon propre commentaire à la modération pour lui demander d'effacer les intox que j'ai étalées.

Ceci dit, c'est bien les macronistes qui se couchent immédiatement devant les intérêts du capital et qui maintiennent une niche fiscale initialement conçue pour le financement de nos entreprises et qui profite plus désormais à la tech américaine.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

À condition de ne pas y toucher pendant x temps (sinon il y a un coût), puis le côté nominatif me déplait ! 

Le côté nominatif peut être changé avec la personne de son choix, je pense qu'en période d'incertitude c'est un bon choix.

Il y a 4 heures, Mylo a dit :

L'immobilier est un placement de première nécessité en achetant son logement. Quand à l'achat locatif tout dépend du secteur et le rapport est maigre sur investissement.

Les crypto je m'en méfie trop cher. La bourse reste une certaine sécurité car même en baisse un jour remontera. Bonne chance.

Pour que la bourse monte il faut de la croissance. Entre dénatalité, perturbations de toute l'économie par le changement climatique et l'épuisement des ressources naturelles, ça va atteindre un plafond.

il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

Pour que la bourse monte il faut de la croissance. Entre dénatalité, perturbations de toute l'économie par le changement climatique et l'épuisement des ressources naturelles, ça va atteindre un plafond.

C'est un plafond qui varie constamment mais les dividendes sont maitrisés et versés. Il ne faut pas avoir besoin de son capital dans l'immédiat.   

il y a 22 minutes, Totof44 a dit :

Effectivement, je me suis trompé. Même si cette loi est en partie responsable des 1000 milliards de dette creusée sous son ministère, vous avez raison, ce n'est pas cette loi qui a autorisé les ETF synthétiques sur Pea.

J'ai donc signalé mon propre commentaire à la modération pour lui demander d'effacer les intox que j'ai étalées.

Ceci dit, c'est bien les macronistes qui se couchent immédiatement devant les intérêts du capital et qui maintiennent une niche fiscale initialement conçue pour le financement de nos entreprises et qui profite plus désormais à la tech américaine.

Nous sommes tous, à des degrés divers, les profiteurs de la tech américaine...nous n'auront jamais en France les moyens suffisant pour être à la hauteur de ces milliardaires qui n'ont pas peur d'investir...et de perdre des milliards à l'occasion  puisque la bourse c'est qui perd gagne...

L'Amérique, c'est pas la France...en France on favorise le social, chez eux ils favorisent tout ce qui peut rapporter ....

Et les mille milliard dont vous parlez, nous en avons tous profité à un moment ou à un autre, peu ou prou!