la causalité

il y a une heure, ashaku a dit :

Mais la mécanique par exemple pose ses certitudes en se basant uniquement sur des éléments et principes mécaniques. L'informatique fait de même et plusieurs étages scientifiques comme la biologie ou la physique font pareil. Chacun possède ses lois durement acquises et démontrées, dans son propre paradigme cohérent.

Ce que je voulais dire, c'est que les sciences expérimentales sont réfutables, et soumises à ...l'expérimentation. Donc une théorie peut s'écrouler si une expérience la contredit. Il faut bien comprendre que chaque domaine a ses critères de validation/invalidation, comme je l'ai mentionné pour la génétique par exemple. Et ce même type de contradiction par l'expérience invaliderait la théorie correspondante en physique. 

Je ne parle pas ici de paradigme, mais de ce qu'on considère comme une preuve , qui n'est pas la même chose selon les disciplines . 

il y a une heure, ashaku a dit :

où la difficulté pour moi de parler d'autre chose que de fortes suspicions contenant une part d'incertitude.

Je préfère que tu dises ça plutôt que de parler de corrélation. On identifie un mécanisme causal, avec l’incertitude liée à toute théorie scientifique.

il y a une heure, ashaku a dit :

près, il y a le phénomène récurent de "stabilité qui varie constamment", en oscillant autour d'une norme par exemple. Les mesures peuvent être différentes, tout en restant dans une zone. On a pas de certitude sur un point fixe mais une certitude sur la direction.

C'est ce qu'on appelle un équilibre stable ? En revanche je ne vois pas ce que la notion de direction vient faire ici. Mais je crois que je n'ai pas compris ce que tu voulais dire. En tout cas ce que j'en vois de manière très floue me fait penser à une corrélation sans causalité  

Pour le reste, il faut que je me pose pour réfléchir à une réponse ...

Il y a 3 heures, ashaku a dit :

Réflexion libre.

Pour être franche , ça me semble totalement farfelu. 

En quoi des causes aussi diverses qu'un accident nucléaire , un séisme , une maladie respiratoire, une défaillance mécanique de la voiture , auraient un attribut commun ?

Je vois les choses comme un graphe. Chaque événement a à la fois plusieurs ( ou une seule, mais cest rarement le cas je pense ) causes et plusieurs conséquences. 

Quand on étudie une relation causale, on étudie un nœud du graphe.