Le maire de Saint-Denis Bally Bagayoko visé par une plainte contre X pour des soupçons de détournement de fonds publics et d'emploi fictif

Le 28/08/2026 à 20:19, jimmy45 a dit :

oui il est suspecté tout comme Rima Hassan et tout comme Rima Hassan c'est faux et le seul but c'est du dénigrement des accusations calomnieuses et encore une fois vous avez tellement envie d'y croire que vous perdez tout bon sens.

Rima Hassan : des centaines de tweets, des dizaines de plaintes et un procès pour « apologie du terrorisme »

Le 7 juillet, la députée européenne est passée devant le tribunal correctionnel de Paris pour apologie du terrorisme après un message posté sur les réseaux sociaux en mars. 

Le procès est reporté aux 19 et 20 octobre à la demande de ses avocats.

Quand on veut soi-disant aider les gazaouis avec des flottilles minables transportant quelques vivres (histoire de faire du cinéma...), ce n'est pas les gazaouis que l'ont soutient mais bien la dictature du Hamas islamiste qui dirige Gaza et pille tout ce qu'il peut piller.

Faut-il rappeler que c'est le Hamas islamiste avec son "exploit" hautement criminel du 7 octobre qui est à l'origine de la ruine de Gaza, alors si Rima Hassan veut aider les gazaouis, qu'elle lutte contre la dictature du Hamas !

Il y a 18 heures, Anatole1949 a dit :

Rima Hassan : des centaines de tweets, des dizaines de plaintes et un procès pour « apologie du terrorisme »

Le 7 juillet, la députée européenne est passée devant le tribunal correctionnel de Paris pour apologie du terrorisme après un message posté sur les réseaux sociaux en mars. 

Le procès est reporté aux 19 et 20 octobre à la demande de ses avocats.

Quand on veut soi-disant aider les gazaouis avec des flottilles minables transportant quelques vivres (histoire de faire du cinéma...), ce n'est pas les gazaouis que l'ont soutient mais bien la dictature du Hamas islamiste qui dirige Gaza et pille tout ce qu'il peut piller.

Faut-il rappeler que c'est le Hamas islamiste avec son "exploit" hautement criminel du 7 octobre qui est à l'origine de la ruine de Gaza, alors si Rima Hassan veut aider les gazaouis, qu'elle lutte contre la dictature du Hamas !

La seule plainte où elle risque d'être condamnée c'est celle effectivement où elle a "repris" un tweet de qqun qui partageait une citation d'un japonais qui a commis des attentats en Palestine.
Mais même là ce n'est pas certain car les propos qu'elle reprend n'ont rien avoir avec le terrorisme et en plus ce sont des propos qu'elle a tenu elle même à de plusieurs reprises, ce qui prouve que ce n'est pas ce personnage qu'elle a voulu mettre en avant mais les propos en eux mêmes. Elle notamment aussi largement dit publiquement que sa position était de condamner le terrorisme, et que si elle défendait le droit des palestiniens à défendre leur liberté comme le droit international, cella ne justifiait pas d'utiliser des méthodes criminelles. 
Donc en toute logique elle ne devrait pas être condamnée.
Mais comme il est difficile de dissocier ici l'auteur de la citation des crimes qu'il a commit, la question se pose, et il y a un risque que les juges privilégie cela sur le reste.
 

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

La seule plainte où elle risque d'être condamnée c'est celle effectivement où elle a "repris" un tweet de qqun qui partageait une citation d'un japonais qui a commis des attentats en Palestine.
Mais même là ce n'est pas certain car les propos qu'elle reprend n'ont rien avoir avec le terrorisme et en plus ce sont des propos qu'elle a tenu elle même à de plusieurs reprises, ce qui prouve que ce n'est pas ce personnage qu'elle a voulu mettre en avant mais les propos en eux mêmes. Elle notamment aussi largement dit publiquement que sa position était de condamner le terrorisme, et que si elle défendait le droit des palestiniens à défendre leur liberté comme le droit international, cella ne justifiait pas d'utiliser des méthodes criminelles. 
Donc en toute logique elle ne devrait pas être condamnée.
Mais comme il est difficile de dissocier ici l'auteur de la citation des crimes qu'il a commit, la question se pose, et il y a un risque que les juges privilégie cela sur le reste.
 

Rima Hassan a déclaré qu'"en dehors de la pensée hégémonique occidentale, personne ne considère le 7 octobre comme un acte de terrorisme.

Elle a ajouté que «pour la grande majorité des experts internationaux, y compris ceux de l’ONU, les violations du droit international commises par le Hamas le 7 Octobre peuvent être qualifiées de crimes de guerre. Il revient aux juridictions internationales de poursuivre leur travail en ce sens.

Donc ce massacre 1200 personnes (dont + de 30 enfants) avec viols, tortures, prises d'otages, le tout dirigé contre des civils non armés et pacifistes pour beaucoup d'entre eux, serait donc un "banal" crime de guerre et pas un acte terroriste...

C'est alors à se demander ce qu'est le terrorisme ?

Rima Hassan, dès qu'elle en a l'occasion prend la défense des palestiniens et des gazaouis, en réalité, elle défend le mouvement terroriste du Hamas islamiste qui impose sa dictature à Gaza et est responsable de la ruine de Gaza.

Le 7 octobre 2023, le Hamas et d’autres groupes armés palestiniens ont mené des attaques dans le sud d’Israël, principalement contre les populations civiles. Les conclusions de notre enquête sont implacables : les multiples violations du droit international humanitaire et des droits humains perpétrées par ces groupes armés constituent des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité. Les responsables de ces atrocités doivent répondre de leurs actes devant la justice.

https://www.amnesty.fr/actualites/attaques-7-octobre-2023-hamas-groupes-armes-palestiniens-crimes-de-guerre-et-crimes-contre-humanite/

Selon Rima Hassan (LFI), l’ONU ne reconnait pas les massacres du 7 octobre comme du terrorisme  ?

"L’ONU a qualifié ces massacres d’attaques terroristes. Le 25 octobre dernier, alors que le gouvernement israélien accusait le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, d’être ambigu et ne pas condamner les attaques. Le chef de l’ONU a alors rappelé avoir condamné sans équivoque les actes de terrorisme du Hamas".

Rima Hassan, "il faut reconnaître d’urgence l’Etat palestinien pour stopper l’agression israélienne".

Très bien, où cet Etat et avec qui, est-ce qu'elle a des noms à donner autres que ceux d'islamistes membres du Hamas ?

il y a 38 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Donc ce massacre 1200 personnes (dont + de 30 enfants) avec viols, tortures, prises d'otages, le tout dirigé contre des civils non armés et pacifistes pour beaucoup d'entre eux, serait donc un "banal" crime de guerre et pas un acte terroriste...

Non mais tu te rends compte de la.betise que tu racontes où tu en es à tel point de non réflexion ? Sais tu ce que c'est la notion de crime de guerre ? Tu es en train de minimiser la notion de crime de guerre ?

Mais faut vraiment avoir aucune honte pour appeler ça "banal."

il y a 38 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est alors à se demander ce qu'est le terrorisme ?

Vu que tu ne sais même pas ce qu'est le crime de guerre.  Depuis le temps avec toi on a compris si musulman alors c'est terrorisme.  Le reste ça s'efface , tu es tel le chien de pavlov.

il y a 38 minutes, Anatole1949 a dit :

 

 

Rima Hassan, "il faut reconnaître d’urgence l’Etat palestinien pour stopper l’agression israélienne".

Très bien, où cet Etat et avec qui, est-ce qu'elle a des noms à donner autres que ceux d'islamistes membres du Hamas ?

Reconnaître l'état pas le gouvernement,  toi comprendre les termes ou toi besoin qu'on te sortes toutes les définitions ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Rima Hassan a déclaré qu'"en dehors de la pensée hégémonique occidentale, personne ne considère le 7 octobre comme un acte de terrorisme.

Elle a ajouté que «pour la grande majorité des experts internationaux, y compris ceux de l’ONU, les violations du droit international commises par le Hamas le 7 Octobre peuvent être qualifiées de crimes de guerre. Il revient aux juridictions internationales de poursuivre leur travail en ce sens.

Donc ce massacre 1200 personnes (dont + de 30 enfants) avec viols, tortures, prises d'otages, le tout dirigé contre des civils non armés et pacifistes pour beaucoup d'entre eux, serait donc un "banal" crime de guerre et pas un acte terroriste...

C'est alors à se demander ce qu'est le terrorisme ?

Rima Hassan, dès qu'elle en a l'occasion prend la défense des palestiniens et des gazaouis, en réalité, elle défend le mouvement terroriste du Hamas islamiste qui impose sa dictature à Gaza et est responsable de la ruine de Gaza.

Le 7 octobre 2023, le Hamas et d’autres groupes armés palestiniens ont mené des attaques dans le sud d’Israël, principalement contre les populations civiles. Les conclusions de notre enquête sont implacables : les multiples violations du droit international humanitaire et des droits humains perpétrées par ces groupes armés constituent des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité. Les responsables de ces atrocités doivent répondre de leurs actes devant la justice.

https://www.amnesty.fr/actualites/attaques-7-octobre-2023-hamas-groupes-armes-palestiniens-crimes-de-guerre-et-crimes-contre-humanite/

Selon Rima Hassan (LFI), l’ONU ne reconnait pas les massacres du 7 octobre comme du terrorisme  ?

"L’ONU a qualifié ces massacres d’attaques terroristes. Le 25 octobre dernier, alors que le gouvernement israélien accusait le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, d’être ambigu et ne pas condamner les attaques. Le chef de l’ONU a alors rappelé avoir condamné sans équivoque les actes de terrorisme du Hamas".

Rima Hassan, "il faut reconnaître d’urgence l’Etat palestinien pour stopper l’agression israélienne".

Très bien, où cet Etat et avec qui, est-ce qu'elle a des noms à donner autres que ceux d'islamistes membres du Hamas ?

Le crime de guerre est plus grave que le terrorisme ... et c'est de toute façon le seul condamnable en droit international ... Si toute ta réflexion est basée sur l'idée qu'un crime de guerre serait moins grave que du terrorisme alors tu as tout faux.

Défendre les palestiniens n'est pas un crime à ce que je sache ?

Rima Hassan ne fait que rappeler le droit international. La situation à Gaza est une guerre de colonisation. Les israéliens sont les colonisateurs,  les oppresseurs. Les palestiniens sont les colonisés, les oppressés. Le droit international reconnait ces guerres comme asymétriques et le droit pour le peuple colonisé de résister.

Et Rima Hassan explique bien que ce droit de résister ne signifie pas le droit de commettre des crimes.

Comme je disais, comme ces propos sont publics le tribunal ne peut pas la condamner pour apologie du terrorisme.

Mais on ne sait jamais, car d'avoir tweeté les propos avec le nom du terroriste est une erreur de sa part.

A voir comment le tribunal va juger cela.

C'est la seule affaire où elle risque qqchose car elle a commis une réelle faute, toutes les autres sont des dénonciations calomnieuses où elle n'a rien fait de mal.

 

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Le crime de guerre est plus grave que le terrorisme ... et c'est de toute façon le seul condamnable en droit international ... Si toute ta réflexion est basée sur l'idée qu'un crime de guerre serait moins grave que du terrorisme alors tu as tout faux.

Défendre les palestiniens n'est pas un crime à ce que je sache ?

Rima Hassan ne fait que rappeler le droit international. La situation à Gaza est une guerre de colonisation. Les israéliens sont les colonisateurs,  les oppresseurs. Les palestiniens sont les colonisés, les oppressés. Le droit international reconnait ces guerres comme asymétriques et le droit pour le peuple colonisé de résister.

Et Rima Hassan explique bien que ce droit de résister ne signifie pas le droit de commettre des crimes.

Comme je disais, comme ces propos sont publics le tribunal ne peut pas la condamner pour apologie du terrorisme.

Mais on ne sait jamais, car d'avoir tweeté les propos avec le nom du terroriste est une erreur de sa part.

A voir comment le tribunal va juger cela.

C'est la seule affaire où elle risque qqchose car elle a commis une réelle faute, toutes les autres sont des dénonciations calomnieuses où elle n'a rien fait de mal.

 

"Le crime de guerre est plus grave que le terrorisme ..."

FAUX !

Le crime de guerre se fait dans le cadre d'une guerre entre Etats, par exemple, Poutine bombarde des infrastructures civiles (immeubles d'habitation) et donc tue des civils ou encore, déporte des enfants ukrainiens.

Le terrorisme s'attaque pratiquement exclusivement à des civils sans défenses, ce qui est d'une lâcheté sans nom...

Qu'il soit islamiste ou non, le terrorisme est une horreur; le 7 octobre, l'attentat du 11 septembre 2001 à NY,  sans oublier Madrid, Bruxelles, Paris, Nice, Munich, et bien d'autres...

"Rima Hassan explique bien que ce droit de résister ne signifie pas le droit de commettre des crimes."

Alors pourquoi elle justifie l'attentat du 7 octobre dont le Hamas islamiste et nombre de civils gazaouis sont responsables ?

Gaza a été bombardé, quel pays en réaction d'une telle attaque n'en ferait pas autant, le Hamas islamiste n'avait qu'a dégager de Gaza et l'"affaire" était terminée, idem pour le Hezbollah.

On voit où conduit le fanatisme politique et politico-religieux !!!

Si les gazaouis sont furieux de voir Gaza en ruine, c'est au Hamas islamiste qu'ils doivent en vouloir !

"Défendre les palestiniens n'est pas un crime à ce que je sache ?"

Si, quand on soutient ceux qui font des attentats et donc du terrorisme, le Hamas islamiste est une organisation terroriste !

"Rima Hassan ne fait que rappeler le droit international. La situation à Gaza est une guerre de colonisation. Les israéliens sont les colonisateurs"

Vous rigolez ou quoi ?

Pour commencer le droit international ne justifie absolument pas le terrorisme, d'autre part, je vous rappelle que Gaza n'est plus occupé par Israël depuis 2005, année où Tsahal a quitté Gaza en amenant avec avec elle, parfois par la forcer, les colons.

Mettez vos infos à jour !

Cela n'a pas changé grand chose puisque qu'au départ de Gaza, les attaques à la roquettes  et autres, n'ont pas cessées.

"Comme je disais, comme ces propos sont publics le tribunal ne peut pas la condamner pour apologie du terrorisme."

Justement il sont public (sinon à quoi serviraient ils ?) et bien sûr, dans le contexte actuel, ils sont condamnable car ils incitent au terrorisme !

Il y a 12 heures, cheuwing a dit :

Non mais tu te rends compte de la.betise que tu racontes où tu en es à tel point de non réflexion ? Sais tu ce que c'est la notion de crime de guerre ? Tu es en train de minimiser la notion de crime de guerre ?

Mais faut vraiment avoir aucune honte pour appeler ça "banal."

 

Vu que tu ne sais même pas ce qu'est le crime de guerre.  Depuis le temps avec toi on a compris si musulman alors c'est terrorisme.  Le reste ça s'efface , tu es tel le chien de pavlov.

 

Reconnaître l'état pas le gouvernement,  toi comprendre les termes ou toi besoin qu'on te sortes toutes les définitions ?

Juste ceci; tout le monde sait ce qu'est un crime de guerre et un crime par attentat dirigé exclusivement contre des civils forcément désarmés et qui parfois, ne sont même pas concernés par un conflit lointain.

Demande aux rescapés du Bataclan ou de Nice ce qu'ils en pensent !

Renseigne toi et reviens me voir quand tu auras un peu complété tes connaissances.

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Juste ceci; tout le monde sait ce qu'est un crime de guerre et un crime par attentat dirigé exclusivement contre des civils forcément désarmés et qui parfois, ne sont même pas concernés par un conflit lointain.

La preuve en es que tout le monde ne sait pas car toi même tu racontes n'importe quoi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_de_guerre

Aux Nations unies, le crime de guerre est défini par des accords internationaux. Le Statut de Rome notamment les 59 alinéas de l'article 8^[2]) fixe les compétences de la Cour pénale internationale (CPI) pour juger les violations graves du droit international humanitaire commises par des individus, et non par des États. Ces règles s'appuient les conventions de Genève de 1864, 1906, 1929 et 1949 qui précisent ce qui constitue un crime de guerre. Cela inclut surtout les situations où l’une des parties à un conflit attaque volontairement des cibles non militaires, qu’elles soient humaines ou matérielles. Parmi ces cibles figurent les civils, les prisonniers de guerre, les blessés, et, a fortiori, les villes dépourvues de troupes ou d'installations militaires.

Un crime de guerre est une violation des lois de la guerre entraînant une responsabilité pénale individuelle commise soit par des combattants, comme le meurtre intentionnel de civils de prisonniers de guerre, la torture, la prise d'otages, la destruction injustifiée de biens civils, les violences sexuelles en temps de guerre ou le pillage, soit par un membre de la chaîne de commandement, par exemple en ordonnant des exécutions massives, y compris le génocide ou le nettoyage ethnique, en refusant d'épargner un ennemi qui se rend, en enrôlant des enfants dans l'armée, ou en ignorant les principes juridiques de proportionnalité et de nécessité militaire^[3].

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Demande aux rescapés du Bataclan ou de Nice ce qu'ils en pensent !

Contexte différent, merci d'avoir confirmer mon  propos que pour toi si musulman alors ça ne peut être que terroriste. Devoyant au passage le terme de crime de guerre.

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Renseigne toi et reviens me voir quand tu auras un peu complété tes connaissances.

Venant d'un gars qui ne sait pas faire la différence entre Etat et gouvernement,  qui ne sait même pas ce qu'est un crime de guerre,  on repassera,  au lieu de toujours nous sortir les mêmes lieux communs à chaque posts sur ce sujet.

il y a 11 minutes, cheuwing a dit :

 

 

La preuve en es que tout le monde ne sait pas car toi même tu racontes n'importe quoi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_de_guerre

Aux Nations unies, le crime de guerre est défini par des accords internationaux. Le Statut de Rome notamment les 59 alinéas de l'article 8^[2]) fixe les compétences de la Cour pénale internationale (CPI) pour juger les violations graves du droit international humanitaire commises par des individus, et non par des États. Ces règles s'appuient les conventions de Genève de 1864, 1906, 1929 et 1949 qui précisent ce qui constitue un crime de guerre. Cela inclut surtout les situations où l’une des parties à un conflit attaque volontairement des cibles non militaires, qu’elles soient humaines ou matérielles. Parmi ces cibles figurent les civils, les prisonniers de guerre, les blessés, et, a fortiori, les villes dépourvues de troupes ou d'installations militaires.

Un crime de guerre est une violation des lois de la guerre entraînant une responsabilité pénale individuelle commise soit par des combattants, comme le meurtre intentionnel de civils de prisonniers de guerre, la torture, la prise d'otages, la destruction injustifiée de biens civils, les violences sexuelles en temps de guerre ou le pillage, soit par un membre de la chaîne de commandement, par exemple en ordonnant des exécutions massives, y compris le génocide ou le nettoyage ethnique, en refusant d'épargner un ennemi qui se rend, en enrôlant des enfants dans l'armée, ou en ignorant les principes juridiques de proportionnalité et de nécessité militaire^[3].

 

 

Contexte différent, merci d'avoir confirmer mon  propos que pour toi si musulman alors ça ne peut être que terroriste. Devoyant au passage le terme de crime de guerre.

 

Venant d'un gars qui ne sait pas faire la différence entre Etat et gouvernement,  qui ne sait même pas ce qu'est un crime de guerre,  on repassera,  au lieu de toujours nous sortir les mêmes lieux communs à chaque posts sur ce sujet.

Mais qu'est-ce que tu racontes, concernant les crimes de guerre je n'ai jamais affirmé autre chose que ce que dit Wikipédia.

Quel rapport avec le terrorisme dirigé contre des civils ?

Les sportifs israéliens massacrés à Munich n'étaient pas sur un sol en guerre.

La guerre d'Israël contre Gaza a commencé le 7 octobre 2023 après une attaque du Hamas sur le sol israélien !  

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Mais qu'est-ce que tu racontes, concernant les crimes de guerre je n'ai jamais affirmé autre chose que ce que dit Wikipédia.

Tu as parlé de banal et en plus tu as dit que ça ne concerne pas des civils qui viendraient de loin.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Quel rapport avec le terrorisme dirigé contre des civils ?

Donc à ce compte là on peut dire que la Russie commet aussi des actes terroristes vu qu'il y a eu des morts parmis des personnes non ukrainiennes ( tu vois l'absurdité de ton raisonnement ?)

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Les sportifs israéliens massacrés à Munich n'étaient pas sur un sol en guerre.

Qui a parlé de crime de guerre dans ce cas là ?preuves en est que tu mélanges tout et n'importe quoi

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

La guerre d'Israël contre Gaza a commencé le 7 octobre 2023 après une attaque du Hamas sur le sol israélien !  

vu que le Hamas a attaqué des civils ce sont bien de crimes de guerre 

il y a 27 minutes, cheuwing a dit :

Tu as parlé de banal et en plus tu as dit que ça ne concerne pas des civils qui viendraient de loin.

 

Donc à ce compte là on peut dire que la Russie commet aussi des actes terroristes vu qu'il y a eu des morts parmis des personnes non ukrainiennes ( tu vois l'absurdité de ton raisonnement ?)

Qui a parlé de crime de guerre dans ce cas là ?preuves en est que tu mélanges tout et n'importe quoi

 

vu que le Hamas a attaqué des civils ce sont bien de crimes de guerre 

 

 

 

"Tu as parlé de banal et en plus tu as dit que ça ne concerne pas des civils qui viendraient de loin"

"Tu as parlé de banal et en plus tu as dit que ça ne concerne pas des civils qui viendraient de loin".

Soit tu ne sais pas lire ou comprendre ce que tu lis, mais si nécessaire, je peux faire des dessins pour te faciliter la compréhension...

"Donc à ce compte là on peut dire que la Russie commet aussi des actes terroristes vu qu'il y a eu des morts permis des personnes non ukrainiennes"

Non, parce qu''il y a une guerre entre ces 2 pays et si dans ce cadre si les russes bombardent des civils volontairement, s'ils enlèvent des enfants ou encore tues des civils dans des villages ukrainiens comme ce fut le cas au début de la guerre, se sont des crimes de guerre et pas du terrorisme.

Le terrorisme ce sont des actes criminels causés par des terroristes, c'est de s'attaquer à des civils comme par exemple lors du massacre du 7 octobre, celui de Munich en 1972, celui 11 septembre à NY, celui de Nice ou de Paris (Bataclan), pour ne citer que ceux-là.

Vous ne voyez pas la différence ?

"vu que le Hamas  a attaqué des civils ce sont bien de crimes de guerre "

Ah oui et de quelle guerre parlez vous , il y avait une guerre entre Gaza et Israël en 2023 ?

Que je sache Gaza n'était pas occupé, ce qui n'empêchait pas les terroristes du Hamas islamiste, de balancer des roquettes sur Israël.

L'acte du 7 octobre 2023 contre des civils israéliens sur le territoire israélien comme celui contre les athlètes israéliens lors des Jeux olympiques en Allemagne (Munich 1972), par un commando palestiniens de Septembre noir, c'est du terrorisme pur !

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

"Le crime de guerre est plus grave que le terrorisme ..."

FAUX !

Le crime de guerre se fait dans le cadre d'une guerre entre Etats, par exemple, Poutine bombarde des infrastructures civiles (immeubles d'habitation) et donc tue des civils ou encore, déporte des enfants ukrainiens.

Le terrorisme s'attaque pratiquement exclusivement à des civils sans défenses, ce qui est d'une lâcheté sans nom...

Qu'il soit islamiste ou non, le terrorisme est une horreur; le 7 octobre, l'attentat du 11 septembre 2001 à NY,  sans oublier Madrid, Bruxelles, Paris, Nice, Munich, et bien d'autres...

"Rima Hassan explique bien que ce droit de résister ne signifie pas le droit de commettre des crimes."

Alors pourquoi elle justifie l'attentat du 7 octobre dont le Hamas islamiste et nombre de civils gazaouis sont responsables ?

Gaza a été bombardé, quel pays en réaction d'une telle attaque n'en ferait pas autant, le Hamas islamiste n'avait qu'a dégager de Gaza et l'"affaire" était terminée, idem pour le Hezbollah.

On voit où conduit le fanatisme politique et politico-religieux !!!

Si les gazaouis sont furieux de voir Gaza en ruine, c'est au Hamas islamiste qu'ils doivent en vouloir !

"Défendre les palestiniens n'est pas un crime à ce que je sache ?"

Si, quand on soutient ceux qui font des attentats et donc du terrorisme, le Hamas islamiste est une organisation terroriste !

"Rima Hassan ne fait que rappeler le droit international. La situation à Gaza est une guerre de colonisation. Les israéliens sont les colonisateurs"

Vous rigolez ou quoi ?

Pour commencer le droit international ne justifie absolument pas le terrorisme, d'autre part, je vous rappelle que Gaza n'est plus occupé par Israël depuis 2005, année où Tsahal a quitté Gaza en amenant avec avec elle, parfois par la forcer, les colons.

Mettez vos infos à jour !

Cela n'a pas changé grand chose puisque qu'au départ de Gaza, les attaques à la roquettes  et autres, n'ont pas cessées.

"Comme je disais, comme ces propos sont publics le tribunal ne peut pas la condamner pour apologie du terrorisme."

Justement il sont public (sinon à quoi serviraient ils ?) et bien sûr, dans le contexte actuel, ils sont condamnable car ils incitent au terrorisme !

 

 

Juste ceci; tout le monde sait ce qu'est un crime de guerre et un crime par attentat dirigé exclusivement contre des civils forcément désarmés et qui parfois, ne sont même pas concernés par un conflit lointain.

Demande aux rescapés du Bataclan ou de Nice ce qu'ils en pensent !

Renseigne toi et reviens me voir quand tu auras un peu complété tes connaissances.

• Le génocide : Des actes commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.

il y a 36 minutes, jimmy45 a dit :

En droit international, les crimes les plus graves qui touchent l'ensemble de la communauté internationale sont au nombre de quatre, définis par le Statut de la Cour pénale internationale : [1, 2]

• Les crimes contre l'humanité : Des actes inhumains (meurtre, torture, esclavage, viol, apartheid) commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique dirigée contre une population civile. [1]

• Les crimes de guerre : Des violations graves des lois et coutumes de la guerre ou des Conventions de Genève commises lors d'un conflit armé (comme le meurtre de civils ou la destruction de biens protégés). [1]

• Le crime d'agression : L'emploi par un État de la force armée contre la souveraineté ou l'intégrité territoriale d'un autre État.

• Le génocide : Des actes commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.

Les crimes contre l'humanité :

"Des actes inhumains (meurtre, torture, esclavage, viol, apartheid) commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique dirigée contre une population civile."

Voilà, c'est le cas de l'attentat du 7 octobre perpétré contre des civils israéliens par les sympathiques terroristes du Hamas islamiste accompagnés de quelques gazaouis en mal de sensation, tous défenseurs zélés du peuple palestinien.

Pour qu'un acte soit qualifié de terroriste, il faut la réunion de certains actes :

 "Meurtres, actes de torture, enlèvements, séquestrations, destruction de biens, vol, piratage informatique ou encore, détournements d'avions".

Assemblée Nationale :

Intéressant à lire !

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/PNREANR5L16B2237.html

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Les crimes contre l'humanité :

"Des actes inhumains (meurtre, torture, esclavage, viol, apartheid) commis dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique dirigée contre une population civile."

Voilà, c'est le cas de l'attentat du 7 octobre perpétré contre des civils israéliens par les sympathiques terroristes du Hamas islamiste accompagnés de quelques gazaouis en mal de sensation, tous défenseurs zélés du peuple palestinien.

Pour qu'un acte soit qualifié de terroriste, il faut la réunion de certains actes :

 "Meurtres, actes de torture, enlèvements, séquestrations, destruction de biens, vol, piratage informatique ou encore, détournements d'avions".

Assemblée Nationale :

Intéressant à lire !

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/PNREANR5L16B2237.html

 

 

LFI n'a pas écarté la possibilité qu'il y ait eu en plus des crimes de guerre des crimes contre l'humanité. D'ailleurs il me semble que la CPI a mis en place des mandats d'arrêt internationaux contre certains dirigeants du Hamas dans ce sens. Mais là où il faut être honnête, c'est que nombre de crimes rapportés par Israel n'étaient pas vrais ( comme les bébés décapités ou mis dans des fours ) et n'ont servit qu'à justifier leurs représailles criminelles.

Donc les crimes de guerres sont bien parmi les crimes les plus graves, et refuser de parler de terrorisme et parler de crime de guerre parce que c'est un conflit de colonisation et c'est ce qui est définit par le droit international, ce n'est en rien minimiser ce qui s'est passé.

Chacun pourra constater tes propos catastrophiques quand tu dit "crime de guerre banal". Cela a démontré non seulement ton ignorance du sujet, mais à quel point tu as le cerveau renversé pour déconsidérer à ce point l'un des pires crimes qui existent.


 

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

LFI n'a pas écarté la possibilité qu'il y ait eu en plus des crimes de guerre des crimes contre l'humanité. D'ailleurs il me semble que la CPI a mis en place des mandats d'arrêt internationaux contre certains dirigeants du Hamas dans ce sens. Mais là où il faut être honnête, c'est que nombre de crimes rapportés par Israel n'étaient pas vrais ( comme les bébés décapités ou mis dans des fours ) et n'ont servit qu'à justifier leurs représailles criminelles.

Donc les crimes de guerres sont bien parmi les crimes les plus graves, et refuser de parler de terrorisme et parler de crime de guerre parce que c'est un conflit de colonisation et c'est ce qui est définit par le droit international, ce n'est en rien minimiser ce qui s'est passé.

Chacun pourra constater tes propos catastrophiques quand tu dit "crime de guerre banal". Cela a démontré non seulement ton ignorance du sujet, mais à quel point tu as le cerveau renversé pour déconsidérer à ce point l'un des pires crimes qui existent.


 

Quand je parle de "crime de guerre banal", ce n'est pas pour minimiser de tels actes mais pour dire, qu'effectivement dans toutes les guerres il y a des crimes de ce genre, qu'ils soient condamnables ou pas.

"Il faut être honnête, c'est que nombre de crimes rapportés par Israel n'étaient pas vrais ( comme les bébés décapités ou mis dans des fours ) et n'ont servit qu'à justifier leurs représailles criminelles."

Vous croyez vraiment qu'Israël a besoin de ce genre de mensonges pour justifier sa réaction suite à l'attentat du 7 octobre ?

1200 tués et des centaines d'otages dont beaucoup ne sont jamais revenus, cela ne suffirait pas  ?

"Donc les crimes de guerres sont bien parmi les crimes les plus graves, et refuser de parler de terrorisme et parler de crime de guerre parce que c'est un conflit de colonisation et c'est ce qui est définit par le droit international, ce n'est en rien minimiser ce qui s'est passé."

Bien sur que les crimes de guerre sont parmi les plus graves, sauf que l'attaque du 7 octobre n'est pas un crime de guerre mais bien un attentat terroriste dirigé contre des civils sur un territoire autre que Palestinien, encore une fois vous parlez de colonisation alors que Gaza n'était plus occupé par Tsahal et les colons, depuis 2005, alors en quoi cet acte terroriste est justifié, sinon par le fanatisme imbécile au nom d'Allah ?

Quand les palestiniens de Septembre noir on massacré des athlètes israéliens lors des jeux olympique à Munich, d'après vous c'était quoi un attentats terroriste crapuleux ou un acte de guerre transporté par avion jusqu'en  Allemagne  ?

Est-ce que les attentats islamistes en Europe, comme celui de Paris, Nice, Bruxelles et autres, sont des crimes de guerre ou des actes terroriste dans lesquels sont exclusivement des civils qui sont visés ?

Vous cherchez à minimiser et à justifier par tous les moyens l'acte odieux du 7 octobre par le Hamas islamiste, pour rappel tous les islamistes torturent, massacrent et s'en prennent à des civils pour terroriser.

Souvenez vous de Daesh, encore aujourd'hui sur le darknet, vous pouvez voir nombre de vidéos (accrochez-vous) sur les actes barbares de ce mouvement terroriste islamiste  mais aussi les tortures et crimes du Hamas islamiste lors de l'attentat du 7 octobre, car ces connards ont filmé leurs exploits criminels et en plus, ils les commentent et même se marrent !

Si vous êtes incapable de comprendre ce que j'écris, il faut vous en prendre qu'à vous même !

Le 02/09/2026 à 07:28, Anatole1949 a dit :

Quand je parle de "crime de guerre banal", ce n'est pas pour minimiser de tels actes mais pour dire, qu'effectivement dans toutes les guerres il y a des crimes de ce genre, qu'ils soient condamnables ou pas.

"Il faut être honnête, c'est que nombre de crimes rapportés par Israel n'étaient pas vrais ( comme les bébés décapités ou mis dans des fours ) et n'ont servit qu'à justifier leurs représailles criminelles."

Vous croyez vraiment qu'Israël a besoin de ce genre de mensonges pour justifier sa réaction suite à l'attentat du 7 octobre ?

1200 tués et des centaines d'otages dont beaucoup ne sont jamais revenus, cela ne suffirait pas  ?

"Donc les crimes de guerres sont bien parmi les crimes les plus graves, et refuser de parler de terrorisme et parler de crime de guerre parce que c'est un conflit de colonisation et c'est ce qui est définit par le droit international, ce n'est en rien minimiser ce qui s'est passé."

Bien sur que les crimes de guerre sont parmi les plus graves, sauf que l'attaque du 7 octobre n'est pas un crime de guerre mais bien un attentat terroriste dirigé contre des civils sur un territoire autre que Palestinien, encore une fois vous parlez de colonisation alors que Gaza n'était plus occupé par Tsahal et les colons, depuis 2005, alors en quoi cet acte terroriste est justifié, sinon par le fanatisme imbécile au nom d'Allah ?

Quand les palestiniens de Septembre noir on massacré des athlètes israéliens lors des jeux olympique à Munich, d'après vous c'était quoi un attentats terroriste crapuleux ou un acte de guerre transporté par avion jusqu'en  Allemagne  ?

Est-ce que les attentats islamistes en Europe, comme celui de Paris, Nice, Bruxelles et autres, sont des crimes de guerre ou des actes terroriste dans lesquels sont exclusivement des civils qui sont visés ?

Vous cherchez à minimiser et à justifier par tous les moyens l'acte odieux du 7 octobre par le Hamas islamiste, pour rappel tous les islamistes torturent, massacrent et s'en prennent à des civils pour terroriser.

Souvenez vous de Daesh, encore aujourd'hui sur le darknet, vous pouvez voir nombre de vidéos (accrochez-vous) sur les actes barbares de ce mouvement terroriste islamiste  mais aussi les tortures et crimes du Hamas islamiste lors de l'attentat du 7 octobre, car ces connards ont filmé leurs exploits criminels et en plus, ils les commentent et même se marrent !

Si vous êtes incapable de comprendre ce que j'écris, il faut vous en prendre qu'à vous même !

Tu tournes en boucle on t'a déjà expliqué 50 fois qu'un conflit de colonisation est une guerre, que le terrorisme n'est qu'une méthode et que les crimes commis le 7 octobre ne correspondent pas aux méthodes terroristes et que de toute façon peu importe la méthode ce sont des crimes de guerre. Tuer des civiles, kidnapper des civils, éventuellement les torturer ou les violer, ce sont des crimes de guerres définis par le droit international.

il y a 22 minutes, jimmy45 a dit :

Tu tournes en boucle on t'a déjà expliqué 50 fois qu'un conflit de colonisation est une guerre, que le terrorisme n'est qu'une méthode et que les crimes commis le 7 octobre ne correspondent pas aux méthodes terroristes et que de toute façon peu importe la méthode ce sont des crimes de guerre. Tuer des civiles, kidnapper des civils, éventuellement les torturer ou les violer, ce sont des crimes de guerres définis par le droit international.

Tu le fais exprès ou quoi ?

Quand l'Allemagne et le Japon ont perdu la guerre en 1945, est-ce que les alliés qui forcément occupaient ces pays vainques étaient des coloniaux ?

Tu oublies que si Tsahal occupe la Cisjordanie, c'est bien parce que les palestiniens de cette région aidés par les arabo-musulmans avaient attaqué Israël et cela à plusieurs reprises, guerres qu'ils ont perdues, par la suite combien d'attentats terroristes contre Israël ne sont pas partis de celle région, quel pays accepterait ça, la France ? 

Que je sache, lors de l'attentat du 7 octobre, Tsahal n'occupait plus Gaza depuis 2005 et il n'y avait plus une seule colonie juive à Gaza...alors expliquez moi ça !

Je rappelle quand même que je suis contre l'installation de colonies juives en Cisjordanie, mais pas contre l'occupation militaire de cette région et cela aussi longtemps que les palestiniens ne seront pas en mesure de se diriger démocratiquement et de faire cesser les actes terroristes.

D'après vous, "les crimes commis le 7 octobre ne correspondent pas aux méthodes terroristes", alors il s'agit de quoi ?

Avant l'attentat du 7 octobre, Gaza était géré par le Hamas islamiste qui a été élu par les gazaouis, il n'y avait plus d'occupation israélienne, alors quoi ?

Vous allez me répondre; il y avait un blocus israélien, mais aussi égyptien, les pays ont encore le droit d'empêcher que des terroristes entre chez eux, non ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Tu le fais exprès ou quoi ?

Quand l'Allemagne et le Japon ont perdu la guerre en 1945, est-ce que les alliés qui forcément occupaient ces pays vainques étaient des coloniaux ?

Tu oublies que si Tsahal occupe la Cisjordanie, c'est bien parce que les palestiniens de cette région aidés par les arabo-musulmans avaient attaqué Israël et cela à plusieurs reprises, guerres qu'ils ont perdues, par la suite combien d'attentats terroristes contre Israël ne sont pas partis de celle région, quel pays accepterait ça, la France ? 

Que je sache, lors de l'attentat du 7 octobre, Tsahal n'occupait plus Gaza depuis 2005 et il n'y avait plus une seule colonie juive à Gaza...alors expliquez moi ça !

Je rappelle quand même que je suis contre l'installation de colonies juives en Cisjordanie, mais pas contre l'occupation militaire de cette région et cela aussi longtemps que les palestiniens ne seront pas en mesure de se diriger démocratiquement et de faire cesser les actes terroristes.

D'après vous, "les crimes commis le 7 octobre ne correspondent pas aux méthodes terroristes", alors il s'agit de quoi ?

Avant l'attentat du 7 octobre, Gaza était géré par le Hamas islamiste qui a été élu par les gazaouis, il n'y avait plus d'occupation israélienne, alors quoi ?

Vous allez me répondre; il y avait un blocus israélien, mais aussi égyptien, les pays ont encore le droit d'empêcher que des terroristes entre chez eux, non ?

Est-ce que vous réalisez que vous soutenez des islamistes qui eux même sont soutenus par la dictature des Mollahs iraniens ?